にてる!
[2ちゃんねる(.sc)] 未来技術板
使い方
削除依頼

☆マスドライバー(質量射出装置) 002☆ 

元スレッド: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1285475160/ [別窓で表示]

最終更新日時:2017年07月22日13時49分56秒

このスレッドの類似スレッドを表示

オリジナル投稿内容関連情報
2010/09/26 [AD]
1 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/09/26 13:26:00 : [ID:44nir50z.net]

軌道エレベーターより遥かに実現可能性の高そうなマスドライバーを語ろう!

マスドライバー(Mass driver)とは、惑星の衛星軌道上や衛星の周回軌道上に物資輸送を
大量輸送に向くよう効率良く行うための装置/設備/施設で、地上から第一宇宙速度にまで加速した
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/09/26 13:33:52 : [ID:44nir50z.net]

前スレ
☆マスドライバー (宇宙船射出装置)☆ 
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1204235669/ [2TELLで表示]
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
3 : 小島1号[sage] : 2010/09/26 13:35:46 : [ID:OLqXIbff.net]

>>1
乙です。

過去ログ持ってるけど、改竄のおそれがあるから受け付けてもらえないん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
4 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/09/26 20:10:39 : [ID:tV9Zzf4H.net]

空気抵抗がなければ射出角度ってあまり関係ないんだよね。たしか。
だから、甲府あたりからリニアで加速して富士山の山頂上空にむけてカタパルトってのもありだったかと。
でも周りはうるさいだろうね。もう富士登山はできないな。
つくるんなら人があまり住んでいない所。あと、費用はどのくらいかかるんだろうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
5 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/09/26 20:31:58 : [ID:6pK2py0o.net]

日本なんだから海上とか有効活用しようぜ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/09/27 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
6 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/09/27 01:13:48 : [ID:07gtEN2J.net]

いやまあ、海上とか陸上とか、そんな低い高度ではダメだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
7 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/09/27 09:36:04 : [ID:YZVIfxKE.net]

兵器として役に立ちそうですな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:6
他スレッド
8 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/09/27 09:42:01 : [ID:DLrNKZKk.net]

月面のマスドライバーは兵器に使う話はあるけどね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/09/29 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
9 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/09/29 13:06:55 : [ID:KLu1qFus.net]

>>4
現実には空気抵抗があるから、少しでも早く空気抵抗を減らしたいので、ロケットって
垂直に近い角度で登って行って、だんだん水平成分に切り替えていく。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
10 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/09/29 17:16:07 : [ID:tGRwVgDQ.net]

こうしてチョモランマの頂にマスドライバー施設が作られ
登山家の多くが涙した
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/10/05 [AD]
11 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/05 08:32:30 : [ID:Y29sZi+F.net]

6G加速、距離一キロで宇宙に行けるマスドライバーを思い付いた。

ズバリ、射出体を重くすれば良いだけ。

軌道に載るには、ロケットエンジンで加速する必要が有るが、大気の底から打ち上げるよりは遥に安上がりになるだろう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
12 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/05 19:30:16 : [ID:1KYbf+Ap.net]

失良が想いと萌え尽きて、結果は失恋
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/10/06 [AD]
13 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/06 09:55:53 : [ID:0BDXAbg0.net]

加速路1km6Gでは、1km/sそこそこだが、推進剤はかなり節約できる。
ただしそれでも、発射時質量の過半を捨てなきゃならん状況ではあるけど。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/10/07 [AD]
14 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/07 00:17:28 : [ID:g7Dqltp/.net]

6Gだと5.8secで1000m走り切るなぁ
これを標高数千メートルの高地に設置するなら燃料節約にもだいぶ意味があると思う。

それ以下の標高でやるんだったら、もっと高度の稼げる航空機発射の方がいいかもね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
15 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/07 00:42:05 : [ID:IznLJtKQ.net]

6Gはアポロと同じ。
1000mは、現代の技術でも現実的に難しくない高さとして、最低でもこの位って事で。
宇宙=高度100km以上な。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
16 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/07 08:40:20 : [ID:hA7/bx36.net]

>>15
静的な建造物と、動荷重が掛かる構造体を同列にするな。
100トンの荷重を6Gで発射するなら600トン重相当の力が各点に
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
17 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/07 09:43:12 : [ID:IznLJtKQ.net]

>>16
使う技術は一緒だ。
過重移動を考慮して、より頑丈に造れば良いだけ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
18 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/07 09:51:37 : [ID:IznLJtKQ.net]

あ、静的な建築物だからと外部からの力を想定しないとか無いからな。
地震とか風とか、お上では航空機の突入や爆弾に対してとか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
2010/10/09 [AD]システムエンジニアとして理想のキャリアを描ける!充実の資格取得支援制度も多数
19 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/09 19:24:57 : [ID:QsP5mC0H.net]

バカは気楽でいいな。発想が自由すぎてうらやましい。
高校物理程度でも、静的な塔とマスドライバの難易度の差異は明白。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/10/10 [AD]【システムエンジニア・プログラマー】富士通・NECグループ企業との直請け案件9割!新卒・中途募集
20 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/10 08:37:28 : [ID:7ufjCTCE.net]

>>19
じゃあ、その差異はなぜ上記の応用で解決不可能か説明してみてくれ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
21 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/10 09:48:30 : [ID:FqfePA/E.net]

解決可能な解をキミが出せばイイだけじゃん。
悪魔の証明要求してどうすんのさ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
22 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/10 10:29:09 : [ID:/4U4jXsh.net]

>>21
過重移動を考慮して、より頑丈に造れば解決する
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
23 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/10 10:44:32 : [ID:ypPxCksl.net]

より頑丈にすることで自重が増すので、構造重量は指数関数的に増大する。
ロケットの推進剤と同じ。

よって垂直な塔でマスドライバなんか、ほとんどプランを見かけない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
24 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/10 14:32:17 : [ID:r06phMXV.net]

地面を垂直に掘り下げるタイプならある。
尤も空気抵抗が大きいが。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
25 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/10 18:12:19 : [ID:oi5N2bn7.net]

>>16に既出なのにドヤ顔で書かれても・・・
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/10/11 [AD]新卒・中途システムエンジニア・プログラマー募集【富士通・NECとの太いパイプで安定した基盤を確保】
26 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/11 05:47:00 : [ID:Whh4xwCN.net]

>>23
ロケットの推進剤と同じじゃないし。
塔を打ち上げるワケじゃ無いんだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
27 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/11 07:37:28 : [ID:Mg205zvZ.net]

建築工学の基礎も知らないようなバカは、建造物の話をするな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
28 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/11 10:19:57 : [ID:ftpOFEMN.net]

ただの土石でも8km以上の高さに出来ることは自然が証明している
なら高強度材料を使えば20~30km位余裕だろ、そこの空気密度は火星位だな

え?どのくらいの材料が必要かって?軌道エレベータ作るより遥かにマシだろwww
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
29 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/11 10:27:38 : [ID:rQFFTehY.net]

>>28
おまえ、ココ初めてか?肩の力抜けよ。
前スレくらい読んできたらどうだ?サーバのデータ飛んでも、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
30 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/11 11:48:29 : [ID:wOL4a5kR.net]

>>28
そういや火星のオリュンポス山を利用したマスドライバーってのが
何かのマンガに出てたな。あれならちょうど高さが25kmほどあるし。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
31 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/11 12:15:09 : [ID:r/wi3ATg.net]

火星のマスドライバならSFでも出てるな。谷甲州とかさ。
でも、火星ならCNTの長尺ケーブル待つまでもなく、現行材料で軌道エレベータ可能だけどね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
32 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/11 18:10:27 : [ID:o1tBp/kC.net]

谷甲州の『火星鉄道一九』はオリンポス山のカルデラを端から端まで使って
加減速する構造でしたね。ちなみにオリンポス山自体の直径は550km、
これ人工的に造成するくらいならCNT開発した方が絶対楽だwww
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
33 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/11 18:18:49 : [ID:EmRS0xns.net]

立方晶窒化炭素は現実でも存在が確認されたけど、「ふわふわ」はムリだろ。
理論的には間違ってないけど、安価に大量生産できないって。

前スレの巨大気球のが現実的。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
34 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/11 19:54:11 : [ID:ftpOFEMN.net]

>オリンポス山自体の直径は550km、550km、これ人工的に造成するくらいならCNT開発した方が絶対楽だwww

軌道エレベータの全長は約4万kmしかもCNTシームレス構造www
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
35 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/11 20:18:16 : [ID:ftpOFEMN.net]

俺が言いたいことは、軌道エレベータを作ろうとする努力がなされる限り
そこで開発される技術の一部を使ってマスドライバーの方が遥かに早く作れるということです。

ということで、軌道エレベータを作りたいという方たちには、是非がんばって欲しいと思います。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
36 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/11 20:40:00 : [ID:AjtL7bRa.net]

>>35
> 俺が言いたいことは、軌道エレベータを作ろうとする努力がなされる限り
> そこで開発される技術の一部を使ってマスドライバーの方が遥かに早く作れるということです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/10/12 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
37 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/12 02:54:57 : [ID:Qe/bVOe8.net]

>そこで開発される技術の一部を使って
曖昧すぎるだろw
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
38 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/12 05:23:34 : [ID:bBEQXkcP.net]

>>27
>より頑丈にすることで自重が増すので、構造重量は指数関数的に増大する。
>ロケットの推進剤と同じ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
39 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/12 05:53:51 : [ID:Qe/bVOe8.net]

アイディアが馬鹿なのか住人が排他的なのかわかんなくなってきたでござる
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
40 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/12 07:58:16 : [ID:QAdyGHro.net]

圧縮強度依存の構造体は技術的難易度が高いよ。
マッチ棒と木工用接着剤だけで、高さ3mの自立した塔を作ろうとすると
かなり大掛かりなものになる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
41 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/12 08:43:42 : [ID:fHclaJI0.net]

>>40
>マッチ棒と木工用接着剤だけで、高さ3mの自立した塔を作ろうとすると
>かなり大掛かりなものになる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
42 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/12 22:45:06 : [ID:lSUu9H2B.net]

満足に反論できないのはよくわかった。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
43 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/12 23:05:08 : [ID:Qe/bVOe8.net]

マッチ棒下ろすだけならそうかもしれんが
横からの要素全無視かい
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
44 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/12 23:51:59 : [ID:bBEQXkcP.net]

>>42
アンカつけろ。
誰に言ってるのか分からんぞ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2010/10/13 [AD]
45 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/13 00:01:20 : [ID:D3r4iH7S.net]

>>オリンポス山自体の直径は550km、
>軌道エレベータの全長は約4万km
体積で考えてみろって話でしょう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
46 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/13 07:19:21 : [ID:b5nmoEHL.net]

>>44
わかってるじゃないの(笑)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
47 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/13 07:54:14 : [ID:e5OGjenn.net]

アンカない場合は単独レスか直前書き込みへのレスが基本なのだが>>44
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
48 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/13 08:46:28 : [ID:n5ck0kSb.net]

大気の底に10kmそこそこの建造物なんか造っても効率悪すぎだろう。
トンクラスのペイロードでも射出と同時に数Gの減速が掛かる。
比重3前後で考えてだけど。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
49 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/13 20:53:48 : [ID:I7nVhgDP.net]

>>46
>41は俺じゃないぞ。

>>47そうか、進行遅いからそれで大丈夫なんだな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
50 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/13 21:06:14 : [ID:UGCD0G1r.net]

>>49
具体的に射出体の質量とサイズ、加速路の長さと所要のGを挙げてくれ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
51 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/13 22:13:36 : [ID:RnxYErUL.net]

>>48-50
ちょっと待て
おまえら、空気抵抗は形状と表面摩擦で決定される事ぐらい知ってるよな?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/10/14 [AD]エンジニアのプロ契約なら【Pe-BANK】
52 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/14 00:12:49 : [ID:L9guf10A.net]

>>51
ん?車とかではこの使い方で問題ない筈だが……。

>>50取り敢えず。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
53 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/14 00:20:00 : [ID:44yyp+We.net]

>>51
超音速の場合、表面摩擦はほぼどうでもいい。
そして、表面摩擦が意味のある速度域までしか加速できないマスドライバは意義が少ない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
54 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/14 09:15:19 : [ID:xXcwXZOW.net]

短いマスドライバで人間が耐えられる加速度では、宇宙に行ける速度には絶対ならない件
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
55 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/14 11:36:46 : [ID:Ibje45uD.net]

>>53

>大気の底に10kmそこそこの建造物なんか造っても効率悪すぎだろう。
>トンクラスのペイロードでも射出と同時に数Gの減速が掛かる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
56 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/14 12:21:09 : [ID:tLDXN48v.net]

くやしいのうwwくやしいのうww

ろくに計算もできん低能は
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
57 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/14 17:45:08 : [ID:B0ezVkte.net]

>>55
別の単発レスを同一人物視してる時点で、何と戦っているのか
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
58 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/14 20:06:22 : [ID:L9guf10A.net]

>>54
重い砲弾が軽い砲弾より遠くに飛ぶように、宇宙には行ける。
軌道に乗れないだけ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
59 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/14 20:53:22 : [ID:5gSSddeA.net]

>>58
人間が耐えられる加速度の話してる奴に質量の話で混ぜ返してどうすんだ

>>54
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/10/15 [AD]システムエンジニアとして理想のキャリアを描ける!充実の資格取得支援制度も多数
60 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/15 05:57:39 : [ID:k21LtbdF.net]

となると鉄道を流用して
マジで銀河鉄道の夜だな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
61 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/15 08:40:44 : [ID:AqY+Nmfb.net]

>>59
2パーもサバ読むなよ。
有効数字意味無いだろ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/10/21 [AD]
62 : k[] : 2010/10/21 01:32:17 : [ID:7Q0ZswtG.net]

レーザーの連続で宇宙に輸送しようと実験してる。
マスドライバーと組み合わせれば良いけどねw
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
2010/10/23 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
63 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/23 12:50:54 : [ID:ZMzYHXXA.net]

人の受け入れ施設の建造のための物資や、それが完成した後の食料輸送などの需要から考えても、
人より物を射出する方が先じゃないかな。技術面でも楽だし。

次に、脱出速度が約 11.2 km/sなので、マスドライバーの設置場所は音速を、どの高さで越えて良いかで決まりそう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
64 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/23 13:05:51 : [ID:9vd8j2P/.net]

どんな標高でも地表とか、静的建築物とかからはないだろ。
能動的質量移動に支持されたメガストラクチャならまだしも。
現実的な線では前スレの巨大気球だな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
65 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/23 17:16:40 : [ID:mmPNbXuW.net]

推進力はやっぱロケットになるだろうから、特に構造物はつくらず、海上で加速すればいいんじゃない。
タンクはスペースシャトル並になるのかな、断熱圧縮がすごそうだからノーズは溶ける素材で使い捨てになるのかな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/10/24 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
66 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/24 04:22:58 : [ID:4mOhx0F7.net]

もうマスドライバーでもなんでもねぇなそれ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
67 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/24 21:22:18 : [ID:AdaeOz2N.net]

ロケット側にマスドライバーを搭載して、マスを射出しながら、反作用により推進力を得る場合は、スレ違いになるのか?

加速の途中まで地面に固定側のマスドライバーを使って、固定側から射出されてからロケット側のマスドライバーを
使えばいいんじゃね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
68 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/24 22:57:35 : [ID:Ft/W7hsv.net]

ふと思ったんだけど毎晩マスかいてる俺たちってマスドライバーとかって呼ばれない?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2010/10/25 [AD]新卒・中途システムエンジニア・プログラマー募集【富士通・NECとの太いパイプで安定した基盤を確保】
69 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/25 11:34:34 : [ID:XSA7Gl0m.net]

>>67
メリットあるかな?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/10/27 [AD]【システムエンジニア・プログラマー】富士通・NECグループ企業との直請け案件9割!新卒・中途募集
70 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/27 03:47:12 : [ID:lQBeHJTz.net]

利点は化学ロケットの技術と、軌道エレベータの技術の折中案であること。
過去スレの検討結果に便乗。

射出するマスが電線のイメージ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
71 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/27 08:45:02 : [ID:t6DEEwpn.net]

>>67
マスドライバーに投入するエネルギーが外部から供給されない限りメリットはない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
72 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/27 10:44:13 : [ID:VJPBseiU.net]

マスドライバー + リフトファン + 化学ロケット + 軌道エレベータ、か。
普通にロケット打ち上げた方がいい気がする。。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
73 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/27 17:09:51 : [ID:5pLOM9vK.net]

車みたいに安定してからハイブリッドは有り得るけど
最初はなるたけシンプルにするべきだろうなぁ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/10/29 [AD]
74 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/29 07:42:30 : [ID:tftYKgI0.net]

>>70
え?全然無理だよ?
軽く計算したけど、射出するワイヤーで電力供給するのは超無理。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
75 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/29 11:14:03 : [ID:JzvxjdwI.net]

ケーブルで電力供給って長すぎて抵抗が凄いことになるだろうから無理な気がすゆ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
76 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/29 14:25:45 : [ID:bHYTIjMn.net]

素直にレーザーにしておけばいいのだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
77 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/29 14:32:26 : [ID:3Uf+qyjr.net]

レーザーで推進剤を加熱して飛ぶのが効率的。
マスドライバ推進では地球の重力を振り切るのは至難。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
78 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/29 15:25:34 : [ID:bHYTIjMn.net]

そして「ロケットでええやん」に行き着くわけか
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
79 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/29 15:30:05 : [ID:3Uf+qyjr.net]

成層圏上層でいいのだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
80 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/29 16:42:21 : [ID:iwEg+Tld.net]

マスドライバー既に完成w

宇宙は高度100km~150kmだから超電磁砲レールガンでOK
http://wiredvision.jp/news/200802/2008020421.html
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
81 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/29 18:29:09 : [ID:JzvxjdwI.net]

10MJで何Kgの物をどこまで投射できますかね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
82 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/29 18:37:24 : [ID:T8nUUVg0.net]

>>80
漂うって・・・軌道速度に全然満たないから、すぐ落ちるのもわからんのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
83 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/29 22:17:32 : [ID:RLUv3DNI.net]

>74
軽い計算か・・・。こちらも軽い計算はした。電気抵抗は取りあえず無視なw。

まず2chに数式は馴染まんな。上から目線で恐縮だが、そちらの力量を計らせてもらうよ。

例えばペットボトルロケットで水を入れる方が、入れない場合よりも遠くに飛ぶが、理由を計算できるか?

できるならば信じよう。こちらの計算がおかしかったのだろう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
84 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/29 22:27:26 : [ID:T8nUUVg0.net]

>>83
境界条件が不明確だな。
ペットボトルに水を入れたほうが遠くに飛ぶとの仰せだが、満たすと全く飛ばないww
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
85 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/29 22:40:29 : [ID:RLUv3DNI.net]

>84
遠くへ飛ばない条件は、問いから外れている段階で考える必要が無いのは明確ですけど・・・。

短い文章の、頭の切れた回答を期待しているんですヨ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
86 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/29 23:06:22 : [ID:T8nUUVg0.net]

揚げ足取られかねない曖昧な設問には答えないことにしてるの。
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
2010/10/30 [AD]毎日セールをやってます!!詳細こちら→【TOMTOP】
87 : [] : 2010/10/30 00:06:49 : [ID:CtABowhp.net]

>>81
重量5kg?と思う…下の動画(米軍2006年10月実験)の砲弾破片と同じ重量と推定。
(砲弾の性格が上下動画で同じ;火薬爆発によらず、高速マッハ5?で衝突し飛散爆発)

米軍レールガン兵器レベルでは、真上の打上げ高度200km?…山勘だけどw
構想(打上げ高度152km、到達距離370km~、1.7km/sで着弾。衛星制御)から推定
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
88 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/30 01:14:37 : [ID:iD8F6UZn.net]

うーん、74が来ないや。

>86
揚げ足も何も、74から話を聞くために、マスドライバ推進のポイントとなる例えを上げただけだヨ。
共通点は密度比だから。(空気と水。本体とワイヤー)

>77
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
89 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/30 02:55:34 : [ID:cpjowVIw.net]

>>1のせいか
マスドライバーで「真上」に打ち上げるつもりの奴がチラホラいるのお
以前はwikipediaにもそう書いてあったがさすがに訂正されてるな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
90 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/30 07:38:39 : [ID:8DTM0yk3.net]

>>88
あのさー、境界条件って意味が分からない人と話してもムダなのよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
91 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/30 13:59:08 : [ID:iD8F6UZn.net]

釣られてあげようw

境界条件は、スレタイの達成に最も有利なものがデフォ。

大抵の否定厨は、境界条件のスレタイの達成に不利な処を指摘するだけ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
92 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/30 14:13:15 : [ID:iD8F6UZn.net]

>89

真上に打ち上げる利点もあるでしょう。例えば試算が簡単に済むとか。

真上にせよ、斜めにせよ、空気抵抗や断熱圧縮によるマスの過熱、音速を越える際の衝撃波他を考えて
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
93 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/30 14:17:14 : [ID:WYFLL9sf.net]

>>91
> 境界条件は、スレタイの達成に最も有利なものがデフォ。

それを出せばいいんでないかい?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
94 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/30 14:38:23 : [ID:ATzb1+Bc.net]

>ID:RLUv3DNI(ID:iD8F6UZn)
こいつ不老不死スレでもかなり頓珍漢な事書いて論破されてたから
相手にしない方がいいよ。文章も若干アスペくさいし
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
95 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/30 14:48:44 : [ID:iD8F6UZn.net]

そうだね。
未だ実現されていない超伝導線の仕様を否定されるのは嫌かな。

例え話の
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
96 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/30 20:01:11 : [ID:PB1R22x7.net]

実現されてない超伝導な電線は別スレ立ててそっちでやってくれ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:4
他スレッド
97 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/30 20:41:53 : [ID:34aTpN5z.net]

>>88-92
レールガンの真上打上げ理由;
1. 空気摩擦時間の低減により投射速度が低減し、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
98 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/30 21:14:18 : [ID:PB1R22x7.net]

キャッチできるのが真上にいる静止衛星だけなの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:4
他スレッド
99 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/30 21:18:39 : [ID:ruSkwLR7.net]

>>98
静止衛星を何だと思ってるんだ?
静止衛星でも軌道速度は3km/s強あるんだぞ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
100 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/30 21:42:28 : [ID:PB1R22x7.net]

じゃぁキャッチできる衛星はない、の認識で間違ってないよね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:4
他スレッド
101 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/30 22:14:53 : [ID:uCF8d1KM.net]

>>100
ないよ。ライフル弾の何倍もの速度の質量と邂逅する軌道制御はべらぼうに困難。
飛んでるライフルの弾に横から大砲の砲撃を命中させる難度を考えてみ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/10/31 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
102 : オーバーテクナナシー[] : 2010/10/31 01:31:29 : [ID:lSCrsrKM.net]

キャッチできるw
米軍構想は精度において、真上打上げより10~20倍悪条件(下記参照)。
だが、巡航ミサイルの代案だw…米軍は精度に自信があるのだw
①到達距離2~4倍、②放物線のため大気圏3倍、③大気圏再突入の乱れ、④海上発射

火薬爆発は、爆発の乱流・乱れ、砲身うねりで精度が悪い(戦車の砲撃精度3km)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
103 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/31 07:22:39 : [ID:uDTV66vd.net]

1.7km/sで着弾すげー破壊力だろと米軍がいってるのに、
7.9km/sですれ違い様、キャッチできねえだろ。

今2.5km/sでてるんだから、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
104 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/31 10:04:11 : [ID:8nXCdnMu.net]

>>97
ぼくのかんがえた「キャッチロボ衛星」ww
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
105 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/10/31 13:10:35 : [ID:2vOzopDT.net]

キャッチできるかどうかは、輸送品のサイズ、着弾速度、
>97の②キャッチネット搭載
のネットの全体サイズと網目のサイズ次第だね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/11/01 [AD]ITエンジニアの方へ総合的なサポートをお約束します。【Pe-BANK】
106 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/01 04:19:35 : [ID:XXxsqQBI.net]

>>103
よく読めってアホw
真上に打ち上げたら最高到達点の速度は0
最高到達点近くでキャッチ!
速度0に近い物のキャッチって簡単だろw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
107 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/01 07:48:13 : [ID:oeXGvii0.net]

>>106が問題点を全然認識できていないのはわかった。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
108 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/01 07:52:33 : [ID:EuKsnqNg.net]

>>106
そのうち学校で習うよ。がんばってね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
109 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/01 17:26:42 : [ID:SyDLwkgG.net]

>>106の将来が心配だ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
110 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/01 20:38:54 : [ID:OBEb7OPp.net]

5,6歳の頃、宇宙ってのは空気が無いから無重力なんだと思っていたが、
>>106はそのレベルなんだろうな。

人工衛星が頂点付近に浮いてて、キャッチすると思ってるんだろ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
111 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/01 22:38:13 : [ID:J0p1Z2sR.net]

で、赤道上真上と自転方向45°とで
静止軌道をかすめるのに必要な初速はどのぐらい違うんだ。
もちろん空気抵抗を入れてだが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
112 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/01 23:41:05 : [ID:EuKsnqNg.net]

http://www.bekkoame.ne.jp/~bandaru/java/ja150001g.htm
で米軍のレールガンのやってみたけど合わないな。
Cd0.3、15kg、,直径16cm、初速2500m/s、仰角90度で、11kmしか上がらない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2010/11/02 [AD]
113 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/02 05:38:52 : [ID:/yxsEd10.net]

>>107-110
自演・煽り・荒らし
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:6
他スレッド
114 : 110[sage] : 2010/11/02 07:05:14 : [ID:DeLteYRO.net]

と妄想するほうが荒らしだろ。
科学カテゴリの板なんだから、裏付けなり提示しろよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/11/03 [AD]終身雇用・実力主義で理想のキャリアパスを描ける!システムエンジニア募集
115 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/03 00:58:46 : [ID:4VRNXsJO.net]

>>112
このあたりが原因か
1.高度による気圧の減少が考慮されていない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
116 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/03 01:05:35 : [ID:tzinBBau.net]

>>115
適当な数値放り込んだけどルンゲクッタになってなさげ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
117 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/03 08:07:11 : [ID:z0O1PDGn.net]

相手は米軍の専門家だから超一流大学出。しかも、実験データーだろ。
だから、99.9%こっちが間違ってるね。
悪いけど、俺は面倒な計算する気ないw
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:7
他スレッド
118 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/03 13:50:03 : [ID:foSYODIr.net]

初速0で自由落下させて、終端速度の式と比べると、同じになるから合ってると思う。
まあ、1気圧下での計算だし、マスドライバーはキツイ。
エクセルに取り込んで改造してるけど、米軍の値と同じになれば嬉しいな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
119 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/03 15:08:54 : [ID:8lC2xyso.net]

空気抵抗もウザいがキャッチャーを静止軌道に留めるために加速・減速すら制限を受けるのがもっとウザい
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/11/04 [AD]【システムエンジニア・プログラマー】富士通・NECグループ企業との直請け案件9割!新卒・中途募集
120 : k[] : 2010/11/04 05:59:43 : [ID:Q4MHONZt.net]

8000m=8kmのヒマラヤで、気圧は1/3 らしい。
計算、がんばれ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
121 : k[] : 2010/11/04 07:39:34 : [ID:PMhS4fGn.net]

>>119
いや、逆。
米軍は、衛星で位置を算出し、レールガンの方を制御するとの事。
この方法だと簡単・即応・超安価
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
122 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/04 09:12:00 : [ID:cOEeG3yt.net]

どんな精密な制御しようが、撃ちっぱなしで衛星に命中できると思ってるのなら
病院に行ったほうがいい。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
123 : k[] : 2010/11/04 16:44:53 : [ID:eXPWYpTy.net]

そう思う人は「未来技術スレ」から出て行ってくれ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:4
他スレッド
124 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/04 17:00:19 : [ID:vOvYxqte.net]

どんどん精密にはなるだろうけどキャッチャーを固定化するなら補助的な推進力は必須だろうな
そしてまた動力でモメる
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
125 : [] : 2010/11/04 17:25:17 : [ID:eXPWYpTy.net]

キャッチャーは、衛星軌道のスペースコロニーから地球に近づく必要がある。
そして打上げた部品を回収し戻りコロニー内で組立作業。
だから当然、移動装置搭載。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:4
他スレッド
126 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/04 20:01:19 : [ID:vOvYxqte.net]

なんでL点のキャッチャー持って来るんだよw
そもそもコロニーに使うって点で既に疑問だけどあえてその話に乗るけれど
マスドライバーで直接L点に乗せるのが非効率なのはわかるとして
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
127 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/04 20:08:10 : [ID:z5V7ccRz.net]

米軍のレールガンは兵器であり、輸送手段を目指すマスドラスレとはスレチである。

水爆は実現、実用されているが、核融合は未来技術であるのと同じこと。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
2010/11/05 [AD]システムエンジニア募集【プライム案件8割で上流工程にも携われる!!】
128 : k[] : 2010/11/05 03:36:07 : [ID:Qu3xzjEJ.net]

米軍は、レールガンを宇宙転用も視野に開発。前レス参照

レールガンL地点打上げは、開発・エネルギー大・輸送部品破壊の問題がある。
キャッチャーを大気圏まで降下させれば断熱外壁が必要で重くなる。

だから、最低宇宙空間100km~150kmに、魚網みたいなキャッチャーを広げて置く
コロニーからは釣り糸で、広げたキャッチャーを高度100km~150kmまで下す
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
129 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/05 08:24:26 : [ID:3HTgu619.net]

>>128
> レールガンL地点打上げは、開発・エネルギー大・輸送部品破壊の問題がある。

ぷっ

> キャッチャーを大気圏まで降下させれば断熱外壁が必要で重くなる。

瞬殺ww
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
130 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/05 17:08:30 : [ID:InujxE7n.net]

超素材ワロタ
ビンボ臭いレールガン使ってるテクノロジーを遥かに超越しとるわ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
131 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/05 22:13:26 : [ID:B2LOmTEF.net]

ローターベーターの出番すな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/11/06 [AD]【G-Tune】
132 : k[] : 2010/11/06 04:18:21 : [ID:A42hN2vY.net]

ISS(高度350km)とキャッチャー(高度100km、ネット)と釣り糸において、
キャッチャーは地上重量の250/6400=1/26、釣り糸は1/52になる(引力-遠心力)
キャッチャー地上重量3kg→0.1kg。釣り糸250km地上重量200kg→3.8kg。計4kg

これって現在の技術で容易だ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
133 : k[] : 2010/11/06 04:30:14 : [ID:A42hN2vY.net]

レールガンの最大の問題点は、輸送部品が頑丈・耐熱の部品、
つまり金属部品に限定させる事だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
134 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/06 10:09:39 : [ID:oMgjSvU6.net]

>>131
ロータベータでキャッチする解はあるかもな。
でもタイミングを合わせるのが、両者とも難しそう。
ロータベータを成層圏あたりまで下ろせば、高高度気球で
受け渡しできるので、マスドライバは不要となる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
135 : k[] : 2010/11/06 18:28:43 : [ID:g89fjCrm.net]

煽りレスした時点、誰もがスルー
自分で算出してレスすれば、みんなが注目
計算がんばれ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
2010/11/07 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
136 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/07 01:22:31 : [ID:LO5d/nZE.net]

ISSは簡単な実験でもいいからやれよ
データの蓄積が全然ない
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
137 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/07 05:27:57 : [ID:1DxHmiY/.net]

ぐぐってきた。なんか小学生の夏休み宿題だなw
大した実験でないし、何のメリットは無いから公表できないのだろw
対流実験、植物発芽実験、半導体純度実験ぐらい、以前メダカの実験?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
138 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/07 10:31:52 : [ID:8XwJ27w+.net]

いまどきの小学生は無重力化での実験が簡単に行えるのか

知らない間に時代は進んだんだな・・・
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/11/08 [AD]システムエンジニア募集【プライム案件8割で上流工程にも携われる!!】
139 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/08 08:09:28 : [ID:xS2kDDrg.net]

確か、大学とか産業界でも実験課題がほとんど集まらず、
実験公募を小中学生まで公募したからだと思う
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
140 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/08 12:55:13 : [ID:hy8dCp7C.net]

きぼうの実験施設って日本割り当て部分の利用が進まず殆ど遊んでるんだっけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/11/09 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
141 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/09 00:00:15 : [ID:JRr8TR3J.net]

ところで、日本はこれらにお金注ぎ込んでるの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:8
他スレッド
142 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/09 01:08:36 : [ID:JRr8TR3J.net]

キャー間違えた。「どんだけお金注ぎ込んでるの?」でした
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:8
他スレッド
143 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/09 03:52:46 : [ID:pft+XKk+.net]

ggks
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
144 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/09 04:49:22 : [ID:rLttUQ2m.net]

ネットの輸送品を受ける角度、ネット形状を考えたw

ISS ;地球低軌道350km,28000km/h,90分/周、キャッチャー;高度100km→2760km/h
勘で、ネットは輸送品500km/hに耐えれると仮定→概算tanθ=0.18→10度

10度で輸送品を受け転がし衝突エネルギー吸収→半円筒のネット形状にする。
輸送品が転げ落ちないよう半円の下端凹付き
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
145 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/09 07:55:21 : [ID:ELMOpA/I.net]

てすてす
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
146 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/09 08:15:22 : [ID:ELMOpA/I.net]

高さで都度、空気密度とマッハと重力加速度を計算するよう改修できた。
砲弾の空気抵抗係数Cdと断面積Aでだいぶ変わる。
Cdを0.2(通常はもっとでかいみたい)にして口径50mmでなんとか。
初速2500m/s、射角45度、高度110km、距離400km、1700m/sで5分で着弾。
米軍の構想に近い値にもってけた、CdとAでなんとでもなる。でも口径がちっこいな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
147 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/09 10:16:19 : [ID:ZhiEEwXz.net]

>>144
図で説明してくれ。いろいろ不明。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
148 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/09 18:09:30 : [ID:QeXC7glF.net]

真上に投射するのは諦めたのかw
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
149 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/09 19:15:01 : [ID:ELMOpA/I.net]

真上にあげてもコリオリ力で曲がって見えるんだが、外の系から見ればまっすぐあがる。地球の角速度分傾くけど。
これでバンバン静止軌道にマスドライバーで打ち上げる。
それでも静止衛星との相対速度はあるので、秒速3km。ん~。もっと高く上げるか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
150 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/09 23:17:40 : [ID:wS5vNk9L.net]

>>146
空気抵抗がないと10.3km/sで静止軌道に行けるので
5cmの弾にしては以外と減衰は少ない…
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
151 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/09 23:48:31 : [ID:la0hv1cn.net]

>>147

              ―――――
  ↓周回方向            |  キャッチャーのネット  
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:5
他スレッド
152 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/09 23:51:18 : [ID:la0hv1cn.net]

ギャー図がメチャクチャ。俺のPCでは無理
誰か分る人書いてくれ
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:5
他スレッド
2010/11/10 [AD]
153 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/10 00:29:36 : [ID:agoE+bgi.net]

>>146 パチパチ拍手
静止軌道は、米軍構想のさらに5倍(マッハ36)の初速かぁ。
超伝道コイルにすれば、大電流を流せる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
154 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/10 09:57:04 : [ID:0hfVFF7R.net]

>>150
15kg5cm仰角90度、初速11.93km/s[0.1秒刻み]で
10秒後の速度をcd変えて比べると cd=0 11.83km/s、 cd=0.2 10.20km/s、 cd=1.0 5.54km/s
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
155 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/10 10:10:32 : [ID:Ws9RJOjI.net]

>>152
わかるのはおまえだけやろ。画像で上げろよ。
コミュ能力の伴わないアイディアは却下。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
156 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/10 16:03:55 : [ID:OgIrOZmp.net]

宇宙条約とかなんとかあってもマスドライバーはまず兵器として設置されるんだろうねぇ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
157 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/10 16:07:00 : [ID:3aIaE7c8.net]

地上設置のマスドライバーは宇宙条約のどのあたりに抵触すんの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
158 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/10 21:40:21 : [ID:I55oqI96.net]

>>154
スゲェ~いいアイディアw 
レールガンは北朝鮮ミサイル撃墜に最適
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
159 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/10 23:42:45 : [ID:OgIrOZmp.net]

精度が高い、安価

これはわからんだろうに…
砲身の加熱とかもあるから連射も微妙かもしれん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
160 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/10 23:52:23 : [ID:0hfVFF7R.net]

遠心力も考慮するように改修したお。
さらに改修して、月でスイングバイさせて火星まで物資を届けられるようにしたいな。
先は長いお。てか、この方法だと計算量多くなってむり。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2010/11/11 [AD]
161 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/11 00:59:58 : [ID:GCxjes6z.net]

>>159
レールガンは火薬爆発の大砲じゃあねぇw
http://wiredvision.jp/news/200802/2008020421.html
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
162 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/11 07:48:07 : [ID:VdCbhjMd.net]

弾道弾榴弾だな
中国・朝鮮だと逆に近すぎる
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
163 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/11 09:54:22 : [ID:le61VE86.net]

>161

は? 火薬を使わなければ熱は発生しないとか思ってるわけ?
理論的には簡単なのにレールガンの実現が難しい理由とか考えたことないの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
164 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/11 16:34:42 : [ID:KfxgxgRN.net]

レールガンでは物資の形を維持できない可能性が高いので、
武器以外で実用的ではないな。

月面ならリニア加速だろ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
165 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/11 16:41:35 : [ID:VdCbhjMd.net]

      ,,、,、、,,,';i;'i,}、,、
       ヾ、'i,';||i !} 'i, ゙〃
        ゙、';|i,!  'i i"i,       、__人_从_人__/し、_人_入
         `、||i |i i l|,      、_) プロパンは一度漏洩しますと
          ',||i }i | ;,〃,,     _) 非常に危険です
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2010/11/12 [AD]【システムエンジニア・プログラマー】富士通・NECグループ企業との直請け案件9割!新卒・中途募集
166 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/12 05:01:46 : [ID:BJh5zt33.net]

>>163
しょうがない、無料で講義してやるか、乞食めw

レールガンは、電磁石で鉄心を吸引、鉄心前にセットした輸送部品(弾丸)を射出する→火薬爆発より熱・衝撃が激減。
(電磁弁の断面図をググレ。小さな市販の電磁弁でも鉄心速度は30km/h)
従来の火薬爆発は、爆発振動で精度に難、射出効率に難(95%?熱エネルギー)、爆発ガス速度制限で射出速度に限度。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:4
他スレッド
167 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/12 05:09:30 : [ID:BJh5zt33.net]

>>160
過去のスイングバイした衛星速度ググレれば、弾丸の初速が容易に算出できると思う
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:4
他スレッド
168 : オーバーテクナナシー[] : 2010/11/12 07:09:00 : [ID:BJh5zt33.net]

>>166は、下記レールガンの仕組みをググったら俺の勘違いだったw スマン
http://www7a.biglobe.ne.jp/~zwinger/unv/academy/studies/weapons/railgun.htm
http://yorozulab.web.fc2.com/railgun/railgun.html
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:4
他スレッド
169 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/12 10:08:16 : [ID:N9l8J3Gf.net]

レールガンって、効率一割程度らしいね。
九割が熱や光やプラズマとして使われるから、兵器利用が難しいんだとか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/11/13 [AD]
170 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/13 12:56:24 : [ID:1b9P4aNz.net]

似たようなことしてる。弾道飛行で月の裏側回ってくる。
オレのはストップボタンついてるけど。

14.Excelで月に向かうロケットの軌道を表示してみよう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
171 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/11/13 13:11:10 : [ID:1b9P4aNz.net]

あと、これが役立ちそうだけど。初めはフンフン調べてた情報がのってる。おー。係数は?・・・・
だんだん頭にモヤがかかってきて。ポイ!

再突入宇宙機の軌道と誘導
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2010/12/11 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
172 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/11 02:41:21 : [ID:tin/SPCY.net]

技術課題がハッキリすると過疎スレになるw
ある面、「ここまで到達」と満足。感謝m(_ _)m
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:9
他スレッド
173 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/11 14:50:58 : [ID:hglqSNCy.net]

マス掻け
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/12/18 [AD]
174 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/18 05:16:27 : [ID:HWdZbeoI.net]

なんか高度100キロにキャッチャーとか抜かしてるアホいるけど、高度100キロで
の空気抵抗がどれだけ大きいか知って言ってるんだろうか。

軌道一周する前に大気圏墜落するぞ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
175 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/18 06:06:01 : [ID:fgQeROw2.net]

よく相手のレス読めってw ワイヤーで宇宙ステーションに引っ張られてる構造だ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:7
他スレッド
176 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/18 17:25:41 : [ID:6Qen/Ojj.net]

スカイフックか
マスドラにはいいけど他の施設考えたら怖いよな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
177 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/18 17:30:09 : [ID:zb7fgW1n.net]

ハイブリッド技術って大抵モノにならないんだよな。
スカイフックが不可欠なマスドライバ作るくらいなら、
スカイフック一本で考えたほうが実現性高そう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/12/19 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
178 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/19 13:52:12 : [ID:P07bOEs8.net]

スカイフィッシュうめええ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
179 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/19 17:53:10 : [ID:yizw6Rn2.net]

スカイフィッシュといやトビウオ食べた時は胸ヒレ長すぎてちょっと気持ち悪かったな

でスカイフック一本に絞ると軌道エレベーターでいいじゃんという方向に・・・
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/12/20 [AD]新卒・中途システムエンジニア・プログラマー募集【富士通・NECとの太いパイプで安定した基盤を確保】
180 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/20 00:45:34 : [ID:kA+tYSa8.net]

軌道エレベーターは、ワイヤー製作が超難関。
マスドライバーは、ワイヤー問題はほぼ無いが、レールガン問題だけがある。
でもレールガンは既に開発中で、軌道エレベーターのワイヤー製作ほどハードル高くない
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
181 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/20 08:48:41 : [ID:j6Ms4lYX.net]

>>175
そのステーションの高度をどうやって維持するつもりか。まさかブース
トの頻度を上げるって言うんじゃないだろうな?

>>180
そのレールガンが一番の問題なんだけどね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
182 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/20 10:00:56 : [ID:W69tWqa4.net]

動力は火薬でもいいけど、ライトガスガンが有望そうだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
183 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/20 12:50:46 : [ID:paO+Ygpg.net]

>>180
マスドラでレールガンが駄目ってほとんど駄目ってことだけどなw
一番大きいのは軌道エレベーターのワイヤーは技術的問題であって解決可能だけど
レールガンの空気抵抗なんかは根本的な問題でなかなか技術でカバーできないこと
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/12/21 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
184 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/21 02:16:15 : [ID:QXYzqmKs.net]

地球でのマスドライバーは、従来の既存のロケットの一段目を省略する程度のものにしかなりえない。

衛星軌道に乗る速度まで加速して投射しようとすると、とたんにドライバー軌道への負荷や空気抵抗によるロスが増えて、普通にロケット打ち上げた方が安くなってくるからな。

スカッドミサイル用じゃないけど、ああいうドライバー+ロケットと言うスタイルが一番シンプルで技術的難度が低い。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
185 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/21 08:53:15 : [ID:9Jxt7qa1.net]

>>184
> 地球でのマスドライバーは、従来の既存のロケットの一段目を省略する程度のものにしかなりえない。

地上発射型だとそうだろうが、成層圏上層だと空気抵抗はかなり低減できる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
186 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/21 11:10:28 : [ID:FzLs0hOV.net]

成層圏上層から射出するための施設どうすんの
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
187 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/21 12:20:00 : [ID:9Jxt7qa1.net]

前スレ読めよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
188 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/21 17:54:40 : [ID:QXYzqmKs.net]

宇宙への中間高度まで軌道伸ばせば楽だよってのはわかるが、ちょっと無茶かな

高度50キロって軽く言うが、ドライバー軌道を吊り下げるのにすさまじい量の飛行船と熱気球がいるしね……。
それに軌道が投射物から受ける反作用の逃げ道が無い。ちょっとした風で軌道が振動したり、気球ごと流されてたわんだりするすることも問題
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
189 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/21 18:46:01 : [ID:p3WzJIHT.net]

高度50kmに気象の変化なんかないだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
190 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/21 23:50:07 : [ID:e3Vk7Wpw.net]

>>187
マスドラ作りたい

(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2010/12/22 [AD]マウスコンピューター
191 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/22 08:37:30 : [ID:g4eOpk3Y.net]

開いた口がふさがらないサイズでもそれが必要なら建造するまでのこと。
そもそもそれでなければ、マスドライバなんか建造できん。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
192 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/22 12:40:35 : [ID:2hdJ12G9.net]

>>189
少なくとも高度10キロ以下にはあるだろ。
風船が付いためっさ長い棒を根元からゆすってるようなもん。

前スレでは月マスドライバーの話になってたと思うんだが、なんで地球
マスドライバーの話に逆戻りしてるんだ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
193 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/22 19:35:33 : [ID:XZBdtFb+.net]

地上と繋がってる前提かよ!
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2010/12/23 [AD]毎日セールをやってます!!詳細こちら→【TOMTOP】
194 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/23 06:02:51 : [ID:ftNf2SoT.net]

>>192
エ~~そうなの?かなり前から地球マスドライバーだった。そういえば月マスドライバー話があったw
でも、地球マスドライバーは、ある程度のアイデアと、課題が分ったぜ!
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
195 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/23 17:34:08 : [ID:liuUa6ZV.net]

○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
このレスをみたあなたは・・・3日から7日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
5個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
196 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/23 17:37:37 : [ID:5FFqipfN.net]

月マスドライバーは、真空で重力1/6だから問題なしだが、月での建設は地球マスドライバー問題より大変だし無意味?w
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:6
他スレッド
2010/12/24 [AD]
197 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/24 01:46:44 : [ID:BMP/XoOV.net]

地球で作っちゃうよりははるかに有効だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
198 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/24 06:40:50 : [ID:qGS7150H.net]

ちゅうか、大事なのは重力より脱出速度だろ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
199 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/24 15:38:38 : [ID:5fwXP/VB.net]

そもそもマスドラなんか作る意味がわからんのだが
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
200 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/24 17:05:04 : [ID:BMP/XoOV.net]

浪漫だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2010/12/25 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
201 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/25 18:37:24 : [ID:itYXeRff.net]

とりあえず兵器としていかがかしらね
条約? そんなもんどうでもいいしー
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
202 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/25 20:07:50 : [ID:ANSwhElx.net]

作るならインドネシアのプンチャック・ジャヤ付近とかかな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2010/12/26 [AD]
203 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/26 01:36:35 : [ID:dD0IaPGV.net]

ググった。マスドラバーには最高の条件だね(標高4884m、赤道直下)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
204 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/26 08:22:05 : [ID:sThkh7DH.net]

>>194
>>196
ほれ、前スレのログあるから読んで来い。スレの半分は月マスドライバーの話だ。
ttp://kamome.dat2ch.net/test/read.cgi/future/1204235669
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
205 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/26 09:16:45 : [ID:MM0HDL3x.net]

どんなに標高が高くても対流圏内のマスドライバとかお花畑だな。

空気抵抗が壁にブツかる様なモノ。
相対的に減速を抑えるためには、射出体を大質量にしてやればいいが、
施設が天文学的費用を要するモノになる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
206 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/26 14:30:55 : [ID:BF31/RXC.net]

米軍は毎分20発、発射できるレールガン(到達高度200km?)を開発計画(数年内に実用化)。
毎分20発なら、対流が発生して空気圧縮などの熱問題はかなり低減する
また、どうせ輸送物はカバーに包まれてるし、輸送物は丈夫な物に限られるから熱問題はほぼ無いだろう
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
207 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/26 14:49:56 : [ID:9BDUbPxY.net]

「米軍が数年後に××を実現する」ってペーパープランはお腹いっぱいだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
208 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/26 17:49:23 : [ID:vey+SH+x.net]

80 :オーバーテクナナシー:2010/10/29(金) 16:42:21 ID:iwEg+Tld
マスドライバー既に完成w

宇宙は高度100km~150kmだから超電磁砲レールガンでOK
http://wiredvision.jp/news/200802/2008020421.html

宇宙に打ち上げ、宇宙で漂うのを回収すればよいw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:4
他スレッド
209 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/26 18:20:40 : [ID:j6Y5XHAc.net]

はあぁ・・・、軌道速度に達してないものが宇宙空間に留まり続けるわけないだろ・・・
馬鹿杉。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
210 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/26 18:51:30 : [ID:vey+SH+x.net]

いいかげん前のレス読めw  1から10まで教えないと分らないとはw
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:4
他スレッド
2010/12/27 [AD]
211 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/27 02:45:47 : [ID:EVUiY6zI.net]

>>206
熱問題って砲身のか? 毎分20発は電源側の問題で砲身側の問題ではないはずなんだがな……。

というか30メガジュールクラスのレールガンが発生する熱は、3秒のクールタイムでどうにかなるものじゃない。
ある一定量は3秒ごとに撃てるだろうが、そのあとに冷却時間をかなりとってやらないといけないだろうな。

それに米軍レールガンの加速度は、丈夫なものに限られるとかいう以前の問題だ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
212 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/27 04:37:21 : [ID:EVUiY6zI.net]

>>210
まさか、ステーションから吊り下げたカゴに放り込もうっていう、あのクソ舐めたプランのことを言ってるんじゃないだろうな?w
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
2010/12/28 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
213 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/28 02:35:40 : [ID:D8KMV0tr.net]

やっと前レス読んだかw 下記計算すれば可能と分るぞ
①最高到達高度200kmから100m内の輸送品滞空時間を計算=籠移動の許容時間→レールガン投射精度。
②ISS(高度350km。2800km/h)から吊下げた籠(高度200km)のネットにバウンドして入った場合のネット強度計算。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
214 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/28 06:51:57 : [ID:cNJfCX9J.net]

言うだけで計算結果とやらを示さないんじゃ説得力皆無だな。
ISSの軌道速度すら桁が間違ってるし、滞空時間の精度でどうやって邂逅するのか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
215 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/28 10:38:41 : [ID:+gNDEUOa.net]

だから、「いいかげん前のレス読め」ってw  (同じ計算2度もやれるかw)
自分でやらないと納得できないだろ? 自分が納得する数値・式で計算して苦労しろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:6
他スレッド
216 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/28 12:28:08 : [ID:94fYkIO1.net]

計算違いを揶揄されてるんだろ・・・
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
217 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/28 17:27:29 : [ID:+gNDEUOa.net]

>>216
高1レベルの計算だ。ガタガタ言ってないで計算しろ。>>144参照
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:6
他スレッド
218 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/28 17:40:33 : [ID:D8Pf4VgU.net]

>>151の図が著しく不明だろ・・・
職場でプレゼンとかやったことないの?
あと、誰と闘ってんだ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
219 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/28 18:01:29 : [ID:JyWaI38w.net]

マスドラなんかいらん
地球外でもの作ればいい話
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
220 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/28 18:39:53 : [ID:lssSDoff.net]

作ったものの輸送にとか考えたこともないんですかね

[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2010/12/29 [AD]【システムエンジニア・プログラマー】富士通・NECグループ企業との直請け案件9割!新卒・中途募集
221 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/29 00:02:19 : [ID:6/5ZVskp.net]

>>219
「地球外でもの作る場合でも、資材を地球外に輸送するため、マスドラが低コスト・実現可能」って話だw
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
222 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/29 08:37:28 : [ID:V59ORNw/.net]

>>217,218
俺も144,151の説明ではどうなってるかわからなかった。
仕組みくらいわからないと計算しろとか言われても困りもんだよな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
223 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/29 10:26:48 : [ID:Hs/FRGok.net]

>>213
本当に自分の都合のいいところしか見ないなキミは。それだけでは実現可能と
は限らないよ。どうして空気抵抗を考慮しない?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
224 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/29 17:03:09 : [ID:i/lI865V.net]

乞食のくせにw 反論するなら、自分で指摘した所の対策案を考え計算し反論してくれw  

研究開発には段階がある。未来技術スレで、下記の⑤⑨とは進んでるねw
①基本構想(簡単な案・図・式)、②より具体的構想・・・・⑤基本設計・・・⑨部品設計・・・
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2010/12/30 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
225 : [] : 2010/12/30 01:05:49 : [ID:MsPpyn0l.net]

マスドライバーの先っちょを、エベレストの頂上にのっければ
すぐ1万mまで行ってしまう、ついでにそのマスドライバーの
先端をシールして内部を真空にすれば、発射体は空気摩擦は
エベレストの頂上までは受けない、
その先はマスドライバーの出力しだい。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 7回中 / 全投稿数:15
他スレッド
226 : [] : 2010/12/30 01:08:52 : [ID:MsPpyn0l.net]

たとえば、マスドライバーの先端を超薄いガラスでシールドし
内部を真空にし、発射時はそのガラスを破って通過する。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 7回中 / 全投稿数:15
他スレッド
227 : [] : 2010/12/30 01:19:57 : [ID:MsPpyn0l.net]

1 マスドライバーの元はエベレストのふもとにおいて1次加速
2 エベレストの途中で2次加速、
3 頂上の先端はシールドだけ(真空に維持)大きな機械はない
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 7回中 / 全投稿数:15
他スレッド
228 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/30 06:56:47 : [ID:pRH0zRvj.net]

そんなにエベレスト崩したいのかお前は
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
229 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/30 08:40:35 : [ID:NwcN7uP6.net]

脱出速度以上の猛スピードで高度1万m程度の空気密度の大気に
激突するのか。胸が熱くなるな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
230 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/30 11:26:01 : [ID:H3pwNJNw.net]

>>224
何か勘違いをしていないか? どうして君の案を補強するために、俺が
対策案だの計算だのしなくちゃいけない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
231 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/30 16:30:10 : [ID:FjlGAuYO.net]

チョモランマとかネタにしてもつまらん
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
232 : [] : 2010/12/30 17:55:57 : [ID:MsPpyn0l.net]

エベレストが宇宙開発のメッカになったりして
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 7回中 / 全投稿数:15
他スレッド
233 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/30 18:12:51 : [ID:Jl6cHIC8.net]

一万m前後の大気なんか壁に激突するようなもんだぞ。
バカには限りがないな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
234 : [] : 2010/12/30 18:35:37 : [ID:MsPpyn0l.net]

ではどうするの~
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 7回中 / 全投稿数:15
他スレッド
235 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/30 18:38:34 : [ID:mvMQvVZK.net]

おまえ全然スレ読んでないだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
236 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/30 18:39:57 : [ID:Jl6cHIC8.net]

まったくねえ。
前スレと言わず、現スレだけでも読んでほしいわ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
237 : [] : 2010/12/30 18:46:51 : [ID:MsPpyn0l.net]

空中で再加速するという、バカな話?、
指数級数的に発射台がでかくなるよ~~
どっちも地に足が付いていないではないか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 7回中 / 全投稿数:15
他スレッド
238 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/30 19:33:20 : [ID:FjlGAuYO.net]

NG推奨
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
239 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/30 21:36:11 : [ID:Cv3j8PGK.net]

未来技術スレに多いよなぁ、他人のアイデアにケチつけ威張り煽りする奴。
自分がバカで、よりバカになろうとしてる事さえ分らない。
本当のバカって、知識ないとか勉強わからないとかアイデア出ないとかより遥かに酷い
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
240 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/30 21:49:14 : [ID:Jl6cHIC8.net]

科学考証の貧弱なボクの書き込みにツッコまないでください、まで読んだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
241 : [] : 2010/12/30 22:35:30 : [ID:MsPpyn0l.net]

でどうするの~~
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 7回中 / 全投稿数:15
他スレッド
242 : オーバーテクナナシー[] : 2010/12/30 22:41:58 : [ID:HfzEb5jw.net]

>>239
>>230のことか? 2回同じ煽り長文だから、バカの中でも粘着キチガイバカw
近づくなスルーしろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2010/12/31 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
243 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/31 00:15:19 : [ID:NoBgShMK.net]

とりあえず「↑」以外のsageてない書き込みは同一人物だろ?

反論に窮するあまり、話をはぐらかして相手の人格攻撃に手を染めるという手合いはどこの板にもいるもんだが・・・
こまで必死なのは久しぶりだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
244 : オーバーテクナナシー[sage] : 2010/12/31 00:39:19 : [ID:hVV53PP6.net]

自演乙
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2011/01/02 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
245 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/02 15:35:37 : [ID:lZZfOiXO.net]

水中を時速300㌔で飛ぶミサイルが現実にあるわけだ
空気抵抗を排除する方法を考えよう
そうでなければ貨物カプセルが普通のロケットより高価なものになってしまうぞ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
246 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/02 22:51:25 : [ID:/r2XE4w+.net]

スーパーキャビテーション魚雷は、摩擦抵抗のみキャンセルできるもので、圧力
抵抗は普通に受ける。

んで大気中を音速以上で飛行する物体にかかる抵抗というのは圧力抵抗がほとん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/01/03 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
247 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/03 01:28:51 : [ID:2DAIIcz7.net]

気圧を制御する技術があれば色々捗るんだけどそこまでいくと別スレかな?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
248 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/03 07:33:43 : [ID:sX2pnh5o.net]

大気(圧縮性流体)中にそれより低い密度のキャビテーションを発生させることができるのか。
胸が熱くなるな。

で、どこの技術なの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
249 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/03 08:10:59 : [ID:2DAIIcz7.net]

スーパーキャビテーション魚雷をそのまま当てはめるなら
真空を噴出するパイロットがあればいいわけだが・・・
酸素ボンベみたいに容量が入りきらない問題がない代わりに真空を送り出す機構と真空に耐え続ける容器が必要だな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
250 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/03 08:20:07 : [ID:eyrLyet2.net]

レーザーでロケットの通り道の空気を加熱して密度を下げてやろうっていう研究は
あったけど、コストはマスドライバーの比じゃないし、本気で加熱すると原発いる
し、まともに気象操作なるしでな……。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
251 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/03 12:06:40 : [ID:BBuz0obx.net]

カプセルの前にレーザーなり放電なりで大気をプラズマ化して電磁的に排除する方法は
研究してるとこあるけど
レーザーロケットの一種だから、マスドライバー無しでも飛んでしまうのだな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/01/04 [AD]
252 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/04 15:00:47 : [ID:a4JLbj9G.net]

言いたいことは判るんだが、真空を噴出するという表現はなんとかならないのだろうか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/01/05 [AD]システムエンジニア募集【プライム案件8割で上流工程にも携われる!!】
253 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/05 06:50:38 : [ID:CRZ6nPpr.net]

スーパーキャビテーション魚雷は空気を送り出すことで水を排除しているという
勘違いをする人は多いからな。真空を送り出すという表現はそこから来るんだと
思われる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/01/07 [AD]新卒・中途システムエンジニア・プログラマー募集【富士通・NECとの太いパイプで安定した基盤を確保】
254 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/07 19:34:56 : [ID:KwwSWHQQ.net]

>>251
その程度の圧力差とか誤差にすぎない。真空に近い度合いまで排除しなければ
無意味ってものさ。
気圧が半分になっても速度は2倍だろ。必要な桁が違いすぎる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2011/01/08 [AD]マウスコンピューター
255 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/08 15:55:27 : [ID:WvJ7qO+3.net]

尿道にドライバー
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/01/15 [AD]システムエンジニア募集【プライム案件8割で上流工程にも携われる!!】
256 : [] : 2011/01/15 17:12:34 : [ID:WaabZ7dc.net]

だから~、真空の中でマスドライバーを動かして、発車する先端は、
エベレストの頂上(気圧 1/3 ),先端の真空維持は超薄のガラスや
プラスチックフィルム。
1 真空なら、どこまでも加速できる
2 気圧が 1/3 なら、減速度も、空気加熱も 1/3 。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
257 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/15 17:18:45 : [ID:NK/Oj1gu.net]

真性のバカだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
258 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/15 17:34:44 : [ID:21M10+5P.net]

普通にロケット打ち上げの補助にマスドライバーを使えば良くねぇ?
ロケットに積む燃料が少なくて済むってことで
加速方式は気圧制御パイプラインで打ち上げ
到達高度は高度7kmまで
そこから先はロケット推進
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
259 : オーバーテクナナシー[] : 2011/01/15 17:51:32 : [ID:Qbg3sYcg.net]

マスドライバーは連射可能。
初弾後は、弾の後にほぼ真空ができる。また、連射する度に軌道に沿い上昇気流ができる。
これらのため、輸送弾の温度上昇・抵抗は抑えられる
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
260 : オーバーテクナナシー[] : 2011/01/15 23:34:43 : [ID:iNYpEOW9.net]

>>258さんと意見同じ。マスドライバーで限界近く打ち上げてそこからロケットエンジンに点火。
またはレーザー式軌道エレベーターの応用で打ち上げた後そこにレーザー推進させればいいんじゃない?
純粋のマスドライバーより高いだろうけど今のロケット方式より圧倒的安上がりだと思う
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/01/16 [AD]システムエンジニアとして理想のキャリアを描ける!充実の資格取得支援制度も多数
261 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/16 00:31:48 : [ID:9ll+3DBA.net]

悪くないけど衝撃で爆発しそうだw
その辺りは将来的に解決されそうではあるけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
262 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/16 07:05:21 : [ID:hTl4ceI0.net]

爆発するってのはレーザーを反射鏡に当てたりすると強すぎて?レーザーなら威力調整ぐらいできそうだけど
あ、そうか。威力が弱いと推進力が弱まって結局飛べないのか
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
263 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/16 09:43:51 : [ID:3JMNrsyE.net]

H-IIロケットを、塔じゃなくて地価に掘り下げたシャフトの中を
圧搾空気のピストンで加速して、地表到達と同時にロケットに
点火して打ち上げるプランを聞いたことがあるんだが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
264 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/16 11:24:06 : [ID:hTl4ceI0.net]

H-Ⅱロケットをマスドライバーに乗せればッ!
ごめん、何でもない
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
265 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/16 22:54:22 : [ID:9ll+3DBA.net]

燃料のせいで何回失敗したと思ってんだw
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2011/01/18 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
266 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/18 08:56:15 : [ID:opYhHf3Q.net]

>>259
ねーよ。フルオートでマシンガンぶっ放すのとはわけが違う。
銀河鉄道999の客車じゃあるまいし、前弾のスリップストリームに乗っかるって
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/01/20 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
267 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/20 12:45:16 : [ID:LHRbu4X1.net]

WW2のドイツで計画していたムカデ砲はダメか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/01/21 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
268 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/21 05:39:39 : [ID:TnOpI0Hp.net]

それでも問題ない。ただ構造的に貨物用だろうな。 
仰角つけると直線距離長く取れないから、高Gになる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2011/01/24 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
269 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/24 17:49:16 : [ID:d7XRQ0pV.net]

仰角付けないで、高密度の大気を突進するほうがはるかに剣呑だがな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/01/25 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
270 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/01/25 08:11:12 : [ID:WJKYIKae.net]

>>269
地上向けて撃つのは兵器という。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
2011/04/06 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
271 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/04/06 13:39:00 : [ID:BvjU1Eu7.net]

このスレ半年に1度くらい見に来るけど、不定期に

地球上にマスドライバー作れ!→空気抵抗どうすんだ馬鹿→
エベレストの頂上から打てばおk→1/3程度じゃ話にならん馬鹿→
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
272 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/04/06 19:54:49 : [ID:KSwMPLHz.net]

ちょっと山登ったぐらいで重力も大気も振り切れると思ってるだろうな
地球のスケールが分かってないんでしょ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/05/11 [AD]
273 : オーバーテクナナシー[] : 2011/05/11 23:15:00 : [ID:6Bk/2G2r.net]

これを使って、プルトニウムを永久に宇宙の果てに処分する。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/05/12 [AD]ITエンジニアの方へ総合的なサポートをお約束します。【Pe-BANK】
274 : オーバーテクナナシー[] : 2011/05/12 17:42:48 : [ID:eutJ+mMJ.net]

>>271
お前の頭では「批判するだけならサルでもできる」ってことさえ分からないだろな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/05/13 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
275 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/05/13 11:47:14 : [ID:ggMqAu+Z.net]

>>273
ミスったら空中散布だなw
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
276 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/05/13 12:50:19 : [ID:yykaYJv3.net]

>>274
ひと月以上も前のレスに反応するとか余程悔しいんだな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/05/14 [AD]ITエンジニアの方へ総合的なサポートをお約束します。【Pe-BANK】
277 : 小島1号[sage] : 2011/05/14 17:36:37 : [ID:RQBLy9O6.net]

>>ミスったら空中散布だなw
激しく同意です。が、そこでミスらなくても地上で汚染拡大しますね、
大概は。ミスった場合は汚染が二重になる。
プルトニウムのような比重の高い物質は、放っておいても他の物質ほど
拡散はしない。つまり、危機を封じ込めることが出来る。わざわざ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2011/06/22 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
278 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/06/22 06:44:17 : [ID:8kwDra6A.net]

FLOPってなんだよFLOPSだろうがって思ったが
元の発表資料からしてなんか表記が変だな
これが普通なの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:8
他スレッド
279 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/06/22 06:47:27 : [ID:8kwDra6A.net]

おもっくそ誤爆
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:8
他スレッド
2011/07/02 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
280 : 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 [sage] : 2011/07/02 19:51:37 : [ID:QvQgiuce.net]

test
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/08/11 [AD]
281 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/08/11 21:20:54 : [ID:Rn7UX42f.net]

うーん、どうにかして中継地点…いや空点とか作れないかな、
上手くいけば燃料とか安定性の問題も解決できそうだな

そうでなくても、リニアの技術を応用すれば、
だいぶ燃料はケチれそうな気もするが…
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
282 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/08/11 23:35:12 : [ID:s1hZUm5t.net]

地球上っていうのに制約多すぎるから
まず宇宙空間で重力の影響が極めて少ない状況下を仮定して
有効な中継地点・マスキャッチャーを考察すれば?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/08/18 [AD]システムエンジニアとして理想のキャリアを描ける!充実の資格取得支援制度も多数
283 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/08/18 08:58:29 : [ID:oiGykp6c.net]

マスキャッチャーの何が非現実的って、ネット方式にしろ電磁方式にしろ、きわめて短時間で
投射物の運動エネルギーを増加させなければいけないっていうところだろ?

おまけにキャッチすればキャッチするほどマスキャッチャーの運動エネルギーが奪われて高度
が下がっていくわけだし。

運動エネルギーを無尽蔵に補給できる解なんて、軌道エレベータぐらいしか思いつかねぇ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
2011/08/19 [AD]新卒・中途システムエンジニア・プログラマー募集【富士通・NECとの太いパイプで安定した基盤を確保】
284 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/08/19 00:44:10 : [ID:xvN1+xay.net]

無尽蔵に補給とはではいかないがスウィングバイは使い方によっては充分有用
問題にすべきはマスドライバーよりマスキャッチャーによるエネルギーの還元かな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/08/21 [AD]エンジニアのプロ契約なら【Pe-BANK】
285 : オーバーテクナナシー[] : 2011/08/21 16:30:18 : [ID:V/iMMRWA.net]

エネルギーの還元? 逆だと思うぞ。
マスドライバーだけでは運動エネルギーが足りない……というかそのまま楕円軌道を描いて近地点で地表を爆撃しかねない投射物を、その前に遠地点で後ろからひっぱたいて加速させるのがマスキャッチャーだろ?
本来ならばロケットなんかが自前で稼ぐΔVを、マスキャッチャーの運動エネルギーからもらうんだ。
マスキャッチャーは常に加速し続けなければならないし、マスドライバーから発射できるウィンドウは限られる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
286 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/08/21 16:30:49 : [ID:V/iMMRWA.net]

すまん、下げ忘れた。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
287 : 小島1号[sage] : 2011/08/21 21:57:59 : [ID:G9CsIvtI.net]

>>283
それはマスキャッチャーそのものに対する批判? それとも>>282に対する反論?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2011/08/23 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
288 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/08/23 04:58:44 : [ID:Mimk09kA.net]

マスキャッチャーに対する批判じゃないの? 文脈的に。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
289 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/08/23 08:28:39 : [ID:5Kx59xgS.net]

唐突すぎてワケワカメ
>>282に対するレスでは?
もっとも>>282も意味不明なんだけど。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
290 : イラストに騙された名無しさん[sage] : 2011/08/23 13:26:11 : [ID:ROpJQjZ4.net]

そもそもマスドライバー理論って
効率化・安全化を突き詰めると軌道エレベーター理論に被ってくる
そこを何とかしないと過疎スレは建て直せないよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
291 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/08/23 15:12:39 : [ID:5Kx59xgS.net]

スペースコロニーの原料を月面から量運ぶとなると
軌道エレベータは無理。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2011/08/28 [AD]
292 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/08/28 23:51:40 : [ID:zwU/KAwd.net]

>>291
マスドライバーとてウィンドウから逃れられるわけじゃないぞ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/08/30 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
293 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/08/30 00:23:11 : [ID:xSDhi2jI.net]

マスドライバーでロケット燃料を打ち上げればいいのよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/09/03 [AD]終身雇用・実力主義で理想のキャリアパスを描ける!システムエンジニア募集
294 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/03 00:09:52 : [ID:nITCYAc0.net]

ロケットはどうすんだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/09/07 [AD]19期連続黒字経営の会社【オープン・インフラ系システムエンジニア募集】
295 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/07 04:34:09 : [ID:1Zkd5m26.net]

正直、投射物が航行能力を持たないマスドライバーは、運用がものすごく制限さ
れるから、現実的ではないよね。確かにマスドライバーの輸送能力は魅力的だけ
どね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
296 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/07 06:28:27 : [ID:AW+s1IRp.net]

>>292
投射物側にロケットを装備するアイディアはローレンス・リバモア国立
研究所のライトガスガン構想にある。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/09/10 [AD]ITエンジニアの方へ総合的なサポートをお約束します。【Pe-BANK】
297 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/10 09:49:33 : [ID:1h+CPpXn.net]

>>295
自転車で0から加速するときの必死さと、直線走行を維持するための必死さが同じってことは無いだろ?
桁は違うが似たようなもんだ。(進入コースさえ適切ならマスキャッチャが減速してくれるとしての話)

で、到着地点と投射物の相対速度差が大きくなればなるほど>>296が説明するメリットは大きくなる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2011/09/11 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
298 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/11 03:00:33 : [ID:xL3CDTsu.net]

スカイフックの原理で、全長数千kmのケーブルを軌道上で
回転させる。
うまくタイミングを合わせてケーブルの先端部でキャッチすれば
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
299 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/11 07:23:28 : [ID:KVPyz6Mg.net]

別に新しくもないアイディアだがそれがなに?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
300 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/11 13:18:38 : [ID:+K4OhsL+.net]

>>295とかは知らなかったようだけどね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
301 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/11 15:19:17 : [ID:K/q8S7yp.net]

受け入れがスカイフックなら単位時間当たりの受け入れ量がだいぶ制限される。
……いや、そもそも打ち上げウィンドウの制約があるから一緒か。

なんにせよ、マスドライバーの高密度輸送っていう最大の利点をまるっきり潰してるな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
302 : 小島1号[sage] : 2011/09/11 19:40:22 : [ID:R76d0FRz.net]

マスドライバーで発射される小包よりもマスキャッチャーの方が速度は
遅いと思っていたんだが、違うのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2011/09/12 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
303 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/12 09:00:23 : [ID:9GNOqC9P.net]

マスドライバーとキャッチャーの重力的な位置関係によってどっちが速いかは変わるかな。

地球から打ち上げた投射物が遠地点でキャッチされる場合、マスキャッチャのほうが速いよ。
遠地点半径に到達すた小包って、その位置エネルギーを稼ぐのに運動エネルギーをほとんど失ってて、あとはもうフラフラ落ちていくしかない状態とも言える。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
304 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/12 09:15:33 : [ID:9GNOqC9P.net]

>>301
後半はおおむね同意だけど、前半すこしおかしい。
相手は静止軌道なんだから、地上のマスドライバと、地球の裏側の静止軌道にあるキャッチャの位置関係は変化しない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
305 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/12 14:19:16 : [ID:z8TMGPJ2.net]

いろいろツッコミどころが・・・

・地球でマスドライバ
・マスキャッチャが静止軌道
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
306 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/12 19:48:26 : [ID:9GNOqC9P.net]

地球でマスドライバが御伽噺なのは分かってるさ……。

マスキャッチャを静止軌道に置いたのは>>295が使った設定そのままだよ。
彼の意図するところはわからないけど、単独で惑星間空間に出られる出力の
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
2011/09/13 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
307 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/13 03:02:31 : [ID:+Oy3uUPF.net]

>>301
ケーブルを横倒しに回転させたら、高度じゃなく軌道傾斜角が変化しない?
あとケーブルを巻き取る必要はなくて、そのまま別の目標に向かって
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
308 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/13 09:29:56 : [ID:M7ltZskd.net]

>>307
それは軌道傾斜角じゃなくて離心率と赤道傾斜角が変わりそうな気がするんだが。
それに横倒しになっていると言うことは、天王星みたいに地球から見た際のケ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/09/14 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
309 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/14 22:38:25 : [ID:oeCRU4hD.net]

文章、途中で切れてないか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/09/26 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
310 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/26 12:32:41 : [ID:QGH0rkZC.net]
(非表示 by 2tell.biz)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2011/09/27 [AD]終身雇用・実力主義で理想のキャリアパスを描ける!システムエンジニア募集
311 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/09/27 05:30:00 : [ID:0STST7z+.net]

ブーンがチラついてうざいw
2chの弊害だな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/10/19 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
312 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/10/19 21:14:41 : [ID:4U3N7MC3.net]

マッハ4.4で空母に着艦しようとするようなものか……。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/10/23 [AD]エンジニアのプロ契約なら【Pe-BANK】
313 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/10/23 19:05:52 : [ID:LCP8Nm93.net]

マッハ4.4で巡航する爆撃機に乗るのに、ハッチからヒモ垂らすから地上から飛びつけって言うようなもんだな。

あれだ、スカイフックの先端にロケットでもプラズマジェットでもつけて、キャッチしたらそれ噴射して角運動量殺せばいいんじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/10/24 [AD]
314 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/10/24 09:24:17 : [ID:SSef+EzN.net]

複雑になってスカイフックの意味なくなってきたな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/11/13 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
315 : オーバーテクナナシー[] : 2011/11/13 14:53:02 : [ID:F7ak9955.net]

マスドライバで発射した物資を直接リサージュ軌道に乗せるって案は前スレで出てた?
リサージュ軌道で待っているマスキャッチャ-の方が少しづつ軌道を変更して物資を
拾い集めていくっていうのを宇宙コロニー関係のスレで見た気がするけど。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
316 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/11/13 17:05:30 : [ID:tBMMKovr.net]

へー、そういやそんな軌道図を昔宇宙関係の雑誌で見たな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/11/14 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
317 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/11/14 05:32:18 : [ID:d5H9/0zN.net]

リサジュー軌道に投入するには、投射したあとに何らかの外力を加える必要があると思うんだが。

軌道変更とか詳しくないから以下は俺の推測だが、
リサジュー軌道は安定している。だからこそその軌道を逸脱しない。
これは逆に言えば、外から投げ込まれただけでは安定したところに落ち着かないということになる。

静止軌道の場合と同じで、リサジュー軌道を横切るような軌道計画を立てることは出来ても、無動力でリサジュー軌道には投入できない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2011/11/21 [AD]新卒・中途システムエンジニア・プログラマー募集【富士通・NECとの太いパイプで安定した基盤を確保】
318 : オーバーテクナナシー[] : 2011/11/21 07:42:50 : [ID:S1rYI4op.net]

電波テロ装置の戦争(始)
魂は幾何学、コピー出来る公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:51
他スレッド
2011/12/11 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
319 : オーバーテクナナシー[sage] : 2011/12/11 01:14:10 : [ID:EzG5WWLX.net]

この基地外コピペってなんかの暗号?ほぼ全スレにあるけど。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2012/01/08 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
320 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/01/08 12:11:28 : [ID:fZOmz9e9.net]

とても初歩的で単純なことを教えて欲しい。

「地上からマスドライバーで物を静止軌道まで飛ばすことは、
どんな軽いものでも、どれほどエネルギーをかけても、原理的に不可能」
これは事実か否か?

もし事実でないのなら、実験が一つも行われていることを、少なくとも
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
321 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/01/08 13:10:54 : [ID:UiKlot9E.net]

>>320
原理的には不可能ではないが現行技術では極めてハードルが高い。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:4
他スレッド
322 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/01/08 13:12:12 : [ID:epDqs3Xb.net]

>>320
マスドライバーだけで衛星を静止軌道に乗せる
ってことなら原理的に不可能だな

静止軌道の高さまで到達させるだけなら原理的には可能だろう
アポジキックしないとまた落ちてくるけど
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
323 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/01/08 13:24:15 : [ID:UiKlot9E.net]

>>322
>>320には「静止軌道まで飛ばす」と書いてあるのでその文脈以外のことを言うのは感心しない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:4
他スレッド
324 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/01/08 18:31:36 : [ID:Lo5zyChN.net]

静止軌道まで飛ばさなくてもいいじゃないか 低軌道までで
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
325 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/01/08 20:58:28 : [ID:fZOmz9e9.net]

軌道まで、といったらそれはそれでいろいろ解釈の余地がありそうだし、
シャトル、ISS、スプートニクなど多数ある衛星のどれを
比較基準にするのが適切かわかるほどの知識もないし。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
2012/01/09 [AD]マウスコンピューター
326 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/01/09 02:58:46 : [ID:bxslWx8g.net]

地球でなら大気のせいでめちゃくちゃ非効率的ってのが第一では?
初速でブッ飛ばすわけだし送れる資材も限られる
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/02/10 [AD]マウスコンピューター
327 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/02/10 19:31:25 : [ID:yJS1iDiT.net]

一段目を省略するくらいの効果があれば充分じゃない
お勧めの建設地は、マレーシアのキナバル山(世界遺産)
標高4000m 東に200km行けば海があり落下物に対してもそこそこ対応可能
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/03/16 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
328 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/03/16 12:29:51 : [ID:6FUFyBON.net]

世界遺産のあるとこはムリだろ。
そもそも高度4,000mじゃ大気が濃すぎる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/03/17 [AD]毎日セールをやってます!!詳細こちら→【TOMTOP】
329 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/03/17 17:51:32 : [ID:ji6o9QSU.net]

高度を稼いで能率をよくしようって考え方が多分無駄なんだと思う
そういう考えそのものがマスドライバーを間接的に否定してね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/03/18 [AD]ITエンジニアの方へ総合的なサポートをお約束します。【Pe-BANK】
330 : オーバーテクナナシー[] : 2012/03/18 18:25:11 : [ID:e3Ix+EJl.net]

マスドライバーとは
マスターベーションしながら
運転してる人のことである!
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
331 : オーバーテクナナシー[] : 2012/03/18 18:26:45 : [ID:e3Ix+EJl.net]

右手でニーナオ左手でハンドル!
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
332 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/03/18 18:43:42 : [ID:ujxVG7yE.net]

このネタ何度目だよ。
新しいとでも思ってんのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/03/19 [AD]システムエンジニアとして理想のキャリアを描ける!充実の資格取得支援制度も多数
333 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/03/19 01:28:36 : [ID:9QQSX5c8.net]

関東ではマッス、関西ではマスドと略…
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/03/22 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
334 : オーバーテクナナシー[] : 2012/03/22 21:51:32 : [ID:1Ts818fb.net]

上に向けるとマスドライバーで下に向けるとパイルドライバーだな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/03/23 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
335 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/03/23 17:16:58 : [ID:OgiX9Mzt.net]

(^ω^) ・・・
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/04/09 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
336 : 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 [sage] : 2012/04/09 14:57:08 : [ID:AOwSbn7I.net]

マスエフェクトだよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
2012/07/10 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
337 : オーバーテクナナシー[age] : 2012/07/10 00:26:40 : [ID:tB1lLHM1.net]

聞きたいんだが、下の画像のように一定速度まで円で加速した後直線で放射というわけにはいかんのか?
http://i.imgur.com/DbH7D.jpg
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
338 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/07/10 01:15:09 : [ID:ZbFruBDF.net]

8 :オーバーテクナナシー:2008/03/04(火) 05:35:36 ID:+C6soTv1

サークル状にして目標速度に到達したら打ち上げ路線に切り替えればいいんだよ。
そうすれば200kmも300kmも必要ない。直径20kmの円形軌道で一周約60km、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
339 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/07/10 01:21:41 : [ID:tB1lLHM1.net]

>>338
そうか…。だから話題にもならんかったのか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
340 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/07/10 02:46:31 : [ID:tB1lLHM1.net]

やっぱこの形しかないか。
http://i.imgur.com/2hNjV.jpg
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
341 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/07/10 05:21:57 : [ID:IXdrKkcv.net]

軽量であるか強度が十分であればいいわけだから
技術的に解決可能な問題ではあるよ
直線のまま距離を短くしようとするよりははるかに現実的
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/07/13 [AD]【G-Tune】
342 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/07/13 04:06:27 : [ID:uiDozwGL.net]

分岐器の精度どうやって確保するん。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
343 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/07/13 04:31:19 : [ID:r2VLQvuz.net]

>>342
磁場で制御
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
344 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/07/13 10:19:36 : [ID:FxHzgziK.net]

実質 大質量を投射できる粒子加速器だね
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/08/02 [AD]
345 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/08/02 09:46:52 : [ID:LJNic0qe.net]

rere
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/10/21 [AD]
346 : オーバーテクナナシー[] : 2012/10/21 13:21:30 : [ID:zbHDd7U5.net]

【超伝導】グラファイト粒子で世界初の室温超伝導達成か /ドイツ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1350759277/ [2TELLで表示]
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/11/09 [AD]新卒・中途システムエンジニア・プログラマー募集【富士通・NECとの太いパイプで安定した基盤を確保】
347 :    ↑  [] : 2012/11/09 16:06:52 : [ID:93o5k9z8.net]

土星の輪は、水らしいね(氷)これを、マスドライバーで打ち出して
月軌道に乗せれば、月に水を送れる、
コンクリートの建物が作れる(隕石に負けない、建物が)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
2012/11/16 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
348 : オーバーテクナナシー[] : 2012/11/16 12:16:28 : [ID:eBDVCFR0.net]

要するに、大型レールガンと考えればいいんだろう?。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
2012/12/12 [AD]19期連続黒字経営の会社【オープン・インフラ系システムエンジニア募集】
349 : オーバーテクナナシー[sage] : 2012/12/12 18:14:48 : [ID:JEF6aejf.net]

共通点は電磁力を使うってだけで、動作原理がぜんぜん違うんだがwww
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2013/01/12 [AD]ITエンジニアの方へ総合的なサポートをお約束します。【Pe-BANK】
350 : オーバーテクナナシー[sage] : 2013/01/12 15:19:40 : [ID:PBwzHQ1R.net]

リニアモータ式(コイルガン)とレールガンの概念を見ると、レールガンの方がずっと乱暴な感じはするな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2005/04/01 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
351 : オーバーテクナナシー[sage] : 2005/04/01 99:99:99 : [ID:LtzqX45n.net]

ロケットを「ハンマー投げ」のように宇宙まで放り投げる装置:スリンガトロン
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1375528536/ [2TELLで表示]
ハイパー社によれば、実用フェーズでのスリンガトロンは、直径200?300mの巨大な蚊取り線香のような渦巻き状のレールでつくられ、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
352 : オーバーテクナナシー[sage] : 2005/04/01 99:99:99 : [ID:LtzqX45n.net]

これじゃ大気の濃い所で最大速度を出すのは直線のマスドライバーと変わらず、
単に加速する手法が変わってるだけの物にすぎないが、遠心力を使うのは面白いかもなあと思った
で、濃い大気から素早く上空に出す事を考えると同じ陸上でも「ハンマー投げ」よりも「棒高跳び」の方が面白そう
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
353 : オーバーテクナナシー[sage] : 2005/04/01 99:99:99 : [ID:4HpGAX1G.net]

遠心力なんてロケット飛ばし始めた時代からとっくに使ってんじゃん
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2013/09/24 [AD]
354 : オーバーテクナナシー[sage] : 2013/09/24 06:20:48 : [ID:H3rqP2g9.net]

>352 が実現出来るほどのテザーを量産できれば
普通に宇宙エレベーターやスカイフックを作れそうな気が
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
2014/06/29 [AD]
355 : オーバーテクナナシー[] : 2014/06/29 23:40:09 : [ID:+H0vkRhb.net]

月からマスドライバーで撃つって言うけど
でっかい塊切り出すの大変だよね
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/08/18 [AD]
356 : オーバーテクナナシー[] : 2014/08/18 08:54:24 : [ID:Esu/mbI9.net]

★2ch勢いランキングサイトリスト★

☆ +ニュース
・ 2NN
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/02/14 [AD]19期連続黒字経営の会社【オープン・インフラ系システムエンジニア募集】
357 : オーバーテクナナシー[] : 2015/02/14 23:36:19 : [ID:7liagNhU.net]

月面のマスドライバー=コロニー建設の為 ってガチガチに固まってたのよ何故か
そのコロニー建設用のマスドライバーを利用しての地球攻撃と思ってたの

でもコロニー建設場所のラグランジュポイントはあちこちにあって 地球を狙えない方向がほとんどだと知って驚いて困った
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/02/15 [AD]システムエンジニアとして理想のキャリアを描ける!充実の資格取得支援制度も多数
358 : オーバーテクナナシー[sage] : 2015/02/15 05:50:55 : [ID:hMecX3vA.net]

何が言いたいかさっぱりだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/02/16 [AD]
359 : オーバーテクナナシー[] : 2015/02/16 01:21:41 : [ID:CQHRsvEu.net]

月面にマスドライバーとか何が目的なの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/10/22 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
360 : 名無しクローズ[] : 2015/10/22 14:49:29 : [ID:iNAw+EnR.net]

やっぱりエレベーター方式のほうがいいよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
361 : オーバーテクナナシー[sage] : 2015/10/22 15:51:05 : [ID:pOqdSbd7.net]

軌道エレベータでは量運べないのよね
マスドライバだと建造した数平行して運用できる

軌道エレベータの長所は所要加速度が小さくて済むから人間には優しい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/10/23 [AD]エンジニアのプロ契約なら【Pe-BANK】
362 : オーバーテクナナシー[] : 2015/10/23 23:42:03 : [ID:2wK+CKmQ.net]

1 軌道エレベーターから、月に落とせばいい(資材の供給)
2 地球に送るには、月からマスドライバーで送ればいい
  人はダメよ、死んでしまう(100~1000G掛かるから)
3 月の周回軌道(高さ20mくらいで落として、キャッチネットでキャッチ
  (キャッチボール式)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
2015/10/24 [AD]システムエンジニア募集【プライム案件8割で上流工程にも携われる!!】
363 : オーバーテクナナシー[sage] : 2015/10/24 11:46:52 : [ID:WR2h1oMz.net]

科学知識弱そう
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/10/25 [AD]毎日セールをやってます!!詳細こちら→【TOMTOP】
364 : オーバーテクナナシー[] : 2015/10/25 14:35:29 : [ID:22gA5W28.net]

月には空気がないので、周回軌道はどこまでも下げられる、ちじょう10cm
の起動もありうる、ピストルの弾が月軌道を回る可能性もある。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
365 : オーバーテクナナシー[sage] : 2015/10/25 18:18:34 : [ID:/wdDdX+H.net]

月面の起伏は1000mのオーダー
10cmの軌道は無理
仮に起伏がゼロでも地球や太陽の潮汐力で即死
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/10/26 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
366 : オーバーテクナナシー[sage] : 2015/10/26 22:55:10 : [ID:meM2y9bC.net]

>>358
月にマスドライバー作る理由はコロニー建材を撃ち出す為と思い込んでいた
コロニーの建設可能な場所は特定の場所にしか出来ず多くが地球の方を向いていない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/12/22 [AD]
367 : オーバーテクナナシー[] : 2015/12/22 12:04:02 : [ID:pYNSNYJx.net]

増田
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:28
他スレッド
2016/05/02 [AD]新卒・中途システムエンジニア・プログラマー募集【富士通・NECとの太いパイプで安定した基盤を確保】
368 : オーバーテクナナシー[] : 2016/05/02 04:56:58 : [ID:6IORF8Nv.net]

いろいろ板を探したけどここが適当だと思ったので
http://business.newsln.jp/news/201604211732480000.html
リンク先文中抜粋
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
369 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/05/02 09:14:13 : [ID:qa3pNbqP.net]

ロケット推進はなあw
HSSTの初期実験思い出したわ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2016/05/04 [AD]【システムエンジニア・プログラマー】富士通・NECグループ企業との直請け案件9割!新卒・中途募集
370 : 小島1号[sage] : 2016/05/04 21:09:21 : [ID:aqqK3Hph.net]

宇宙に行くための最低の速度、第一宇宙速度が20マッハより上だし、それでは
宇宙にはいけない。第一宇宙速度を超えたとしても、大気が大きな邪魔になる。
近い将来に有効な使い方は、マスドライバーで可能な速度が有効で、大気がなく、
射出する物質を豊富にもつ場所。具体的には月です。地球で使うことがあると
すれば、月面で存分に使った後の時代になるはずです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2016/05/05 [AD]
371 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/05/05 12:06:01 : [ID:6FiKOJDk.net]

今更過ぎる意見に5行も使っちゃう男の人って
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2016/05/09 [AD]エンジニアのプロ契約なら【Pe-BANK】
372 : オーバーテクナナシー[] : 2016/05/09 21:38:46 : [ID:x64QllZ9.net]

直径100㎞位のマスドライバーを作り、そこを何周かさせて加速し、
光速の何パーセントか、電磁気での加速限界まで加速したら円周の一部を開放して発射し、
発射したら原子力で逆方向に進むように(つまり減速)するようにし、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
373 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/05/09 23:08:01 : [ID:UR/VrIox.net]

バカバカしい。光速を舐めすぎ。
光速の0.1%出すだけでも直径100kmの加速路は小さすぎて18万Gの遠心力が掛かる。
月軌道周回する規模の加速路でも23.8Gが掛かる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
374 : オーバーテクナナシー[] : 2016/05/09 23:20:51 : [ID:x64QllZ9.net]

月1周ならいけそうだね
人はのせる必要はない
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2016/05/10 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
375 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/05/10 09:59:18 : [ID:ZZSeLq/o.net]

月1周じゃないんだなあ
かなり読解力が残念
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/12/01 [AD]ITエンジニアの方へ総合的なサポートをお約束します。【Pe-BANK】
376 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/12/01 19:58:35 : [ID:TeCo6gtG.net]

8000メートルからとゼロメートルに近い地上から、どれぐらい
空気抵抗は違うんだろう。

…神も二万メートルの山の一つぐらいサービスしてくれてもよかったのに…
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/12/09 [AD]【システムエンジニア・プログラマー】富士通・NECグループ企業との直請け案件9割!新卒・中途募集
377 : オーバーテクナナシー[] : 2016/12/09 14:50:57 : [ID:lsuD8wUp.net]

アフリカでも南アメリカでも、赤道付近に6000m超える山いくらでもあるんだから、どれか良さげなの選んでそこにカタパルト建てて、有人ロケットでもマッハ6くらいで打ち出して後はロケットで加速すれば良い。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
378 : オーバーテクナナシー[] : 2016/12/09 15:00:21 : [ID:1m/asakQ.net]

★2ちゃん脳の典型的な症例★

あらゆる物事に対してまず否定から入る
肯定・賛美を認めない。否定に特化した性格
不確実でも都合の良い周辺情報は信用する
情報ソースが2chやコピペブログ、個人のTwitterなどのネットの伝聞
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
2016/12/13 [AD]新卒・中途システムエンジニア・プログラマー募集【富士通・NECとの太いパイプで安定した基盤を確保】
379 : 色川高志の告発[] : 2016/12/13 08:11:54 : [ID:eoinBrBY.net]

http://denjiha.main.jp/higai/archives/category/%E6%9C%AA%E5%88%86%E9%A1%9E

https://www.youtube.com/watch?v=AlsJX79Kcvo
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:27
他スレッド
2017/01/27 [AD]
380 : オーバーテクナナシー[] : 2017/01/27 16:27:38 : [ID:/bLKVUHG.net]
(非表示 by 2tell.biz)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:32
他スレッド
381 : オーバーテクナナシー[] : 2017/01/27 16:27:55 : [ID:/bLKVUHG.net]

警察では池田先生から仏法の教えを授かった警官が日々身命を惜しまず働いている。
ASKAの味方をする奴は全員統合失調の薬物中毒者と言う事にもうすでにもうなったんだから、
おとなしく観念しろ。

創価が与党議員を盗聴している、本省の課長級以上の国家公務員の私邸を盗撮している、
などという疑惑を流している奴らも同罪ということになる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:32
他スレッド
2017/02/16 [AD]
382 : オーバーテクナナシー[] : 2017/02/16 09:54:04 : [ID:n4SoUyRC.net]

https://youtu.be/2q-vGObpa4M
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:26
他スレッド
2017/03/17 [AD]エンジニアのプロ契約なら【Pe-BANK】
383 : オーバーテクナナシー[sage] : 2017/03/17 13:27:31 : [ID:NgVDIGAO.net]

・第一宇宙速度を地上で出さないと死んじゃう厨


こいつが議論をワケワカメにしている。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2017/05/21 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
384 : オーバーテクナナシー[sage] : 2017/05/21 09:02:17 : [ID:EK/60z4Z.net]

空気摩擦の大きな地上でやるなら
マスドライバーは高い山の上に作らんと…
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
385 : オーバーテクナナシー[sage] : 2017/05/21 17:14:21 : [ID:TkcHNHQd.net]

何を今さら
山くらいの高度じゃ全然不足だよ
成層圏飛行船を数珠繋ぎにするくらいの気合いが必要
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2017/07/22 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
386 : オーバーテクナナシー[sage] : 2017/07/22 07:47:30 : [ID:3qDRa6HB.net]

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
① 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
② 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:42
他スレッド

http://2tell.biz/ Copyright © 2015-, 2TELL制作委員会. All Rights Reserved.