にてる!
[2ちゃんねる(.sc)] 未来技術板
使い方
削除依頼

タイムマシン仮説

元スレッド: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1472393924/ [別窓で表示]

最終更新日時:2017年01月13日09時27分27秒

このスレッドの類似スレッドを表示

オリジナル投稿内容関連情報
2016/08/28 [AD]
1 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/08/28 23:18:44 : [ID:IlxOJLSS.net]

まず人類の科学力が超凄いとする。この前提で進める

光ってのは、見えなくなっても姿を変えるだけで完全消滅するわけじゃないだろ?
ならその微量の光の軌道とかを逆算でシミュレートすれば
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
2 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/08/28 23:22:17 : [ID:IlxOJLSS.net]

よし

例えば3年前に電光掲示板に「A」って文字が出たとする
電光掲示板から出てきた光は地球の各所に散らばっていく
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
3 : オーバーテクナナシー[] : 2016/08/28 23:23:33 : [ID:IlxOJLSS.net]

つまりこれで「過去に行く」ではなく「過去を見る」スタイルのタイムワープが出来る
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
4 : オーバーテクナナシー[] : 2016/08/28 23:27:42 : [ID:IlxOJLSS.net]

ほんと説明ヘタでごめん
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
5 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/08/28 23:30:05 : [ID:IlxOJLSS.net]

「現在全宇宙にある光が、いつどこでどのように存在していたか」をシミュレートするの
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
2016/08/29 [AD]エンジニアのプロ契約なら【Pe-BANK】
6 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/08/29 01:01:04 : [ID:IGRM3HfR.net]

結構昔にタイムマシンは不可能だと証明したと称する学術論文が
出たと聞いたんだが、俺はそれを読んでいないし続報も効かないな。

時間と空間に関する物理学仮説はかなり怪しい。
ビッグバン理論における再初期の物理定数なんざ定まっていないと
いうのが定説だが、宇宙の推定年齢と推定される宇宙の広さが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
7 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/08/29 02:36:23 : [ID:eHIvzRe0.net]

>>1
>>光ってのは、見えなくなっても姿を変えるだけで完全消滅するわけじゃないだろ?

これがよく意味がわからんのだが。
飛び去った跡は何かに記録されないだろう。
光子を放出するソース(光源)があれば首尾よくシュミレーションできるだろうが、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
8 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/08/29 13:08:10 : [ID:ye+wjcgW.net]

・光が拡散して強さが背景放射と同じくらいになった時点で再現不可能になる
・過去を見るのは別に禁止されてないんだからタイムワープでもなんでもない
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
9 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/08/29 13:26:09 : [ID:h+w/oTWr.net]

不確定性原理がある限り無理じゃね
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
10 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/08/29 14:54:48 : [ID:5PhWi78J.net]

量子を測定する必要なくね
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
11 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/08/29 16:37:26 : [ID:h+w/oTWr.net]

光って光子、つまり量子じゃないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
12 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/08/29 17:47:17 : [ID:e/15YfIq.net]

だから量子を測定する必要ないじゃん
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
13 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/08/29 22:06:41 : [ID:h+w/oTWr.net]

光を観測しないと逆算の開始地点が決定できないと思うんだが
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
2016/08/30 [AD]新卒・中途システムエンジニア・プログラマー募集【富士通・NECとの太いパイプで安定した基盤を確保】
14 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/08/30 04:16:29 : [ID:MjlTX90h.net]

量子は仮定のものであって光子のことじゃないぞ
光子は質量も無いし測定は難しい
電磁相互作用で測定しようものなら干渉を受けて光が変わる
量子のような振る舞いをするけど量子とは違う
重ね合わせの原理で確かに光源から出た光の波が消えることは無いけど、どの波かを判別するために光源の情報が必要
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
15 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/08/30 05:11:15 : [ID:AUneoqtR.net]

光子は完全に質量が無い訳ではないけどね。
実験的には1×10^−18[eV/c^2]以下ということしか分かってない。
理論的にはゼロと言う事になっているけど。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2016/09/01 [AD]終身雇用・実力主義で理想のキャリアパスを描ける!システムエンジニア募集
16 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/09/01 22:56:42 : [ID:OHg/0vxw.net]

>>15
なぁ、光子はエネルギーを持っている。そして換算しまくって運動量も持っている。

質量を持っているだ?取りあえずは特殊相対論の打破からガンガレ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/09/26 [AD]
17 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/09/26 20:11:13 : [ID:D6YsiIOE.net]

光子って直線的に移動するわけで、その直線上のどこが出発点かなんてわかりゃしないんじゃないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/10/05 [AD]
18 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/10/05 23:29:57 : [ID:Ya1wPuqy.net]

複数の跡があれば直線は収束してるから出発点はわかる
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:6
他スレッド
2016/10/18 [AD]マウスコンピューター
19 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/10/18 13:00:00 : [ID:lzSzklqh.net]

別の光子なのになぜ同じ光源からと判別できるのか
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/12/20 [AD]
20 : オーバーテクナナシー[] : 2016/12/20 10:01:36 : [ID:SkUiFjux.net]

タイムマシンは実現可能?「未来に行くのは簡単」と東大教授
https://dot.asahi.com/aera/2016011300116.html

「未来に行くのは簡単。光速に近いスピードで動く乗り物さえ
開発すればいいのですから。でも、過去に行くのは難しい」

「過去に行くタイムマシンが完成すると、過去に戻って自分を産む前の母親を殺してしまったらどうなるのか、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:93
他スレッド
2016/12/30 [AD]ITエンジニアの方へ総合的なサポートをお約束します。【Pe-BANK】
21 : オーバーテクナナシー[sage] : 2016/12/30 13:14:01 : [ID:X2X3ur2y.net]

>>1
光が壁に当たって熱に替わってしまったらもうだめ
熱はただの分子の運動でどこから来たのかの情報は持ってない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2017/01/13 [AD]
22 : オーバーテクナナシー[sage] : 2017/01/13 07:31:45 : [ID:WzzlScJx.net]

光は重力で曲がることが分かっている。
光の通過経路の全ての重力源が割り出せないと光の出発点は特定出来ない。
しかも通過経路上の銀河やブラックホールなど誰も分からないわけだから、発光点の再構成は不可能。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし

http://2tell.biz/ Copyright © 2015-, 2TELL制作委員会. All Rights Reserved.