にてる!
[2ちゃんねる(.sc)] 物理板
使い方
削除依頼

最も美しい方程式を決めるスレ

元スレッド: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1302304855/ [別窓で表示]

最終更新日時:2016年12月20日21時38分28秒

このスレッドの類似スレッドを表示

オリジナル投稿内容関連情報
2011/04/09 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
1 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/09 08:20:55 : [ID:???]

正準方程式
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/09 09:16:46 : [ID:???]

最も絵呂い方程式を決めるスレ

∫Me・cos(g)ds=Ex
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
3 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/09 11:26:06 : [ID:???]

∫uper
Mario
∫un∫hine
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
4 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/09 12:02:21 : [ID:???]

    / ̄ ̄ ̄ ̄\,,          ヽ|/
   /\ノ\ノ\ノ\ ヽ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
   |.─ 、 ─ 、 ヽ .)  |    // ̄ヽ/ ̄ ヽ |  
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
5 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/04/09 13:18:27 : [ID:mU1CiT0y.net]

F=m+v
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
6 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/09 18:08:34 : [ID:???]

eπ^i=-1
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
7 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/09 23:25:24 : [ID:???]

γpψ=mcψ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/04/10 [AD]
8 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/10 01:53:35 : [ID:???]

1+1=2
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
9 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/10 02:58:38 : [ID:???]

π+π=2π
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
10 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/10 02:59:17 : [ID:???]

1+1=1
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
11 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/10 03:02:55 : [ID:???]

1+1=∞
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
12 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/10 07:55:07 : [ID:???]

X+Y=LOVE
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
13 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/10 08:25:20 : [ID:???]

おまえら
 方程式の意味わかってんのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
14 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/10 14:43:03 : [ID:???]

♂+♀=BABY
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
15 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/04/10 15:16:51 : [ID:sIwVPpE2.net]

F=ma
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
16 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/10 15:19:02 : [ID:???]

ばぶぅ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
17 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/10 15:21:16 : [ID:???]

>>13=afo
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/04/15 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
18 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/15 15:34:52 : [ID:???]

E=MC^2

これだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
19 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/04/15 19:28:53 : [ID:RFeCW6Jn.net]

博士の愛した数式最強

e^iπ+1=0
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
20 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/04/15 19:34:21 : [ID:W30IHA2j.net]

e=I0e-μx
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
21 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/04/15 20:00:11 : [ID:ZFgC6jSV.net]

1+1=11
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
22 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/15 21:51:54 : [ID:???]

attractive な方程式

m1 r1'' = (1 / 4πε) (r2 - r1) / | r2 - r1 |^3
m2 r2'' = (1 / 4πε) (r1 - r2) / | r2 - r1 |^3
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/04/16 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
23 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/16 19:38:23 : [ID:???]

個人的には歴史上未だに修正を受けてないマクスウェル方程式が最強だと思うんだけどね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/04/17 [AD]システムエンジニアとして理想のキャリアを描ける!充実の資格取得支援制度も多数
24 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/17 02:05:03 : [ID:???]

>>23
ローレンツ共変なマックスウェル方程式ね。
確かに最強で美しいと思う。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/04/18 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
25 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/18 21:11:25 : [ID:???]

S=klogw

とかも美しいね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/04/19 [AD]19期連続黒字経営の会社【オープン・インフラ系システムエンジニア募集】
26 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/19 17:34:13 : [ID:???]

Olivia = Newton-John
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/04/20 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
27 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/04/20 16:40:33 : [ID:VrpN96ov.net]

オッカムさんが登場してから
単純なものほど美しい、ということになるのかね?

どんな方程式(まぁ公式か?)にも
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
28 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/20 18:13:39 : [ID:???]

めこすじ69号
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/04/22 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
29 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/22 01:55:45 : [ID:???]

>>23
Maxwell方程式は、現代物理のある意味フォーマットだからなぁ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
30 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/04/22 10:02:30 : [ID:piC5q23i.net]

観測機器ってのが、マクスウェルさんを基礎に置いてるからなのかね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
31 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/04/22 11:23:41 : [ID:QASSUjC6.net]


exp(iπ)+1=0

に決まってんだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
32 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/22 11:29:29 : [ID:???]

数学の公式と物理の方程式は区別した方がいいのかも。
そうでないとオイラーが圧倒的だから。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
33 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/22 11:29:50 : [ID:???]

それは方程式ではない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
34 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/04/22 12:20:20 : [ID:TARaczS0.net]

1日=3万個
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
35 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/22 13:00:13 : [ID:???]

1年=π×1000万秒
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
36 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/22 22:57:40 : [ID:???]

>>31
どうでもいいが、それはiやπは定義からすんなり納得はいくんだが、
eだけは不思議でならない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/04/24 [AD]
37 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/24 15:21:26 : [ID:???]

握力×体重×スピード=破壊力
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
38 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/04/24 19:57:32 : [ID:JY76FppW.net]

e^iθ = cosθ + isinθ
俺はこっちのほうが美しいと思うんだよね
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
39 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/04/24 20:09:37 : [ID:YYKlKjXt.net]

それは三角関数が指数関数で表現できることを言ってるだけじゃん
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
40 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/04/24 20:26:51 : [ID:EGafP+AW.net]

正弦定理
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
41 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/24 20:32:05 : [ID:???]

最も絵呂い方程式を決めるスレ

∫Me・cos(g)ds=Ex
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
42 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/04/24 23:36:46 : [ID:EGafP+AW.net]

>>41
メコスジ野郎の書き込みに笑ってしまうなんて…
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
2011/04/25 [AD]マウスコンピューター
43 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/04/25 00:05:44 : [ID:8zHkC8NW.net]

カージオイドだな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
44 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/25 00:23:05 : [ID:???]

>>39
実数では単調増加な関数が、複素数では周期性を持つという神秘的な美しさ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
45 : 7し[] : 2011/04/25 15:24:40 : [ID:jVWHjy8w.net]

重力場方程式
 δ_i^k R_{k,j} - R g_{i,j}/2 = 8πG T_{i,j}/c^4
はどうだ。(添字にしないと綺麗に見えんな)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
46 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/25 15:51:01 : [ID:???]

アインシュタイン方程式はインパクトは強いけど、美しいかどうかはまた別だしな。

やっぱりローレンツ共変のマクスウェル方程式には勝てない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
47 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/25 17:56:35 : [ID:???]


アインシュタイン方程式は美しいと言うよりはかっこ良いタイプだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
48 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/25 21:09:52 : [ID:???]

不確定性原理
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
49 : 十一月二十九日[] : 2011/04/25 21:38:24 : [ID:AKhQy2gV.net]

力学的エネルギー保存の法則
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
50 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/25 23:01:48 : [ID:???]

>>44
exp(-x)の微分に対する周期性が、
複素数表示に対する周期性になってるんだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
51 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/25 23:03:57 : [ID:???]

>>46
Maxwell方程式の美しさは理論物理学の方向性をいい意味でも悪い意味でも変えたよな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/04/26 [AD]
52 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/26 00:02:15 : [ID:???]

>>51
悪い意味の例が思いつかない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
53 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/26 12:17:57 : [ID:???]

オイラーの公式は量子アルゴリズムのShorの定理で結実するけど
方程式じゃないからな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/04/29 [AD]ITエンジニアの方へ総合的なサポートをお約束します。【Pe-BANK】
54 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/29 18:09:45 : [ID:???]

方程式と恒等式の区別つけようぜ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/04/30 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
55 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/30 00:22:09 : [ID:???]

ニュートンの運動方程式
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
56 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/30 15:26:22 : [ID:???]

オー 気持ち悪い出っ歯やな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
57 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/30 15:42:39 : [ID:???]

単にローレンツ共変なベクトル場の方程式、と言えばマックスウェルなんて普通に考えられるモノ。
それならオイラー=ラグランジュの方がまだnontribial
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
58 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/04/30 16:16:00 : [ID:???]

>>57
意味不明
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/01 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
59 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/01 05:57:02 : [ID:???]

>>58何がだ?
ベクトル場の運動方程式を四元化すりゃMaxwellなんてほぼtribialな方程式に見えてくるだろw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
60 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/01 10:12:54 : [ID:???]

>>59
物理法則なのに一見まるで trivial に見える、そういうのを「美しい」と表現するんじゃねーの。

あんたは美意識をもっと磨いたほうが良い
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
61 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/01 16:10:52 : [ID:???]

>>59
> あんたは美意識をもっと磨いたほうが良い

あと英語力もなw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/02 [AD]
62 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/02 02:30:03 : [ID:???]

>物理法則なのに一見まるで trivial に見える、そういうのを「美しい」と表現するんじゃねーの。

違うねwより簡単な第一原理から全ての物理を出せる、一般化された理論を「美しい」というんだよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
63 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/02 02:34:16 : [ID:???]

Maxwellはスタート地点が単に「ベクトル場を扱っています」だろ。相対論化してやってることと言えば
「座標ベクトルの概念が綺麗に整頓されるフォーマットを電磁気学の運動方程式に当てはめたらやっぱり綺麗に整頓されてました」
ってだけだろw当たり前なんだよこんなもんwそれを美意識ってw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
64 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/02 03:04:38 : [ID:???]

Tribial が上から目線でなに言っても説得力なしw
By Nambu
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
65 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/02 18:31:40 : [ID:???]

>>63
その理屈で言うなら逆に世の中から美しくない方程式が消えるぞw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
66 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/02 22:29:25 : [ID:???]

>>65「なら」の前後が繋がらんな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
67 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/02 23:21:00 : [ID:???]

一般化座標に時間を含めたベクトル場に対するオイラー=ラグランジュ方程式
言うなればこれがマックスウェルの事。まあ本当は拘束とか考えなきゃなんないんだけど。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/03 [AD]
68 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/03 04:30:11 : [ID:???]

∫e^x=e^x+C
セックス=エクスタシー(エクス足すシー)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
69 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/03 04:33:13 : [ID:???]

一体俺は何を考えていたんだ
∫e^xdx=e^x+C
「セックスでエクスタシー」だったかな 文字通りのスレ汚しすまそ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
70 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/03 06:33:52 : [ID:???]

>>67
ぜんぜん美しくないと思う。
最小作用の法則ならば美しいかもしれないけど。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
71 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/03 14:23:23 : [ID:???]

>>67
tribial君はもうあきらめろw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
72 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/03 23:49:55 : [ID:???]




          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/04 [AD]終身雇用・実力主義で理想のキャリアパスを描ける!システムエンジニア募集
73 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/04 12:52:06 : [ID:???]

一連のtribial騒動の肝がよく分からん

三行で言うとどういうこと?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
74 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/04 13:11:33 : [ID:???]

マクスウェル方程式は単なるベクトル解析の結果に過ぎない

と言い張ってるのが紛れ込んでる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
75 : ID:8/lKNVnj[] : 2011/05/04 14:26:58 : [ID:3kD9rEpe.net]

マクスウェル方程式を相対論で書くと同じもんと思えんぞ。
 c ∂F^{i,j}/∂x^j=4π J^i
たったこれだけ。
他のことはポテンシャルとの関係式
 F_{i,j}=∂A_j/∂x^i-∂A_i/∂x^j
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
76 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/04 15:05:02 : [ID:???]

>>75
よくよく見ていくと、Maxwell時代に人間が定義づけた物理量をどう考えるかであって、
たしかに、元の4つのMaxwell方程式の焼き直しであることはわかる。

4元ベクトルポテンシャルが実在で、それを数学的に整えたのがテンソル場と考えるか、
テンソル場Fが根源的な実在で、観測上ベクトルポテンシャルしか見えないと考えるか、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
77 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/04 15:07:30 : [ID:???]

>>76
結局ベクトルポテンシャルやゲージ場って何なんだろうね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
78 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/04 16:13:52 : [ID:???]

量子力学では磁場が常にゼロでもベクトルポテンシャルがノンゼロなら運動が変わるんだから
ベクトルポテンシャルが根源だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
79 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/04 16:29:31 : [ID:???]

>>78
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
80 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/04 19:14:43 : [ID:???]

>>75
だから特殊相対論的(ローレンツ共変)なマクスウェルは最強に美しい。

>>73
×tribial
○trivial
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
81 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/04 22:49:03 : [ID:???]

電磁力のゲージ場Fに直交成分が無いのは不思議に感じるんだが、
そのことは電磁力のどういう性質になって現れてるんだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/08 [AD]
82 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/08 09:26:15 : [ID:???]

>>80
いや、四次元ベクトル場の微分としての左辺はtrivial。
Maxwell方程式が物理の方程式として意味を成している右辺・ソースはぐっちゃぐちゃ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
83 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/08 09:31:12 : [ID:???]

U(1)ゲージ場の正準形式からMaxwellを出そう、ってのは多少綺麗だけど。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
84 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/08 10:58:18 : [ID:???]

>>82
やっとtrivialのスペルを覚えたようですが、まだ右と左の区別がついていないようですね。

あと「美しい」という言葉の定義が他のすべての人と異なっているようですが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
85 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/08 12:35:30 : [ID:???]

>>84>やっとtrivialのスペルを覚えたようですが
何言ってんだ?

右と左の区別って言うけどそんなもん書く人次第。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
86 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/08 12:45:40 : [ID:???]


          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
87 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/08 13:19:19 : [ID:???]

とりあえず tribial くんは「方程式」と、「原理」や「理論」との違いとか
言葉の意味をちゃんと理解してから来い。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
88 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/08 14:35:13 : [ID:???]

ひょっとして俺をtribialくんだと勘違いかw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
89 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/08 15:45:45 : [ID:???]

>>88
無駄無駄
あまりにユニークw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
90 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/08 20:59:39 : [ID:???]



           / ̄ ̄\
          /   _ノ  \
          |    ( ●)(●) 
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
91 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/08 21:17:16 : [ID:hiJK6gBP.net]

「オイラーラグランジュ方程式が美しい」から「相対論は美しい」って、知能が退化してるじゃんw
せっかくtrivialのスペルに気がついたのにねw
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/05/09 [AD]
92 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/09 17:23:44 : [ID:???]

ラグランジュ方程式から正準方程式を導く過程はかなりスマートだと思う
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
93 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/09 19:54:03 : [ID:mrhHJHCA.net]

Physicists Vote on 'Most Beautiful Equations of All Time'
ttp://open.salon.com/blog/evescherr/2010/11/27/physicists_vote_on_most_beautiful_theorems_of_all_time

やっぱりマックスウェル方程式で決まりのようですね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/05/10 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
94 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/10 01:04:42 : [ID:???]

ウォーズマン方程式
クロスカウンター方程式
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
95 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/10 22:17:07 : [ID:gBVf8map.net]

[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/05/11 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
96 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/11 16:04:52 : [ID:???]

世界標準の160倍のストロンチウムが国内に流通してるのに
肉体労働者のドカタが定年まで生き残るなんて無理無理
あまりにユニークな発想♪
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/12 [AD]システムエンジニア募集【プライム案件8割で上流工程にも携われる!!】
97 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/12 00:23:34 : [ID:YZpgB1Uf.net]

本当かどうかちゃんと確かめてやる必要がある。 
その過程で学べるようにと思ってわざわざ行うのである。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/05/13 [AD]
98 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/13 01:37:13 : [ID:JEOFJZuM.net]

円の接線の方程式は綺麗だと思う(中心原点)
もっと初等的な方程式にも美しい方程式はたくさんある
「最も」かどうかはわからないけど
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
99 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/13 01:45:00 : [ID:z3KnbEkr.net]

S+M=禁じられたZ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
100 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/13 01:49:49 : [ID:RXBNyL1H.net]

なんでみんなミクロとマクロを繋いでる非自明なS=k logWの話をもっとしないんだよー
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
101 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/13 11:26:39 : [ID:v7gGcbF9.net]

>>100
まあそうだね。
でも幾何学と時空を繋いでいるアインシュタイン方程式の方がインパクト強いけどね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
102 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/13 11:45:12 : [ID:???]

最も絵呂い方程式を決めるスレ

∫Me・cos(g)ds=Ex
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
103 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/13 12:05:16 : [ID:???]

ボルツマンの関係式
S=klogW
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
104 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/13 19:59:01 : [ID:???]

S=klogwは
「美しい」というよりは「不思議」という形容詞が似合う
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
105 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/13 22:41:41 : [ID:Wf9ZanG4.net]

e^S=W^K
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
106 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/13 23:25:27 : [ID:Q9q9WzIw.net]

>>105
次元がナンセンス
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/05/14 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
107 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/14 06:48:51 : [ID:xFxhVQ5E.net]

>>106
合ってるじゃん。
なんかこのスレ、ひとり変なの(tribial)がいるな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
108 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/14 08:43:44 : [ID:/ktLa6l6.net]

おれは姉のママじゃねーから
姉のママの作るパスタが不味かろうが
姉のママじゃない俺はしらんがな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
109 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 09:00:22 : [ID:???]

あたしダメ男の世話でプロミスで借金する悲劇のヒロインで気持ちよく寝てたのに起こされた。

ダメ男は俺ではなくお前自身のことだろう。気が狂いそうだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
110 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 10:14:19 : [ID:???]

>>107
無次元ではない物理量をeの肩に載せることなんてできるのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
111 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 11:56:22 : [ID:???]

>>110
指数関数でスケールをとっちゃいけない理由でもあるのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
112 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 12:15:54 : [ID:???]

テーラー展開したら次元めちゃくちゃになるじゃん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
113 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 15:41:40 : [ID:???]

>>111
高校生でも対数プロットするときに気をつけるというのに
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
114 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 17:11:46 : [ID:???]

>>112
はぁ?単に

「S乗」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
115 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 17:29:34 : [ID:???]

[無次元]+[長さ]+[面積]+[体積]+...
が意味不明だとは思わないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
116 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 17:37:41 : [ID:???]

>>115
それを無限に続けると「長さ乗」という次元になるんだけど。

物理量のべき乗は許されて、指数乗が許されない理由を述べよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
117 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 17:59:05 : [ID:???]

>>112
テーラー展開くんは波動関数も意味が無いと言いたいのか?

tribialくんといい、こいつといい、最近の物理板住人のレベルが悲惨すぎて吐き気がする。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
118 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 18:09:49 : [ID:???]

>>116
指数関数は級数で定義されてるんだから
次元の違うものを足して勝手に「長さ乗」なんて読んだところで何の反論にもなってないぞ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
119 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 18:12:04 : [ID:???]

>>117
波動関数の一体どこに次元を持った量の指数関数が出てくるんだ?

>>116>>117は同じ人間だと信じたいな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
120 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 19:03:05 : [ID:???]

(e^L)^a=e^(aL)だから[m乗]も[(m乗)^a]も同じ次元で【無次元】だな。
つまり[m乗]で測っても[mm乗]で測っても同じ【無次元】だから矛盾が生じる。
したがって矛盾が生じないためには指数の肩に来る量は無次元でなくてはならない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
121 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 19:10:02 : [ID:???]

(e^L)^a)v
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
122 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 19:38:05 : [ID:???]

テーラー展開くんは「無限級数」という概念さえ知らないのか・・・。
高校数学未満だなw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
123 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 19:49:08 : [ID:???]

>>118
長さ(L)を例にとれば

[1 + L + L^2 + L^3 +...... ] = [1^L]
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
124 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 19:55:03 : [ID:???]

>>123
そもそも[1 + L + L^2 + L^3 +...... ] の時点で駄目だって言われてるんだよ

a=0とすれば無次元となることが分かる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
125 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 19:55:54 : [ID:???]

近似理論だったら指数の肩を無次元化して有限項で切って計算する、なんて手法はよく使うけど
物理量の指数に意味が無いんだったら、現代物理は崩壊するけどねw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
126 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 19:57:19 : [ID:???]

>>125
それこそ指数の肩に来るのが常に無次元量だから近似できるのであって、
指数の肩に次元を持った量が来たらそれこそ現代物理は崩壊するぞ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
127 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 19:57:54 : [ID:???]

>>124
だ~か~ら、無限級数なんだってば馬鹿。

指数はベキの無限級数なの!
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
128 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 19:58:43 : [ID:???]

>>126

L^2 に意味があって、 e^L に意味が無い理由を述べよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
129 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 19:59:53 : [ID:???]

>>127
無限級数なら次元の違う量を足してもいいって主張か?

>>128
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
130 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:01:22 : [ID:???]

>>129
ベキを無限個足した結果が指数になるのだよおバカさん。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
131 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:02:46 : [ID:???]

>>130
次元の違う量を有限個だけ足して矛盾がしょうじるのはさすがに分かるよな?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
132 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:02:54 : [ID:???]

波動関数ってe^[無次元]の形をしているよね?

e^[長さ]なんて、どんな分野で出てくるの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
133 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:06:55 : [ID:???]

>>131
やっとベキを「無限個」足したら指数になることを理解したようだな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
134 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:08:22 : [ID:???]

>>133
>>129
>無限級数なら次元の違う量を足してもいいって主張か
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
135 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:14:07 : [ID:???]

>>132
波動関数でよくやるのはプランク定数を1とする単位系をとって指数の肩を無次元化するわけで。
そうするとエネルギーの単位が 1/t とかになるわけ。で、単位(の名前)なんて任意だから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
136 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:14:55 : [ID:???]

>>134
だから >>125 を嫁。馬鹿
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
137 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:16:19 : [ID:???]

>>135
そんなことするまでもなく指数の肩には無次元量しかこない。
波動関数で指数の肩に次元を持った量がくるならさっさとそれを示せ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
138 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:18:31 : [ID:???]

>>136
>>126を読め
まさか有限個の足し算でも次元の違う量を足していいと思ってるのか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
139 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:19:13 : [ID:???]

>>137
つ指数関数的に膨張する宇宙

はい論破
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
140 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:19:55 : [ID:???]

>>138
有限個にこだわってるのはこの宇宙でおまえさんだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
141 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:21:15 : [ID:???]

>>135
たとえば、左辺の次元が[長さ+時間]、右辺の次元も[長さ+時間]なら
等式として何の問題もない、と?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
142 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:23:46 : [ID:???]

>>139,140
これは酷すぎるな。
「指数関数的に膨張する宇宙」で指数の肩に次元を持った量がくると思ってるし
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
143 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:24:19 : [ID:???]

>>141
単位の集合をベクトルで表してる意味がわからんのか。オバカさんだなぁ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
144 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:24:29 : [ID:???]

指数関数的に膨張する宇宙というのは、多分
L = L0*e^(t/t0)
みたいな形をしていると思うよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
145 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:42:42 : [ID:???]

テイラー展開すると次元がバラバラになる

の意味が全く分かってない臭いな

指数関数の肩なんて例えばexp(i(kx-wt))でもなんでも全部無次元量だろうが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
146 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:48:31 : [ID:???]

>>144
普通はそうですね。しかし「物理量の指数」の次元が存在しない、のではなくて
右辺と左辺の次元さえ一致してれば問題ないわけです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
147 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:49:22 : [ID:???]

>>146
>>120で示したように矛盾が生じるから指数の肩に次元のある量を置くのは駄目
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
148 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:52:49 : [ID:???]

>>145
だ~か~ら、

それは単に [1+T+T^2....] という新しい次元を導入
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
149 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:53:20 : [ID:???]

>>146
指数関数が許されない理由:次元の違う量を足してる
べき関数が許される理由:次元の同じ量しか出て来ない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
150 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 20:56:01 : [ID:???]

>>148
量としての数

(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
151 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 21:00:27 : [ID:???]

>>146
>相対論なんかでも、時間と空間の代わりに T+L とか T-L の次元使ったりするよ。
さっさと具体例もってこい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
152 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 21:05:38 : [ID:???]

>>148
1[m]+1[m^2]は[m+m^2]を単位にとるとどういう量になるんだ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
153 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/14 23:00:59 : [ID:???]

さすが厨2ホイホイのスレタイですこと
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/15 [AD]システムエンジニアとして理想のキャリアを描ける!充実の資格取得支援制度も多数
154 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 02:13:54 : [ID:???]

xに物理量をとったときのexp(x)

[x]=kmのとき
exp(0.001) = 1.001
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
155 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 04:33:30 : [ID:???]

「最近の物理板住人のレベルが悲惨すぎて吐き気がする。」
などと言ってた自分のレベルが一番悲惨だったでござるの巻
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
156 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 05:47:02 : [ID:???]

>>154
ちょっと何言ってるかわかんないですね







154です
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
157 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 06:40:50 : [ID:???]

>>151
null coordinate ですね。

log(t) とか exp(t) とか、単にスケールを変えてるだけで、よくやることですよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
158 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 06:52:15 : [ID:???]

>>157
物理量を指数の肩に載せられないなんて言っている人はいない。
指数の肩に載っている物理量の次元は任意で構わないかどうかが論点。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
159 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 07:58:07 : [ID:???]

http://www.nmij.jp/library/units/si/
第8版SI文書の日本語訳「本文」
1.3 量の次元より
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
160 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 12:20:56 : [ID:???]

>>157
>適切な単位系をとることで、物理量の次元なんて任意に変えられるんだから

変えられない。自然単位系を取ろうが原子単位系を取ろうがどんな単位系をとっても次元は「絶対に」変わらない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
161 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 12:29:43 : [ID:???]

発端である、
>>104自体が、表現はどうあれ、物理量が指数として振舞うという方程式だろ?
>>105は数学的な変形だが、言ってることは一緒だ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
162 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 12:35:23 : [ID:???]

>>161
Sとkが同じ次元だから>>104はS/k=logWでW=exp(S/k)となり無次元量S/kが指数の肩に乗っていて正しい式になる。

>出発点である状態密度の観点からすれば、無次元とも考えれるだろ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
163 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 12:46:19 : [ID:???]

>>164
Sとkが無次元であればもちろん問題はない。ところが今は次元を持っているからe^SとかW^kなんてものを考えると>>120のような矛盾が生じる。
(e^S)^a=e^(aS)だから[s乗]と[(s乗)^a]の次元は同じになる。これでは量の比較は不可能
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
164 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 12:50:28 : [ID:???]

>>162
Sとkが無次元で、k=1となる単位系も取れるだろうに…
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
165 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 12:56:48 : [ID:???]

>>164
>Sとkが無次元で、k=1となる単位系も取れるだろうに…
取れない。その単位系でS=1となってたらそれはS=kの意味でSの次元も1の次元も無次元ではない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
166 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 12:59:21 : [ID:???]

>>165
tribial君は、状態数とネイピア数が同じ次元であることに疑問はもたないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
167 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 12:59:57 : [ID:???]

>>166
状態数もネイピア数も無次元だな。それがどうかしたのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
168 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 13:01:30 : [ID:???]

なんかさ、次元と単位をごっちゃにしてる人が居る気がするんだけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
169 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 13:02:58 : [ID:???]

まあ単位を変えるだけで次元が変わると思ってるぐらいだからね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
170 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 13:31:02 : [ID:???]

eの肩には次元を持つ物理量が来ても良いって言ってるのって一人だよね?
その人がずっと引っ張ってるんだよね?
物理板なのにこんなセンスの無い人が他にもいるわけないよね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
171 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 13:41:11 : [ID:???]

単位で次元が変わるとか、波動関数で指数の肩に次元を持った量が来るとか、
次元の違う量を足してもいいと思ってるとか、
こんなユニークな考えの持ち主が2人いるとは思えない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
172 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 15:56:10 : [ID:???]

>>169
いや正確に言うと

「単位を適切に変換すると、別の単位系では別の次元の物理量同士を
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
173 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 16:08:23 : [ID:???]

>>169
次元なんて任意に変えられますよ。
[T] = [L] と定義しちゃえば、速度は無次元になります。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
174 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 16:26:42 : [ID:???]

「F = ma は良いけど、exp(F) = exp(ma) はおかしい」とか思ってるんだろうか?
tribial 君は。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
175 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 17:17:34 : [ID:???]

・指数関数の引数に次元を持つ量を載せれる
・どういう単位系をとってもSを無次元にとることはできない

この2人のトンデモが叩き合ってるって理解でOK?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
176 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 17:26:36 : [ID:???]

>>175
>・指数関数の引数に次元を持つ量を載せれる
いや、これは構わないでしょ。載せれなかったら対数目盛とかどうなるの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
177 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 17:29:41 : [ID:???]

1.
eの肩には次元を持った物理量は乗せることができない
eの肩に来るのは無次元の物理量だけ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
178 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 17:34:10 : [ID:???]

>>175
JとKが同じ次元となるような変換で、Sを無次元とできることがよく分かってない高卒君と、
ただの表現の問題である、指数表記に物理的意味を見出そうとしてるtribial君の論争。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
179 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 17:35:08 : [ID:???]

>>177
> 1.
> なぜならテーラー展開する際に次元の違う足し算が生じるから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
180 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 17:38:12 : [ID:???]

>>177
× [1] + [L] + [L^2] + .......

これはだめ。でも指数関数は
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
181 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 17:39:36 : [ID:???]

>>180
ゼータな世界に入るまでもなく分かることだが、高校生には難しいだろう。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
182 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 17:46:07 : [ID:???]

>>104 ⇒ >>105の言ってることは一緒。
そもそも、適切な物理量が指数に乗せられないなら、
logと定数倍をもって等式で繋がるような物理方程式が見出されるわけないだろう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
183 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:01:27 : [ID:???]

>>180
まさにそこに引っかかっていた
強いて言うなら
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
184 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:06:11 : [ID:???]

>>179-180
さっぱり分からん

e^(t+t')=(e^t)(e^t')
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
185 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:07:29 : [ID:???]

>>172
単位系をどう変えても次元は「絶対に」変わらない。
例えばメートルの単位を変えても1mが1sになることはない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
186 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:09:41 : [ID:???]

>>173
>[T] = [L] と定義しちゃえば、速度は無次元になります。
それは速度を無次元にできれば速度を無次元にできますという主張と同じ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
187 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:12:03 : [ID:???]

例えばLを長さを持つ次元としてe^Lという[長さ乗]の次元を持つものを考えると、
(e^L)^aは[(長さ乗)^a]の次元を持つ一方で(e^L)^a=e^(aL)だからこれは[長さ乗]の次元を持つ
したがってa=0とすると[無次元]と[長さ乗]の次元は同じ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
188 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:15:03 : [ID:???]

>>182
別に非相対論的古典力学考えてるうちは、xとtがカップルしないんだから、
そのスケールではこの二つは「物理的に違う」と言った方が適切だと思うけど
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
189 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:16:37 : [ID:???]

>>182
無次元化して指数の肩に乗せてるならもちろん何も問題は無い
適切なスケールをとれば≡無次元化すれば指数の肩に次元のある量を乗せても問題ない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
190 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:19:00 : [ID:???]

>>183
あれあれ、結構この話題は「問題」と言っていいほど引っかかってる人が多いんですね。

私はむしろ、例えば「時間の2乗は物理量として意味があるけど、指数の時間乗は意味がない」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
191 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:21:04 : [ID:???]

>>190
>>187に書いたようにまず指数だと明確に矛盾する。
他の級数でも次元の異なる量を足してると必ず矛盾が生じる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
192 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:28:27 : [ID:???]

>>190
>私はむしろ、例えば「時間の2乗は物理量として意味があるけど、指数の時間乗は意味がない」
>という主張のほうが理解出来ないです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
193 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:30:41 : [ID:???]

ネイピア数って無次元でしょ?
それを乗じたって無次元じゃねーの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
194 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:31:33 : [ID:???]

>>193
指数は級数で定義されてる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
195 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:33:15 : [ID:???]

>>190 = >>191
tribial 君、コテハンつけてくれないか?あぼーんするから
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
196 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:34:03 : [ID:???]

アンカー間違えた

>>191 = >>192
tribial 君、コテハンつけてくれないか?あぼーんするから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
197 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:37:21 : [ID:???]

Lを長さの次元を持つ量とします。xを無次元量としてf(x)=e^(xL)という関数を考えます。
df/dx=Lf(x)ですが、左辺はfを無次元量で割っているためfと同じ次元でです。
一方で右辺は 長さ*f の次元を持ちます。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
198 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:39:07 : [ID:???]

>>196
>>120,187に対する返答はまだかな?
ずっと指摘されてるのに無視し続けてるよね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
199 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:47:25 : [ID:???]

>>198
無限級数だからね。
微分しても割り算しても(最大)次数(∞)は変わらないな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
200 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:52:33 : [ID:???]

f(L)=Σc_n L^nという無限級数を関数を考えます。
f(L)がL=1mに対してf(L)がf0という値を持っていたとしましょう。
g(L)=f(L)+Lとh(L)=f(L)+L^2という量を考えます。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
201 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:53:49 : [ID:???]

>>199
>>120,>>187のどこに微分、割り算でもないな。
何の反論にもなってない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
202 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 18:55:36 : [ID:???]

>>200
キチガイもう良いよw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
203 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 19:03:43 : [ID:???]

微分、加法はやったので今度は積分してみましょう。
f(x)=e^(-xL)と置きます。L>0として、これを無次元量xについて[0,∞]で積分すると
∫f(x)dx =1/L*e^(-0*L)となります。左辺は[長さ乗]ですが右辺は[長さ乗/長さ]の次元になってしまいました。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
204 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 19:28:18 : [ID:???]

今度は指数乗を指数乗で割ってみましょう。
L1,L2を長さの次元を持つ量としてe^L1をe^L2で割ってみましょう。
e^L1/e^L2=e^(L1-L2)なのでなんと[長さ乗/長さ乗]は[長さ乗]の次元を持っています。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
205 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 20:09:00 : [ID:???]

質量をeVで表したりとか、最近の人はやんないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
206 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 20:09:42 : [ID:???]

>>205
tribialな高校生には難しい問題かもしれんな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
207 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 20:15:36 : [ID:???]

測定できない物理量を定義することに意味はあるのか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
208 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 20:17:09 : [ID:???]

>>206
そっか。
俺の時代は大学入試で出題されてたけどなぁ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
209 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 20:24:44 : [ID:???]

[e^L]という次元を定義出来るとする
[e^L] = [1 + L + L^2 + L^3 + ..... ]

物理では往々にして近似を取ることはよくある
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
210 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 20:42:19 : [ID:???]

次元じゃ分かりにくいだろうからtribial君にくだものや水や長さやお金に例えて説明すると

りんご1個 + なし2個 + バナナ3個 + …

というものは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
211 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 20:49:32 : [ID:???]

>>209 = >>210
誰も相手にしてくれない理由の方を考えるべきだと思いますよ。
tribialな高校生と呼ばれてるのはあなたですし。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
212 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 21:11:54 : [ID:???]

>>211
tribialな高校生はお前の方だろうがw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
213 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 21:24:48 : [ID:???]

>>210
> 水1リットル+距離2km+現金3万円+…
> という足し算はどう足掻いても定義不能。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
214 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 21:32:03 : [ID:???]

>>205
電子の質量が0,511MeVなどと言うのは
質量m_eにc^2を掛けたものの値が0,511MeVということであって質量とエネルギーの次元が同じと言うことではない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
215 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 21:33:53 : [ID:???]

>>214
やっぱり tribial な高校生には無理だったようですw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
216 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 21:35:00 : [ID:???]

まあ次元の違う数を足して何も感じないような人間だから仕方ない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
217 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 21:36:34 : [ID:???]

>>216
ちゃうちゃうw
あんたのことやw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
218 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/15 22:17:06 : [ID:???]

トリップ付けてやってくれ2人とも。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/16 [AD]
219 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/16 10:17:36 : [ID:???]

マクスウェル最強
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/17 [AD]19期連続黒字経営の会社【オープン・インフラ系システムエンジニア募集】
220 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/17 20:15:19 : [ID:???]

方程式でも何でもないんだけど
<n|m>=δnm
って何か凄いと思う
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
221 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/17 20:18:00 : [ID:???]

>>220
俺は |n><m| = E の方がすごいと思う。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
222 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/17 20:22:42 : [ID:???]

長さ乗君は独自理論スレに行くべきだと思うんだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/18 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
223 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/18 01:49:42 : [ID:???]

トンデモってなんで必ず自分の相手を1人だと思い込むんだろうな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
224 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/18 11:55:29 : [ID:???]

>>223
シーッ!
また誰からも相手にされてない「反例」を書き込んでくるからw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
225 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/18 14:02:16 : [ID:???]

NP=PCP (log n, O(1))

昨日ゲーデル賞受賞。数学だが。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/20 [AD]
226 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/20 12:32:42 : [ID:???]

電子の質量が0,511MeVなどと言うのは
質量m_eにc^2を掛けたものの値が0,511MeVということであって質量とエネルギーの次元が同じと言うことではない!
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
227 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/20 12:45:11 : [ID:???]

単位系の取り方次第で質量とエネルギーの次元は一致するんだが。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/21 [AD]システムエンジニア募集【プライム案件8割で上流工程にも携われる!!】
228 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/21 16:19:30 : [ID:???]

次元の話はもういいよ
それより綺麗な方程式の話をしようよ
とりあえず恒等式(Exp(ix)=cos(x)+isin(x)とか)と等式(Exp(iπ)=-1とか)を除くと
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
229 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/21 16:32:10 : [ID:???]

それじゃあ追加で
最小作用の原理の式

(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/23 [AD]19期連続黒字経営の会社【オープン・インフラ系システムエンジニア募集】
230 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/23 08:02:29 : [ID:???]

>>105
次元がナンセンス
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
231 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/23 08:36:54 : [ID:???]

>>230
合ってるじゃん。
なんかこのスレ、ひとり変な……またやらせる気か!
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
232 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/23 10:13:45 : [ID:6RkDsApv.net]

おお、ようやく話が戻ってる

本屋で「世界で最も美しい10の物理方程式」をパラ見したんだけど、結構ツッコミどころがあった。
最初がピタゴラスの定理だったり(物理方程式か??)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
233 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/23 10:47:40 : [ID:???]

最も絵呂い方程式を決めるスレ

∫Me・cos(g)ds=Ex
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
234 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/23 10:59:05 : [ID:???]

>>232
美しさでいうんなら、普通の運動方程式じゃなくて、ハミルトンの正準形式の方じゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
235 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/23 13:53:56 : [ID:6RkDsApv.net]

>>234
式の(パッと見で分かる)対称性や、座標変換に対する不変性で言うならもちろんハミルトン形式が勝つけど、
ニュートンの式は直感的だし、一本にまとまってる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
236 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/23 16:39:51 : [ID:???]

単にローレンツ共変なベクトル場の方程式、と言えばマックスウェルなんて普通に考えられるモノ。
それならオイラー=ラグランジュの方がまだnontribial
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
237 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/23 16:52:45 : [ID:???]

もはやなりきり何だろうが
単にベクトル解析するだけで出てくるのが美しい理由の一つだろ

媒質中の電磁気学が真空中と同じ形になるのも同様の理由で美しいな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
238 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/23 16:54:22 : [ID:???]

流体や弾性体、光学とかだとどの式だろ
分野ごとに出してみるのもいいかもしれない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
239 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/23 19:50:45 : [ID:???]

まだtribialなんて綴ってるマヌケがいるのか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/24 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
240 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/24 01:26:27 : [ID:z4BCC0mH.net]

>>238
流体なら圧倒的にN-Sじゃん??
けどちゃんと勉強してないから分からない(´・ω・`)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
241 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/24 09:45:30 : [ID:???]

>>240
対称性とかインパクトとか適用範囲とかを数値化すればある程度客観的に
評価できると思う。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
242 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/24 12:06:18 : [ID:z4BCC0mH.net]

いよいよ美しさの(勿論一応のだけど)定義の話に近づいてきたか。

完全正規直交系になってる項目達を見つけたい。
完全性…その項目達だけで全て方程式の美しさを表現しきれる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
243 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/24 22:14:27 : [ID:hNYOgBhA.net]

中卒でも専門家でも美しいと分かる式
つまりe^πi=-1
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
244 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/24 23:17:03 : [ID:pJD8f+u6.net]

1+1=2
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/05/25 [AD]毎日セールをやってます!!詳細こちら→【TOMTOP】
245 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/25 10:50:45 : [ID:???]

>>242
(非)自明とか tribial (trivial) とか言いたがるのがいるけど、いまいち意味不明だな。

インパクトというのは、その方程式が物理に与えたインパクトのことだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
246 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/25 19:36:01 : [ID:OFchOKyv.net]

>>244
そりゃ公理やがな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
247 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/25 21:42:18 : [ID:???]

何でπって、直径に対する円周の値と定義されたんだろうな。
180°=πとした方がいろいろと便利なのに。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
248 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/25 21:42:44 : [ID:???]

ミス。
360°=π
ね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
249 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/25 21:57:45 : [ID:???]

(sin x)' = 2cos x が便利とは思えないけどな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
250 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/25 22:04:44 : [ID:???]

πもよく言われるけどガチでミスなのはhだな。hbarなんてものを作るくらいなら最初からそうしろよと

ところでボルツマン定数が出てくる根拠がよく分からないんだけどアレって一体何なの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
251 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/25 23:03:22 : [ID:???]

推察の域を出ないけど…
ボルツマンがデュロン-プティ則をエネルギー等分配則によって導出したのが1871年。
一方、S=klogWを導入したのが1877年。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/26 [AD]19期連続黒字経営の会社【オープン・インフラ系システムエンジニア募集】
252 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/26 01:06:26 : [ID:urK3AQ1J.net]

>>245
インパクトってそっちの意味か。確かに別項目だな。
けど、式の「美しさ」を考える際に歴史的重要性はそこまで比重ないっしょ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
253 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/26 22:56:52 : [ID:???]

>>247
円が一つあって、明らかに分かるディメンションは、直径じゃない?
正方形を例に取れば、一片の距離の4倍が周長。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
254 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/26 23:06:20 : [ID:???]

>>249
べつに円周率が倍になってもそうはならんだろ

radianとdegreeで、三角関数の微分が変わるのか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
255 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/26 23:56:39 : [ID:???]

変わるでしょ

degreeで定義された正弦関数・余弦関数をそれぞれsin_d(x), cos_d(x)と書くと、
radianで定義された普通のsin, cosで書き直すと
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/27 [AD]新卒・中途システムエンジニア・プログラマー募集【富士通・NECとの太いパイプで安定した基盤を確保】
256 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/27 00:01:12 : [ID:???]

>>255
θの前に係数付けて微分して、何ドヤ顔してんの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
257 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/27 00:40:12 : [ID:???]

またくだらない脱線が始まりました
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
258 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/27 01:05:12 : [ID:???]

>>257
あれ?
ここって最も美しい脱線を決めるスレだろ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
259 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/27 05:54:34 : [ID:???]

>>254
π = 6.28としたいのなら問題ないさ。
ところが>>247-248が望んでいることは360度 = 3.14ラジアンらしいのでなw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
260 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/27 23:11:21 : [ID:???]

分野別に出していくって言う上の方の案はどうなったんだ?

古典力学:
dp/dt=F
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/28 [AD]マウスコンピューター
261 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/28 00:08:59 : [ID:???]

>>260
量子力学は、生成・消滅演算子あたりが好きだ
方程式じゃないけど、N = a†aは美しい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
262 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/28 01:27:11 : [ID:???]

シュレディンガー方程式は正準方程式がきれいって言われる程度にはきれいだと思う
状態ベクトルに対するやつの方ね

あと、アインシュタイン方程式のきれいさがいまいち分からん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
263 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/28 09:26:47 : [ID:???]

マクロ系だと、マクスウェル関係式とかクラマース・クローニヒ関係式は美しいと思う
導出の算数はほぼ自明だけど、読み取れる物理は極めて非自明なところとか含めて
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
264 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/28 13:55:01 : [ID:???]

ミクロとマクロを繋ぐ関係式に物理的な美しさを感じるな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
265 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/28 16:50:29 : [ID:???]

>>262
E=mc^2 とか Gμν=Tμν とかの「美しさ」って、左辺の世界と右辺の世界を結びつける
天才的発想からくるインパクトですよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
266 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/28 17:46:56 : [ID:???]

久保公式は美しいのだろうか…
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
267 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/28 17:49:13 : [ID:???]

E=MC^2って発想から来たものじゃなくね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
268 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/28 18:40:25 : [ID:???]

>>265
じゃあつまり、
A(T_αβ) = B(g_αβ, ∂_μg_αβ, ∂_μ∂_νg_αβ, ...)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
269 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/28 19:38:22 : [ID:???]

「美しい」「カッコいい」「すごい」「重要」ってのは同じなのか?

感覚的だけど、例えば、
アインシュタイン方程式→カッコいい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/05/29 [AD]19期連続黒字経営の会社【オープン・インフラ系システムエンジニア募集】
270 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/05/29 21:25:21 : [ID:miTAH5Eb.net]

>>269
なんとなく分かる
物理の式は全体的に「すげー!!」って感覚の方が「美しい…」より近い気がする。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/05/30 [AD]エンジニアのプロ契約なら【Pe-BANK】
271 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/30 09:03:17 : [ID:???]

ネーターの恒等式はすごくてカッコいいと思う
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
272 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/30 10:23:44 : [ID:???]

シュレディンガー波動方程式
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
273 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/30 13:10:15 : [ID:???]

LSZ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
274 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/30 16:38:28 : [ID:???]

>>268
右辺世界と左辺世界、別々に考えたらまったく繋がらなさそうなものが等式で繋がれた、というインパクト。
S=klogWも同じだな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
275 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/30 17:05:14 : [ID:???]

>>274
それプラスで見た目も美しい正準方程式は美しさだけならトップクラスだと思う
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
276 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/30 17:19:14 : [ID:???]

>>275
正準方程式もシンメトリーの美しさじゃない?
円はなぜ美しいのか、的な感覚。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
277 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/30 17:20:55 : [ID:???]

解析力学はニュートン力学を数学的にすっきりと定式化するのが目的だから
高い対称性があるのは当然なんだけどね。

「対称性があると不変量が存在する」というアイデアの方が「物理」的にはすごいかな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
278 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/30 22:04:23 : [ID:???]

>>277
それはすごいよね

数学的には、例えば円は回転変換にたいして対称性を持っているが、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
279 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/05/30 22:06:24 : [ID:???]

>>275
清純方程式はマイナスが付くのが悔しい。

フーリエ変換/逆変換のときもそうだけど、うまいこと完全に対称にならんものか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/06/01 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
280 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/06/01 09:37:54 : [ID:ESiIFm1Z.net]

フーリエ逆変換は-付かないとむしろおかしい気がする。
a+b=c ⇔ a-c=-b 比喩だけど

清純の方の-はF_x=-∂U/∂xの-から由来してるから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
281 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/01 09:43:15 : [ID:???]

最も絵呂い方程式を決めるスレ

∫Me・cos(g)ds=Ex
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
282 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/01 11:42:20 : [ID:???]

メコス磁気学
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
283 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/01 13:16:36 : [ID:???]

フーリエ逆変換は逆行列に相当するから、逆数に由来して指数の中の逆符号が出て当然
正準方程式の方は、相空間上で回転させなきゃいけないから固有値±iを出す行列として例えば[[0,-1],[1,0]]が必要
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/06/02 [AD]エンジニアのプロ契約なら【Pe-BANK】
284 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/02 10:21:53 : [ID:???]

ペアになってる方程式は、片一方にマイナスが出るのは自然な気がするな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
285 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/02 20:37:45 : [ID:???]

>>262
H|n>=E|n>
は見た目は美しいけど冷静になると沢山の式を線形代数使って束ねてるだけだからなあ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
286 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/02 23:52:04 : [ID:???]

>>285
>たくさんの線形代数

いやいや、あれが完全直交系だからこそ美しいんじゃね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/06/10 [AD]
287 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/10 17:46:07 : [ID:???]

マクスウェル方程式、電磁気学の法則を無駄なく網羅しつつも、こざっぱりと
まとめているという点で以前から漠然とすごいと思っていたが、ただそれだけたった。
けど、最近、怪しい作用素を使った、二行合計8文字(だったけな?)で書ける
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
288 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/10 17:58:43 : [ID:???]

>>287
微分形式?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
289 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/10 18:01:13 : [ID:???]

微分形式は近接作用の考え方が直接的に見えるしね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
290 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/10 18:10:20 : [ID:???]

>>289
微分形式はいまいちよく分からない。

双対空間ってなんだ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
291 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/10 18:36:11 : [ID:???]

>>287
>>289
微分形式とか解析力学とかは、美しくまとめることが目的なんだから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
292 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/10 19:02:50 : [ID:???]

>>291
美しくまとめれる⇒対称性がある、数少ないエッセンスで統一できる
ということで、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/06/11 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
293 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/11 01:20:33 : [ID:???]

包茎式ってどんなん?
昔漫画で愛の方程式は見たんだけど。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
294 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/11 01:25:17 : [ID:???]

最も美しいキンタマを決めるスレ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
295 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/11 14:21:51 : [ID:???]

アインシュタイン方程式の話出てたけど、あれは微分形式使ってもっと綺麗にならないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/06/12 [AD]終身雇用・実力主義で理想のキャリアパスを描ける!システムエンジニア募集
296 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/06/12 00:12:57 : [ID:/SzoExfY.net]

シンプルなんだけど深くて広い式は美しいなあ・・・
純粋数学の人から見ると、物理のほとんどもごちゃごちゃむさくるしく見えるのかもしれないけど・・・
美しいのは世界の本質そのものかわれわれの精神の本質か
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
297 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/12 13:17:09 : [ID:???]

正準方程式とマクスウェル方程式みたいな対称性のある式は美しいよね。
どちらも2つの式で表せるのがなんとも。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/06/13 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
298 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/13 16:12:43 : [ID:???]

>>295
MTWの教科書ですでにやってます。
日本ではU山の教科書のせいでずいぶん遅れたけど。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/06/14 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
299 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/06/14 23:18:51 : [ID:???]

MTWって何かと思ったら電話帳のことか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/07/04 [AD]エンジニアのプロ契約なら【Pe-BANK】
300 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/07/04 20:22:40 : [ID:???]

あ、日本語ではそう言うらしいね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/07/18 [AD]
301 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/07/18 20:29:11 : [ID:???]

対称性の表れを美しさの根本と考えるなら、
ネーターの定理が最強か?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/08/06 [AD]【システムエンジニア・プログラマー】富士通・NECグループ企業との直請け案件9割!新卒・中途募集
302 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/08/06 17:42:32 : [ID:HyKvo5Cn.net]

速度×時間=距離
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
303 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/08/06 18:02:40 : [ID:???]

メコスジヤロウの弾丸
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/10/03 [AD]
304 : 空銃◆41J/WP3MGA[] : 2011/10/03 17:20:01 : [ID:CYzx/hM3.net]

微分、積分の連立方程式が美しいような気がします。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2011/10/04 [AD]システムエンジニアとして理想のキャリアを描ける!充実の資格取得支援制度も多数
305 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/10/04 00:35:21 : [ID:???]

運動エネルギーの式は美しい訳ではないがかっこいい
少年漫画の主人公っぽい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
306 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/10/04 01:43:46 : [ID:???]

古典論ですが、ラグランジアンへの
要求事項から、
 時間の一様性→エネルギー保存則
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/10/05 [AD]新卒・中途システムエンジニア・プログラマー募集【富士通・NECとの太いパイプで安定した基盤を確保】
307 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/10/05 09:17:28 : [ID:???]

ネーターの定理
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/10/06 [AD]新卒・中途システムエンジニア・プログラマー募集【富士通・NECとの太いパイプで安定した基盤を確保】
308 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/10/06 11:49:39 : [ID:???]

支配の原理
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/10/20 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
309 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/10/20 12:52:09 : [ID:???]

>>308

そのギャグつまんない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/10/21 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
310 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/10/21 02:38:28 : [ID:???]

このスレ見てるともっと物理を勉強したくなるな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/10/26 [AD]
311 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/10/26 00:00:17 : [ID:???]

光速の定義式は美しくないですか?不思議な部類かな?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/10/30 [AD]
312 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/10/30 23:37:24 : [ID:L7j2MAej.net]

この謎がとければいいんじゃね
http://youtu.be/A1aKu-xQH0c
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2011/11/08 [AD]【G-Tune】
313 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/11/08 19:20:07 : [ID:VxKP2tuM.net]

http://science.slashdot.jp/story/11/11/08/0052203/
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
314 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/11/08 19:23:38 : [ID:???]

最も絵呂い方程式を決めるスレ

∫Me・cos(g)ds=Ex
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/11/18 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
315 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/11/18 02:29:54 : [ID:5aNz8uyr.net]

電波テロ装置戦争です!エンジニアさん参加願います
公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案の盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来る
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:126
他スレッド
316 : ご冗談でしょう?名無しさん[ ] : 2011/11/18 05:17:10 : [ID:???]

最も絵呂い少年議員ラルクアンシエルくんを脳内でキメめるスレ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/25 [AD]
317 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/25 22:40:51 : [ID:F3/hMxdZ.net]

∇・B=0
とか
連続の式
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
2012/06/11 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
318 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/11 00:19:09 : [ID:???]

JK
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
319 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/11 10:32:21 : [ID:???]

fun^10xint^40=Ir2
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/26 [AD]
320 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/06/26 23:43:23 : [ID:YAeL3Ij+.net]

e^(πi)=-1
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/06/27 [AD]【G-Tune】
321 : マソネリマン[] : 2012/06/27 15:22:59 : [ID:Xi0cY7WC.net]

E=mc^2
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
322 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/27 16:30:53 : [ID:???]

        _,. -──=ニヽ、
         /レ'´       `ヽ、
         //● / , ,、 ヽ ヽヽ ト、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
323 : ご冗談でしょう?名無しさん[???] : 2012/06/27 22:43:58 : [ID:???]

π=3
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
324 : 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 [sage] : 2012/06/27 23:10:48 : [ID:???]

ワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーを可能にする方程式を作って欲しいですよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/07/04 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
325 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/07/04 21:30:05 : [ID:???]

(1/2)mv^2とmc^2の境目って何メガbpsなの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/07/10 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
326 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/07/10 17:46:46 : [ID:???]

>>319
fun^10xint^40=Ir2ってカオスヘッドに出てくる奴だな。。だが、
この式の意味は数学科出身の僕にもさっぱり分からん。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/07/11 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
327 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/07/11 12:56:20 : [ID:???]


1+1=11
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2005/04/01 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
328 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2005/04/01 99:99:99 : [ID:???]

プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/05/13 [AD]マウスコンピューター
329 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/05/13 19:02:59 : [ID:???]

馬鹿だ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/05/14 [AD]終身雇用・実力主義で理想のキャリアパスを描ける!システムエンジニア募集
330 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/05/14 13:47:39 : [ID:Megt9W/n.net]

アメリカ炭鉱レイコー問題

アメリカ炭鉱レイコー問題

アメリカ炭鉱レイコー問題
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2014/05/23 [AD]独立を考えるITエンジニアの方へ【Pe-BANK】
331 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/05/23 22:36:05 : [ID:???]

δI=0
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/06/07 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
332 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/06/07 22:25:42 : [ID:???]

x^2+y^2=1
単位円かわゆす
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/06/08 [AD]毎日セールをやってます!!詳細こちら→【TOMTOP】
333 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/06/08 17:49:51 : [ID:l7DO6w7b.net]

(x-p)^2+(y-q)^2=r^2
のほうが美しい
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/01/28 [AD]【システムエンジニア・プログラマー】富士通・NECグループ企業との直請け案件9割!新卒・中途募集
334 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/01/28 08:50:38 : [ID:5uVIWPF1K]

!!!!地方創生の国策に沿いながら副業で成功をこの手に!
http://goo.gl/xyvcoi
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/05/07 [AD]
335 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/07 22:50:02 : [ID:???]

E=kq/r^2
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/05/14 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
336 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/14 18:55:29 : [ID:???]

 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
(省略されました...元投稿を確認する)

[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/18 [AD]新卒・中途システムエンジニア・プログラマー募集【富士通・NECとの太いパイプで安定した基盤を確保】
337 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/18 08:05:25 : [ID:fflQrZrnQ]

グリーンの定理だろJK

?divAdV = ∬AdS
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/12/20 [AD]エンジニアのプロ契約なら【Pe-BANK】
338 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/20 18:53:31 : [ID:6plN4TsOE]

で、結局一番美しい方程式は何に決まったの?

おまえら全然書き込んでねーじゃねーか!

e^「iπ」+ 1 = 0 ←こんなの論外だわ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし

http://2tell.biz/ Copyright © 2015-, 2TELL制作委員会. All Rights Reserved.