にてる!
[2ちゃんねる(.sc)] 物理板
使い方
削除依頼

量子力学ビギナーズスレッド

元スレッド: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1324456578/ [別窓で表示]

最終更新日時:2017年02月21日13時45分43秒

このスレッドの類似スレッドを表示

オリジナル投稿内容関連情報
2011/12/21 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
1 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/12/21 17:36:18 : [ID:5lcTr5hf.net]

量子力学は物理科の学生としてとても大切な分野です。
質問したいが本スレでは初歩的過ぎて質問しにくいことなどありましたらご利用ください。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/12/21 18:19:55 : [ID:???]

シュレーディンガーとシュヴィンガーの違いについて教えてください
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
3 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2011/12/21 18:27:41 : [ID:rPG3T6MU.net]

ボーアとボームの違いついて教えてください
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
4 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/12/21 18:37:08 : [ID:???]

質問スレがすでにあるだろks
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
5 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/12/21 19:24:19 : [ID:???]

>>1
なんかトンデモ理論を一人でブツブツ言っているツイッター見つけたんですけど
言っている事が理にかなっているのか、それとも適当に単語並べて「それらしく」言っているだけなのか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
6 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/12/21 19:24:56 : [ID:???]



 そういや磁気アルキメデス効果と大気の加圧で密閉すると水は磁力の斥力で浮いたな・・
水分子が磁石などの磁力(反発力)を受けて、遠ざかろうとする。超電導磁石で重力と逆向きに力をかけるんだっけ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
7 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/12/21 19:25:38 : [ID:???]

>>1
その3

 でもどうせ斥力にするなら磁場を生み出すエネルギー変換ロジックの方がいいのか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
8 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/12/21 20:00:48 : [ID:???]

メコスジ道ビギナーズスレッド

メコスジ道はメコスジ騎士団のパダワンとしてとても大切な戦闘術です。
膣悶したいが他スレでは絵呂過ぎて膣悶しにくいことなどありましたらご利用ください。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
9 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2011/12/21 20:02:44 : [ID:???]

>>5

啓蒙書を多く読んでいるようだが、教科書は読んでないっぽい。
また、直ぐに空想に陥りがち。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2011/12/22 [AD]
10 : 忍法帖【Lv=34,xxxPT】 [sage] : 2011/12/22 15:02:21 : [ID:???]

量子力学で死後の世界を発見出来るですよねー。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/01/05 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
11 : 検便のナウシカ◆UVkh7uHFoI[] : 2012/01/05 01:04:57 : [ID:bn0Zg1EI.net]

シュレディンガー方程式って物理的にあり得ない解とかも出てくるよね。
物理的にあり得ないから切り捨てっていう扱いでほんとにいいの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
12 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/01/05 03:06:39 : [ID:YytjKN6q.net]

おいおい一体いつ出てきたんだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
13 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/01/05 05:21:32 : [ID:???]

>>11
時間に依存しないハミルトニアンなら自己共役という条件がつくけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
14 : 検便のナウシカ◆UVkh7uHFoI[] : 2012/01/05 23:59:29 : [ID:bn0Zg1EI.net]

俺が聞きたかったのはもっと初歩的な話だったんだよな。
テキスト読んでて気になったことを聞いただけで。
有限の高さを持つ井戸型ポテンシャルの例で、テキストには、この解は方程式の解としてはあり得るが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2012/01/06 [AD]
15 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/01/06 00:02:28 : [ID:???]

物理的にあり得ないと人が判断している時点で。。ってかんじだね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
16 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/01/06 00:04:20 : [ID:???]

境界値問題としてもそーだよ
コディントン・レビンソンとかに書いてあるよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
17 : 検便のナウシカ◆UVkh7uHFoI[] : 2012/01/06 00:09:00 : [ID:LnnNRxXv.net]

>>15
そうそう。
そこんとこが良くわからないんだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
18 : 検便のナウシカ◆UVkh7uHFoI[] : 2012/01/06 00:09:42 : [ID:LnnNRxXv.net]

>>16
ありがとう。
勉強してみます。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
19 : 検便のナウシカ◆UVkh7uHFoI[] : 2012/01/06 00:11:23 : [ID:LnnNRxXv.net]

でもよく考えたら俺の方がおかしい。
ごめん。
やっぱスルーして。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
20 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/01/06 00:18:12 : [ID:???]

>>19
> もう少し詳細に書くと、方程式の解として、無限遠で無限大になる項が出てくる。
L^2(R)に入らないので解ではない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
21 : 検便のナウシカ◆UVkh7uHFoI[] : 2012/01/06 00:20:09 : [ID:LnnNRxXv.net]

>>20
そうだよな。
ありがとう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
22 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/01/06 00:22:12 : [ID:???]

物理やさんはヒルベルト空間、完全性ということばを使うが意味はわかっていない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
23 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/01/06 13:27:58 : [ID:???]

>>14
波動関数の規格化条件に合わないってのは「方程式の解」にもなってない。
そこを考えるのが面倒だから「物理的に…」で片付けただけだろ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
24 : 検便のナウシカ◆UVkh7uHFoI[] : 2012/01/06 17:43:35 : [ID:LnnNRxXv.net]

多分そうだと思う。
お騒がせしました。
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
25 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/01/06 19:37:19 : [ID:???]

シュレディンガー方程式も数学的には微分方程式の1つにすぎないから
解としてはいろいろなものが出てくるよ
その中で物理的に意味のあるシュレディンガー方程式の解を人間が
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
26 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/01/06 20:03:57 : [ID:???]

コメを読んでないんじゃない?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
27 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/01/06 22:03:46 : [ID:???]

>>23
物理的に明かです・・・・・・
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/01/07 [AD]
28 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/01/07 03:42:54 : [ID:???]

人間が恣意的に選んでるというか、
微分方程式であるシュレディンガー方程式とその解の部分空間の両方を合わせて
粒子の状態を記述する「シュレディンガー方程式」だってことだな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/01/20 [AD]
29 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/01/20 14:01:28 : [ID:???]

清水の量子論の基礎を読め

書いてあるから
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
30 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/01/20 22:42:29 : [ID:???]

ただ許される解を制限すると書いてあるだけだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/01/21 [AD]
31 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/01/21 12:19:50 : [ID:???]

>>28
考えている空間が違う
古典力学:位置と運動量のつくる位相空間R^3XR^3
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/01/30 [AD]
32 : *******************************************************************************ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/01/30 19:13:24 : [ID:zRwvH8qE.net]

tesr
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
33 : ここでん[] : 2012/01/30 20:08:12 : [ID:lxOSlYTX.net]

あげ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:30
他スレッド
2012/02/03 [AD]マウスコンピューター
34 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/03 11:51:04 : [ID:L3fbAE4A.net]

シュレディンガーのヌコは三毛ですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
35 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/03 12:16:31 : [ID:???]

メコスジ騎士団マスターズスレッド
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/02/14 [AD]オンキヨーダイレクト
36 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】 [sage] : 2012/02/14 04:54:23 : [ID:???]

量子力学はSF小説に不思議なイマジネーションを提供するですの。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
37 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/14 10:34:07 : [ID:???]

>>36
漫画・小説等へ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/02/17 [AD]FX初心者から上級者、幅広く選ばれているDMMFX
38 : 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 [sage] : 2012/02/17 03:34:57 : [ID:???]

量子力学は不思議な構図が大好きだよ!?♪。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/02/23 [AD]
39 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/23 07:50:15 : [ID:???]

量子状態はヒルベルト空間の単位ベクト
ttp://www.math.s.chiba-u.ac.jp/~nagisa/lecture10/infa02.pdf
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
40 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/23 09:06:19 : [ID:???]

量子情報通信
ttp://www.kurejbc.com/quantum/qic001.htm
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
41 : !ninja[sage] : 2012/02/23 14:59:15 : [ID:???]

量子力学は何時までも楽しい内容ですの。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
42 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/23 17:25:10 : [ID:SCYP58h/.net]

量子力学の保存則の意味合いが分からない
期待値が保存されるって事か? 後 確定値を取るってのは観測した瞬間の事なのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
43 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/23 18:20:48 : [ID:???]

エンタングルする2粒子が発生する場合でも、発生前と後で、保存則が満たされている。
測定前なら、期待値が保存される。
測定後なら、測定結果の総和で保存される。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
44 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/23 18:25:29 : [ID:???]

清水の量子論ぐらい最低限読んでからレスして欲しいよねー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
45 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/23 18:43:30 : [ID:???]

>>43
なるほど 保存則は理解できた
でも同時に確定した値を取ることが出来ないって意味は?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
46 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/23 20:39:08 : [ID:???]

>>45
>でも同時に確定した値を取ることが出来ないって意味は?
意味はないよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/03/02 [AD]マウスコンピューター
47 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】 [sage] : 2012/03/02 19:48:58 : [ID:???]

別にハイゼンベルグの不確定性原理には意味も必要不可欠ですの。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/03/14 [AD]
48 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/03/14 02:24:10 : [ID:xD0omp9T.net]


量子力学学ぶための前準備って何?
微積と線形代数以外で
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:8
他スレッド
49 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/03/14 02:59:16 : [ID:???]

>>48
微分方程式、関数解析
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
50 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/03/14 06:41:33 : [ID:???]

>>48
解析力学
フーリエ級数
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
51 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/03/14 11:35:28 : [ID:Gxx2F1G7.net]

線形代数だけで良い
あとは清水の量子論よめば基本的なことは学べる
微積とかフーリエ変換は応用
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
52 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/03/14 11:54:59 : [ID:???]

そして準正定値とかガウス消去とかでまた頭を痛めるのね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
53 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/03/14 15:33:06 : [ID:???]

清水はいい本だけどあれを最初に読むのは無謀だと思うんだけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
54 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/03/14 16:19:17 : [ID:???]

同意
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
55 : ご冗談でしょう?名無しさん[hidushjd] : 2012/03/14 20:30:18 : [ID:???]



量子力学の入門書としては何がいいのか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
56 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/03/14 20:33:57 : [ID:???]

ファイナルメコスジーⅨ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
57 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/03/14 21:14:06 : [ID:miXn3dyX.net]

よく量子の世界では11次元(M理論)でないと説明出来ないと言われますが、何をどう説明出来ないのですか?
どなたか分かりやすく数式とか使って教えてほしいです。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/03/15 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
58 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/03/15 01:56:49 : [ID:???]

ここはビギナーズスレなんで
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
59 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/03/15 20:27:33 : [ID:???]

江沢洋だな~始めの本は
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
60 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/03/15 21:03:13 : [ID:???]


私も最初は江沢洋でした
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/03/31 [AD]
61 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/03/31 17:35:11 : [ID:???]

ビギナーズスレでなくても、数式使って教えて欲しいんなら数式掲示板で質問しろ。
こんな所でアノマリー表示式に次元が入ってるとか他人に書かせるよりググれ。
オレは数理科学で読んだから、ググって見つかるかどうかは知らん。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/04/03 [AD]
62 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/04/03 20:43:14 : [ID:nTaHGhmy.net]

ナツメ社の本からの人いますか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/04/04 [AD]
63 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/04/04 01:29:14 : [ID:???]

目子筋力学マスターズスレッド
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/04/10 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
64 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/04/10 17:42:44 : [ID:mIkbxhk4.net]

入門なら小形正男さんのがいいと思う
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
65 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/04/10 20:14:02 : [ID:???]

ぴろち人気あるんだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/04/23 [AD]毎日セールをやってます!!詳細こちら→【TOMTOP】
66 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/04/23 22:23:56 : [ID:???]

境界値条件だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/08 [AD]
67 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/08 14:39:25 : [ID:ZgdAdhB1.net]

量子力学が学ぶとしたらどこの大学がいいのですか?
埼玉大学に進学しようと思っていたのですが無理そうなのです
関東圏であれば遠くても大丈夫なのですがどこかお勧めありませんか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
68 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/08 16:59:31 : [ID:???]

量子力学を勉強するならどこでも同じ、研究するなら別だけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
69 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/08 20:12:19 : [ID:???]

回答ありがとうございます。
頑張ってみます
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
70 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/08 21:32:07 : [ID:Eo3s1PpY.net]

なんだよビギナーって書いてあるから来たのにレベル高いな

演算子の概念が理解できん
なんなのこいつ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/05/09 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
71 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/09 11:30:36 : [ID:???]

状態ベクトルを変換するもの
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/10 [AD]毎日セールをやってます!!詳細こちら→【TOMTOP】
72 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/10 13:00:43 : [ID:???]

>>70
色んな説明の仕方があるけど例えばある粒子がf1 f2 f3の物理量をとる確率がベクトルx1 x2 x3だとする時Ax1=f1x1 Ax2=f2x2 Ax3=f3x3となる行列Aが物理量fに対応する演算子
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
73 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/10 14:16:50 : [ID:???]

結局、S行列だけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
74 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/10 19:08:05 : [ID:obgKDWCL.net]

[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/05/11 [AD]
75 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/11 04:49:01 : [ID:???]

S行列のSはSanranのSか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
76 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/11 08:02:57 : [ID:???]

scatter
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
77 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/11 10:20:05 : [ID:???]

>>75
卵生むのか、新しい理論だ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
78 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/11 14:13:55 : [ID:???]

コケッ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/12 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
79 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/12 15:51:22 : [ID:2R47zIfr.net]

ちょっとまじめな質問なんだが。
一次元箱型ポテンシャル中(長さL)の自由電子の波動関数は、
周期的境界条件をとると平面波exp(ikx)の進行波解になる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
80 : 79[] : 2012/05/12 15:52:59 : [ID:2R47zIfr.net]

あ、ポテンシャルの壁の高さ無限大の一番簡単なやつです。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
81 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/12 16:35:22 : [ID:???]

勝手に固有関数を除くと完全系ではなくなるぞ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
82 : 79[] : 2012/05/12 19:10:45 : [ID:2R47zIfr.net]

>>81
レスありまとー。
やっぱn=0もnx=ny=nz=0も固有状態ですよね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
83 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/12 19:55:43 : [ID:???]

自由空間なら固有状態
井戸型ポテンシャルがあると固有状態ではない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
84 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/12 20:17:07 : [ID:???]

>>82
うんだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/13 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
85 : 79[] : 2012/05/13 09:33:42 : [ID:S+kYtElO.net]

皆さんレスありがとう。

進行波解だから自由空間でOK。そうか、その場合には
壁のポテンシャル無限大、というわけではないのか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
86 : ド!素人ですが・・[sage] : 2012/05/13 10:14:57 : [ID:???]

専門家の方々へ
量子力学の西も東もわからないふつつか者でございますが・・
御教授願いたくキーを叩きました。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
87 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/13 11:13:52 : [ID:???]

勉強するか、さもなくばあきらめなさい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
88 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/13 11:14:24 : [ID:???]

>>87
補足
敬具
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
89 : ド!素人ですが・・[sage] : 2012/05/13 11:34:18 : [ID:???]

>>87-88
あの~・・・ 答えになってませんがww
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
90 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/13 11:36:07 : [ID:???]

>>86
相容れないのは場の量子論で繰り込みが出来ないが理由
局所的に0にみなせる古典重力場と局所的に見ると発散してします場の量子論はあまり仲が良くない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
91 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/13 11:39:43 : [ID:???]

おや、マルチに答えてる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
92 : ド!素人ですが・・[sage] : 2012/05/13 11:56:06 : [ID:???]

>>90
早速、ご丁寧な御回答を賜りました事に御礼申し上げます。

ところで・・
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
93 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/13 12:02:42 : [ID:???]

>>90
朝永さんとボーア氏の問題だな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
94 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/13 16:53:48 : [ID:???]

>>92
言ってる事がよく分からん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
95 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/13 16:55:12 : [ID:???]

>>89
これはこれはご丁寧に
馬鹿
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/19 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
96 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/19 00:15:41 : [ID:???]

みかん星人な上、未だに完璧な理解を得られていない量子物理
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
97 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/19 16:32:50 : [ID:???]

その量子物理って何を指してるんだ?
実用の量子物理は完璧だろ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
98 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/19 17:02:35 : [ID:???]

こりん星人
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
99 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/19 17:29:21 : [ID:???]

>>97
かぜのたにのなうしか

ににたことばでw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/20 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
100 : らーめん板より愛をこめて[sage] : 2012/05/20 11:02:57 : [ID:???]

>>97
量子論の予測は現状、素粒子レヴェルサイズ以下の
事象予測には完璧と断言でき、ただの一度も予測と
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
101 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/20 19:57:12 : [ID:???]

解釈は理論じゃないから、どうでも良いんじゃない?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/21 [AD]マウスコンピューター
102 : 忍法帖【Lv=9,xxxP】 [sage] : 2012/05/21 00:35:58 : [ID:???]

量子力学のパラレルワールドの中に死後の世界が有ると考えても良いよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/07 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
103 : ご冗談でしょう?名無しさん[プロフェッサー w] : 2012/06/07 23:19:51 : [ID:???]

ガッ! ガッ! ガッ!
   ∧ ∧  {^^}
  _(=゚ω゚)⌒i |
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
104 : ヌルポバスターズ01[教授w] : 2012/06/07 23:46:43 : [ID:???]

>>670
 ターン
;y=ー( ゚д゚)・∵
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/12 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
105 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/12 22:17:59 : [ID:???]

そこにあるのは素粒子ではなく、定量的に変化する単位だけ。化学の分子モデルのイメージで考えると駄目
重力子も重力子という素粒子ではなく、時空の歪みの最小の単位と考えるのが正しい。光子も同様

要するに量子力学てのは「定規の目盛り」を定める学問ってことだな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/13 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
106 : プロフェッサーw[sage] : 2012/06/13 01:21:51 : [ID:???]

ええ。おおまかには。
最新の膜理論では我々の時空は複雑にはためく二次元の膜であり
我々もここで起こる全ての出来事も、その二次元平面の上に於いて
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/15 [AD]
107 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 [sage] : 2012/06/15 10:41:45 : [ID:???]

量子力学よりもスペースファンタジーSF小説の方が上位だよ!?♪。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
108 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage ] : 2012/06/15 13:47:22 : [ID:???]

>>106
所詮、考え杉て真実を見失った研究者達の証明も立証も出来ない絵空事だ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
109 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/15 16:06:35 : [ID:???]

>>106
はったりはその辺にして、勉強した方がいいよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
110 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/15 20:16:44 : [ID:???]

その言葉にノシ付けて謹んでお返し致すw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
111 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/15 21:41:15 : [ID:???]

>>108
研究してる者がこんなバカなこと書くわけなかろう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
112 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/15 22:02:17 : [ID:???]

>>106
爺さんか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
113 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/15 23:37:12 : [ID:???]

>>110
素人さん?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/16 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
114 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/16 11:56:01 : [ID:???]

うっせ糞尿禿げ(爆笑)
ヾ(≧∇≦*)ゝ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
115 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/16 12:54:40 : [ID:???]

ヲイヲイ
ここはド素人しか居ないスレなのか?
いくら専門外とは言え、物理を志す人間、研究者として、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/17 [AD]
116 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/17 12:56:04 : [ID:???]

物理板の全部で言える
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
117 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/17 13:32:16 : [ID:???]

プレーン?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
118 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/17 13:48:57 : [ID:???]

ベーシックな椰子
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
119 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/17 17:32:25 : [ID:???]

面=プレーン
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/18 [AD]
120 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/18 11:26:25 : [ID:???]

メンブレーン=membrane
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
121 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/18 17:34:27 : [ID:???]

面面
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/19 [AD]毎日セールをやってます!!詳細こちら→【TOMTOP】
122 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/19 01:20:49 : [ID:???]

で・・ 高次元宇宙に浮かぶ多世界平面の中のひとつに広がる我々の4次元時空って..
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
123 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/19 13:30:49 : [ID:???]

それが膜宇宙論。
ときどき衝突してビッグバンを起こすとか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/22 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
124 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/22 01:21:40 : [ID:???]

取るに足らん絵空事だ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
125 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/22 12:55:37 : [ID:???]

多世界解釈
並行宇宙
膜理論
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
126 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/22 21:30:01 : [ID:???]

加速器でブラックホールができんかったから膜宇宙論は消えそう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/23 [AD]
127 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/23 09:26:15 : [ID:???]

重力ポテンシャルが極端に小さ杉るあんなもんで
ブッラクホールが出来るわけネーだろ。
あれで出来るのなら常時宇宙から地球大気に飛び込んで来る
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
128 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/23 18:24:21 : [ID:???]

>>127

でも、常時宇宙から地球大気に飛び込んで来る
超速高エネルギー粒子なんて痛くも痒くもないが、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/24 [AD]FX初心者から上級者、幅広く選ばれているDMMFX
129 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/24 00:35:22 : [ID:???]

>>127
ブッラクホールに質量は必須ではない。
どんな質量でも、その質量で決まるシュバルツシルト半径以下に圧縮すればブッラクホールになる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
130 : プロフェッサーw[sage] : 2012/06/24 12:38:11 : [ID:???]

プッ!ww
おっと失礼。
事象地平以内に物質を圧縮するには桁違いに弱い重力で
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
131 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/24 14:44:23 : [ID:???]

電子のシュバルツシルト半径ってどのくらい?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
132 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/24 19:01:35 : [ID:???]

>>130
>が必要になるか分かっているのか?
どれくらいですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
133 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/24 23:42:23 : [ID:???]

>>131
君のあそこぐらい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/25 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
134 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/25 11:38:24 : [ID:???]

意外とでかいな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
135 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/25 19:19:37 : [ID:???]

世間的尺度で言えば「粗末」と言わざるを得ない(爆)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
136 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/06/25 19:22:26 : [ID:cPStiQnE.net]

ここはのんびりしてていいねぇ~w
研究に行き詰まった時に良い息抜きになるw
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
137 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 [sage] : 2012/06/25 19:30:59 : [ID:???]

面白い量子力学は楽しいですよ!?♪。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
138 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/25 19:44:50 : [ID:???]

 (;´・_・`)っ     劇団主宰者の朝は早い
 (   つ\        朝4時に起床し、道場のモップがけ
  し J..  \
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
139 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/25 20:04:55 : [ID:???]

>>130
重力は常に弱かったわけではない
無知ほど偉そうにする手合いか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
140 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/25 22:00:14 : [ID:???]

ばか文乙w
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/26 [AD]オンキヨーダイレクト
141 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/26 12:51:02 : [ID:???]

ブェノス サラデス♪ ALLw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
142 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/26 20:25:07 : [ID:???]

ズードラ ストラヴィーチェ♪
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
143 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/06/26 20:56:35 : [ID:9kMNhj8s.net]

ブェノス ノーチェス セニョ~ル&セニョ~ラ&セニョリ~タww
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/07/02 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
144 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/07/02 21:28:06 : [ID:XpvWoBjx.net]

youdennshi
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/07/04 [AD]
145 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/07/04 21:26:07 : [ID:???]

ヒッグス発見で桶?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/01/13 [AD]マウスコンピューター
146 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/01/13 23:36:02 : [ID:bnuYJHEw.net]

清水の量子論読めば誰でも分かるようになる
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2005/04/01 [AD]マウスコンピューター
147 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2005/04/01 99:99:99 : [ID:80snXp1t.net]

量子力学わからん!!
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
148 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2005/04/01 99:99:99 : [ID:???]

目子筋力学マスターズスレッド
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
149 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2005/04/01 99:99:99 : [ID:34nNMiPS.net]

清水のメコスジ量子論
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
150 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0:8) [age] : 2005/04/01 99:99:99 : [ID:???]

とある科学の量子力学(クォンタムパワースタディー)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
151 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2005/04/01 99:99:99 : [ID:???]

プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
152 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2005/04/01 99:99:99 : [ID:???]

質問ですが…
二重スリットの実験で、スリットAとスリットBのちょうどど真ん中に向けて
電子を1個づつ発射し続けた場合も干渉模様ができるのですか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
153 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2005/04/01 99:99:99 : [ID:???]

できるはず。そもそも電子が広がるからどちらのスリットも通れるのだから
真ん中狙えば両方のスリットを通過する確率の波が干渉する
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
154 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2005/04/01 99:99:99 : [ID:???]

ビギナーって物理学科の3年生レベルの事なのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
155 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2005/04/01 99:99:99 : [ID:???]

「真ん中に向けて」が100%真ん中に当たるようにという意味ならスリットは通過しない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/09/27 [AD]
156 : ご冗談でしょう?名無しさん[age] : 2013/09/27 22:51:24 : [ID:???]

ベクトルとして変換
とか
スピノールとして変換
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
157 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/09/27 22:56:03 : [ID:???]

ベクトルとスピノールが違う概念だということ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/09/28 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
158 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/09/28 12:15:50 : [ID:???]

式が違うだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
159 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/09/28 13:07:00 : [ID:???]

156じゃないけど
通常のシュレーディンガー方程式の波動関数:状態ベクトル(ここでのスピンは2×2のパウリ行列表現)
Dirac方程式:電子のスピン(±1/2)に合わせたのがDiracスピノル(状態は4×4のγ行列と組み合わせて表現)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
160 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/09/28 13:12:19 : [ID:???]

意味不明と理解した
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
161 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/09/28 19:03:18 : [ID:???]

答えたと思ったが、回数制限で消えたか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
162 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/09/28 22:47:26 : [ID:???]

>>156
座標系を回転した場合、回転前の座標系で表したベクトルorスピノールに
回転を表す行列を掛けて、回転後の座標系で表したベクトルorスピノール
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/09/30 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
163 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/09/30 22:04:13 : [ID:???]

朝永の「スピンはめぐる」にスピノルの面白い説明がある。
物理学者が薄気味悪いスピノルという種族を発見したときの戸惑いなんかも描かれてる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/10/06 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
164 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/10/06 10:23:40 : [ID:???]

>>163
「スピンはめぐる」第3, 7章を読みました。

電子を考えるとスピンは s = 1/2, -1/2 の二つの値だけしかとらないから、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/11/02 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
165 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/02 11:29:58 : [ID:???]

2つのスリットを抜けた量子は波のような縞模様になる。
その場合波のようにグラデーションのようになるのですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
166 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/02 16:23:11 : [ID:???]

>>165
確率分布がグラデーションになる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
167 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/02 23:40:03 : [ID:???]

>>166
うわぁ、そううなんだすか。そうなんですか、もうびっくりです。
確立に支配されているんですよね。なんか今まで体験したことのない感動が体中にみなぎっています。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/11/06 [AD]
168 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/06 23:43:52 : [ID:???]

>>167
おまえは何を言っているんだ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/11/07 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
169 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/11/07 18:02:40 : [ID:5DQSzJJs.net]

森敏彦研究室の量子力学講義資料は、初心者には、いいぞ

ttp://www.is.nagoya-u.ac.jp/dep-cs/morilabo/index.html
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2013/11/19 [AD]
170 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/19 19:56:25 : [ID:???]

ほんとのほんとに初心者なんだけど
Δを不確定さを表す記号として

pΔp/m ~ Δ(p^2/2m)×ΔE
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/11/21 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
171 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/11/21 12:48:46 : [ID:i2Y9DvlJ.net]

age
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
172 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/21 13:58:41 : [ID:???]

成り立つわけのない式に変形できるわけがない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
173 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/21 14:18:33 : [ID:???]

>>172
じゃあこれ誤植?
http://i.imgur.com/bbdV3VJ.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
174 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/21 14:23:45 : [ID:???]

pΔp/m ~ Δ(p^2/2m) ~ ΔE
じゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
175 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/21 14:30:44 : [ID:???]

>>174
あーーー!
なるほど
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/11/23 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
176 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/23 15:57:02 : [ID:???]

Δx Δp >~ hbar/2
の右辺の/2って意味あるの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
177 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/23 15:59:22 : [ID:???]

計算すると出てくる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/11/24 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
178 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/24 01:13:06 : [ID:???]

ぼやけるオーダーを計算してるだけだから、O(1)の量で割る意味は無いと思う。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
179 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/24 01:28:44 : [ID:???]

正準交換関係から計算すると出てくる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
180 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/24 07:33:38 : [ID:???]

>>178
>>179が正解。ハイゼンベルグのガンマ線顕微鏡の場合は、ある意味
1/2が付くほど精密な議論ではないが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
181 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/24 12:18:28 : [ID:???]

Δx Δpを標準偏差で定義すると意味ある
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
182 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/24 17:59:29 : [ID:???]

ΔtΔE~h/2πの関係はおぼろげに覚えている程度だな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/11/29 [AD]
183 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/11/29 14:03:07 : [ID:RMdQkZwd.net]

David A. B. Millerの「Quantum Mechanics for Scientists and Engineers」が
評判いいな

ttp://www.amazon.co.jp/Mechanics-Scientists-Engineers-Classroom-Materials/dp/0521897831
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2013/11/30 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
184 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/11/30 00:16:57 : [ID:???]

メコスジハイ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/08 [AD]マウスコンピューター
185 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/08 14:04:50 : [ID:xrVZxnaa.net]

物理、特に量子力学に興味があってこれまでいろいろ本を読んで来た
わかりやすさで言えばオススメがいくつかある
ナツメ社の「図解雑学 よくわかる量子力学」だったかな、コンパクトで読みやすかった
量子力学は理解できるものではないって言ってたのが印象深い
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
186 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/08 14:58:14 : [ID:???]

Millerの本は、量子力学の基礎をなすいくつかの式について
「この式は単なる仮定であって何からも導かれるようなものではない。単にうまくいくというだけである。」
というようにはっきり言い切ってしまっている所がとても良い。
大抵の本は仮定の式をそのまま運用して、いつかその仮定の妥当性が説明されるのではないかと
もやもやしながら進むことになる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
187 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/08 22:16:56 : [ID:FLPJoWa+.net]

>>186
邦訳は出ないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
188 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/08 22:48:12 : [ID:???]

図解雑学って一般向けやん
あれで分かる人なんていないだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
189 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/08 22:55:53 : [ID:???]

Millerの本の邦訳が現れることには期待しないほうがいいと思う。
kittelのISSPと同じくらい巨大な本だし、仮にこの本を邦訳する「偉い先生」が現れたとしても
kittelのISSPと同じくらいみじめな翻訳本(しかも無意味な二分冊か四分冊)が出来上がるだけだと思う。
そんなクソ翻訳本が現れるのを待っているよりは、さっさと原著を手に入れて(たまには辞書を使いながら)読み進めて
演習にぶち当たりながら先に進むのが賢いやりかただ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
190 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/08 23:26:06 : [ID:???]

Millerの本の良い点は他にも挙げればきりがないけど、特に注目すべき点は
Millerの本でもし分かりにくいサブジェクトがあれば他の本を参照することを積極的に薦めている事である。
Miller自身も、数冊の量子力学の教科書を併読した結果として初めて理解に及んだサブジェクトがいくつもあると表明している。
そんな中でも数少ない例外として、量子力学的摂動論についてはほとんどの教科書がシッフの本の記述を参考にしていることを
指摘しつつ、Miller独自の視点で(多くの読者にとって)わかりやすく再構成しているセクションは読む価値がある。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/21 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
191 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/21 23:02:05 : [ID:???]

有限な井戸型ポテンシャルの問題の接続条件で隣り合う領域の波動関数の微分も境界で等しくなると書いてあるのですが、なぜこのようなことが言えるのですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/22 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
192 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/22 00:10:37 : [ID:???]

波動関数の一階微分が不連続な点は二階微分が無限大に発散する。
シュレーディンガー方程式は二階微分を含むので、ここが無限大に発散するような解はありえない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/26 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
193 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/26 15:27:38 : [ID:???]

http://www.nicovideo.jp/watch/sm21210163
エミネムさんが量子力学を教えてくれるらしい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
194 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/26 16:13:37 : [ID:???]

>>191
確率の流れの連続性て岩波には書いてあったよーな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/02/23 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
195 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/02/23 00:09:32 : [ID:???]

量子力学によって多世界解釈が導き出されるの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
196 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/02/23 11:07:41 : [ID:S3lVFSH4.net]

>>193
量子力学ってヤバイ分野な気がする…
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
197 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/02/23 12:24:13 : [ID:???]

理論が解釈なんぞ導くわけないだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
198 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/02/23 14:02:03 : [ID:???]

メコスジ野郎が某々なんぞ認めるわけないだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
199 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/02/23 23:17:47 : [ID:???]

Millerの「Quantum Mechanics for Scientists and Engineers」を
探してたら
Knight 「 Physics for scientists and engineers 」というのが出てきた
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/02/25 [AD]オンキヨーダイレクト
200 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/02/25 19:14:30 : [ID:???]

>>191
シュレーディンガー方程式が2階の微分方程式だから。
ある位置における波動関数とその1階微分がわかっていれば、微分方程式を積分することで他の位置における波動関数が求められて、得られる波動関数は連続である。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
201 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/02/25 19:24:02 : [ID:???]

わかったようなわかんないような答だな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/03/04 [AD]
202 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/04 19:44:34 : [ID:PXyTdB2E.net]

数値解析で微分不連続な場合を検討すると論文数件は書けそうだな
波動関数が物理的実体であり得るのかそうでないのかの切り口にはなる
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
203 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/04 20:26:06 : [ID:???]

>波動関数が物理的実体
量子力学の構造(現代的には位相的場の理論等)が実体であるという
考えもあるから、量子論における数学的な構造の一部である波動関数
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
204 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/04 21:05:50 : [ID:???]

そんなもんをいくら捏ねくり回したところで何も出てこない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
205 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/04 21:23:22 : [ID:???]

目子筋力学マスターズスレッド
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/03/05 [AD]
206 : 長文失礼しますー![] : 2014/03/05 01:50:11 : [ID:l3th/yFG.net]

球対象時空がわかりませんさん宛
すみません。時間について、正確に伝わってなかったようですね。まずは弁解を。。
あなたは、「生存確率が50%の状態にするまで、つまり半減期まで時間を測る必要がある」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
207 : 587[sage] : 2014/03/05 11:49:48 : [ID:???]

>>206
まず、>>587のレスは、量子力学をより深く理解するためには、
ウィグナーの友人のパラドックスまで知っておいても悪くはないという意味で、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
208 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/05 13:26:05 : [ID:HRUKYcpi.net]

堀田の本読めや
全部解決すっから
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
209 : 587[sage] : 2014/03/05 17:32:51 : [ID:???]

>>208
堀田, 量子力学で検索かけてみたら、なんかトンデモ臭プンプンなんですが…
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
210 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/05 21:35:08 : [ID:HRUKYcpi.net]

>>209
おまえより遙かにマトモ
どうしようもないバカだなおまえは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
211 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/05 21:51:35 : [ID:HRUKYcpi.net]

>>209
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~yitpqip.ws/program.html
この辺の連中は全てトンデモに見えるのか、お前には
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
212 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/05 22:12:27 : [ID:???]

パラドックスは勉強したくない奴が分かったふりをする為にある
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
213 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/05 23:12:28 : [ID:HRUKYcpi.net]

観測し続けることによって崩壊時間を延ばすことが出来るという量子ゼノンの話はどこにミソがあったんだっけ?
まぁ、そもそも無限小時間間隔で観測を続けるという仮定は非物理的でただちに信用ならない話だけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
2014/03/06 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
214 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/06 15:13:01 : [ID:n0Pc2M42.net]

http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~yitpqip.ws/program.html
ブラックホール防火壁パラドクス

については、ホーキング自身がコメントを出してるぞ
(省略されました...元投稿を確認する)

[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/03/07 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
215 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/07 16:58:47 : [ID:???]

場の理論研究者が低エネルギーレベルで研究できるものを求めて
量子力学研究に降りてきた感じ。(あるいは書き直し。)
低から高、また低と、(Ads/CFTで延命した超弦研究の再利用。)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
216 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/07 23:03:01 : [ID:cYMChByE.net]

やっと業界人が来たか
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/03/08 [AD]
217 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/08 13:15:54 : [ID:???]

過大評価
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/03/14 [AD]
218 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/14 12:16:10 : [ID:???]

結局、量子力学の勉強はがりがり計算するしかないわけね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/08/27 [AD]
219 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/08/27 12:35:33 : [ID:???]

実験結果を説明するために、それ以上の合理的な理屈が今のところ無いから、とりあえずそういうものと思っておくしかない。
ma = F とか マクスウェル方程式とかも、それが成り立つ「理由」について考えるのは諦めて、法則とか基本方程式とか呼んでいる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/08/28 [AD]
220 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/08/28 19:00:13 : [ID:???]

>>219
ほとんど変わりないけど、もうちょっと抽象的には、Q 数の積を特徴づけるものとして交換関係がある。
たとえば位置 q と運動量 p なら [p, q] := pq - qp = h/2πi という具合。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/03 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
221 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/03 14:41:01 : [ID:???]

>>219
とりあえず慣れる方が先ですかね。

>221
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/10 [AD]FX初心者から上級者、幅広く選ばれているDMMFX
222 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/10 14:58:44 : [ID:0GhMV0sc.net]

今日のニュースですがよろしくです。

次世代時間標準「光格子時計」の高精度化に成功
~2台の時計が宇宙年齢138億年で1秒も狂わない再現性を実証~
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
223 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/10 21:14:36 : [ID:wZc6iRUN.net]

iPSってがん細胞を初期化できんの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
224 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/10 21:34:47 : [ID:???]

目子筋力学マスターズスレッド
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
225 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/10 22:51:09 : [ID:???]

量子のもつれのペアってどうやって関連づけられんの?教えてくださいますん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/17 [AD]
226 : 堀田昭仁[] : 2015/02/17 14:30:05 : [ID:pSwJ5v4i.net]

量子力学なんてね、名前だけが正しくてほとんど大嘘。
まず最初にね、名前は標識示である。そして、まずこの世界は空間(素空間)と
亜空間(空間の存在を否定する無の空間)によってできている。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
227 : 堀田昭仁[] : 2015/02/17 14:47:19 : [ID:pSwJ5v4i.net]

あなたがたの中には一般的に認識されている嘘の量子力学をデータベースから
引用をして関西語変換プログラムみたいなのにかけて有機的な書き込みの
ように見せているノースキル人間ばっかじゃねーの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
228 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/17 15:15:17 : [ID:???]

自己紹介は終わったか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
229 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/17 17:12:32 : [ID:???]

>>222
全然違う
原子時計の振動と言ったら発光吸収スペクトルだよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
230 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/17 23:31:23 : [ID:???]

>>222
これ低温で計る技術を確立して精度を良くしましたみたいな発表だと思うけど
温度依存性のグラフとかあって温度計測の精度には依存してこんのだろうか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/22 [AD]マウスコンピューター
231 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 18:47:04 : [ID:???]

単に室温の黒体放射由来のBGを減らしましたってことかと
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/24 [AD]マウスコンピューター
232 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/24 01:16:53 : [ID:???]

普通の原子時計の誤差源はあらかた潰した光格子時計の誤差はそれくらいしか残ってないってことだな
低温にしてBGを減らしたんだから温度計測精度はそれ以下に決まっとるわな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/25 [AD]
233 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/25 05:33:56 : [ID:???]

296Kと95Kでの温度差で周波数シフトが約2Hz
温度の4乗に比例するらしいから
Δν=A*[(296K)^4-(95K)^4]=A* (7.6x10^9 K^4) =2Hz
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/27 [AD]
234 : 堀田昭仁[] : 2015/02/27 18:24:33 : [ID:ylKjX8iT.net]

むーすーんでひーらいーてのテクノロジー知ってる?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
235 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/27 18:34:46 : [ID:???]

あっぱらぱー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
236 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/27 19:35:35 : [ID:???]

つーるーめこひーらいーてのエロメコスジー知ってる?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/02 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
237 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/02 22:03:03 : [ID:???]

猪木の量子力学5.1節に、古典的ハミルトニアンと量子化したハミトニアンの対応について次の記述があります。

ハミルトニアンの不定性は、理論のもつべき対称性を考えることにより、かなりの程度取り除くことができる。
実際、場の量子論ではゲージ不変性、ローレンツ不変性、ユニタリ性、および繰り込み可能性から一意的に
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/04 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
238 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/04 02:44:13 : [ID:xGZCEx1s.net]

フォノンというのがよくわかりません。音の振動を量子化したものらしいのですが、
量子化ってなに?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
239 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/04 03:15:28 : [ID:???]

場を生成消滅演算子で展開する事
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
240 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/04 05:17:09 : [ID:???]

>>237
本命は相対論的量子力学(ローレンツ不変でラグランジアンで記述)というのを言いきってて、
非相対論的量子力学=量子力学を今、勉強中のものにとっては、勉強する気をなくす記述だな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
241 : 238[sage] : 2015/03/04 09:39:57 : [ID:???]

>本命は相対論的量子力学
場の量子論、Ⅱの最後の方にでてくるらしいが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
242 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/04 11:41:24 : [ID:???]

場の量子論=あきらめの理論
数学的に不完全でもこれ以上追求するな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/14 [AD]
243 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/14 02:33:59 : [ID:TR9CQAM8.net]

 
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.apamanshop.com/membersite/27009206/images/kamo.jpg
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
244 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 02:52:36 : [ID:???]

メコスジ伝
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/16 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
245 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/16 20:22:36 : [ID:???]

>>240
量子力学が基礎で必要だから問題ない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/04/02 [AD]
246 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/02 22:58:09 : [ID:???]

猪木Ⅰ 6.3節 p179で
ブラ・ケットの導入で、ケットベクトルは複素数Cから(有限次元)ベクトル空間Vへの線形写像として

|v> C ---> V
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/04/11 [AD]マウスコンピューター
247 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/11 17:27:28 : [ID:???]

猪木、肝心なとことろとばしているが

既約性を前面に押し出しているとこはよい、群論だな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/04/13 [AD]【G-Tune】
248 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/13 16:20:33 : [ID:???]

猪木、7章リー群登場、わくわく
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/04/19 [AD]
249 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/19 17:46:41 : [ID:???]

猪木独学するのは無理だろw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/06/07 [AD]
250 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/06/07 04:21:39 : [ID:???]

次の仮想実験が正しいか教えてほしい。
光が光子一個分原点x=0,y=0,z=0で発生した。ここでは不確定性原理は考えない。
原点からの距離rの球の表面上に一つだけ光子測定器を配置した。この場合測定器を
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
251 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/06/07 04:38:52 : [ID:???]

>>250
マルチポスト
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/06/20 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
252 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/06/20 13:05:04 : [ID:???]

http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/d/1506.html#17
エルミートだが自己共役じゃない演算子が存在するとか考えた事もなかった。てか概念が違うのも知らなかった。
江沢洋の 量子力学III (岩波講座 現代物理学の基礎 5, 1972年) にはその辺の事情が書かれているとの事。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
253 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/06/20 13:22:26 : [ID:???]

二乗可積分であるために境界でゼロでなければならないとか
そんなこと言い出したら別に井戸型じゃなく自由粒子でも「やばい」じゃん

そもそも運動量演算子の固有状態を考えるうえで井戸型とか具体的なポテンシャル関係なくね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
254 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/06/20 13:31:57 : [ID:???]

>>252
対称作用素と自己共役作用素の違いなら

量子力学の数学的構造 新井、江沢
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
255 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/06/20 14:12:06 : [ID:???]

学部時代は猪木とか読んでたけど、その辺うまく誤摩化されてたんだなぁって。
有限次元の線形代数の諸々が無限次元でもそのまま通用すると無邪気に信じてきたからちょっと新鮮だったんだわ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
256 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/06/20 14:53:30 : [ID:???]

猪木は定理の名前無し、引用文献無しで数学ではこうなりますと書いてあるところがいっぱいある
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
257 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/06/20 19:13:50 : [ID:???]

数学馬鹿臭い
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
258 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/06/20 20:37:39 : [ID:???]

物理馬鹿臭い
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/09/05 [AD]
259 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/09/05 17:11:59 : [ID:BSnYW9tv.net]

なんだかんだで、量子力学が現代の技術の一番のベースだよね
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
260 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/05 17:24:33 : [ID:???]

なんだかんだで、メコスジ道が現代の武術の一番のベースだよね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/09/08 [AD]
261 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/08 22:38:41 : [ID:???]

光子のエネルギーと運動量は同じでしょうか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/09/09 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
262 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/09 00:54:10 : [ID:???]

定数倍除いて同じ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
263 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/09 22:50:47 : [ID:???]

二重スリット実験って電子が振動する粒子だったら干渉縞にならない?
あるタイミングで振動してる電子だけがスリットを通り抜けられるなら
明るい所と暗い所ができても不思議じゃなくない?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/09/29 [AD]
264 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/29 12:48:13 : [ID:???]

アナクロだなー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/05/06 [AD]オンキヨーダイレクト
265 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/05/06 22:29:40 : [ID:62p0YUpj.net]

NHK教育を見て50047倍賢く第六感(c)2ch.net
http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1462536119/ [2TELLで表示]
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
2016/05/07 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
266 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/05/07 16:11:49 : [ID:evkneQwj.net]

>>261
違う。
運動量はベクトル量
エネルギーはスケイラー。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
267 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/07 16:24:57 : [ID:???]

目子筋力学マスターズスレッド
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
268 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/07 23:03:46 : [ID:???]

スケイラー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/05/08 [AD]【G-Tune】
269 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/08 13:21:40 : [ID:???]

スクールだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/05/10 [AD]
270 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/10 16:46:09 : [ID:???]

ブラックホールのジェット噴射とホーキング噴射は違うの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/05/11 [AD]
271 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/11 11:50:01 : [ID:???]

>>266
スカラーだけ英語読みする意味は?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
272 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/11 16:33:15 : [ID:???]

>>270
ジェットの方はブラックホールに落下する物質が入りきらずに溢れたもの
ホーキング輻射は重力場自体からの黒体放射
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/05/14 [AD]
273 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/14 18:54:16 : [ID:???]

 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
(省略されました...元投稿を確認する)

[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/05/15 [AD]
274 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/15 18:15:32 : [ID:???]

>>225
俺も教えてほしんだが、誰も答えてくれないのか
量子のもつれとか量子テレポーテーションとか、まったく理解できない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/05/16 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
275 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/16 12:41:56 : [ID:???]

量子のもつれのペアは互いに量子状態が関連してるペアだ
最初から関連した状態でペアを作るか、関連ペアの片方から「関連=もつれ」を別の粒子に移す事でも作られる
もつれを移す事を量子テレポーテーションと言う
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/05/17 [AD]
276 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/17 01:09:56 : [ID:???]

>>275
ありがと
でも理解を拒むものがあるんだよね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/05/21 [AD]毎日セールをやってます!!詳細こちら→【TOMTOP】
277 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/21 14:19:56 : [ID:???]

光より早くなど珍しくもない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/05/29 [AD]毎日セールをやってます!!詳細こちら→【TOMTOP】
278 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/29 14:56:00 : [ID:???]

量子力学・・・不確定性原理は終焉を迎える

毎秒1兆枚の写真が撮れる 「高速度カメラ」 で光の撮影に成功!この技術が可能にする未来とは?/ラメッシュ・ラスカー 
ttp://www.at-douga.com/?p=7713=s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/07/22 [AD]オンキヨーダイレクト
279 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/22 18:50:53 : [ID:pjwWOxjE/]

今日から使える複素関数という本に「特に上級の量子力学の教科書を
ひも解くとリーマン面がよく出てきます。電磁波と粒子の相互作用、
粒子と粒子の衝突などの散乱問題には複素積分、極、コーシーの定理、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/08/31 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
280 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/31 14:48:01 : [ID:Z3zLbqjw.net]

マジかよhttp://otokuking.seesaa.net/
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
281 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/31 18:52:40 : [ID:???]

量子もつれを日本語でわかりやすく説明してる教科書を教えてください
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/01 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
282 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/01 07:12:08 : [ID:???]

教科書じゃないけど古澤のブルーバックスじゃあかんのか?
もしかして英語読めないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
283 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/01 17:16:11 : [ID:???]

読めますけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
284 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/09/01 23:15:28 : [ID:iWgBA/E0.net]

どのくらい小さくなれば量子効果がでてくるのか。その境目は?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/09/02 [AD]
285 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/02 00:30:38 : [ID:???]

エネルギーによる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
286 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/02 01:40:11 : [ID:???]

目子筋力学マスターズスレッド
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/05 [AD]FX初心者から上級者、幅広く選ばれているDMMFX
287 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/05 22:38:06 : [ID:???]

量子効果は常にある
問題にするかしないかだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/08 [AD]FX初心者から上級者、幅広く選ばれているDMMFX
288 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/08 07:07:29 : [ID:???]

>>287
いくら何でもそれは答えになってないだろ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/13 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
289 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/09/13 02:10:49 : [ID:wgQSOm39.net]

場の量子論の初心者ですが数式ばかりに捉われて、何をやってるのか分からなくなる。
まったく物理的に考えれない。
数学を解く作業感だけだ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
290 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/13 02:14:01 : [ID:???]

必殺メコス人
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
291 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/13 11:28:11 : [ID:???]

>>289
なわけあるか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/14 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
292 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/14 01:49:14 : [ID:???]

>>289
物理学の中でも
「一部の秀才にしか理解出来ない」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
293 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/14 08:25:58 : [ID:???]

「言われている」
と言っただけで、嘘なんだけどね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/19 [AD]
294 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/19 17:57:46 : [ID:???]

Dirac場の第二量子化の話です。

Peskin, Intro. to QFT の, p.52「3.5 Quantization of the Dirac Field」
 「How Not to Quantize the Dirac Fields」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/23 [AD]
295 : 294[sage] : 2016/09/23 09:49:58 : [ID:???]
<転載禁止のため非表示>元投稿を確認する
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/10/30 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
296 : ご冗談でしょう?名無しさん[age] : 2016/10/30 22:46:09 : [ID:???]

なんで量子もつれはマクロ的に発生しないのですか?


これ発生しないと大規模集積の量子コンピュータの類は全部うそっぱちになるでしょ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
297 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 22:53:19 : [ID:???]

量子コンピュータなんぞ出来もしないホラ話で莫大な研究費を騙し取る詐欺だよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
298 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 23:01:57 : [ID:???]

D-Wave Systems, Inc.
は商業的利用を進めてるけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/05 [AD]
299 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/05 01:32:07 : [ID:???]

それで自分を慰めてる奴はほっとけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/09 [AD]毎日セールをやってます!!詳細こちら→【TOMTOP】
300 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/09 21:13:48 : [ID:???]

>>298
商用利用を研究目的とする企業支援をする企業だよ。
完成品を作るわけじゃなくて実験するためのプロトタイプ開発が目的な。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/15 [AD]
301 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/11/15 05:40:38 : [ID:UTF+XpKB.net]

電磁気学を学ぶ必要性がイマイチ理解できません。
量子力学なり場の量子論なりを学ぶ時に
電磁気学の知識が必要となる所ってあまりないような気がしますが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
302 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/11/15 05:43:32 : [ID:UTF+XpKB.net]

因みに力学や解析力学を学ぶ必要性もあまり理解できません。
量子力学や場の量子論を学ぶ際に
ハミルトニアンやラグランジアンは勿論しょっちょう顔を出しましますが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
303 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/11/15 05:51:46 : [ID:UTF+XpKB.net]

>>289
>場の量子論の初心者ですが数式ばかりに捉われて、
>何をやってるのか分からなくなる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
304 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/11/15 06:13:02 : [ID:UTF+XpKB.net]

因みに僕は元数学科の現在社会人です。
数学(数論)を今も勉強中ですが、物理にもちょこっとだけ興味があります。
ディラックの量子力学は昔に6章までを中心にサラッと流した程度で
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
305 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/11/15 06:22:55 : [ID:UTF+XpKB.net]

>>263
>二重スリット実験って電子が振動する粒子だったら干渉縞にならない?
>あるタイミングで振動してる電子だけがスリットを通り抜けられるなら
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
306 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/15 08:56:28 : [ID:???]

教科書の行間が埋まって理解できたと思えればいいけど、結局カリキュラム通りの物理の勉強が必要になると思うが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
307 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/15 09:06:21 : [ID:???]

物理を数学的視点からやる場合、物理は物理として勉強する必要がある。そうしないと新しいことができない。
超弦理論はたどり着くのが大変だろうけどな、物理も数学も
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
308 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/11/15 10:04:41 : [ID:UTF+XpKB.net]

>>306
具体的にお聞きできる例があればお聞きしたい気もします

>>307
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
309 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/15 11:15:33 : [ID:???]

>>308
あなたが書いた場の理論の教科書を読めればいいということ
後半については文章が長くて意図が読み取れんかった。物理としても教科書を読んで理解できたと思えればいいだろう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
310 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/15 11:23:43 : [ID:???]

他人の勉強目標なんぞどうでもいい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
311 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/15 12:59:42 : [ID:???]

初心者の寝言なんだから無視すれば
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
312 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/15 14:37:49 : [ID:???]

やらない理由を延々と並べるような輩の勉強目標なんぞ、さらにどうでもいい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
313 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/15 15:59:19 : [ID:???]

>>309-312
うんこちゃんうっさい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
314 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/15 16:23:53 : [ID:???]

寝言ではなく寝糞でした
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
315 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/15 19:08:44 : [ID:???]

宿便つらい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/16 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
316 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/11/16 19:04:00 : [ID:WaYCTjH6.net]

量子力学以降、すべて なんとか論は 学者のメシのタネにすぎない
早い話が、妄想の類www
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
317 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/16 20:27:54 : [ID:???]

Like a mekosuzy
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/22 [AD]
318 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/22 11:29:28 : [ID:???]

バカって
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/23 [AD]格安スマートフォンなら【TOMTOP】
319 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/23 12:32:33 : [ID:???]

劣等感に苦しんでるんだからそっとしとけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/06 [AD]マウスコンピューター
320 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/06 19:50:44 : [ID:???]

量子のコンピュータの仕組みが全く理解できないんだけど。
量子ビットが観測される前はランダムになってて、観測されると値が確定する。
そこまでは理解できたけど、それがなんでセールスマン巡回問題なんかを解決できるんだろう?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
321 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/06 20:13:49 : [ID:???]

理解できなくても世の中は動いている。問題ない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
322 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/06 20:41:49 : [ID:???]

『量子消しゴムは時間旅行の夢を見るか?』
↑をニコ動で見たけど、マジで現実は小説より奇なりだなw
この動画見ると、光子を放った時点で光子が未来を予測してるとしか思えん。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
323 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/06 21:05:00 : [ID:???]

ポエム
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/14 [AD]
324 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/14 12:23:46 : [ID:q1cgCT2K.net]

量子的な振る舞いをしたヨーヨーについて
http://www.youtube.com/watch?v=lL5gHqwkG60
http://i.imgur.com/e7ENFGd.jpg
http://i.imgur.com/GLa2o37.jpg
http://i.imgur.com/msAmU2X.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:15
他スレッド
325 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/14 13:15:32 : [ID:???]

スルー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/21 [AD]オンキヨーダイレクト
326 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/21 00:03:58 : [ID:???]

>>320
ヒントを書いておくね
古典コンピュータは1bitで0か1のどちらかを選択して計算している
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/15 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
327 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/15 00:49:36 : [ID:xKJ071rU.net]

>>320
いきなりショアのアルゴリズムを理解しようとするのは無謀
量子ビットと量子論理ゲートの仕組みを理解したうえで、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
328 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/15 18:48:24 : [ID:J4UN5tEe.net]

質量・・・慣性力・・・弦回転慣性力・・・超弦膜群理論・・・ブラックホール
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/EMyCDSGJ184!RDEMyCDSGJ184!t=25m46s

重量・・・摩擦力・・・弦振動摩擦力・・・超弦膜群理論・・・ブラックホール
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:42
他スレッド
329 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/15 18:49:09 : [ID:J4UN5tEe.net]

質量・・・慣性力・・・弦回転慣性力
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/ArKITSUahMU!RDArKITSUahMU

重量・・・摩擦力・・・弦振動摩擦力
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:42
他スレッド
330 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/15 18:49:54 : [ID:J4UN5tEe.net]

大発見🍓質量と重量の発生源は異なる
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:42
他スレッド
331 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/15 18:53:48 : [ID:J4UN5tEe.net]

物質質量は移動させてやっと分る

物質重量は無重力では0gだった

大発見🍓質量と重量の発生源は異なる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:42
他スレッド
2017/01/16 [AD]
332 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 13:04:03 : [ID:???]

落ちこぼれ馬鹿
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
333 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/16 17:53:39 : [ID:pJw7IqNq.net]

E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他 
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:46
他スレッド
334 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/16 18:25:19 : [ID:pJw7IqNq.net]

光子 ⇒ 光電磁波等価質量 ⇒ 光質量
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:46
他スレッド
335 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 18:53:24 : [ID:???]

トランプ氏、トヨタに警告 「メキシコで製造なら高関税」
http://jp.reuters.com/article/usa-trump-toyota-idJPKBN14P2EV
http://s3.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20170105&t=2&i=1167721923&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=LYNXMPED041DK#.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/02/20 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
336 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/02/20 20:07:42 : [ID:oip16jOj.net]

量子力学で電子がある位置に存在する確率というのがあると思います。

例えば、地球上にある水素原子の電子が土星に存在する確率というのも
ゼロではないのでしょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
337 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/02/20 20:15:46 : [ID:???]

量子力学勉強して無いだろ、お前には理解は無理
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
338 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/02/20 20:17:12 : [ID:???]

マルチするアホ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
339 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/02/20 23:25:43 : [ID:???]

メコスジ道修行して無いだろ、お前には女体は呂理
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/02/21 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
340 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/02/21 12:37:02 : [ID:eJcf3IIx.net]

村山斉ってどうですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド

http://2tell.biz/ Copyright © 2015-, 2TELL制作委員会. All Rights Reserved.