にてる!
[2ちゃんねる(.sc)] 物理板
使い方
削除依頼

光子って質量あるのに

元スレッド: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1329572296/ [別窓で表示]

最終更新日時:2016年12月07日20時05分01秒

このスレッドの類似スレッドを表示

オリジナル投稿内容関連情報
2012/02/18 [AD]
1 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/18 22:38:16 : [ID:Av5QbBgt.net]

なんで光の速さで動けるの?
光子のエネルギーが無限大になるだろうが。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
2 : 1[] : 2012/02/18 22:44:55 : [ID:Av5QbBgt.net]

光子は質量あるんだから光子が光の速さで動いてたら質量が無限大になるんだろ?

u=c時

m/(1-(u/c)^2)^(1/2)=∞
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
3 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/18 23:05:53 : [ID:???]

光子に質量はない。終わり
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
4 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/18 23:26:37 : [ID:Av5QbBgt.net]

じゃあなんで光は重力で曲がるんだよ。わけわからん。
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
5 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/18 23:28:51 : [ID:???]

重力で曲がるかどうかに質量の有無は関係ないというだけの話。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
6 : sage[] : 2012/02/18 23:32:10 : [ID:Av5QbBgt.net]

でも質量ゼロだと光子にかかる力もゼロになるじゃん。
となると質量ゼロの光子は重力で曲がらないことにならない?

ブラックホールは光子を吸い寄せるんでしょ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
7 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/18 23:32:46 : [ID:???]

sageのやり方知らんかった。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
8 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/18 23:36:11 : [ID:gDhEWbIT.net]

>>5
>重力で曲がるかどうかに質量の有無は関係ないというだけの話。
ニュートン力の引力理論から勉強し直したら?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
9 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/18 23:36:40 : [ID:???]

> でも質量ゼロだと光子にかかる力もゼロになるじゃん。

だからそうならないと言ってる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
10 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/18 23:37:12 : [ID:???]

> ニュートン力の引力理論から勉強し直したら?

お前どんだけ馬鹿なの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
11 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/18 23:44:18 : [ID:Av5QbBgt.net]

>>9
加速度aがかかる場に光子がいた場合、光子の質量をmとすると光子には

F=ma
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
12 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/18 23:44:23 : [ID:???]

最近メコスジカビが繁殖して困ってるんだよ! 掃除しなきゃ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
13 : 1[] : 2012/02/18 23:46:11 : [ID:Av5QbBgt.net]

>>8
なんか君色々間違ってない?
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
14 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/18 23:46:57 : [ID:???]

いつからニュートンの引力理論の話だと錯覚していた?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
15 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/18 23:49:03 : [ID:???]

> 加速度aがかかる場に光子がいた場合、光子の質量をmとすると光子には
>
> F=ma
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
16 : 1[] : 2012/02/18 23:53:27 : [ID:Av5QbBgt.net]

>>15
だからどこがでたらめなの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
2012/02/19 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
17 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 00:07:43 : [ID:???]

> どこが間違ってる?

重力による光の曲がりをニュートン力学で扱おうとするのがそもそもの間違い。

その点をあえて目をつぶって「ニュートン力学で扱ったらどうなるか」の話だとしても
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
18 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 00:18:47 : [ID:???]

ニュートン力学での万有引力の式

  F = -mMG/r^2

運動方程式
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
19 : 1[] : 2012/02/19 00:55:17 : [ID:l+KtbCcE.net]

>>17
>重力による光の曲がりをニュートン力学で扱おうとするのがそもそもの間違い。
すまん、ここはわからん・・・ ニュートン力学ってどんなものにもあてはまるんじゃないの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
20 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 01:01:46 : [ID:???]

光子は質量はないが運動量はあるものとされる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
21 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/19 01:11:52 : [ID:q4U3NCge.net]

あはは。相信廚の戯言はもうむちゃくちゃですね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
22 : 1[] : 2012/02/19 01:15:48 : [ID:l+KtbCcE.net]

>>18
〉したがって、ma = -mMG/r^2 で、m≠0 なら a = -MG/r^2 だ。だが m = 0 だと、a がどんな値であっても
〉この式は成り立つのだから、a は不定となる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
23 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 01:33:31 : [ID:???]

つぎつぎと相対論のデタラメさが暴露されるスレの予感。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
24 : 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 [sage] : 2012/02/19 01:37:38 : [ID:???]

光子直撃斬ですの!?♪。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
25 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 01:49:15 : [ID:???]

> すまん、ここはわからん・・・ ニュートン力学ってどんなものにもあてはまるんじゃないの?

もしそうなら相対論も量子論も必要ないことになる。

> でも、光子に質量がないとしたら光子ってエネルギー持ってないことにならない?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
26 : 1[] : 2012/02/19 01:56:51 : [ID:l+KtbCcE.net]

>>25
あそっか。量子論はあんま勉強してないから許して。
どんなものにも当てはまるって簡単に書いてしまったなw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
27 : 1[] : 2012/02/19 02:08:32 : [ID:l+KtbCcE.net]

ところで、このSF作家ナニモノ?

http://hirorin.otaden.jp/e212113.html

自信持って色々書いてるようだけど色々おかしいこと書いてない?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
28 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 02:22:38 : [ID:???]

>>26
>でも光子がエネルギー持ってることにならないとするのはつじつま合わせなんじゃないの?
は?誰か光子はエネルギー持ってることにならないなんて言ったのか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
29 : 1[] : 2012/02/19 02:24:30 : [ID:l+KtbCcE.net]

>>28
「エネルギー持ってることとするのはつじつま合わせなんじゃないの?」の間違い。
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
30 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 02:31:30 : [ID:???]

相対論的に計算すれば自然に出てくる。無理に合わせなければならない
辻褄などどこにもない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
31 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 02:36:17 : [ID:???]

>>27
>ところで、このSF作家ナニモノ?

「トンデモ」という言葉を世に広めた人。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
32 : 1[] : 2012/02/19 02:37:06 : [ID:l+KtbCcE.net]

>>28
たしかに質量ゼロと仮定して運動量とエネルギーは有限とすることは可能なんだろう。
だが、それはなんでか聞いてるんだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
33 : 1[sage] : 2012/02/19 02:39:07 : [ID:???]

あ、またあげちゃった。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
34 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 02:58:26 : [ID:???]

なんで質量ゼロだとエネルギーも運動量も持たないと思うの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
35 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/19 06:11:58 : [ID:QQh4J1O2.net]

光が当たると物は熱を帯びるけど光にエネルギーがないとするとあれは物質の
自作自演だった でOK。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
36 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 08:04:21 : [ID:???]

> たしかに質量ゼロと仮定して運動量とエネルギーは有限とすることは可能なんだろう。
> だが、それはなんでか聞いてるんだよ。

質量が0だと運動量やエネルギーが0でなければおかしい (そうならないのはつじつま合わせでしかない)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
37 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/19 09:24:17 : [ID:q4U3NCge.net]

相対論を信じるなら
 E=mc^2
より、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
38 : 1[sage] : 2012/02/19 09:39:13 : [ID:???]

>>35
日本でおk
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
39 : 1[sage] : 2012/02/19 09:40:52 : [ID:???]

>>36
光が当たると熱エネルギーかわ生じるから。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
40 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 10:57:10 : [ID:???]

E=mc^2 は静止した物体のエネルギー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
41 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 10:57:55 : [ID:???]

>>39
君頭おかしいの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
42 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 11:10:30 : [ID:???]

こうやって 純粋に疑問をもった人たちを 無理やり なんくせつけて
つぶしていくんだよね。相対論って・・。
いつまで続くんだろね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
43 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 11:24:07 : [ID:???]

>>40
違います!
生死質量m_0
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
44 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 11:27:03 : [ID:???]

>>40
静止質量m_0
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
45 : 1[sage] : 2012/02/19 11:31:32 : [ID:???]

>>41
俺の頭についてはどうでもいいのだが。
納得いくような答えを持った上で頭おかしいというならいいけど。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
46 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 11:42:06 : [ID:???]

>>1
光は古典力学では波、粒子として扱えるのは量子電磁力学以上。
よって、君が議論するは無理、どこかで議論が破綻する。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
47 : 1[sage] : 2012/02/19 11:46:22 : [ID:???]

今までの議論をまとめる


1.光子の質量はゼロ(と仮定)
2.運動量と運動エネルギーはゼロではない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
48 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 11:47:31 : [ID:???]

>>44
静止質量がどうかしたの? 「光の質量が0」の質量は静止質量のことだよ。

>>45
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
49 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 11:50:27 : [ID:???]

>>44
E=mc^2のmは相対論的質量だよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
50 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 11:51:25 : [ID:???]

> ちなみに運動量はともかく運動エネルギーがゼロでもよいとの発言があるが

そんな発言どこにあるの? (>>35は明らかに荒らしなので除外)
また捏造?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
51 : 1[sage] : 2012/02/19 11:51:46 : [ID:???]

>>46
確かに電磁量子力学はしっかり勉強してないので勉強しときます。
しかし光子以外を取り扱うことができるのに光子を取り扱うとおかしくなるって変じゃない?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
52 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 11:53:18 : [ID:???]

>>49
つまり光は相対論的質量があるから重力がないと?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
53 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 11:55:08 : [ID:???]

>>50
>ちなみに運動量はともかく運動エネルギーがゼロでもよいとの発言があるが
m=0 ナラバ mc2=mc=0 ダゾ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
54 : 1[sage] : 2012/02/19 11:59:10 : [ID:???]

>>48
丁寧にありがとう。一部荒らしに本気になったようです。

じゃあ、光子は静止質量がゼロだが動くと質量が生じるってこと?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
55 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 12:14:04 : [ID:???]

粒子の質量を m、エネルギーを E, 運動量を p、速度を v とすると

 (mc)^2 = (E/c)^2 - p^2
 p = E・v/c^2
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
56 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 12:20:27 : [ID:???]

> じゃあ、光子は静止質量がゼロだが動くと質量が生じるってこと?

光は静止しないので「動くと」は無意味。動いていても質量=静止質量は 0
「静止質量」の「静止」は「酸素」の「酸」みたいなもので、「静止している時の質量」という意味ではない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
57 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 12:28:21 : [ID:???]

>>51
重力で光がまがるの説明には一般相対性理論がいる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
58 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 12:37:12 : [ID:???]

光子単体で当たると熱エネルギーが発生するんだったけ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
59 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 13:29:34 : [ID:???]

E=m_0c^2/√(1-v^2/c^2)
光では分子も分母もゼロだから不定
だから光のエネルギーはこの式では求められない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
60 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 13:39:16 : [ID:???]

>>42
純粋な疑問を持つことはいいことだ。
アフリカ大陸の海岸線と南アメリカ大陸の海岸線は似ているなぁみたいな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
61 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 13:54:04 : [ID:???]

>>32
おまえさんのほうが、何とか光子に質量があることにしたいという
辻褄合わせの論狸にしか見えない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
62 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 14:11:19 : [ID:???]

>確かに電磁量子力学はしっかり勉強してないので勉強しときます。

量子電磁気学を知らないらしい。
「言っときゃいい」感がひしひしと伝わる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
63 : 1[sage] : 2012/02/19 14:28:23 : [ID:???]

>>62
日本語でおk
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
64 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 14:37:05 : [ID:???]

>>63
QEDを勉強する気なんて無いのだけど、「勉強します」と言っておけば体裁を保てる。
そう思っているのでしょう?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
65 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 14:56:06 : [ID:???]

>>62
ところで普通は電磁量子力学でも量子電磁気学でもなくて量子電磁「力」学だと思うんだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
66 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 15:26:36 : [ID:???]

>>65
昔の量子電気力学という訳語が好きなのだけど、
今は量子電磁力学なので書き間違えないようにしたつもりが、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
67 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/19 15:29:16 : [ID:???]

直訳は量子電気力学だよね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/02/21 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
68 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/21 20:11:03 : [ID:gYwQ2gL2.net]

重力で光が曲がるなら光には質量がある証拠。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
69 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/21 20:15:56 : [ID:???]

キタキタ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
70 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/21 21:32:50 : [ID:???]

目光筋って膣量あるのに
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
71 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/21 22:06:41 : [ID:qmzxEp4a.net]

みんな釣りなの?
孔子は重力で曲がらないよ
光が曲がって見えるのは空間が曲がってるんだよ、孔子はあくまでも直進さ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
72 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/21 22:12:03 : [ID:qmzxEp4a.net]

================終了でok?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
73 : 三流大[sage] : 2012/02/21 22:19:30 : [ID:???]

>>47
光子というより電磁波の方だけど
質量0でも運動量やエネルギーをになう能力あるよ。というのは電磁場
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
74 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/21 22:29:53 : [ID:qmzxEp4a.net]

確かに質量ゼロの孔子がどうやってエネルギーを伝えるのか不思議だけど、そんときは急に光は波になるんだな、波は進行方向には何にも移動しないけどちゃんとエネルギーを伝えるからね。
な、なんとも都合のよい理屈だろ?
はい、終了でok?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
75 : ご冗談でしょう?名無しさん [] : 2012/02/21 22:49:55 : [ID:uLP4MT41.net]

光子さん現在75kg
ちょっとダイエットしましょうね
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
76 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/21 23:24:25 : [ID:???]

光子力ってのはどういう力なんだぜーっと
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
77 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/21 23:28:01 : [ID:???]

老師力てあるの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/02/22 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
78 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/22 02:12:48 : [ID:bvjJk94p.net]

空間の中にいる人に空間の曲がりが認識できるのかな?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
79 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/22 03:13:43 : [ID:???]

重力で曲がるから光子には質量があるんだとか
質量0なのにエネルギー・運動量を持つのはおかしいとか
そういうこと言うやつはニュートン力学を信用しすぎ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
80 : 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 [sage] : 2012/02/22 03:23:10 : [ID:???]

光子には質量は無いよ!?♪。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
81 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/22 05:21:27 : [ID:bvjJk94p.net]

光子を伝達する何かに質量があるのかもしれん。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
82 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/22 05:58:34 : [ID:???]

光速で動いている光子には質量がない。
光速で動いていない光子には質量がある、馬鹿にはそれが理解できない。
観測したものは光速だから必ず質量はない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
83 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/22 07:52:25 : [ID:D7MAS3Zz.net]

>>78
曲がった空間に居てそこで光が曲がる様子は観測できないさ、物差しも曲がってるんだからな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
84 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/22 07:54:24 : [ID:D7MAS3Zz.net]

>>82
光速で動いていない孔子ってのがいるのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
85 : 三流大[sage] : 2012/02/22 08:35:46 : [ID:???]

84
ガラスなど媒質中だな、そうした場合誘電率や透磁率が真空と違う値になる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
86 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/02/22 11:45:02 : [ID:uW6T2hQk.net]

Wikipediaに光子の質量の実験での上限値があります
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Photon
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
87 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/22 12:17:34 : [ID:???]

つまり、ないという根拠は何もないってことだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
88 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/22 12:33:13 : [ID:???]

ttp://homepage3.nifty.com/iromono/PhysTips/FAQphotonmass.html
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
89 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/22 12:52:22 : [ID:???]

おお、いたいいたい必死サイトやな。wwww
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
90 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/22 13:46:05 : [ID:???]

>>88 根本的なことはなにも そのホームページは説明してない。
ただこういうことにしてるだけで信じろってね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
91 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/22 15:15:40 : [ID:???]

光子には質量は無いが
森光子には質量がある
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
92 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/22 15:33:05 : [ID:???]

逆だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
93 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/22 22:35:57 : [ID:???]

> >>88 根本的なことはなにも そのホームページは説明してない。

そりゃそういうことを説明することが目的の文章じゃないからな。

というか、ニュートン力学の F=ma とか F=-mMG/r^2 とかも「ただそういうことにしている」だけなんだが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/02/23 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
94 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/23 13:15:04 : [ID:???]

重力で空間が曲がるとか言い出す奴は、重力の作用がその空間の曲がりで
歪まないという現実を無視するメクラ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
95 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/23 16:48:32 : [ID:???]

>重力の作用がその空間の曲がりで歪まないという現実
んな現実などない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
96 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/23 22:18:51 : [ID:???]

> 重力の作用がその空間の曲がりで歪まないという現実を無視するメクラ

「重力の作用が空間の曲がりで歪む」ということが生じるとしたらどういうことが起こると思ってるんだろう。
光の曲がりにしたって太陽くらいの大質量でようやく望遠鏡で判別できる程度の曲がりでしかないのに。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
97 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/23 22:42:19 : [ID:???]

結局、重力は実体のない思想に過ぎないように思う。だから、重力子は見つからないんだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/02/24 [AD]
98 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/24 02:15:34 : [ID:???]

今のところ曲率=重力だけど?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
99 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/24 07:44:04 : [ID:???]

シート上に球体を乗せたらそのシートがゆがむ、なんて現象は目の前で
見えるわけだが、3次元空間でその発想を持ち込むのはどうかと思う。
ブラックホールなんていい例だろ。すべてのブラックホールでジェットの方向が
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
100 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/24 07:57:01 : [ID:???]

>>99
ブラックホールが何の例になっているというのかいまいちわからんが、
ジェットの方向はその周りの降着円盤に垂直な方向
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
101 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/24 08:56:11 : [ID:???]

>>98
>今のところ曲率=重力だけど?
それは、君の思想が歪んでるだけじゃよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
102 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/24 14:58:23 : [ID:???]

俺にとっては重力より磁力の方がきもい。
あれ一体なに?見えないのに引っ張ったり反発したり。なんか生理的にやだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
103 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/24 18:22:28 : [ID:???]

静止質量があって光子は停止できないからとか言っている単細胞は
停止したときに単に呼び名が変わるだけを理解できない。

頭悪いんじゃなくて教科書どおりの返事しかできないってことな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
104 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/24 19:49:41 : [ID:???]

>>99
降着円盤の向きが特定の平面に決定するのが解せない。
その平面と垂直方向に空間が歪まなければそのような現象にはならないはず。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
105 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/24 19:53:09 : [ID:???]

>>100宛だった
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
106 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/24 20:27:59 : [ID:???]

>>104
ブラックホールになる前の星の自転軸がどっか特定の方向を向いてたらおかしいと思うのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/02/25 [AD]
107 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/25 00:12:01 : [ID:???]

>>106
ブラックホールはブラックホールと観測される対象であるが、
それがブラックホールの仕組みが観測された事実は1つもない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
108 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/25 01:17:08 : [ID:???]

>>107
> それがブラックホールの仕組みが観測された事実は1つもない。
仕組みは観測されんだろ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
109 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/25 02:45:32 : [ID:???]

>>108
それは仮説(定説)だから。定説が正しいと信じるのは信仰だから。
実証するにはブラックホールまで行ってこなければ不可能だと悟れ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
110 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/25 02:51:46 : [ID:???]

典型的なキチガイだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
111 : 三流大[sage] : 2012/02/25 07:06:16 : [ID:???]

結局ここは相間のスレだったんだな。

-終了-
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
112 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/25 07:06:36 : [ID:???]

>>109
白鳥座に逝ってよし
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/02/26 [AD]
113 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/26 01:00:38 : [ID:???]

>>109
なかなか頭がいいね。単細胞は考えないで信じるだけだから困る。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
114 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/26 01:19:03 : [ID:???]

信じる物ものがけが救われる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
115 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/26 14:41:06 : [ID:???]

>>107>>109
科学の方法論を全くわかっていないな

>間接的にそうであろうという予測の仮説の域でしかない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
116 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/26 17:02:01 : [ID:???]

つーか、>>107>>106の指摘に対して話を逸らしているようにしかみえない。
降着円盤が特定の方向を向いていたって別に変ではないということは納得できたのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
117 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/26 20:43:06 : [ID:???]

たとえば120km離れた町へ車を走らせるとする。
時速60kmで走れば目的地に到着するまでに2時間かかることが予測できる。
本当に2時間かかるのかどうかは、実際に車が町に着いてみないとわからない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
118 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/26 21:27:24 : [ID:???]

>>104
空間にランダムに質点を配置してランダムに運動量を与えた場合の系全体の角運動量がどうなるかを
確率分布で表すと0にピークはこない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/02/27 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
119 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/27 18:33:23 : [ID:???]

【速報】首都大が単極の磁石・磁気モノポールを発見
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1330334652/l50 [2TELLで表示]
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/02/28 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
120 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/28 01:26:47 : [ID:???]


報道規制とあらゆるランキングの操作、CD等売上の捏造、サクラ動員の証拠画像等はこちら
やっと気付いた「AKBに電通が絡んでる」ではなく「AKBの正体が電通」な件 その118
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1329937920/ [2TELLで表示]
(省略されました...元投稿を確認する)

[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/02/29 [AD]
121 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/02/29 01:12:53 : [ID:???]

>>117
物理は実証はしてもなんの証明もしない。
この意味すらわからない馬鹿が物理やっているわけで、お前もその仲間。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/03/30 [AD]オンキヨーダイレクト
122 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/03/30 23:56:25 : [ID:???]

光子は物体じゃなくてエネルギーだから質量はないんじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/03/31 [AD]
123 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/03/31 18:52:06 : [ID:???]

エネルギーと質量は同じもの。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
124 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/03/31 23:27:16 : [ID:???]

それは質量の定義次第。「光子の質量は0」と言う時の質量の定義はエネルギーと同じではない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/04/01 [AD]
125 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/04/01 18:59:17 : [ID:???]

光子には縦波の自由度が無いから質量は無い
そういう理論に相当厳密に従ってますが?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
126 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/04/01 21:39:46 : [ID:???]

>>125
それは誰に対して言ってるの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/04/08 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
127 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/04/08 03:27:04 : [ID:???]

「光子の質量は0」は「光子の静止質量は0」の意味。
当然、静止質量のエネルギーも0だ。
光速で飛んでる光子にはエネルギーがあり、エネルギー相当の質量もある。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
128 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/04/08 12:41:26 : [ID:???]

> 「光子の質量は0」は「光子の静止質量は0」の意味。

これは正しい

> 当然、静止質量のエネルギーも0だ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/04/30 [AD]
129 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/04/30 21:42:33 : [ID:???]

素粒子とは本来はエネルギーであり、光速を出せなくなったものが質量を持つ物体となる。
また空間もエネルギーを持ち、素粒子の素材となるものである。
空間に質量を持つ素粒子があるということは、空間の持つエネルギーを消費して素粒子が実体化しているといえる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/01 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
130 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/01 11:06:09 : [ID:???]

また基地外がわいてる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/02 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
131 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/02 20:19:32 : [ID:9H+XzAle.net]

まあ質量と重力の関係はよくわからんよな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
132 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/02 20:27:10 : [ID:???]

質量=エネルギー
エネルギー運動量テンソル=重力源
の関係は常識。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
133 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/02 23:27:41 : [ID:nmaYj/JF.net]

なんだこりゃ
質量ゼロがどんなに動いてもエネルギーゼロじゃん?というまっとうな疑問に、100以上のレスを費やして何一つまともに説明できないでいるジャマイカ。
どんなけアホなんだおまいら。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
134 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/02 23:31:21 : [ID:nmaYj/JF.net]

>>122
質量のないエネルギーというものの存在がわからん、ということぐらいわかれやバカ
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
135 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/02 23:31:28 : [ID:???]

みつこかえってきておくれ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
136 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/02 23:35:45 : [ID:nmaYj/JF.net]

>>123
だから質量に速さをかけたらエネルギーなんだろ?じゃ質量ゼロならエネルギーゼロじゃん、という質問だよな?
なんでイコールの意味しゃべってんの?バカ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
137 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/02 23:36:54 : [ID:nmaYj/JF.net]

>>124
なぞなぞでつか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
138 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/02 23:38:50 : [ID:nmaYj/JF.net]

>>125
こいつに至っては言葉が見つからない、死ぬ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
139 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/02 23:42:31 : [ID:???]

>>136
> だから質量に速さをかけたらエネルギーなんだろ?
相対性理論ではこれが間違い
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
140 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/02 23:42:32 : [ID:???]

質問:E=mc^2と光子が質量0が矛盾しているのはなぜか?
答え:特殊相対性理論と古典力学を同じ土俵で議論しているから

でおk?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
141 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/02 23:47:52 : [ID:nmaYj/JF.net]

>>140
おまいには覚えられないことはあっても、理解できないことはないだろ、理解の意味がわかってないから。死んでよし
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
142 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/02 23:50:56 : [ID:???]

>>141
> 死んでよし
逝ってよし
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/03 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
143 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/03 00:01:11 : [ID:???]

> 質問:E=mc^2と光子が質量0が矛盾しているのはなぜか?

その二つの式が矛盾しているように見えるのは、

E=mc^2 が
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
144 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/03 11:27:15 : [ID:???]

光が空間に張り付いてるみたいなもんだから空間が歪めば光も歪むんでしょ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
145 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/03 12:43:08 : [ID:???]

質問に答える前に、質問者の前提が間違った思い込みとだ言う事を説明せにゃならんが、そこを飛ばして結論を求めるんじゃどうしようもないな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
146 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/03 16:38:20 : [ID:???]

どういう理論で重力が空間を曲げるの?
重力子との相互作用?
ということは空間って素粒子?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
147 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/03 18:52:23 : [ID:???]

>>146
> どういう理論で重力が空間を曲げるの?
「重力が空間を曲げる」というと何か違う気がするのだが…
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
148 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/03 21:04:19 : [ID:IWicHfFe.net]

>>146

重力の下では光は速度を変化させずに曲がるから。

等速運動は(1)等速直線運動(2)等速円運動 がニュートン力学では知られていた。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
149 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/03 22:10:39 : [ID:???]

光以外の物体の落下運動も測地線に沿った運動だけど?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
150 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/03 22:23:05 : [ID:???]

曲がった時空に重力は存在しない。
平坦な時空にある強い重力が光の行路と物体(時刻)を変形させる。
曲がった空間は幾何学的な視覚イメージ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/04 [AD]
151 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/04 00:28:31 : [ID:???]

重力じゃなくて質量が空間を曲げてる気がする
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
152 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/04 07:32:55 : [ID:???]

まっすぐ進む光を加速系から見ると曲がって見える
これじゃ素人丸出しってこと?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
153 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/04 12:31:08 : [ID:UOsZIPz9.net]

どんなときも真っ直ぐ見えるけど、
あの星がこの位置に見えるというのは、曲がったからとしか考えられない

的な
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
154 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/04 15:35:57 : [ID:???]

物質の分布が時空を歪める。
光も光以外の物体も (重力以外の力を受けなければ)、その歪んだ時空の測地線に沿って進む。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/05 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
155 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/05 08:37:45 : [ID:???]

実は空間そのものが重力子の正体だったりしてな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/13 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
156 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/13 04:26:55 : [ID:???]

あながちデタラメとも言えんな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
157 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/13 10:49:12 : [ID:???]

光子の静止質量0って、苦しすぎる主張だな
アインも、これで本当に納得してたのか
まあ、時の試練に耐えない主張だとおもう
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
158 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/13 15:32:26 : [ID:???]

光の静止質量0っていうのは、いわゆる方便だろ
光は静止しないから字義通りの意味の静止質量は定義できないけど、
数式上、ふつうの粒子の式で静止質量0と置くとその式がそのまま光子に使えるってだけ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
159 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/13 16:42:02 : [ID:???]

ローレンツ変換に対して不変ということに着目して不変質量と呼ぶ場合もある。
静止できない光子に対しても何の問題も生じない呼び方。呼び方が違うだけで
それが指し示す物理量は同じ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
160 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/13 18:50:07 : [ID:kdxKPOvt.net]

そもそも光は光子なのか光波なのか確定してないのに
何を言っても無駄なんだが
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
161 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/13 19:06:51 : [ID:???]

量子論では演算子として生成、消滅として扱われてるだけだよな。
あとは力の媒介でいいように扱われてるエネルギーだな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
162 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/13 20:20:33 : [ID:DVaTBSdZ.net]

違う違う
お前ら、捉え方の根本が間違っている
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
163 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/13 20:25:54 : [ID:4ZOx+NQo.net]

>>149
水平投射した物質は測地線上を運動しないでしょ
さらに等速運動でもない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2012/05/14 [AD]【G-Tune】
164 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/14 00:33:11 : [ID:???]

>>163
水平投射だろうがなんだろうが自由落下なら測地線に沿った運動だけど?
あと、等速運動だなんて誰も言ってない。どっから湧いた妄想?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
165 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/14 04:19:01 : [ID:???]

>>162
正しい捉え方とやらでの説明をズバッとしてくれよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
166 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/14 14:07:34 : [ID:???]

繰り返してもしょうがない。
分からん奴は分からん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
167 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/14 14:21:06 : [ID:???]

そりゃ内容のない無意味な言葉はいくら繰り返してもしょうがないよなw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/15 [AD]マウスコンピューター
168 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/15 05:25:24 : [ID:???]

>>148

 曲がった空間 (x, y, z) の測地線(の一つ) を

  (x(s), y(s), z(s)) (s は測地線の長さを表すようにとったパラメータ)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
169 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/15 07:47:51 : [ID:???]

測地線といえば光の軌道だけで、それ以外の測地線はない、と思っているのかも。
かく言う自分も昔はそう勘違いしていたので
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/17 [AD]
170 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/17 13:39:18 : [ID:???]

アインシュタインが一般相対論を作った最初は測地線を重視してたが、後で不要と気づいたそうだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
171 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/17 20:19:36 : [ID:???]

ソース希望>>170
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/21 [AD]
172 : 170[sage] : 2012/05/21 11:46:07 : [ID:???]

読んだの昔だから無理。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/25 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
173 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/25 19:43:10 : [ID:F3/hMxdZ.net]

相対性理論では、運動量、静止質量ともに0でなければ引力が発生しうることになってたはず
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
174 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/05/25 21:54:54 : [ID:KVMc+nmR.net]

物体(質量が0でも0でなくても)の運動は ”時空”で考えれば常に等速測地線運動。このときの速度は光と同じ光速。
光のような質量0の物体は速度の時間成分は0なので結局 ”時空”での運動= ”空間”での運動となるため
光は ”(曲がった)空間”での等速測地線運動になる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
175 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/25 22:28:56 : [ID:???]

コレはひどい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
176 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/25 22:54:14 : [ID:???]

光速って宇宙(無重力)空間を隔てて観測して得られた結果じゃないですか。
ところで地球上と宇宙空間との違いは重力が有るか無いかじゃないですか。
つまり、地球上で観測している以上は、地球上での事象~宇宙空間での事象の範囲内でしか観測出来ないという事。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
177 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/25 22:57:25 : [ID:???]

なんだかなー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
178 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/25 23:08:34 : [ID:???]

>>176
コレは完全に既知外
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
179 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/25 23:13:49 : [ID:???]

物理板に普通の人はいない、これ常識
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/05/26 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
180 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/26 00:31:34 : [ID:???]

86 LEVIN(Wataru) vs めこすじ豆腐店
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
181 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/26 15:48:15 : [ID:???]

>>178
凡人乙
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
182 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/26 16:01:54 : [ID:???]

ほめるなよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
183 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/26 16:50:33 : [ID:???]

>>174
光も物質も、"時空の"測地線に沿って運動する。"空間の"測地線に沿って運動するわけではない。

そもそも、「空間の測地線」の意味が明白ではない。「空間」は時空に入れた適当な座標系の「同時刻」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
184 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/05/26 16:59:07 : [ID:???]

> 光速って宇宙(無重力)空間を隔てて観測して得られた結果じゃないですか。

 ・宇宙は無重力ではない
 ・「宇宙空間を隔てて観測」の意味が不明
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/02 [AD]
185 : ご冗談でしょう?名無しさん[ ] : 2012/06/02 20:47:35 : [ID:???]

>>11
光子に対して加速度を与える場がそもそもない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
186 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/02 21:52:05 : [ID:???]

なるほど。光から見れば等速なんですね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/03 [AD]
187 : ご冗談でしょう?名無しさん[ ] : 2012/06/03 00:43:32 : [ID:???]

そう、光子はいつだって光速で等速運動
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
188 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/03 12:38:36 : [ID:???]

重力で光が曲がる現象を時空間が曲がってるだけで光は等速直線運動と説明すれば、
光以外の運動も時空間が曲がってるだけで等速直線運動。
物体が加速度運動すると言うなら光も加速度運動。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
189 : ご冗談でしょう?名無しさん[ ] : 2012/06/03 13:14:31 : [ID:???]

光子に対して加速度を与える場はないと言ってるのに、
なんで同列で考えるのかなぁ。。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
190 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/03 22:52:28 : [ID:???]

そんなもん解釈次第。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
191 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/03 22:59:25 : [ID:???]

>>190
その解釈次第の内容を教えてくださいな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/04 [AD]
192 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/04 04:29:25 : [ID:???]

188で分からなきゃ無駄
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
193 : ご冗談でしょう?名無しさん[q] : 2012/06/04 15:44:48 : [ID:???]

大昔のつじつまあわせ感の強いカビの生えた解釈をいまだに大事にしてると
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
194 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/04 16:28:45 : [ID:???]

ところどころで、吉外メコ爺が口を挟んでるな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/09 [AD]
195 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/06/09 19:10:36 : [ID:Rp500Qlx.net]

光が曲がるんじゃない
曲がった空間を真直ぐ進むから、外から見ると曲がったように見えるだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
196 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/09 20:37:15 : [ID:???]

物体は光速に近づくと、質量も無限大に近づくと聞きました。
セイント星矢というアニメで、ゴールドセイントのパンチ速度が光速ですが、
ゴールドセイントの質量も無限大になるのでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/10 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
197 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/10 02:29:57 : [ID:???]

作者は無知だから関係ない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
198 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/06/10 05:54:30 : [ID:KMmq3j6D.net]

>>1
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
199 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/10 10:28:55 : [ID:???]

メコス汁の降る丘
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
200 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/10 23:16:15 : [ID:???]

>>196
質量が無ければ問題ない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/06/11 [AD]
201 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/06/11 13:00:42 : [ID:???]

【メコスジーノの正体は目子】通報、早いもの勝ちだな(淫売含む)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/07/20 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
202 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/07/20 23:13:37 : [ID:???]

http://www.youtube.com/watch?v=mbPBdsSqIwk
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/07/24 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
203 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/07/24 06:47:13 : [ID:???]

>>1
質量はなくてもエネルギーはあるだろが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
204 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/07/24 22:18:45 : [ID:???]

そもそも光のエネルギーは速度じゃなくて振動数に比例するものですがな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/08/13 [AD]マウスコンピューター
205 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/08/13 17:42:57 : [ID:???]

[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/09/24 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
206 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/09/24 23:21:32 : [ID:???]

http://blog.goo.ne.jp/enshinmochi/e/d299fc7110e5da08a3df8b289cdda45b
ここも酷い
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/09/30 [AD]【G-Tune】
207 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/09/30 07:12:56 : [ID:l8+BzARs.net]

>>204
エネルギーはε0E^2+μ0H^2とその流れdiv(EXH)の和だったと思う。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
208 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/09/30 11:07:56 : [ID:???]

そりゃ電磁場のエネルギー密度と流れだ
仮想光子であって実光子じゃない
仮想光子は質量があってもかまわん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
209 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/09/30 11:15:15 : [ID:tv2ETZky.net]

>>208
電磁気力の伝達距離は無限大なのに?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
210 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/09/30 11:55:51 : [ID:???]

実光子はE=pcの関係が成り立っていて、質量mc^2=√[E^2-(pc)^2]は0である。

仮想光子ではE=pcの関係が成り立っていない。このとき、

仮想光子に対してもmc^2=√[E^2-(pc)^2]を適用してm≠0とみなすか、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/10/14 [AD]
211 : ひゃま[] : 2012/10/14 04:28:53 : [ID:oVurwUSo.net]

エネルギーがあるってことは、質量があるってことだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 5回中 / 全投稿数:14
他スレッド
212 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/14 12:36:37 : [ID:???]

静止ならな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
213 : ひゃま[] : 2012/10/14 15:24:20 : [ID:oVurwUSo.net]

あほか、動いていても静止していても、光の速さで変化してるねん
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 5回中 / 全投稿数:14
他スレッド
214 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/14 16:18:36 : [ID:???]

正しい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
215 : ひゃま[] : 2012/10/14 16:40:10 : [ID:oVurwUSo.net]

光子には質量がないんじゃなく、重心移動vがないんだよ
だからmvがないだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 5回中 / 全投稿数:14
他スレッド
216 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/14 17:40:10 : [ID:???]

正しい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
217 : ひゃま[] : 2012/10/14 17:54:51 : [ID:oVurwUSo.net]

でも、光子も粒子なので重心はないが粒子として重力の影響あるの
だから光の速さからみて、光波速度w=√(cc-φ)だよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 5回中 / 全投稿数:14
他スレッド
218 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/14 17:59:43 : [ID:???]

光子が30万Km/sで移動している状態を光という
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
219 : ひゃま[] : 2012/10/14 18:12:32 : [ID:oVurwUSo.net]

それが間違いね
マクスウェルは光の波は電磁波だといっただけだよ
光≠光波光子光量子、物理学で光は定義されてない
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 5回中 / 全投稿数:14
他スレッド
220 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/14 20:54:03 : [ID:???]

>物理学で光は定義されてない

定義すると相対性理論が行詰まる、相対性理論を活かせば光が定義出来ない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
221 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/14 21:47:37 : [ID:???]

光子の静止質量は0だ
現在は相対論でも静止質量を質量と言う
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
222 : ひゃま[] : 2012/10/14 22:28:10 : [ID:+DNM8wZI.net]

じゃあ、相対論を捨てよう
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
223 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/14 22:51:52 : [ID:???]

光にエネルギーがある以上光子の静止質量が0ではあり得ない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
224 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/14 22:56:24 : [ID:???]

尤も静止している光子もあり得ないが・・・
何故なら静止している光は無いのだからな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/10/15 [AD]オンキヨーダイレクト
225 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/15 01:40:20 : [ID:???]

定在波の光はある
その状態では質量がある
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
226 : ひゃま[] : 2012/10/15 03:12:20 : [ID:BwnIYN5n.net]

だから、光cと光子pcは違うだろw
いっしょにして議論しても意味が無い
相対論にだまされるな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
227 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/15 03:32:56 : [ID:???]

さよならメコスジス
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
228 : ひゃま[] : 2012/10/15 05:29:53 : [ID:BwnIYN5n.net]

光には質量は無いが、光子には質量はある
電磁波は空間そのものの振動だって常識だろ、メコスジスちゃん
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
229 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/15 17:23:57 : [ID:???]

>>228
光速で移動する光子に質量はないが(質量=因果率)
移動していないのと等しい相対移動量(非観測)に光子があれば
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
230 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/15 22:56:08 : [ID:???]

>>229
何いってんだかわかんない。

因果率ってなんだよ。因果律だろ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/10/16 [AD]
231 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/16 02:32:04 : [ID:???]

量子力学って勉強もせずに言葉だけいじくって自己満足してるのが多いよな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
232 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/16 06:44:03 : [ID:???]

>>230
おまえ統合失調症だろ、
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
233 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/16 10:42:59 : [ID:???]

>非観測なら存在しないとする単純思考
んなこと誰もしてないから安心しろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
234 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/16 11:43:09 : [ID:???]

>>233
信じる奴は何も気がつけない。不思議なことを不思議だとは思わない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
235 : ひゃま[] : 2012/10/16 12:23:53 : [ID:T1gcSNTp.net]

量子力学いくら勉強しても
クラインゴルドン方程式自体、間違いなんだからこの問題は解決しないよ
PCとCが違うっていうのを認める認めないって問題だよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 5回中 / 全投稿数:10
他スレッド
236 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/16 12:32:47 : [ID:???]

「間違ってる」系か、マトモな人は相手にせんな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
237 : ひゃま[] : 2012/10/16 12:59:54 : [ID:T1gcSNTp.net]

じゃあ、pとcが同じかどうか、
洗脳されて区別がつかんだけちゃうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 5回中 / 全投稿数:10
他スレッド
238 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/16 13:07:39 : [ID:???]

さよならメコスジス
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
239 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/16 14:15:33 : [ID:???]

方程式が間違いとか意味不明すぎて笑える

○○方程式が××粒子を記述するものであるというのは間違ってる、とかなら意味あるが。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
240 : ひゃま[] : 2012/10/16 14:19:43 : [ID:T1gcSNTp.net]

Pとcの区別もできないなんて、かわいそうすぎる
小学生でもわかる
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 5回中 / 全投稿数:10
他スレッド
241 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/16 15:03:41 : [ID:???]

他所で相手にしてもらえなくて2chなら相手にしてもらえるとでも思ったんだろうが
そんな無知丸出しで挑発しても無駄
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
242 : ひゃま[] : 2012/10/16 15:18:08 : [ID:T1gcSNTp.net]

やっぱ2chあほだなあw
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 5回中 / 全投稿数:10
他スレッド
243 : ひゃま[] : 2012/10/16 15:29:31 : [ID:T1gcSNTp.net]

じゃあ、こういう風に名指しで質問しておいでよ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1495720239
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 5回中 / 全投稿数:10
他スレッド
244 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/16 17:16:46 : [ID:???]

相手にしてもらえて良かったな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/10/17 [AD]
245 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/17 13:31:20 : [ID:???]

だから観測した場合の位置関係による質量が無いといっているだけで
非観測(間接評価)での静止質量はある。
空気が色ずくほど強いレーザー光を目の前で通過させた場合は
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
246 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/17 17:46:03 : [ID:???]

光子の静止質量=0で何の矛盾もないのに
非観測の光だの速度など俺様用語満載で
光子の静止質量があることにして
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/10/18 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
247 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/10/18 17:21:46 : [ID:fVVaWX/A.net]

中国の過激派グループが日本向け食品への毒物テロを計画、
加工工場で働いている低賃金労働者、貧困層を狙ってお金で買収、
毒物混入を指示、との情報がある様子
★ソース
ライブドアニュース
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
248 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/18 23:09:29 : [ID:???]

>>246
朝鮮人はカエレ!
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/10/19 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
249 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/19 01:47:52 : [ID:???]

↑気に入らないと決めつける馬鹿
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2012/10/20 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
250 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/20 15:38:47 : [ID:???]

↑無知を自慢するキチガイ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
251 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2012/10/20 19:06:48 : [ID:???]

イミフ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/04/19 [AD]オンキヨーダイレクト
252 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/04/19 05:12:21 : [ID:deixErMG.net]

U(1)e.m.が破れてるとwwwwwwww
ハハッwwwwすげえなwwwwwwwww
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
253 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/04/19 08:53:20 : [ID:???]

目光筋って膣量あるのに
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/04/22 [AD]
254 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/04/22 01:08:43 : [ID:???]

確か光子って重さあるよね
どっかで1m^3あたりにかかる重さを見た
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
255 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/04/22 11:19:06 : [ID:???]

圧力と混同
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2005/04/01 [AD]
256 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2005/04/01 99:99:99 : [ID:???]

プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/11/08 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
257 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage ] : 2013/11/08 14:52:49 : [ID:???]

みつこ、
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=DYOQt5yctiY#t=40
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/08/27 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
258 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/08/27 23:22:56 : [ID:???]

>>258
何言ってんだこのアホ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/28 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
259 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/28 11:08:26 : [ID:6OqlwegCp]

【科学/光学】自由空間において光の速度は一定でないことが、初めて証明される
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1422393580/l50 [2TELLで表示]
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:6
他スレッド
2015/02/05 [AD]オンキヨーダイレクト
260 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/05 12:55:47 : [ID:ns3jwdcmA]

終わったスレをageるな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
2015/02/07 [AD]
261 : 名無し[] : 2015/02/07 21:39:35 : [ID:hHMV+IqUj]

どうやら>>1は質量を勘違いされているようだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/04/17 [AD]
262 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/17 11:35:05 : [ID:???]

エネルギー運動量テンソルで時空の歪みが決まるから、時空の歪みと質量の有無は本質的ではない。
質量がなくてもエネルギーや運動量があれば、それにより時空の歪みと相互作用する。つまり、その軌道は測地線に沿って運動するから、その意味で真っ直ぐ曲がる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/04/19 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
263 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/19 17:18:16 : [ID:???]

つまり、光に質量が無くても、重力場とのやり取りは運動量を介して行われるので軌道は曲がる。質量があるからではない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
264 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/19 21:41:28 : [ID:???]

光子に質量は無い。

以前、某メーカーの国立大院物理卒の装置メーカーの開発エンジニアが光子に質量あるよっ、平然と笑いながら言うので、???ってなったのですが、勘違いしてる人結構いそうですな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/04/20 [AD]
265 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/20 01:29:10 : [ID:???]

>>264
ひょっとしてdressed photonのことか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/06/24 [AD]マウスコンピューター
266 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/06/24 07:06:30 : [ID:???]

光子に質量がないことの強力な根拠は
E=pcが成り立っていること
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/10/02 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
267 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/10/02 10:56:23 : [ID:???]

>>3で終わってた
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/10/03 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
268 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/10/03 02:05:58 : [ID:???]

>>262-263
これが答えだよね。
光子に質量はない。しかし、重力とエネルギー・運動量テンソルを介して相互作用するから、重力場の中で真直ぐ曲がる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/03/08 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
269 : IT土方を「多重派遣」していたSE派遣3社に行政処分[] : 2016/03/08 21:58:01 : [ID:KWn9rvQwJ]

質問

光は粒子だそうですが、根拠はなんですか?
光子って発見されてましたか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2016/03/23 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
270 : 捕雷公譚[] : 2016/03/23 09:37:36 : [ID:wy9G0QJ5r]

体積があるということは質量もあるやろ。
重力子とぶつかるからやろ。曲がるということは。
観測性能というのは人間の物理量や。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
2016/04/20 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
271 : 工学部生[] : 2016/04/20 17:15:22 : [ID:dnHlNSMFo]

光子に質量はあるのはわかるが

電場と磁場って両方とも光子によるものだっけ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2016/04/22 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
272 : ノーベル賞候受賞補者[] : 2016/04/22 01:00:24 : [ID:mq1yf4G8N]

光の速さが一定の理由

 人間の脳神経は電気のやり取りで意思を伝達します。
 よって光の速さが時間の基準となる

 光が早く進む・・・時間が早く進む

 光が遅く進む・・・時間が遅く進む
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:8
他スレッド
2016/05/14 [AD]
273 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/14 18:46:57 : [ID:???]

 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
(省略されました...元投稿を確認する)

[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/06/10 [AD]
274 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/06/10 23:37:42 : [ID:Pb8/MLl9O]

ない。というモデルである。
ただし、エネルギーと運動量はあるらしい。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:6
他スレッド
2016/07/27 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
275 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/27 12:14:11 : [ID:LSNxAxPT.net]

相対論を持ち出すのって結局光が質量を持ったとして
光速の説明が出来ないから、重力で空間が曲がっているとか
静止質量とか言い出しているんだよね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
276 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 12:46:34 : [ID:???]

この字 なんの字 メコスの字
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
277 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 20:17:52 : [ID:???]

相対論を信じない(偽)なら光に質量があってもかまわない。
条件文が偽だから、論理的にも正しい。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
278 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/27 23:38:51 : [ID:LSNxAxPT.net]

正しいかどうかではなくて信じるかどうかになるのか。
こんなのは理系の学問じゃないよね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2016/07/28 [AD]
279 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/28 04:22:25 : [ID:???]

自分で物理実験で確認する能力も設備もなければ、物理原理からの結果を信じるしかない。
相対論は光速に近い運動の物理現象とその実験結果も説明できるが光子の二重スリット実験を説明できない。
それを理解したければ他の物理原理(量子力学)を信じるしかない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
280 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/28 05:35:19 : [ID:???]

相対論を信じると質量を持つことになるからな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
281 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/28 07:15:13 : [ID:???]

逆だ、今までのスレ文も読解できないのか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
282 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/28 11:25:39 : [ID:Lyl/0C0+.net]

分からないことを聞いて済ますような風潮はゆとり教育の影響?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
283 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/28 14:40:42 : [ID:xJaAac8h.net]

ゆとりだの言う奴ほど馬鹿って決まっているんだけど、
疑問系使っているのがそいつ本人だけっていうのがなw
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:6
他スレッド
284 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/28 16:27:07 : [ID:5lqZd7Dd.net]

どこで決まったのか皆目見当つかず
勝手に決めるのはゆとりだよね
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
285 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/28 18:29:29 : [ID:???]

論理的な思考をする上で点は便利な概念として機能するけど、宇宙に点なんて存在しない

人が波動を静止した状態として扱うとき点や量という概念が必要になる

質量が有るか無いかじゃない
質量が有るものとして扱うことで便利に考えることが可能になる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
286 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/28 18:35:17 : [ID:???]

特殊相対性理論の結果から光子の質量ゼロになる、質量のある粒子は光速になれんのだからな。
結果だけ信じたくなければ特殊相対性理論を勉強すればいい。勉強もいやか相間なら
一人で妄想すればいい。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
287 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/28 19:03:17 : [ID:xJaAac8h.net]

>>質量のある粒子は光速になれんのだからな。

これが間違っているんだよw
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:6
他スレッド
288 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/28 19:24:07 : [ID:???]

オマエの説ではだろが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
289 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/28 19:36:02 : [ID:???]

相対性理論は質量に革命を齎した
光に質量があるなんてマクスウェルの時代には馬鹿にされたもんだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
290 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/28 19:43:16 : [ID:???]

こんどは似非相対論か
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
291 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/28 21:51:48 : [ID:xJaAac8h.net]

核融合も相対性理論からなんだよね。
こんな馬鹿な事を言い出したのはどこの誰だよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:6
他スレッド
292 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/28 22:16:07 : [ID:???]

質量は重力の影響をどのくらい受けるのかを表すただの係数でしょ

根本的に重力が何なのかも分からず、解釈も複数あるんだから
質量の解釈も一つではない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
293 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/28 23:11:44 : [ID:xJaAac8h.net]

アプローチは複数合っても構わない。
波動力学で計算しても力学で計算しても同じ答えになる。
解釈が複数あるのは構わないけど最終的には同じ答えに辿り着く。
そうでないなら解釈が間違っている。
相対性理論は明らかに間違っているからね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:6
他スレッド
2016/07/29 [AD]
294 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/29 04:46:13 : [ID:fuTokG90.net]

「ニュートリノには質量が、無い」ので=ニュートリノは、光よりも速い?
と、ゆーことが実験で観測された。なんて、ニュースはどこに行ったんだ?

( もう、5年以上のことになるが・・・え、ニッポンのカミオカンデ? )
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:20
他スレッド
295 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/29 04:48:05 : [ID:fuTokG90.net]

・・・つまり、メタボのでぶが。なぜ、100mを10秒で走ることができる
のか?? って、お話ですね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:20
他スレッド
296 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/29 05:58:49 : [ID:???]

>>292
加速度で測る質量は力学の定義だが重力で測る質量と厳密に等価だとする
仮説(原理)が一般相対性理論の等価原理。
質量がゼロで重力で曲がるように見える光は矛盾するように見えるが、一般
相対論では時空が歪んでいるための観測現象になる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
297 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/29 07:20:17 : [ID:fuTokG90.net]

[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:20
他スレッド
298 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/29 09:12:53 : [ID:csPHSjWG.net]

光子に質量があるっちゅうのはどこから出てきたんだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
299 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/29 10:54:24 : [ID:???]

>>294
CERNのOPERA実験での話ならケーブルの接続不良などの不備が見つかり、
再実験の結果、1年も経たずに撤回されている。

そもそも
>「ニュートリノには質量が、無い」ので
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
300 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/29 11:40:10 : [ID:???]

>>299
いやいや、フォトカプラの回路遅延時間を計算に入れてなかった単純ミス
だったはず
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
301 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/29 11:56:23 : [ID:???]

>>300
俺の検索能力ではその情報ソースを見つけられないorz
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
302 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/29 11:59:26 : [ID:???]

そりゃあ嘘ですからね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
303 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/29 12:36:09 : [ID:???]

>>301
いまwikiでみたら>>299の内容だった
ただ当時の最新の『誤測定でした』レポートでは、>>300の内容で覚えてる

フォトカプラというのも印象的だったし、上級な脳が結集してるとこで
比較的下級(実験設備的に些末な部分)なミスだなあ、と思った記憶がある
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
304 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/29 13:29:54 : [ID:???]

光ケーブルの接続が不充分で、フォトカプラが信号を受けるのに余分に時間がかかった
ということなのでは
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
305 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/29 15:35:42 : [ID:???]

ニュートン力の引力理論から簡単に導けるよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
306 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/29 15:46:21 : [ID:???]

ニュートウ力の淫力理論から簡単にメコス汁よ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
307 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/29 17:00:18 : [ID:???]

>>305
何が?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
308 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/29 20:10:35 : [ID:???]

>>293
すべてにおいて矛盾なく説明できるのが普通みたいに言ってるけど、それは統一理論だけの話


理論は限られた範囲内で正しく機能するように作られるものだから
そこに別の概念が混ざれば機能しなくなる

解釈や概念に絶対が無いのだから、それをベースに作られる理論にも絶対は無い
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/07/30 [AD]オンキヨーダイレクト
309 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/30 04:56:17 : [ID:???]

>>305 >>307
光の粒子効果の観測事実と重力効果(精度は無視)を前提にすれば

・ニュートン力学と万有引力の法則から「光子」(粒子)に質量があると推論される。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
310 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/30 06:04:05 : [ID:???]

高校生に相対論を教える教師なんていないでしょ
だから簡易版の重力の概念とかを教えるわけだけど
それが間違えと言う話にはならない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
311 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/30 06:47:34 : [ID:???]

理論物理学は論理矛盾が理論内部になければ「正しい理論」
ニュートン力学、電磁気学、相対性理論、量子力学に論理矛盾は現在まで無い。

相対性理論にニュートン力学の原理や光子の質量を持ち込めば論理矛盾を起こす
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
312 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/30 13:24:39 : [ID:38NThDqB.net]

相対性理論が間違っている事に気がつかない人って本当にいるんだね。
こっちからするとこんな簡単な事も理解できないことにびっくりだわw
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
313 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/30 17:52:58 : [ID:???]

>>312
簡単なことと言いながらいざ
「じゃあその間違いとやらを説明して見ろよ」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
314 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/30 18:49:31 : [ID:XwY7KbDj.net]

光が曲がるのは、重力で曲がった空間を真っ直ぐ進むからだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
315 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/30 21:06:08 : [ID:???]

>>312
理論というのは間違いに気づくか気づかないかじゃないんだよ
そんなのはマイナスネジにプラスドライバーが使えないことに気づくのと同じレベル
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/07/31 [AD]
316 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/31 00:57:21 : [ID:NA8qlpUp.net]

相対性理論は何が間違っているというレベルではなくて
何が当たっているの?ってレベルだよ。
初め相対性理論を知った時にトリックはこれだなと思って
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
317 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/31 01:00:38 : [ID:???]

脳の奇形を疑え
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
318 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/31 01:23:18 : [ID:???]

メコスジンが来た!
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/01 [AD]マウスコンピューター
319 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/01 07:25:53 : [ID:W6sTsu4Z.net]

>>316
科学理論とはそういうもの
外れがない限り暫定的に正しい理論
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
320 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/01 07:27:32 : [ID:W6sTsu4Z.net]

出来るだけ少ない仮定からできるだけ多くの経験的事実が説明できるのが良い理論
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
321 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 08:38:36 : [ID:???]

>>316
だから、具体的についてその「当たってないところ」を書いてね。
具体的なこと、定量的なことは何一つ書けないヘタレちゃん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
322 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/01 16:32:48 : [ID:ZJ6y0oye.net]

相対論が必要とされるような経験的事実を身の周りで探すのは難しい
それが無いと説明できない高エネルギー実験事実はある
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
323 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 16:48:01 : [ID:???]

>相対論が必要とされるような経験的事実を身の周りで探すのは難しい
GPS
電流に伴う磁場
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/02 [AD]
324 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/02 04:39:22 : [ID:y+9TTpzN.net]

だいたい・・・「 ニュートリノは、質量が無いので。光速よりも速い 」
ことがイタリアの加速器で観測された。なんて、ニュースが5年以上前に
あったけど。その、ニュースはその後どーなったんだ??
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:37
他スレッド
325 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 05:06:09 : [ID:???]

>>324
そんな「質量がないので光速より速い」なんて話は最初からどこにもない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
326 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/02 05:06:28 : [ID:y+9TTpzN.net]

[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:37
他スレッド
327 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/02 05:08:38 : [ID:y+9TTpzN.net]

>>325
そんな「質量がないので光速より速い」なんて話は最初からどこにでもある

めこす
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:37
他スレッド
328 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/02 05:14:41 : [ID:y+9TTpzN.net]

[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:37
他スレッド
329 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 07:56:08 : [ID:???]

何だ、ただのキチガイか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
330 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/02 10:08:01 : [ID:2cXOmukO.net]

↑おまえな めこす 月曜日なのにヒマだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:12
他スレッド
331 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 10:53:13 : [ID:???]

323 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2016/08/02(*火*) 10:08:01.27 ID:2cXOmukO
↑おまえな めこす 月曜日なのにヒマだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
332 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 22:17:59 : [ID:???]

ブーメランな上に曜日の感覚が希薄なヒキニートなことを露呈してしまった恥かきヘタレちゃん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/01 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
333 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/01 12:17:29 : [ID:???]

文体だけで分かる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/10/30 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
334 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 22:21:54 : [ID:???]

>>1
おまえ方程式も解けないのか?
光が光速で動いているという実証は常に近似式であって完全値ではない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/07 [AD]ダイエットジムbellezza
335 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/07 11:00:53 : [ID:???]

>>13
まじレスすると、ニュートンの引力の法則でも光は曲がる。
ただし、相対性理論による値の半分となる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
336 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/07 11:03:06 : [ID:???]

>>316
なら、その計算を論文にして学会に発表するべき。
もしもあってたらノーベル賞間違い無し。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし

http://2tell.biz/ Copyright © 2015-, 2TELL制作委員会. All Rights Reserved.