にてる!
[2ちゃんねる(.sc)] 物理板
使い方
削除依頼

万有引力ってウソじゃね?

元スレッド: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1385953168/ [別窓で表示]

最終更新日時:2016年11月05日13時19分26秒

このスレッドの類似スレッドを表示

オリジナル投稿内容関連情報
2013/12/02 [AD]マウスコンピューター
1 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/02 11:59:28 : [ID:Hi1Sq9A0.net]

なんで地上の鉄球とビー玉は引き合わないの?

すごく重いスーツケースの近くにコーヒーや砂糖の粒を置いたら引っ付いたみたいな話見たことある?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/02 12:02:34 : [ID:nTY6r8nu.net]

10トントラック位なら目に見える引力があっても不思議じゃない気がする。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
3 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/02 12:39:38 : [ID:E0dHZ+yT.net]

ヨッシーの万有引力
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
4 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/02 12:47:35 : [ID:???]

メコスジって嘘じゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
5 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/02 12:54:01 : [ID:qmMUkzF+.net]

わしが中学1年時万有引力の予想をした切っ掛けは、水素ガスの風船が
手に引っ付いてくるからだった。それは静電気であったが、地球が
引力で引っ張ってるから地球の裏側にいても落ちない(?)といわれているのは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:5
他スレッド
6 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/02 12:58:51 : [ID:qmMUkzF+.net]

無の分解に気が付いたのも高校1年だ。それだけならあまり気にもしなかっただろう。
だが宇宙の全てが無から生まれたと我が思考が飛躍した時、**論は生まれたのだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:5
他スレッド
7 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/02 13:03:57 : [ID:qmMUkzF+.net]

今わしは重力と量子力学を結婚さすための仲人となるべく我が**論の物理学部門
新物理学を建設中である。
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:5
他スレッド
8 : 新物理学会[] : 2013/12/02 13:05:46 : [ID:qmMUkzF+.net]

新物理学会もあるでよ。ささ、入会しよう。
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:5
他スレッド
9 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/02 13:46:59 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
9999/99/99 [AD]
10 : (削除)[(削除)] : 9999/99/99 99:99:99 : [ID:???]

(削除)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/03 [AD]マウスコンピューター
11 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/03 01:07:59 : [ID:AkvNXQoi.net]

研究者のおじさんが欲しい
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
12 : 1[] : 2013/12/03 17:11:10 : [ID:wyaAiDmc.net]

アインシュタインの相対性理論はGPS信号の誤差調整とかで実生活に微小でも影響出てるけどあらゆる物体が相互に引力を及ぼしてるのに実社会で地球との引力以外はすべて無視できるのがおかしいと思う。

惑星以外は引力を持たないのではないか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
13 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/03 21:03:26 : [ID:???]

下方向の力と物体と物体の力を計算してみればいいじゃん。その力と摩擦係数とかその他も含めて。その結果から無視できるかどうか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
14 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/03 21:08:41 : [ID:???]

力のベクトルを合成して地球へ向く方向が圧倒的に大きいのと摩擦力に打ち勝てないという事の確認も必要。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/04 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
15 : 1[] : 2013/12/04 00:05:26 : [ID:pbL83ylQ.net]

惑星が引力を持つのは科学的にも明らかだが、
鉄球やピンポン玉の引力は未だかつて誰も証明してないのではないか?


惑星は、太陽や木星もそうだが、大きな質量以外にも地磁気の存在など鉄球やピンポン玉が持たない要素をたくさん持ってるが、なぜ惑星の持つ引力が質量に依存すると言い切れるのだろうか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
16 : 1[] : 2013/12/04 00:08:16 : [ID:NUiJl8tU.net]

>>14
だが私は100トントラックのそばで重力が真下でなくトラックの方向に微小に傾く話を聞いたことがない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
17 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/04 00:09:13 : [ID:???]

>>15
キャヴェンディッシュの実験ってのがあってだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
18 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/04 00:22:35 : [ID:???]

>>17
横からだけど勉強になった
やっぱり昔の偉い人は凄いもん考えつくなぁ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
19 : 1[] : 2013/12/04 11:06:32 : [ID:Ewitg6d0.net]

なるほどやはり正しいのか、質量あるもの俺もあなたもあの子みんな引き寄せ合ってるんだな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
20 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/04 12:31:25 : [ID:???]

宇宙空間の無重力状態の中で実験すれば子供達にもウケそう。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/05 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
21 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/05 23:42:14 : [ID:???]

万有引力 『2つの物体の間には、物体の質量に比例し、2物体間の距離の2乗に反比例する引力が作用する』
エキゾチック物質はどうなるの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/07 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
22 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/07 18:30:14 : [ID:U67KoAxQ.net]

>>21
距離の二乗に反比例する割にものすごく近くにあるはずの空気中のホコリや水蒸気の分子は俺の身体にまとわりつかないな。

女の子は寄ってくるけど。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2013/12/08 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
23 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/08 16:14:37 : [ID:30Gxth72.net]

でも昔の人はでっかい鉄球2つとねじれはかりで引力計測したらしいよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
24 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/08 22:50:57 : [ID:???]

>>22
1Å程度の距離じゃ高速で動きまわる原子分子間の引力なんて感じないほどだろうな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/09 [AD]
25 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/09 12:21:40 : [ID:QIoMk7LF.net]

地上で太陽、月、地球の正確な質量比と距離比を持った模型を作って真空上で水平に置いたら公転するはずだがそうはならない。
なぜ?

仮に本物の地球の重力の影響が強いとしても、例えば真空の長さ数キロの筒を作って立てて模型を自由落下させれば落下中は相対的に重力の影響は無いはずだから公転を始めるはず。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
26 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/09 15:03:44 : [ID:???]

メコスジ道オイド
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
27 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/09 20:09:46 : [ID:???]

このスレで色々つっこまれてるけど本当に嘘じゃない?
もし嘘なら物理学者たちは間違ったことを認識していて、さらに物理を習ってる高校生、大学生まで嘘を教えてることになるよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
28 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/09 22:40:17 : [ID:???]

何の厨二病だよ・・・
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/11 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
29 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/11 13:22:37 : [ID:jJl368lc.net]

重力でもいいが、
そもそも磁力や電気引力とか他の遠隔引力で等速回転する物体を見たことないのはなぜだ?

空気中である初速を与えた鉄球を磁石に当たらないように投げたら回転運動するはずだが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
30 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/11 15:49:02 : [ID:???]

>>29
重力知らんのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
31 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/11 15:51:54 : [ID:???]

>>29
電磁気力は電磁波放出してすぐ減速するからだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
32 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/11 16:26:46 : [ID:FmtvqUKR.net]

>>30
地上でって話だ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
33 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/11 17:44:40 : [ID:???]

>>32
空気中でって書いてあるけど??
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
34 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/11 19:55:05 : [ID:???]

重力は他の三つの力に比べて圧倒的に弱いってのはわかるが
距離→0で無限大に発散するはずなのにその実感がない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/12 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
35 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/12 00:03:54 : [ID:???]

>>34
原子、原子核レベルのスケールでも重力は弱すぎる
素粒子レベルだと実際発散してしまうから量子重力理論がまだできない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
36 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/12 00:51:47 : [ID:???]

電磁気力は、正と負の影響が相殺してr→0で発散しないのは分かる。
けど重力は引力だけだからr→0の発散効果が現れないのは不思議た。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
37 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/12 06:28:13 : [ID:7S+NdD0h.net]

>>35
そもそも重力理論に誤りがあるという発想にはなぜならないのか。引力が等速回転運動をもたらすことすら実証できないのに宇宙空間や惑星系に働く力が地上の重力と同じと考えるのは論理の飛躍と言えるのでないか。
惑星が引力を持つのは観測結果と科学的にも明らかだが鉄球やホコリが引力を持たないとしても矛盾は無いのだ。惑星や恒星が地中のマントル対流によって地磁気を持つように惑星の持つ質量以外の何らかの要素が引力をもたらしてそれが質量に作用してると考えられないのか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
38 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/12 13:13:52 : [ID:???]

単にディベートで言い負かしたいだけの厨二病か?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
39 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/12 18:06:31 : [ID:???]

>>37
>引力が等速回転運動をもたらすことすら実証できないのに宇宙空間や惑星系に働く力が地上の重力と同じと考えるのは論理の飛躍と言えるのでないか。
>鉄球やホコリが引力を持たないとしても矛盾は無いのだ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
40 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/12 18:12:24 : [ID:???]

>>36
>重力は引力だけだからr→0の発散効果が現れないのは不思議た。
ミクロなのかマクロなのか分からんけど ミクロレベルならr→0では重力が弱すぎるし
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
41 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/12 20:15:27 : [ID:7S+NdD0h.net]

>>39
そうか、じゃあ、地上で正確な太陽と地球の質量比を持った鉄球が等速回転運動しないのはなぜか、説明してくれ


太陽と地球なら一年で一周だから月と地球でもいい。十分な大きさのある鉄球同士なら摩擦や空気抵抗も無視できるし、地上で再現が可能なはずだが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
42 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/12 20:59:28 : [ID:???]

なんで万有引力が働くの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
43 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/12 21:22:48 : [ID:???]

家族のためだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
44 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/12 21:27:09 : [ID:???]

>>41
1kgの物体同士が引き合う力って6*10^-11Nだぞ そんなに摩擦係数が少ない物質なんて存在するのか?(つか摩擦って重いほど基本的には強いんだけど )
さらに円運動させたければ大体 力と直角に0.8*10^-5m/sくらいの速度を保たせなきゃいけないし こちらの方向には力が働いてないから摩擦ですぐ減速する
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
45 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/12 23:32:10 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/14 [AD]
46 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/14 15:01:02 : [ID:k6ylZroK.net]

>>41
バカじゃないのかお前
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
47 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/14 20:40:55 : [ID:sgVdsCPd.net]

>>44
いや、正確な地球と月の質量比があればテーブル上でビー玉を先に付けたバネが単振動を数分維持するのと同じで万有引力は模型の月から地球への落下運動になるから、一定時間なら、摩擦なんて無視できる。と言うか式が正しいなら自然に回転運動しないとおかしい。

>>46
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
48 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/14 21:14:34 : [ID:???]

>>47
空気抵抗って知ってっか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
49 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/14 21:43:21 : [ID:sgVdsCPd.net]

>>48
空気抵抗だろうが摩擦だろうが、運動が全く観測されないのは大きな矛盾。

摩擦や空気抵抗でいずれ止まるにしても、理論上は模型の月は模型の地球を24時間かけて一周しようとするはずだから少なくとも初速を与えてやれば少しは公転運動を示さないとおかしい。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
50 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/14 21:49:51 : [ID:???]

>>49
ならやってみようぜ
この目で確かめないと理解したくないんだろ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/15 [AD]
51 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/15 00:01:30 : [ID:???]

>>47
>バネが単振動を数分維持するのと同じ
同じではない 力の大きさが圧倒的に違う
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
52 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/15 00:11:33 : [ID:???]

>>49
理論上は模型の月は模型の地球を24時間かけて一周しようとするはず
まったくの間違い 何故そう考えるのか教えて欲しい(周期は中心天体の質量の大きさに大きく依存する 相対量ではない)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
53 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/15 00:19:57 : [ID:jbobXsu8.net]

http://ci.nii.ac.jp/els/110002069026.pdf?id=ART0002200975&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1387034238&cp=
このように万有引力の実験はかなり行われておりなにが問題なのか具体的に示してほしい
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
54 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/15 01:45:28 : [ID:???]

>>49
>模型の月は模型の地球を24時間かけて一周しようとする
えーと ちょっとまって もしかして月が24時間で地球を一周すると思っている?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
55 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/15 08:02:28 : [ID:pb0p/Mq6.net]

キャべんディッシュの実験を拡大して自動回転運動模型を作りたい。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
56 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/15 08:46:16 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
57 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/15 14:22:14 : [ID:???]

>>55
どうぞ御勝手に
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/16 [AD]
58 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/16 02:02:07 : [ID:fjqgSmOW.net]

>>49
お前はアホなのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
59 : 新物理学会[] : 2013/12/16 09:42:17 : [ID:ohr0QRTG.net]

宇宙最低速度が在るとする。質量と空間の広さにおいて、同じ割合で
増大したら、自分も増大してるので、大きくなってるのは分からないだろう。
普遍にとどまる何かがある。がまあそれはいいとして、宇宙最低速度がそれなら
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:4
他スレッド
60 : 新物理学会[] : 2013/12/16 12:38:17 : [ID:ohr0QRTG.net]

わしが宇宙最低速度を考えたのは、相対論で光速が宇宙最大速度と聞いたからだ。
だがらその反対があってもいいじゃんか。それが重力じゃないかと予想した。
つまり時間と共に宇宙全体の物体が増大するのと同じじゃないか。すると
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:4
他スレッド
61 : 新物理学会[] : 2013/12/16 22:23:02 : [ID:ohr0QRTG.net]

で量子力学の事だけど、最低格子振動があるというね。静止が無い。
何か関係が有るんじゃないかと思ってるんだ。まあ静止すれば
h≤ΔPΔXから運動量無限大だからな。でもどうかな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:4
他スレッド
2013/12/17 [AD]
62 : [] : 2013/12/17 00:50:31 : [ID:F5agRAG0.net]

学問に向いてるとはわしのような者のことなんだよ。
テストで100点取ったってあまり大して意味がない。
雄大な想像力が必要だ。アイデアが必要だ。独創力が必要だ。
こういう者に大学で誰よりも優先的に知識を授ける。それが大学の使命だ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
63 : [] : 2013/12/17 00:51:09 : [ID:F5agRAG0.net]

な、アベ君。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
2013/12/18 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
64 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/18 05:22:31 : [ID:KYMtBaGk.net]

結局のところ地上で地球と月の質量比と体積比を正確に模した物体を作ろうとしても現実的な体積を持つようにしたら密度が高くなりすぎて作れないし、現実的な密度の物体を選べば体積が衛星サイズになるから無理、どう転んでも地上で星同士の引力を再現するのは無理。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
65 : [] : 2013/12/18 06:57:09 : [ID:TSlEw2QI.net]

わしも計算したらどうも上手くきそうもないって思った。
が、ラザフォードの原子模型は、おかしいと言われたが、
その後量子力学で可能だとされボーアの電子軌道理論に
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
66 : [] : 2013/12/18 07:13:51 : [ID:TSlEw2QI.net]

では何故宇宙最低速度があるのか。それは何故宇宙最大速度の光速が
あるのだ。ということに通じる。わしの研究では光速は数学上無限大
と同じ役割を果たしてる。そのことはアインシュタインも相対論で述べてる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
67 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/18 08:56:57 : [ID:???]

The Mekosuji Song
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
68 : [] : 2013/12/18 12:10:26 : [ID:TSlEw2QI.net]

今全ての質量がN倍になったら空間もN倍になれば、
F=G(Nm)(Nn)/(Nr)^2=G(mn)/r^2 で変わらんな。

ではその時の最低スピードもN倍になるだろう。近づくと距離と
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
69 : 新物理学会[] : 2013/12/18 20:47:17 : [ID:TSlEw2QI.net]

しかし、これと格子振動の最低エネルギーとは関係ないだろう。
と思うだろう。だがこれは考えが浅い。つまりパターンが同じだ。
それは構造が同じだということだ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
70 : 新物理学会[] : 2013/12/18 22:01:13 : [ID:TSlEw2QI.net]

でそこで終わりじゃない。なんで構造が同じなんだ。構造が同じだと

**論の同一律からそういうことにはなるのだ。同一律、これも**論の保存律からいえるのだ。
保存律これは、万有方程式 X+Y=0 から言えるのだ。すなわち
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
71 : 新物理学会[] : 2013/12/18 22:08:53 : [ID:TSlEw2QI.net]

 何故絶対か?。無(0)より遡ることは出来ないからだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
72 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/18 23:39:50 : [ID:ITU3cLaV.net]

今観ると本当にレベルが高い…歌唱力、ダンス力、表現力…。アクターズスクールって凄いんだなぁ。絵理子好きだったー。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2013/12/19 [AD]【G-Tune】
73 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/19 10:30:37 : [ID:VH2lfFkc.net]

つまり私が大学院へ行くことに皆が協力すべきであるという理屈が毎秒加速されている。
その慣性系では常に最低速度だからだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
74 : 新物理学会[] : 2013/12/19 12:45:23 : [ID:y6nkbb2X.net]

そうだ。ただし無償でだ。社会に奉仕するんだ。見返りを期待しちゃいかんぞ。
猪瀬知事は領収書出したそうだが、わしはただ頂くだけだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
2013/12/21 [AD]マウスコンピューター
75 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/21 22:37:03 : [ID:1WAPDyKL.net]

どう考えても嘘だろ。月の重力すら地上で感じる事はない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2013/12/22 [AD]
76 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/22 12:59:29 : [ID:???]

潮の満ち干が見えるだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/27 [AD]マウスコンピューター
77 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/27 18:31:02 : [ID:???]

突っ込みが理解できない相手にゃ無意味だなー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2013/12/30 [AD]【G-Tune】
78 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/30 12:27:30 : [ID:TOmeUZY5.net]

そもそも目の前の鉄球どうしの引力も立証できないような説得力の無い理論がニュートンの時代に受け入れられて古典になったのが不思議だ。反証なんていくらでも出せただろうに。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
79 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/30 23:25:36 : [ID:???]

>>78
キャヴェンディッシュの実験
ニュートンの時代でって意味ならその時代に既に重力が逆二乗則ではないかって議論は既にされていてそれに惑星の運動論を基に数学的な証明を与えたのがニュートン
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
80 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/30 23:26:11 : [ID:LcCsK7Ns.net]

a
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2013/12/31 [AD]
81 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/12/31 08:39:06 : [ID:3SxcRoci.net]

>>79
キャべんディッシュの実験が18世紀末なのに比してニュートンの研究は17世紀中葉。よくもまあ100年以上も世の科学者は疑いも無く万有引力を信じたよな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
82 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2013/12/31 19:09:42 : [ID:???]

>>81
実際 ニュートンの遠隔力の考えが受け入れられるのはかなり時間がかかったよ
オイラーなんかも遠隔力の考えには批判的だったはず
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/01/01 [AD]【G-Tune】
83 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/01/01 14:53:24 : [ID:SHLsnUZk.net]

>>82
ニュートンの計算したのは万「有」引力では無く万「星」引力だろ。

おまえらあけおめ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
84 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/01/01 17:08:22 : [ID:???]

>>83
地球の重力が全てのものに力を及ぼしてるんじゃん
地上の重力加速度の値も出せる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
85 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/01/01 17:36:17 : [ID:SHLsnUZk.net]

>>84
そう地球の中の何かの要素が地上の質量に対して何らかの作用を示すことは間違いない。ただそれはマントル対流か電磁場を産み出し地上の鉄粉が作用すると何も変わらないのだ。それを全ての質量ある物質が相互に作用を示すと言うのは論理の飛躍もいいとこだろう。
地上の鉄粉の例で言えば地磁気に作用するからと言って全ての鉄粉は磁場を持つ事を主張する事と同じだ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
86 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/01/01 17:54:50 : [ID:???]

>>85
ただそれはマントル対流か電磁場を産み出し地上の鉄粉が作用すると何も変わらないのだ。
そのモデルに従い 鉄粉だけではなく全ての物体に一様な重力加速度gを生み出す理論を作れるのならいいよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
87 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/01/01 17:57:29 : [ID:???]

>>85
>キャべンディッシュの方法でも結果が誤差の範囲ではないと言い切れる保証は果たしてあったのだろうか。
http://ci.nii.ac.jp/els/110002069026.pdf?id=ART0002200975&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1387034238&cp=
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
88 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/01/01 18:40:32 : [ID:SHLsnUZk.net]

>>87
万有引力が他の力より圧倒的に弱い事や精度が低い測定しか出来ないことも疑問なのだ。
本当は誤ってるのでは無いかもしかしたら、もっと合理的で他の力のスケールと合った理論が存在するのではないかと思うのだ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
89 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/01/01 19:05:39 : [ID:???]

>>88
>木星や金星との間の力も正確には解らない。
いや その力を計算にいれて軌道をもっと正確に予言するためにコンピューターが発明されるずっと前から研究されてた事
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/01/04 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
90 : ご冗談でしょう?名無しさん[age] : 2014/01/04 11:01:24 : [ID:???]

万有引力が正しいのならなぜ衛星軌道上のスペースデブリや人工衛星はお互いに合体し合ったりしないのだろう?ほぼ真空で無重力だと言うのに。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
91 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/01/04 11:12:27 : [ID:???]

>>90
衛星同士の引力は簡単に計算できます、影響する他の力と比較してください。
できなければ物理はやめた方が良い。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
92 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/01/04 13:12:12 : [ID:???]

>>90
重力は相対的な物で深海6000mとかの生物は重力や水圧の影響を
ほぼ受けていない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/01/05 [AD]
93 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/01/05 01:14:03 : [ID:???]

>>92
> 地球の衛星軌道上の物は地球に落下する速度と真直ぐ進む速度が
> 釣り合っている状態で物質間の重力など関係ないくらい強い推進力で
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/01/07 [AD]
94 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/01/07 04:35:06 : [ID:???]

>>93
君は重力を認めるのに変な事を言うね
ブラックホールや星が空間を曲げる(空間を収縮させる)事を認めるなら
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
95 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/01/07 05:36:38 : [ID:Nc//B7h7.net]

もうそろそろ皆うすうす感じてきてる事だと思う
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/01/08 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
96 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/01/08 02:01:40 : [ID:???]

キャベンディシュ 0 件
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
97 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/01/08 10:36:09 : [ID:???]

何故、今これが問題なのかというと現在の宇宙を知る上で今の真空密度(屈折率)における
光速を基準にして重力や銀河の距離を計算をする分には何も問題がない
しかし138億年前とか宇宙が今より小さかった頃の宇宙の密度が今と同じ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/03/04 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
98 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/04 03:01:17 : [ID:RKb89bB9.net]

物質の大きさや質量なんて相対的な比較しかできんのだから
どんな物質でも引力があるってのはおかしいわな

惑星に重力があるのは、磁場みたいに何かしら惑星そのものに重力を発生させる原因があるはず
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
99 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/04 03:07:07 : [ID:???]

>>98
> 物質の大きさや質量なんて相対的な比較しかできんのだから
> どんな物質でも引力があるってのはおかしいわな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
100 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/04 08:40:15 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
101 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/04 10:12:16 : [ID:HQ7+zG6O.net]

すべての物質には重力の元になる質量とは別の要素があって、それがあらゆる質量ある物質の中に含まれてて、それが重力質量をもたらし、たまたま慣性質量と比例しているだけとは考えられないか。
その物質を質量から分離できればダークマターの候補になる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
102 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/04 12:27:54 : [ID:cynrC4nv.net]

つまり膣口の中にチンコが差し込まれた状態
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
103 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/04 21:04:01 : [ID:???]

どんな小さなものでも引き合うのが証明されない限り>>98 でいいんじゃね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
104 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/04 21:08:40 : [ID:Pi+5wRf4.net]

>>103
そうそう、地上の物体同士が引き合って引っ付くのを実験で確かめないと納得できるわけがないな!
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/03/06 [AD]マウスコンピューター
105 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/06 14:19:14 : [ID:???]

例外だらけの無駄な役立たずに興味を持つ奴はいない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
106 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/06 22:25:23 : [ID:???]

>>104
キャベンディシュの実験じゃ確かめられてないと?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
107 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/06 22:27:07 : [ID:???]

直径1mの鉄球同士を隣に置いて引き合う力でもたった27mgだぞ
小さいもので目で確認なんか出来るレベルじゃない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
108 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/06 22:28:20 : [ID:???]

>>107
200年前の技術でも確認されてるけど?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
109 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/06 22:38:10 : [ID:+W62mefL.net]

>>108
わかった。じゃあキャベンディッシュの条件で良いから2つの物体を真空において双方を磁気で浮かすなど摩擦もない状態を作って、何時間も何日も待ったらいつか勢いを増して引っ付くはずだがそれを立証した例はない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
110 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/06 22:44:02 : [ID:???]

>>109
なんで引力のみでひっつかせる必要があるのさ。
お前体重測るときどうすんの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
111 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/06 22:45:23 : [ID:+W62mefL.net]

は、地上の鉄球同士の話をしてるのだよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
112 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/06 22:48:25 : [ID:???]

>>111
だから、鉄球同士の引力を測るのと地球とお前の引力を測るのは本質的に同じだろ。
なんで違う方法をとるの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
113 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/06 23:04:20 : [ID:1bXK8kie.net]

気圧に押しつぶされるのが先だから。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
2014/03/07 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
114 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/07 00:27:37 : [ID:rqR7VZeA.net]

>>112
違う。対地球の引力の存在は鉄球同士の引力の存在とは別次元の話だ。

地球はマントル対流による地磁気やプレート運動、自転公転運動など鉄球の持つ別次元の様々な要素を備えているそれが質量に対して引力をもたらすからといって即ち鉄球も引力を持つというのは論理の飛躍だというのだ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
115 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/07 00:33:04 : [ID:rqR7VZeA.net]

万有引力の主張は太陽や地球が地磁気を持つから万有引力磁力を主張しているのと何も変わらない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
116 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/07 00:33:19 : [ID:???]

>>114
だから鉄球どうしのカは測定されてるつーねん。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
117 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/07 00:34:07 : [ID:???]

>>114
いやだから、あると断言してるんじゃないよ。測りかたの問題を云々してんの。
鉄球っつーか鉛玉のほうが適してるが、鉛玉の間の引力をはかるのに、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
118 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/07 01:09:56 : [ID:???]

どこがそんなこと言ってるように読めるんだ?
デタラメな言い訳するんじゃねーよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
119 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/07 01:11:34 : [ID:???]

>>118
どれに対するレス?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
120 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/07 02:15:11 : [ID:aaaD3vGH.net]

振り子を使えばいいだけなのになんで秤を使うん
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
121 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/07 02:24:09 : [ID:???]

>>120
まあ振り子でもいいけど秤のほうが単純だろ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
122 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/07 02:28:15 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
123 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/07 02:41:55 : [ID:???]

http://www.sciencemag.org/content/315/5808/74
これは鉛玉とセシウム原子とのあいだの引力を測ってるな。
振り子のほう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
124 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/07 04:29:37 : [ID:???]

>>112
こういうバカは何ですり替えようとするんだろな
宇宙空間で地球と月を同じ比率で小さく縮小しても月は地球のまわりを
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
125 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/07 10:07:42 : [ID:???]

>>124
は?するけど?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
126 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/07 15:57:07 : [ID:???]

>>124
するだろ
鉄球同士の力は実験で確かめられているのになんでそこまでバカなんだ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
127 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/07 17:34:16 : [ID:???]

>>125-126
5cmの鉄球のまわりを2cmの鉄球が引き合って周回したりしないだろw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
128 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/07 18:43:33 : [ID:???]

共通重心は 1:16 だぞ
地球と月なら 1:100 だ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
129 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/07 21:08:18 : [ID:???]

>>127
外乱がなければするよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/03/08 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
130 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/08 03:17:35 : [ID:ijxalqEu.net]

>月と地球、太陽と地球、地球と鉄球が引力を及ぼし合うからといって
>すべての物質が引力を持つのは論拠に乏しい。論理の飛躍もいいとこだろう。

確かにそこは論理の飛躍があるな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
131 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/08 09:22:59 : [ID:???]

メコスジ・コネクション
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
132 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/08 09:52:28 : [ID:???]

地表から離れるにしたがって地球中心部からの距離の2乗に反比例して引力は減っていく
逆に地下へ潜っていけばどうなるのか? 2乗に引力は増えるのか? そんなわけはない
じゃあ例えば地球の半径の3分の1の深さでの引力はどうなのか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
133 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/08 13:14:46 : [ID:???]

>>130
第五の力騒動の時に物質の種類が違うと重力が変化するかどうか大規模に調べられた事は知ってる?
>>132
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
134 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/08 14:05:15 : [ID:ijxalqEu.net]

>>132
ガウスの定理より、球の場合には内部の質量だけが中心にあると考えればよい。
つまり、外部の質量の寄与はゼロ、内部の質量のみ寄与するから中心に行けば行くほど
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
135 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/08 19:30:59 : [ID:???]

>>133
教えてやれよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
136 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/08 19:35:08 : [ID:???]

>>133
月の密度が2.5倍だったとしたときの月面引力は?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/03/10 [AD]
137 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/10 11:03:17 : [ID:???]

>>133
ただの虚勢?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
138 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/10 22:48:18 : [ID:???]

>>132すら解けないやつがなんか言ってるようですね。
めんどくさいから適当に概要だけ教えてあげると、
密度一定の球殻は内側に重力を及ぼさないので、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/03/11 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
139 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/11 11:09:48 : [ID:mAAgyD5k.net]

>>138
なるほど、星の中心は無重力ならどうして周りの物体と結合を維持しているの?重力で融合しているのではないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
140 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/11 11:30:14 : [ID:mAAgyD5k.net]

その理屈でいけばブラックホールはできない。ブラックホールの中心は無重力だからだ。これは矛盾。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
141 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/11 12:41:04 : [ID:???]

>>139
物体がギッシリ詰まってるんだからどうしようもないと思うが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
142 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/11 19:24:23 : [ID:???]

馬鹿はすぐにゴッチャにする
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
143 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/11 22:59:08 : [ID:???]

>>139
アホなの?まわりの物体が中心に向かって落ちてきてんだから
めっちゃ圧縮されてるに決まってんじゃん。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
144 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/11 23:08:51 : [ID:???]

スペースシャトルの中にある小物が人の周りを周回運動しないのは何で?

大きさの対比なら、地球と月以上の差だと思うんだが。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
145 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/11 23:28:17 : [ID:???]

>>144
初速が大きすぎるから。
ようするに非周期彗星に相当する。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
146 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/11 23:33:55 : [ID:lCGtTcPy.net]

>>144
本当だね。真空の宇宙空間ならボールが人の周りを公転してもおかしくない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
147 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/11 23:35:34 : [ID:???]

人体の第一宇宙速度を計算してからまたおいで。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
148 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/11 23:36:16 : [ID:???]

いや第二宇宙速度だった失礼
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/03/12 [AD]マウスコンピューター
149 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/12 00:02:24 : [ID:???]

メコスジ・コネクション
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
150 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/12 10:06:17 : [ID:???]

>>144みたいなカスに「本当だね」とか言っちゃう>>146ってなんなの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
151 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/12 19:24:54 : [ID:???]

いじったら上から目線になっちまったなw 
普通に質問のやり取りが出来なくなったアホ1名
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
152 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/12 22:23:02 : [ID:5lMXpcTP.net]

よしおおじさんがキスしてやろう。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2014/03/14 [AD]
153 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/14 11:10:49 : [ID:???]

万有引力とは?

どんなものでも引き合う力を持ってる=間違い

↑が正しかったら、太陽系外の他の重力が及ばない宇宙では全ての物質が周回してないとおかしくなるだろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
154 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/14 13:13:38 : [ID:???]

働く力の大きさとか考えろよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
155 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/14 15:41:04 : [ID:???]

学部一年レベルの力学がわかっていれば逆二乗中心力の二体問題の解は
初期条件によって周期解にも非周期解にもなりうることがわかるはずなんだが。

リア厨なのかな?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/03/15 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
156 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/15 00:21:39 : [ID:???]

つーか、なぜ引力が発生するのか説明してみろよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
157 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/15 00:35:19 : [ID:???]

>>156
質量が存在するとその場所のエネルギー運動量テンソル場が非零になって
アインシュタイン方程式から時空に曲率が生じる、とかじゃなくて哲学的な理由を知りたいの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
158 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/15 01:07:17 : [ID:Z4IIccm7.net]

時空の歪みが重力の正体なら逆二条則は破綻する。r=0で歪みが無限大になるから接着する物体のあちこちにブラックホールが存在することになる。


通常の物体は原子レベルではスカスカで密着していない反論もあるだろうが、例えば陽子銃による原子核の衝突実験はどうだ?衝突した瞬間rは限りなく0だ、即ち重力無限大の瞬間が発生するわけだが原子力発電所にブラックホールがあるなんて話はあり得ない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
159 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/15 01:55:11 : [ID:???]

>>158
アホなのか。原子核がそもそもブラックホールにならないのに
衝突したからといってブラックホールになるわけがないだろう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
160 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/15 03:27:21 : [ID:S2q8aFGW.net]

>>159
要するに逆二条則は誤ってると。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
161 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/15 03:31:43 : [ID:???]

>>160
逆二乗則は質量が一点に集中している場合のその点以外、
もしくは球対称に分布しているその外側でしか成り立たない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
162 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/15 04:58:53 : [ID:???]

定量的な話が何一つできないカスがなんかほざいてる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
163 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/15 04:59:53 : [ID:???]

あ、すまん>>162>>158とかに対してな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
164 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/15 05:26:26 : [ID:???]

Mekosuji Drive
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
165 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/15 08:25:41 : [ID:S2q8aFGW.net]

カスどもが、万有引力は矛盾だらけなんだよ。気付けや。

量子力学も相対性理論も不完全な万有引力の補完のために美しい定理を歪ませている。

何百年も前の古臭い理論は書き換えられなければならない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
166 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/15 15:42:46 : [ID:???]

ゴミなスレにはゴミなageコメ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/03/16 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
167 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/16 18:13:02 : [ID:???]

>>165
で、その矛盾を定量的に示す再現可能な実験結果はどこに?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/03/17 [AD]【G-Tune】
168 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/17 04:11:01 : [ID:???]

ははは
次の三連休に大阪のメル友主婦と会ってくるぜ
絶対ホテルに連れ込むからマンコ洗って待っとけ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
169 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/17 11:08:41 : [ID:ubsHmDsb.net]

>>167
キャベンディッシュの実験を一万回したが、有意な精度での引力を検出できなかった。万有引力があるとしても鉄球同士が引きあっていないと仮定しても問題ないぐらい検出不可能な位の弱い力なのでそんなものは存在しないと結論付けるべきである。
画像捏造なしの結果の論文もある。近日ネーチャーに提出する予定だ。物理学の根底をくつがえす。面白い事になるぞ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
170 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/17 22:34:11 : [ID:???]

論文がねーちゃーとやらに載ってからほざいてねw
鉄球とか言ってる時点でアホ丸出し。
本当にそんな無意味な実験を一万回もやったんなら徒労乙としか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/03/19 [AD]
171 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/19 16:17:35 : [ID:???]

>>169
査読って知ってるか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
172 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/19 17:18:00 : [ID:???]

何千年もの積み重ねも、事実と事実の結びつきも・・・
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
173 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/19 19:32:53 : [ID:???]

一度や二度の実験で覆せるわ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
174 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/19 20:15:20 : [ID:???]

一度や二度じゃない、いちまんかいだ!
とか言うんだろうかw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/03/20 [AD]
175 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/20 12:53:26 : [ID:x8692qzf.net]

嘘っ、きもちいい
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
176 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/20 15:53:56 : [ID:???]

Mekosuji Drive
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
177 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/20 17:03:31 : [ID:eRDo13oE.net]

かもな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
178 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/20 17:27:44 : [ID:eRDo13oE.net]

>>41
>摩擦や空気抵抗も無視できるし
無視できないからだな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
2014/03/22 [AD]
179 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/22 01:48:47 : [ID:6LV3kwE4.net]

進化論否定のアメリカ人みたいなことを言うな、といおうとしたら、、、

下村博文 文部”擬似”科学大臣

・馬鹿擬似科学「EM菌」推進団体「日本アルベルト・シュヴァイツァー顕彰協会」から表彰
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
180 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/03/22 02:14:40 : [ID:5TUX6Ye/.net]

>例えば陽子銃による原子核の衝突実験はどうだ?衝突した瞬間rは限りなく0だ、即ち重力無限大の瞬間が発生するわけだが

それは量子論や素粒子論に中途半端に毒されているな。
この世には点や線などは実在しない。実在しているのは立体であり密度分布である。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
181 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/22 02:41:21 : [ID:???]

メコスジ道1分勝負
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
182 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/03/22 15:43:00 : [ID:???]

鉄球がどうのとかいうレベルで万有引力が間違ってると言い張る奴が、素粒子レベルの話を根拠に持ち出すことが間違ってるだけ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/04/04 [AD]
183 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/04 20:32:51 : [ID:auOKaeNY.net]

>>182
お前は見たことあるのか?地上で物体同士が引力で引き合うのを!
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
184 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/04 20:42:48 : [ID:auOKaeNY.net]

私は自分で見たものと計算した物しか信じない。スタップ細胞を反面教師として、科学者は見た物しか信じてはいけない。お前らは万有引力という宗教を信じていないと言い切れるのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
185 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/04 20:44:39 : [ID:???]

地球が丸いということを信じない人のお友達かな?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
186 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/04 20:46:47 : [ID:???]

>>184
169でも見習えば?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
187 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/04 21:06:26 : [ID:???]

万有引力と比べると、自分の見たものや計算した物の方が信用できないと思うけど。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
188 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/04 21:15:33 : [ID:???]

というかSTAP細胞の騒動が証明したのは、
論文の捏造を見抜くのは難しいが結局は誰かが見抜くのだ、という
全体としての科学会のむしろ健全性ではないだろうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
189 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/04 22:12:49 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/04/05 [AD]マウスコンピューター
190 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/05 05:20:23 : [ID:fEM1TxwO.net]

>>188
万有引力に論理の飛躍があるのは明らか。捏造ではなくともあまりにも誤った論理が宗教的に広まってしまうとそれが正しいことになってしまう事がある。かつての天動説と同じだよ。

天動説が覆るのに1000年以上の時間がかかった。万有引力説が出てまだ300年だ。そろそろ見直されるべき時期にあるのではないか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
191 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/05 05:33:03 : [ID:???]

>>190
明らか、とかいって根拠を示さないのはなんでなの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
192 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/05 07:07:48 : [ID:fEM1TxwO.net]

>>191
85や114に書いてあるよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
193 : ご冗談でしょう?名無しさん[age] : 2014/04/05 09:05:08 : [ID:???]

万有引力は弱い力っていうけど
太陽系とか考えたら強くない?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
194 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/05 09:42:49 : [ID:fEM1TxwO.net]

慣性質量と重力質量が一致するのがおかしい。
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
195 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/05 10:16:34 : [ID:???]

万有淫力は絵呂い力っていうけど
大陰唇とか舐めたら目こすじ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
196 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/05 10:20:28 : [ID:???]

>>192
Wikipediaによれば、キャヴェンディッシュの実験から導き出された万有引力定数の値は
6.74×10^(-11)m^3/(kg・s^2)で、正しい値と比べたときの誤差は約1パーセント。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
197 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/05 11:18:39 : [ID:mz/iyGnV.net]

メコス味じゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
198 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/05 12:53:39 : [ID:???]

>>192
あのね、そういうのは「根拠」じゃなくて「妄想」っていうんだよ。
妄想するのは楽しいだろうけど、「根拠」を示すためにはすくなくとも
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
199 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/05 14:41:15 : [ID:???]

http://fnorio.com/0006Chavendish/Chavendish.htm

http://www.szr.yamanashi.ac.jp/archives/1298
http://www.shiga-ec.ed.jp/kagaku/05shisets/bake/kiki_phys_01.pdf
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
200 : 196[sage] : 2014/04/05 15:32:23 : [ID:???]

>>196は無しにしてください。
調べてみると万有引力定数は、キャヴェンディッシュの実験から定めるみたいだから。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
201 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/05 16:34:25 : [ID:???]

>>200
知らずに言ってたのか。
まあ他にもいくらでも万有引力定数を計測する実験は行なわれていて、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
202 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/05 17:29:47 : [ID:???]

>201
>まあ他にもいくらでも万有引力定数を計測する実験は行なわれていて、

天体観測によって万有引力定数を決定しているものってある?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
203 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/05 17:32:43 : [ID:???]

>>202
あるわけないじゃん。質量どうやって精密に測るんだ。

当然、万有引力定数がある値だとすればこの天体はこういう質量になるから、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
204 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/05 20:54:47 : [ID:fEM1TxwO.net]

>>203
そうだよ。実は惑星間の万有引力定数はもっと大きくて惑星の質量はこれまでの想定よりスカスカなのかもしれない。

惑星間の力と地上の物体同士の力や地上の物体と地球との力が同じだというのはこじつけに過ぎない。キャベンディッシュの実験というかキャベンディッシュの誤差がまさに壮大な誤算であり万有引力という宗教の根幹なのだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
205 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/05 21:18:04 : [ID:???]

>>204
おまえはアホだなあ。
お前の主張が正しくないと言ってるわけじゃないんだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
206 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/05 21:24:43 : [ID:???]

>>204
質量一千万トンのイトカワには万有引力があるらしいけど、
これは「惑星間の力」と「地上の物体同士の力」のどっち?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/04/06 [AD]マウスコンピューター
207 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/06 00:24:16 : [ID:XRmnXKkT.net]

>>206
根拠が無いのは万有引力仮説についても同じ。
あと一千万トンの物体を地上で作っても埃や砂粒がそれに引かれるかと言えば恐らくそんな事はない。そもそも一千万トンの算出の根拠が万有引力仮説に基づくのだから不完全と言える。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
208 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/06 05:56:19 : [ID:???]

>>207
>千万トンの物体を地上で作っても埃や砂粒がそれに引かれるかと言えば恐らくそんな事はない。

自分は根拠のないことを平気で書くんだね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
209 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/06 08:05:32 : [ID:???]

>>207
そもそも、仮説なんてのは当然飛躍があるもんだが、
それなりの根拠があって飛躍した仮説を置くんだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
210 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/06 13:19:47 : [ID:XRmnXKkT.net]

要するに万有引力の正しさなんてスタップ細胞の正しさと同じくらい危ういものなのさ。ましてや誰も見たことのない量子力学やダークマターの理論なんて(笑)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
211 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/06 13:58:33 : [ID:???]

>>210
そりゃそうさ、STAP細胞だってお粗末とはいえ科学の手法を踏んで発表されている。
万有引力の理論と同じく、それなりの根拠があり、かつ反証可能性がある。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
212 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/06 14:54:08 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
213 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/06 19:02:31 : [ID:???]

こんな馬鹿スレ相手にする意味ある?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
214 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/06 19:20:35 : [ID:???]

たぶんある。
科学は少数の科学者によってどんどん発展するけど、
科学とは無縁な一般市民が大多数を占める状況はこの先もきっと変わらない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
215 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/06 21:44:46 : [ID:XRmnXKkT.net]

良いか地球の質量は直接測ることはできない。我々は地球の質量を定義しているだけなのだ。もしかしたら地球の質量は実際は理論の半分かもしれない。

地球引力の根拠が質量による万有引力でなく何らかの別の理論による力だとしたら地球の質量はそこまで大きい必要はない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
216 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/06 22:04:11 : [ID:XRmnXKkT.net]

磁石は磁場を持つ他の磁石に作用する事はできるが磁場を持たない鉄粉に作用する事もできる。しかし鉄粉同士は磁力で引き合わないだろう?

同様に地球の重力場は重力場を持つ他の惑星や衛星に作用するが重力に作用する地上の物体全てが重力場を持つとは限らない。

そう質量あるすべての物が重力を持つ必要はないのだ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
2014/04/07 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
217 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/07 00:26:56 : [ID:???]

>>216
はいはいわかったからおうちに帰って
万有引力なしで太陽系の運行を説明する理論を確立してからまたおいで
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/04/08 [AD]
218 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/08 05:38:00 : [ID:0hjChXsu.net]

>>217
いいか、太陽系の運動はこれまでどおりの記述でいける。私は惑星の持つ引力は否定していない。ただ地上の物体に引力は存在しないと考える。


我々が質量と呼んでいるものは複数の要素が合わさったものなのだ。重力質量と慣性質量、これらが一致するのはたまたまなのか、いや我々がそう定義しているだけなのだ。これらが一致するというのは詭弁だ。これらは本来切り離されるべきである。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
219 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/08 15:32:15 : [ID:???]

>>218

>>199に貼られている実験で測定される力が万有引力でないと主張するなら、
万有引力以外の何であるかを説明するべき。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
220 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/08 16:41:00 : [ID:???]

>>218
だから、慣性質量と重力質量が完全に一致していなければ太陽系の運行は説明できないだろ。
そうでないとしたらとんでもない偶然の一致で太陽系の運行がこうなっているか、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/04/10 [AD]
221 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(8+0:8) [age] : 2014/04/10 17:07:38 : [ID:???]

死後の世界は存在するだろ
死後の世界は実在するだろ
死後の世界は有るだろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/04/11 [AD]
222 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/11 17:25:12 : [ID:???]

>>1
>なんで地上の鉄球とビー玉は引き合わないの?

その前にオマエさ(半笑)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
223 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/11 22:44:23 : [ID:???]

>>222
何も理解しないでレスするのそろそろやめよう。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/04/12 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
224 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/12 12:52:08 : [ID:RmeatNnj.net]

>>223
そうだぜ、万有引力は論理の飛躍に過ぎない。ニュートン先生の考察で全宇宙の定理を導いたと見るのは傲慢もいいとこ。俺は修正ニュートン力学もあり得ると思うし教科書に書かれてる常識を鵜呑みにするべきでは無いと考える。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
225 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/12 13:23:49 : [ID:4/24z/D1.net]

太陽系やそれを含む銀河全体の自転に伴う遠心力が
万有引力の正体の一つでは?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
226 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/12 13:54:21 : [ID:???]

あぶないメコス事
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
227 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/12 13:57:47 : [ID:RmeatNnj.net]

>>222
違うだろ。地球の引力がでか過ぎるから地上物体同士の引力は無視されると言うのは、
言い換えれば太陽系で太陽引力が強すぎるから月と地球、地球と火星の引力は無視できるって言うのと同じだぞ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
228 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/12 15:54:50 : [ID:DvU8FqwBk]

宇宙船内で大人2人が1m離れていたら1年後には髪の毛一本分くらい近づくらしいです。自分はよく分かりませんが引力というのは4つの力の中では弱いんじゃないですか?超ひも理論によると重力は閉じた弦で多くは多次元へ行ってしまうじゃないですか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
229 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/12 17:01:50 : [ID:KVJS15qO.net]

1kgの物体の重力加速度を計算しろよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
230 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/12 20:41:14 : [ID:6gt+g+Yy.net]

普通の重力下運動は時間の歪みが大部分
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
231 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/12 22:50:59 : [ID:hXigJSBa1]

そんなことねぇよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
2014/04/13 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
232 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/13 00:36:57 : [ID:???]

ひょっとして>>227は、スケールが1/nになれば質量が1/n^3になるということを知らないのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
233 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/13 14:05:31 : [ID:K/wKsr4G.net]

莫大な太陽引力下で月は地球を公転している。


さて地球引力が莫大だとして地上で万有引力による公転運動が全く観測出来ないのはなぜだ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
234 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/13 14:07:41 : [ID:K/wKsr4G.net]

真空で鉄の玉を微粒子が公転する所を見ない事には万有引力の説得力は皆無に等しい。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
235 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/13 14:31:45 : [ID:???]

>>233
地球・月系は太陽の重力場の中を自由落下してるからな。
地球・月系の重心を基準とした座標系では太陽の重力の影響は潮汐力だけになって地球・月間の重力に比べればずっと小さくなる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
236 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/13 14:54:53 : [ID:???]

>>234
重さ10kgの鉄球の第1・第2宇宙速度と、公転周期の最小値をまず計算してみろ。
話はそれからだ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
237 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/13 15:04:07 : [ID:K/wKsr4G.net]

>>235
なるほど、自由落下している宇宙ステーションで真空の箱に鉄の玉を2つ置いたら引っ付く訳だな!
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
238 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/13 15:16:50 : [ID:K/wKsr4G.net]

ウィキペディアから転載


万有引力定数の精度が4桁程度しかないことは、連星パルサーの質量の測定精度などにも影響する。また、ミリメートル以下の範囲でニュートンの万有引力が精度良く確かめられていないことから、小さなスケールでは重力理論の変更を考慮する余地が残されていて、

近年、小さなスケールで余剰次元を持つ5次元膜宇宙モデル(ブレーンワールドモデル)が盛んに研究されている。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
239 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/13 15:41:44 : [ID:???]

この「小さなスケール」というのが素粒子スケールだというのがわかってないんだろうな。
あと、なんで執拗に「鉄球」を使いたがるんだろう。鉛のほうが適してるのに。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
240 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/13 16:06:59 : [ID:???]

あぶないメコス事
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
241 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/13 17:18:18 : [ID:???]

>>237
宇宙ステーション(ISS)は低重力ではあっても無重力にはなってない。
まずは>>238の計算をしてみろよ。通常の物体による公転運動を観測しようとしたらどれだけ厳しい条件をクリアしなきゃならないかを
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
242 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/13 17:24:43 : [ID:???]

>>227
こいつ数字をひとつも出してこないな。出せないんだろうけど。
そもそも地球の引力が大きいから地上の物体同士の引力が無視されるのではなく、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
243 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/13 17:25:03 : [ID:???]

地上での重力の直接的検証実験の例は
http://granite.phys.s.u-tokyo.ac.jp/ando/seminar_090514_ando.pdf
の重力逆二乗則の検証実験あたりを見ると良い
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
244 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/13 17:27:22 : [ID:???]

だから、天体規模以外での重力の実証例が無いと言っている人はただ無知なだけ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
245 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/13 19:00:25 : [ID:K/wKsr4G.net]

仮に微小距離で万有引力が破綻するならもっと美しい理論が必要なのではないか?質量と重力は無関係であると示すべき。
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
246 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/13 19:25:26 : [ID:???]

何言ってんの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
247 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/13 19:30:46 : [ID:???]

要するに具体的な根拠は何もなく自分はニュートンより偉いと思いたいだけのカス人間ってことか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
248 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/13 19:50:53 : [ID:???]

>>245
質量と重力は無関係という珍説を唱えているのはあなたの方ですよ?
その珍説を他人に証明しろと命令するあなたの非科学的態度は理解できません。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
249 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/13 23:57:09 : [ID:???]

自分より何倍も重い荷物を運ぶことが蟻にはできるのだから、
人にそれができないのはおかしい。
力学は修正されないといけない(力説)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
250 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/13 23:57:38 : [ID:???]

>>245
> 仮に微小距離で万有引力が破綻するならもっと美しい理論が必要なのではないか?
なにもわかってないな。美しかろうが何だろうが実測と合わなければ破綻した理論だ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/04/14 [AD]
251 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/14 03:19:28 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
252 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/14 08:23:31 : [ID:xg6AjoqR.net]

万有引力が式通りで、正しいならそこら中に回転運動してる物体だらけのはずだから。こう言う疑問を持つのは大切な事。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
253 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/14 08:45:49 : [ID:???]

>>236の計算さえせずに「疑問を持つのが大事(キリッ」は人間のカスのすること
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
254 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/14 22:55:00 : [ID:7VxwRMbr.net]

>>252
天文学的に重たい物体じゃないとダメだよなー。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
255 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/14 23:52:56 : [ID:???]

>>252
半径10cmの球を10cm間隔で置くと、鉛の11g/cm^3のとき1μgfだな。
1gfにしようと思ったら10kg/cm^3が必要だし、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/04/15 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
256 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/15 00:02:57 : [ID:???]

ちなみに太陽の核は150g/cm^3とされる。
白色矮星の密度で50kg/cm^3。
中性子星は5億t/cm^3以上。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
257 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/15 01:38:29 : [ID:???]

マジか
1センチ角で5億トンか
見てみたい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
258 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/15 01:49:19 : [ID:???]

>>252
そういう疑問を持つことは大切だが、自分で検証もせずに垂れ流すのはただのバカ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
259 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/15 19:42:12 : [ID:???]

>>257
見える位置にいたら力や電磁波で見えたと判断できる前に即死するけどね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/04/16 [AD]
260 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/16 04:40:44 : [ID:In0r7Z1Q.net]

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1393514224/5 [2TELLで表示]
↑  ↑  ↑    ↑  ↑  ↑
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
261 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/16 09:32:08 : [ID:???]

あぶないメコス事
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
262 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/16 11:58:12 : [ID:p2+rPjjm.net]

>>1
( ̄0 ̄)ア( ̄o ̄)ホ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
263 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/16 14:57:57 : [ID:???]

>>259
望遠鏡で見たらどうかな?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
264 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/16 19:06:34 : [ID:???]

>>263
曲がって見えると思いkますわ
あとめちゃめちゃ光ってる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/04/25 [AD]
265 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/25 05:45:12 : [ID:ycyJnU1+.net]

キャベンディッシュの実験は捏造の可能性がある。再現できなかった。この方法は誤差が多過ぎる。、撤回すべきだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
266 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/25 06:30:53 : [ID:???]

>>265
お前前から鉄球連呼してるバカだろ?
鉄球つかってやったのか?だとしたら本当にバカだな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
267 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/25 08:25:47 : [ID:???]

>>265の人生こそ無意味なものとして撤回すべきだな。>>265の人生は始まるべきじゃなかった。
今からでも遅くはないから撤回すべき。(いや、遅いけど遅いことは撤回しない理由にはならない)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
268 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/25 09:23:04 : [ID:pzP0jmdQ.net]

鉄球は手元になかったので、大きめのスーパーボールとビニール糸でやったができなかった。すなわちスーパーボールには引力はない。

うまく行けばボーリング玉で試そうと思ったがおそらく意味のある結果は得られないだろう。

地球引力の存在と引力のあるものがある事は否定しないが質量あるもの全てが引力を持つことは決して無い。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
269 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/25 09:57:42 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
270 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/25 18:55:29 : [ID:k5uz69i8.net]

生データ入りの実験ノートうpしてみろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
271 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/25 19:15:45 : [ID:???]

スーパーボール…スーパーな馬鹿だな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/04/26 [AD]
272 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/26 02:22:30 : [ID:???]

>>268
予想の斜め上を凌駕してくれたか……
スーパーボールってことは質量は数gで直径数cm程度だろうが、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
273 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/26 05:40:17 : [ID:Mu/bK/t7.net]

実際のところ鉄や鉛でキャベンディッシュの実験が成功しても万物が引力を持つことの証明にはならない。地球を含めほとんどの引力がある惑星や衛星の内部には豊富に金属があるので、金属のみが重力を持つという可能性は捨てきれない。

おそらくゴムボールや石材でキャベンディッシュの実験は絶対に成功しない。それを実験した例も存在しないであろう。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:7
他スレッド
274 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/26 15:22:13 : [ID:???]

金属元素は恒星の核融合反応や超新星爆発で生成されたものだ。
恒星はガスが重力によって凝集し、重力による圧縮で中心部が超高温、超高圧になることで核融合反応が始まることで生まれる。

重力を生じるのは金属元素だけだとすると、
恒星が生まれる前の宇宙には金属元素は存在せず、金属元素がなければ重力もなく、したがって恒星が生まれることもない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
275 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/26 17:42:30 : [ID:???]

>>273
で?おまえのねじり秤のバネ定数はいくらになったんだ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/04/27 [AD]
276 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/27 13:02:59 : [ID:jspxfmq/.net]

>>275
計測不可能とでも言えばいいのか?実際やってみろ。金属以外で重力は検出されないから。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:6
他スレッド
277 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 14:00:34 : [ID:???]

>>276
だからいくつになったんだよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
278 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 14:15:13 : [ID:???]

>>276
バネ定数を聞かれて計測不能が答えなんだ。
バネ定数のわからない捻れ秤で何を測定する気だったんだ?馬鹿すぎるだろ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
279 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 14:39:25 : [ID:???]

メコスージョン
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
280 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 15:38:48 : [ID:???]

キチガイって凄い
改めてそう思った
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
281 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 15:40:51 : [ID:???]

>>268
スーパーボールとビニール糸て……
なんでそんな静電気を溜めやすい組み合わせなんだよ。アホか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
282 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 17:27:58 : [ID:???]

バネ定数という言葉の意味すら理解してない可能性
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
283 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 17:40:09 : [ID:???]

素人の雑な測定方法では万有引力が測定できないのが判っただけでも成果だ。
誰か万有引力定数Gの同程度の桁でいいから素人にもできる測定方法があれば教えてくれ。
ちなみに光速はレーザー装置一式とか金を掛ければ素人でも測定できる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
284 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/27 18:17:09 : [ID:cNgGOy5p.net]

>>283
Gの確かさは荒すぎる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
285 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 18:27:44 : [ID:???]

>>283
べつに素人だって雑にやらなければやれる程度の実験だと思うが。
http://www.szr.yamanashi.ac.jp/archives/1298
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
286 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/27 18:49:43 : [ID:cNgGOy5p.net]

>>285
その実験では「万」有引力の証明にはならないよ。鉛は引力を持つことしか言ってない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
287 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 18:52:20 : [ID:???]

>>286
だから別の素材でやればいいじゃん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
288 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 18:54:45 : [ID:???]

>>286
つーか、あんたは作用反作用の法則は認めてるわけ?
もし認めるのであればどんな物質も地球に引き付けられているのであれば
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
289 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 19:16:02 : [ID:???]

>>288
なんか作用反作用の法則を勘違いしてないか?
あと、2,3行目と4行目がどうつながるのかよく理解出来ないんだが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
290 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/27 19:18:58 : [ID:cNgGOy5p.net]

この人は鉄粉が磁石に惹かれるからといって鉄粉に磁力があるとでも言いたいのかね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
291 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 19:48:39 : [ID:???]

>>284
万有引力が間違いなら、
なんで相対不確かさ0.12%で一定の値が得られると思うの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
292 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 19:51:44 : [ID:???]

>>289
そうじゃなくて、地球と地球以外の物体が慣性質量に比例した力で引き合うのに、
慣性質量を持つ地球以外の物体同士が引き合わないというのは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
293 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/27 19:54:27 : [ID:wthSBeTY.net]

>>292
お前は地球の質量をどうやって測ったんだ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
294 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 19:56:57 : [ID:???]

>>293
アホだなあ。地球の質量はどんな値でも構わないんだよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
295 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/27 20:01:13 : [ID:jspxfmq/.net]

地球の慣性質量がもし万有引力抜きで解ってるなら万有引力が正しいという類推は可能だが人類は地球の質量も月や太陽の質量も正確には解らない。万有引力が正しいと仮定して地上の物質から逆算して定義した数字しか解らないのだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:6
他スレッド
296 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 20:02:04 : [ID:???]

>>293
つまり、慣性質量と慣性質量同士ではなく、
慣性質量となにか別の性質が引き合うのではないかと言いたいんだよね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
297 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 20:02:45 : [ID:???]

>>295
その通りだね。
で、それが間違っているという証拠が何かみつかっているのかな?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
298 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/27 20:14:06 : [ID:jspxfmq/.net]

>>296
いや万有引力の主張は大きすぎて不自然だ。地球が引力を持つこと、月や太陽との作用と地上のりんごとの作用が同じ式で表現出来る事とあらゆる物が引力を持つ主張は次元が異なる論理の飛躍だ。

万有引力は、ニュートン力学の他の法則に比べて著しく実験的根拠に乏しく科学よりも宗教の類に近いと言わざるを得ない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:6
他スレッド
299 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 20:20:34 : [ID:???]

>>298
万有引力定数の値が未知であろうとも、太陽系の観測および地上での観測は
慣性質量に比例する力、つまり重力加速度が一定になるような二体力が物体に働いていることを示唆している。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
300 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 20:35:38 : [ID:???]

物体A、B について、

 (1) AがBに及ぼす万有引力①と、BがAに及ぼす万有引力②は常に同じ大きさである(向きは逆)
 (2) ①はBの組成によらずBの慣性質量にきわめて厳密に比例する
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
301 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/27 20:36:16 : [ID:jspxfmq/.net]

>>299
お、なんかわかった気がする。寝るわ。ありがとう。
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:6
他スレッド
302 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 20:38:19 : [ID:???]

ずいぶん早寝だな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
303 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 20:42:37 : [ID:???]

>>298
組成の異なる同じ重量のA、B、C球でAとBの引力はAとC、BとCと同じだ、
と言うのが万有引力の主張だから反証実験が1つでもあれば万有引力は否定される。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
304 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 20:43:30 : [ID:???]

つか ID:cNgGOy5p = ID:wthSBeTY = ID:jspxfmq/ なのかね?
だとしたらこんなにすんなり説得できるとは思えなかったんだが。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
305 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/04/27 20:47:05 : [ID:LSPGkANx.net]

>>288
作用反作用の法則から質量の大きい物体と軽い物体がぶつかれば大きい方はほとんど動かない
同様に質量の大きい地球と鉄球(別に材質は何でもいいが)が引き合った場合地球がほとんど動かないのは当たり前
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
306 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 20:49:28 : [ID:???]

>>305
何が言いたいのかさっぱりわからん。
言ってる内容は至極当然なことだが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
307 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 20:54:10 : [ID:???]

誰も言ってないことに反論するのはトンデモの常套手段
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
308 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 20:56:12 : [ID:???]

>>307
なるほどそういうことか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
309 : ご冗談でしょう?名無しさん[a] : 2014/04/27 20:57:13 : [ID:???]

もういいだろう、このスレは終了だ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
310 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/27 20:59:41 : [ID:???]

>>309
どうしたの?急に恥かしくなったの?ID隠して。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/04/28 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
311 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/28 03:19:39 : [ID:???]

>>300
いやあ、これぐらいまとまったレスができるようになりたいなあ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
312 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/28 21:23:43 : [ID:???]

>>0 お前、頭いいな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
313 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/04/28 22:03:36 : [ID:???]

0って…
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/05/03 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
314 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/05/03 09:42:24 : [ID:mAGW5On9.net]

ニュートリノが光速度超えたらしいぞ。質量無限大、重力無限大、どーすんだこれ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
315 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/05/03 11:02:44 : [ID:???]

また超えたの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
316 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/05/03 11:44:47 : [ID:???]

メコスジーノが一線を越えたらしいぞ。膣量無限大、ピストン無限回、どーすんだこれ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
317 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/05/03 15:49:37 : [ID:Fbwj8dgp.net]

重力と電磁気力は統一可能ですか?

どうも世間にはいまだに磁石の力と重力を同じものと考える人が結構いるようです
答えはわかっているけど証明できないだけと思ってる人が多いようです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
318 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0:8) [age] : 2014/05/03 16:04:32 : [ID:???]

寧ろ逆に優秀だろ
他に別に優良だろ
当然正反対に優雅だろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
319 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/05/03 17:34:23 : [ID:???]

んなわけない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
320 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/05/03 18:08:03 : [ID:RQ8bhg6+.net]

仮にまだ発見されてない問題について真相がわかったとして
それを
文学的に表現することに何か意味があるだろうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
321 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/05/03 18:30:58 : [ID:???]

これだから文系は
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
322 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/05/03 19:14:06 : [ID:RQ8bhg6+.net]

数式で導き出すことしか意味はない
最終的には
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2014/05/04 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
323 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/05/04 14:55:57 : [ID:5FVe6sAw.net]

現代にアインシュタインやパウリが甦ってビッグバンの秘密を解き明かしたとしても
絶対にそれを教えないだろう
(再現実験でもされたら危険だから)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/05/10 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
324 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/05/10 16:20:23 : [ID:???]

>>1
鉄球とビー玉の万有引力計算してみろよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/05/13 [AD]
325 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/05/13 17:06:28 : [ID:???]

地球の引力がそれらよりはるかに大きく作用する所で実験したって
絶対に思い通りに行かないのにバカだねw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
326 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/05/13 19:16:57 : [ID:/2lUdQrG.net]

>>325
自分で検証したこともないのに万有引力が正しいと信じ込んでる人は物理やめて宗教学でも始めればいい。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
327 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/05/13 20:59:38 : [ID:???]

May the force be with mekosuji.
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/05/14 [AD]
328 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/05/14 12:47:59 : [ID:???]

>>326
同じ事しか言わんのね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
329 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/05/14 13:15:27 : [ID:???]

つーかなんでも自分で検証しないと気がすまないのならこの世の全ての学問を否定することになるな。
検証が「可能」であることを担保して先にすすみ、疑念があるのなら戻って検証すればいいだけの話だ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/05/25 [AD]
330 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/05/25 12:55:33 : [ID:z1AgUsgK.net]

グラヴィトンが見付かることは間違いないですか?

子供向けのサイトにいかにもグラヴィトンが見付かってるような解説が載ってたんだが。
そんなんでいいのか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
331 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/05/25 19:02:01 : [ID:???]

その番組の内容によるな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/06/06 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
332 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/06/06 13:25:47 : [ID:dFIyt//J.net]

http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1375117385/1 [2TELLで表示]
[ ニュース速報 ] 【速報】 欧州原子核機構CERN、異次元世界につながるワームホールを形成か

1 名前:ミラノ作 どどんスズスロウン(愛知県) []: 2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:H3jrplJg0● (2) ?PLT(12100) ポイント特典
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
333 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/06/06 15:19:49 : [ID:y4hbguNt.net]

>>332
ヤバいね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/06/13 [AD]
334 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/06/13 14:15:56 : [ID:I0aONm18.net]

質量をもたない光子を相互作用させ、結合させて「分子」を形成することに成功/MITなど
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1380573547/ [2TELLで表示]

ハーヴァード大学とMITのチームが、質量をもたない光子を相互作用させ、
(省略されました...元投稿を確認する)

[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/06/16 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
335 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/06/16 17:00:27 : [ID:XMi0uHpx.net]

ニールスボーアはすげえ政治力があって議論が上手かっただけだよな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/06/20 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
336 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/06/20 18:07:07 : [ID:1q5lZ6KiC]

粒子が正しいのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2014/06/21 [AD]
337 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/06/21 12:25:14 : [ID:hYfloRQQk]

ビッグバン=ウンコ大噴出説
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/galileo/1403321030/ [2TELLで表示: ビッグバン=ウンコ大噴出説]
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
338 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/06/21 20:59:14 : [ID:vj21lP82.net]

万有引力を誰でもわかるように実証する実験があってもいいものだが。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
339 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/06/21 21:31:14 : [ID:???]

>>338
>>285
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
340 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/06/21 23:01:37 : [ID:???]

愛のメコスジライン
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/06/25 [AD]
341 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/06/25 16:48:01 : [ID:???]

>>334
これって
ビームサーベル作れないか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/06/29 [AD]
342 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/06/29 12:09:34 : [ID:mnglUDfUu]

  銀河団から謎のX線 ダークマター候補の可能性も
http://www.astroarts.com/news/2014/06/27sterile_neutrino/index-j.shtml
70個以上の銀河団の観測から、由来のわからないX線輝線が検出された。ダークマター候補として
存在を予測されてきた「ステライルニュートリノ」の初検出という可能性があり、今後の検証が待たれる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2014/07/05 [AD]
343 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/07/05 05:26:11 : [ID:???]

ビームサーベルが光じゃなくて
荷電粒子で形成されていることも知らないにわかか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
344 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/07/05 23:44:22 : [ID:???]

光じゃなくて荷電粒子だったらなんだというのだろう…

そんなどうでもいいことを知ってる程度で人を見下せるのが(ガノタに限らず)腐れオタクって奴だな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
345 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/07/05 23:48:18 : [ID:???]

全く想像通りのレスが来てワロタ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/07/06 [AD]
346 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/07/06 09:49:36 : [ID:???]

ビームとレーザーの違いが気にならないなら、その人に物理板は向いてない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
347 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/07/06 12:31:26 : [ID:???]

万有引力を疑うスレだよ。ここは
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
348 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/07/06 21:48:38 : [ID:???]

疑ってた馬鹿は納得して帰ったじゃん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/07/13 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
349 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/07/13 05:47:50 : [ID:???]

もし万有引力が正しいなら素粒子衝突の瞬間に距離が限りなくゼロになり無限の引力が発生する。多くは弾け飛んだり、引力より多くの力で離れていくだろうが別の力で衝突の瞬間を維持すればそこに間違いなくブラックホールが発生する。

素粒子の衝突は至るところで起こっているはずだし、そもそも原子核は素粒子が距離0で融合してる訳だからそこは無限の引力があるはずで
要するに万有引力は矛盾だらけだと。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
350 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/07/13 08:34:46 : [ID:???]

>>349
ちょっと「定量的な思考法」ってものを身につけましょうね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
351 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/07/13 12:31:13 : [ID:???]

>>349
つ 紫外発散
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/07/16 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
352 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/07/16 04:12:19 : [ID:esKYS5Is.net]

早稲田住友商事って名前どう?
http://i.imgur.com/6a96YiH.jpg
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:7
他スレッド
2014/07/17 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
353 : 植物園[] : 2014/07/17 17:08:09 : [ID:1pQtneJB.net]

>>346
イチロー
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
354 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/07/17 18:34:12 : [ID:???]

夜霧のメコスジヤロー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/08/24 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
355 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/08/24 16:59:52 : [ID:???]

ポン友引力の法則によりDQNが集まる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
356 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/08/24 23:06:55 : [ID:yWktcwv9.net]

月と地球の間で重力の釣り合う場所にりんごをおいたらどうなりますか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
357 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/08/24 23:34:49 : [ID:???]

しなびる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
358 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/08/24 23:52:40 : [ID:???]

月窒と恥丘の間でメコス重力の釣り合う場所にちんこをおいたらどうなりますか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/08/25 [AD]
359 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/08/25 00:44:03 : [ID:???]

もげる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/01 [AD]
360 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/01 06:31:22 : [ID:+ynEwp25.net]

ビー玉と鉄球が引き合う前にものすごい勢いで地球に引かれる。万有引力がなければ重さをはかれない。放物線を描く運動も理解できない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
361 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/01 06:42:25 : [ID:YVJrH3ER.net]

>>360
それなら星有引力で十分。ニュートンのリンゴの例もだが地上のリンゴが地球に引かれる現象と月が地球中心に楕円運動する現象は地球に引力があることを示しているに過ぎない訳で、それを根拠に万有引力を主張するのは論理の飛躍も良い所。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
362 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/01 08:09:52 : [ID:???]

>>361
>>299
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
363 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/01 12:27:55 : [ID:HpeUMNUh.net]

>357確かに一理ある。非常に高密度な物体2つを氷の上に置けば少し引き合うかもしれない。しかし慣性モーメントやらなんやら知らんが、、、また質量は物体の動きにくさでもあるからなんとも言えない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
364 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/01 12:56:05 : [ID:qEe2KpyM.net]

重力はエントロピー増大の副産物
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
365 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/01 16:07:11 : [ID:7vpN5dEM.net]

>>363
真空で高密度な磁性体を浮かせて試したらいい。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
366 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/01 18:35:57 : [ID:COiMJ+NT.net]

あかがね
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
367 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/01 22:30:41 : [ID:HpeUMNUh.net]

>361電磁力は重力よりもずっと強力じゃなかったっけ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2014/09/02 [AD]
368 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/02 02:11:18 : [ID:nW/0YM+u.net]

>>362
スレ立てた本人がなぜそれで納得したのかは不明だが。万有引力の根拠が方程式の美しさだけによるんなら、
星々がもつ引力の理論がそのままリンゴ同士の引力にまで波及する根拠に乏しいとは思う。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
369 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 06:49:24 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
370 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 08:59:54 : [ID:???]

>>368
>>300に答えてみて。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
371 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 09:21:41 : [ID:???]

>>368
方程式の美しさ?何言ってんだ?
対称性のことを言ってるのか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
372 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 11:32:47 : [ID:???]

そもそも物理の本質は演繹だ。
理論構築に完璧な根拠を求めるのはそもそも物理に馴染まない。
薄弱な根拠であろうとある理論が知られている観測事象を
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
373 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 12:00:35 : [ID:???]

帰納の間違いじゃないか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
374 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 12:38:46 : [ID:???]

難しいことじゃないな。
基本はランダム。素粒子も分子もランダムに動いている。
ランダムが故に超低確率で規則性が生まれることもある。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
375 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 20:49:22 : [ID:???]

なんだただのカスか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
376 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/02 20:51:24 : [ID:nW/0YM+u.net]

>>370
磁石は鉄球と磁力で引き合うが鉄球同士は磁力で引き合う事はない。

299の例えで言うとAが磁石、Bが鉄球、ともう一つB'があって①-③はその通りだが万有引力はBとB'が磁力で引き合うと主張するようなもの。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
377 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 21:35:03 : [ID:???]

>>376

磁力は②と③が成り立たない典型的な場合じゃないか。なんでそんなに馬鹿なの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
378 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 21:41:38 : [ID:???]

燃えよメコスジン
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
379 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/02 22:08:07 : [ID:nW/0YM+u.net]

>>377
磁石Aの力の源泉は何かわからないところから始めるぞ。

物体A、B について、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
380 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/02 22:11:43 : [ID:nW/0YM+u.net]

要するに万有引力に置き換えても(3)の「当然」は論理の飛躍があるという事。
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
381 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 22:18:47 : [ID:???]

>>379 は? 何言ってるの?

BとB'は(常磁性体なら)外部の磁場がなければ磁化しないのだから引き合わないのは当たり前だろ。

それは>>300の話に戻せば「質量のないもの同士には万有引力は働かない」ってだけのことだな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
382 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/02 22:33:44 : [ID:nW/0YM+u.net]

>>381
落ち着け万有引力を知らない前提で話を進めてるのだろ。
375の例も磁力の源泉が何かはわからないところから始めている。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
383 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/02 22:41:14 : [ID:nW/0YM+u.net]

>>381
仮にBが質量0の物体とすると1から成り立たないだろ?

375の例は1と2は少なくとも正しい。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
384 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 22:42:03 : [ID:???]

つまりそもそも(1)を否定してるわけだね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
385 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 22:44:22 : [ID:???]

>>383

> 375の例は1と2は少なくとも正しい。

いや、(3)が成り立たないなら(2)も正しくない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
386 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/02 22:45:17 : [ID:nW/0YM+u.net]

>>384
375をよく読め。お前の反論が的を得てないと指摘しただけだよ。


無磁化の常磁性体同士が引き合わないことは後知恵で我々は知ってるが、万有引力の論理展開で行けば無磁化の常磁性体どうしが引き合わないことを示せないと言っている。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
387 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 22:46:58 : [ID:???]

>>386

磁化していない鉄片同士が引き合わないことは観測された事実であって「示す」必要がない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
388 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/02 22:51:37 : [ID:UTxp0o5a.net]

>>387
同様に、地上の鉄球同士が万有引力で引き合わないことも観測された事実だよ。

常磁性体同士の引力だが、それが摩擦かなんかで観測できないくらい小さいが、あると言うのが万有引力の論理だろ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
389 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 23:00:32 : [ID:???]

ニュートンさんの発見等について語りたいときはどこかにスレありますか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
390 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 23:01:06 : [ID:???]

こういうことを語り合える同一思考の友人がいない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
391 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/02 23:08:20 : [ID:???]

しょうがないな…


地球Aが物体Bを引きつける力がBの質量に比例することは物体の重力加速度が組成によらないことから明らかだよな。
だけどその力が地球Aの質量に比例するかどうかは地球の質量が不明だからわからないとお前は言ってるわけだよな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
392 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/02 23:34:58 : [ID:4C38ZkzP.net]

>>1
マジレスすると、相手が地球である場合の引力ですら、1gは1gwの力しか生じないわけだよ
あとはわかるな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2014/09/03 [AD]
393 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/03 00:08:02 : [ID:X5PWdoLa.net]

>>392
その通り、1kgの物質は1kgw1tの物資は1tw?の力を持つな。
まあまあ大きな力だぞ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
394 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/03 00:36:04 : [ID:I12HdOaY.net]

>>393
>>1
>鉄球とビー玉
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
395 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/03 01:39:16 : [ID:???]

燃えよメコスジン
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
396 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/03 09:02:55 : [ID:???]

>>388
別に鉄球同士が万有引力で引き合っていない「ように見える」ことは
万有引力理論と全く矛盾しないということはわかってるんだよね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
397 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/03 09:23:32 : [ID:???]

そもそもニュートンの動機はなんだったのか、ということは知ってるのかな?
ニュートン以前、天動説と地動説の論争は
天体の運動を予測する精度で言えば地動説に軍配が上がっていた。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
398 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/03 09:34:50 : [ID:???]

勿論ニュートンの理論に飛躍がなかったとは言わない。
しかしその飛躍はアリストテレス時代のものに比べて
特に大きいものでもないし、当時の学会からも問題とされなかった。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
399 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/03 10:33:04 : [ID:???]

>>300は当然これらのことを踏まえたうえで、
ニュートンの飛躍を飛躍でないとしているのではなく、
ニュートンは相応の根拠をもってこの飛躍を行ったのであるということ言ってるはず。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
400 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/03 19:14:51 : [ID:I12HdOaY.net]

いやいや、>>392で終了だろう
何をそんなに難しく考える必要があるのだろうか
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
401 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/03 19:22:46 : [ID:???]

>>400
1みたいな単純バカに対してはその通りなんだが、
364みたいなめんどくさいバカも居るのよね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
402 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/03 19:25:58 : [ID:I12HdOaY.net]

なるほどね
既に実証されている万有引力について飛躍と叫んでる人に対しての
合戦が繰り広げられてるだけで既に解決済みってことね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
403 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/03 20:08:48 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
404 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/03 22:52:36 : [ID:Iz24kMBf.net]

ここはアホばっかだなw万有引力の論理構成が他の理論に比べて未熟で打算的だと言ってるんだろ。

万有引力の極端な弱さ、万有引力定数の制度の低さはひとえにニュートンの研究が不完全で欠陥だらけであることの裏返しだと言ってるのだよ。それを修正すること無く盲信的に信じてきたのが今の現状だ。


理論が不完全だから人類は未だに地球の質量も太陽の質量も正確には解らないのだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
405 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/03 22:54:35 : [ID:ieDlRHOc.net]

制度→精度
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
406 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/03 23:05:57 : [ID:???]

>>404
こういうこじらせちゃった系のバカも居るのか。
新発見
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/04 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
407 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/04 08:22:45 : [ID:0gix09tU.net]

アリストテレスの天動説が覆るのに1000年かかった。ニュートン力学から300年くらい、相対性理論から100年だからもう500年もしたらどちらが正しいのか解るよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
408 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/04 10:33:37 : [ID:???]

誰も現行の理論が覆らないとか言ってないからな。
対案も、問題点すら示せず感想文ばっか書いてるからバカ扱いされてるだけだよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
409 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/04 12:07:04 : [ID:MTvvqMza.net]

引力のアルゴリズムを解釈することが、
新世代エヴァンゲリオンに課せられた
使命である。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
410 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/04 14:01:04 : [ID:4ze6dqQr.net]

虚無界があるから、重力ができる。虚無界とのバランスで重力ができる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
411 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/04 14:27:07 : [ID:???]

燃えよメコスジン
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
412 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/04 23:15:23 : [ID:???]

中性の素粒子を使ってキャヴェンディッシュの実験みたいな
ことが出来たら何か進展あるかもよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/05 [AD]
413 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/05 00:32:44 : [ID:vbgDqwKY.net]

>>412
新たなバカが現れたw
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
414 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/05 02:24:58 : [ID:???]

>>412
>>123
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
415 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/05 12:19:05 : [ID:lbJ0cyIz.net]

万有引力は詭弁の類なのではないか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
416 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/05 14:11:11 : [ID:???]

万有淫力はメコスジフォースの類なのではないか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
417 : 佐藤光[] : 2014/09/05 23:30:54 : [ID:4l2+z3Rk.net]

水を含ませたスポンジを押し縮めると水が吹き出すじゃん?これが斥力な

逆に、水を含んでないスポンジは水を吸い込むじゃん?これが引力な
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
418 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/05 23:59:03 : [ID:???]

>>417
そしてこいつがキチガイね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/06 [AD]
419 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/06 01:06:23 : [ID:???]

>>414
原子とかじゃなくてニュートリノとかだよ。
ほとんど相互作用しない物質同士で引力を検証するって意味だ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
420 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/06 01:13:16 : [ID:LdybP27r.net]

まあ、重力についてはわかってないことも多いんだし、
そんなプリプリすんなよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
421 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/06 01:25:00 : [ID:???]

>>419
まあそういうアホだろうとは思ってたけど。
どういう精度が必要になるか概算してみ。
あと、本質的でないけど、ニュートリノは質量解ってない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
422 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/06 05:46:50 : [ID:???]

メコスジハイ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
423 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/06 11:13:26 : [ID:FHFWf8QR.net]

>>420
そうそうだからもしかしたらニュートンの万有引力は根本から間違えてたとしても何もおかしくない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
424 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/06 12:19:45 : [ID:???]

>>423
だからさ、間違ってるかも知れないなんてのは
この世の全ての科学的言説について当てはまるんだよ。
問題は、その言説に矛盾する事象が知られているかいないか。
勿論ニュートンの万有引力に矛盾する事象は知られていて、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
425 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/06 12:25:36 : [ID:FHFWf8QR.net]

要するに

>>1
万有引力ってウソじゃね?

は正しいと。

で万有引力の上位理論の相対性理論は正しいと。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
426 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/06 12:30:04 : [ID:???]

ああ、科学的思考のできない人か。
結論が正しいか正しくないかということでしか価値判断ができないのね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
427 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/06 19:32:49 : [ID:DsqsP5or.net]

星は物体の集合体でその各部分は万有引力によって結合している。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/09/07 [AD]
428 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/07 18:44:40 : [ID:???]

>>417
それ多分、正しい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
429 : ご冗談でしょう?名無しさん[?] : 2014/09/07 21:49:30 : [ID:???]

万有引力を否定したら、生命の起源を否定するのに等しい。

地球の周りの存在する大気圏の存在も引力のおかげだと
思わないのか ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/08 [AD]マウスコンピューター
430 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/08 17:37:41 : [ID:Fbze8zuZ.net]

>>429
スレ主が言ってるのは「万」有引力についてであって地球の引力は誰も否定してないよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/09/09 [AD]
431 : ご冗談でしょう?名無しさん[?] : 2014/09/09 06:35:21 : [ID:???]

>>430
引力も重力も万有引力と同じです。

物の大小やその大きさの差とか、物の間の距離によって表現が違うだけです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/10 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
432 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/10 05:09:14 : [ID:Bze8VCtc.net]

>>1は、単純な力学だけしか頭にないんじゃないか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
433 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/10 08:37:21 : [ID:bFhwFJwN.net]

>>432
単純な力学とは?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
434 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/10 10:32:30 : [ID:???]

清純な目子筋とは?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
435 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/10 12:50:52 : [ID:Bze8VCtc.net]

>>433
中学レベルの力学
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
436 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/10 21:42:38 : [ID:???]

重力は熱力学で説明がつくなんて説があったはずだが、あれはどうなった?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
437 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/10 21:59:43 : [ID:???]

>>436
ヴァーリンデのエントロピック重力理論は
ニュートンの万有引力とアインシュタイン方程式を再現はしたものの、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
438 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/10 22:40:02 : [ID:6uD2jEZT.net]

面白い実験があるんだよな。

水に1円玉を2個浮かべると引き合ってくっつく。
水にアルミ箔を丸めた玉を2個浮かべると引き合ってくっつく。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
439 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/10 22:42:58 : [ID:???]

>>438
それは表面/界面エネルギーで完全に説明のつく話
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
440 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/10 23:01:20 : [ID:???]

>>437
ムリポイね。
ああいう面白い考え方もアリだと思ったんだけどね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/11 [AD]
441 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/11 01:11:32 : [ID:???]

>>437
定量的に合わないという結論が実験結果から示された。ただし実験自体はエントロピー理論より前のもので、実験とのギャップを指摘したのはまた別の人、だったはず。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
442 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/11 04:21:03 : [ID:???]

>>441
あれ、定量的にアインシュタイン方程式から外れた結果を予言できてたんだっけ。
それとももっと違った話?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
443 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/11 23:22:51 : [ID:psJ1vLKu.net]

半径が約160メートル程度しかないイトカワさんが太陽を周ってるのは計算合ってるのかな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
444 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/11 23:54:36 : [ID:???]

>>443
そりゃ合うさ。
どんなに軽かろうと重力の小ささを質量の小ささで割れば
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/12 [AD]
445 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/12 13:06:04 : [ID:726XUmd3.net]

 ___ _
  ヽo,´-'─ 、 ♪
   r, "~~~~"ヽ
   i. ,'ノレノレ!レ〉    ☆ 日本のカクブソウは絶対に必須です ☆
 __ '!从.゚ ヮ゚ノル   総務省の『憲法改正国民投票法』のURLです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
446 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/12 13:48:20 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/13 [AD]
447 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/13 16:18:15 : [ID:38uiQ8bf.net]

なんで重力って小さいの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
448 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/13 18:41:35 : [ID:???]

それがわかればノーベル賞貰えるんじゃないかな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/24 [AD]マウスコンピューター
449 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/24 21:56:18 : [ID:i0qVBhAZ.net]

人類はたまたまこのサイズだから重力が「ある」と認識しているが、もっと小さいサイズの星に住む小さな生命にとっては重力なんか感知できないのかもしれない。

逆にもっとデカいサイズの生命には重力が電磁力よりも巨大に感じるかもしれない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
450 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/24 21:59:26 : [ID:???]

>>449
イーガンの白熱光読んでみ面白いぞ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
451 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/24 23:37:15 : [ID:???]

>>1
宇宙空間の無重力を利用した実験で、砂糖と塩を水の中に入れてかき混ぜたら
砂糖や塩の粒が徐々に一塊に集まっていく現象が確認されてる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
452 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/24 23:56:04 : [ID:???]

>>451
それ表面張力じゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/25 [AD]マウスコンピューター
453 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/25 00:01:28 : [ID:???]

>>452
いや、水溶液中に漂う粒子が徐々に渦を描きながら集まる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
454 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/25 00:21:43 : [ID:???]

>>453
それ表面張力じゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/26 [AD]
455 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/26 09:43:28 : [ID:pzvApWsD.net]

>>449
実際深海生物は無重力状態らしいからもしそこに知的生命が産まれても重力なんか知らないままだろうなー。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
456 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/26 11:45:12 : [ID:???]

>>451
相互摩擦で回転が減速されて遠心力が減るんだろうな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
457 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/26 12:24:50 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/29 [AD]
458 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/29 17:54:41 : [ID:GDOtv3v4.net]

深海生物どうしは自分の万有引力で引きあったりしないのかね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
459 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/29 17:56:49 : [ID:+mDA0DHa.net]

引き合ってるよ。深海生物。メスは大きくて、オスはちっちゃい。
オスはメスの体に張り付いてて、生殖時のみチューと合体するの。
…一種、あこがれだね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
2014/09/30 [AD]
460 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/30 17:34:43 : [ID:???]

ポエマーしかいないのかここは
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
461 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/30 21:03:47 : [ID:???]

バカとポエマーとバカが居るよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
462 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/30 21:36:55 : [ID:???]

万有引力があるなら、その反対は何だろうね?
万有斥力なるものがあるのかな?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/01 [AD]
463 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/01 02:21:32 : [ID:???]

アホもいたね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
464 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/01 18:30:19 : [ID:???]

根本的な話だけど、
重い物と軽い物どちらも真空では同時に落ちる
ってのは嘘だよね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
465 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/01 18:53:43 : [ID:???]

>>464
ガリレオ。ガリレオのやった思考実験を教えよう。
重さによって落下速度が違うなら、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
466 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/01 18:54:44 : [ID:???]

こいつはダイナミックなバカだな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
467 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/01 18:57:32 : [ID:???]

>>464
> y=2x
> y=3xの連立方程式を
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
468 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/01 20:59:49 : [ID:???]

>>464
> 根本的な話だけど、
> 重い物と軽い物どちらも真空では同時に落ちる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
469 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/01 21:15:39 : [ID:FKpqKXLz.net]

いや、どちらも静止してる状態から始めるなら重力が同じ力を加えたとして。速度が同じになる訳がない。直感に反して重い方が遅く着地するはず。

重い方が多くの力が必要だからだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
470 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/01 21:22:21 : [ID:???]

>>469
お前の直感も俺様理論もどうでもいいんだよ。
実際やれよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
471 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/01 21:46:20 : [ID:???]

>>465
2つの球が巨大ならば、そもそもその球同士が引き付けられるはず
引き付け合った球は重さが増し、地球に対する引力も増す
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
472 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/01 21:53:04 : [ID:???]

>>471
> 引き付け合った球は重さが増し、地球に対する引力も増す
どういうつもりで言ってるんだ?根拠は?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
473 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/01 22:27:34 : [ID:???]

月の重力は地球の1/6程度らしいが
月が地球に落ちてくる時、重力加速度はどうなるのだろうか
相対的に見れば、月に地球が落ちているとも言える
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
474 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/01 22:56:12 : [ID:???]

>>469
ええ、重い物体の方が地球を強く引っ張りますよね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
475 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/01 22:59:16 : [ID:f+pVNIuF.net]

>>474
重力は同じですが?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
476 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/01 23:23:25 : [ID:???]

つまりこいつは質量によらず一定の重力を受ける俺様理論に基いて発癌しているのか。
じゃあ一般の物理用語を使わずに独自の俺様用語も開発しろってんだよな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/02 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
477 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 00:33:59 : [ID:???]

>>472
地球に引っ付いてる我々は地球の重さに含まれるのか――勿論含まれる微々たるもんだが
球と球とが引力で引っ付き合えば、重さも一体となるだろう
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
478 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 00:52:06 : [ID:???]

こいつは運動方程式を否定したいのか万有引力を否定したいのか
どっちも否定したいのかさっぱり分からんな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
479 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 01:15:22 : [ID:???]

>>473
月中心が地表にまで落ちてきたときというありえない仮定で話をすれば、
当然月・地球重心からみた月の加速度は地上の重力加速度になる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
480 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 01:25:59 : [ID:???]

>>464はただたんに重力加速度gは知ってるがF=GMm/R^2を知らないただのバカってこと?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
481 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 02:05:46 : [ID:???]

非常に細かいことをいうなら、地球と物体しかない二体問題で、物体から受ける力による地球の運動を無視せず、かつ地球と物体の相対速度を問題にするならば、重い物体の方が地球との相対速度は速くなる。
だがこいつはそんな話をしてるわけではあるまい。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
482 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 02:08:36 : [ID:???]

>>481
ああ、確かに換算質量との比でそうなるね。
そしてそういうことを言ってる訳ではないことも同意だけど。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
483 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 09:10:48 : [ID:???]

月が地球に落ちてくる時、月の重力の中心は月の内部に存在しない
地球の引力と月の引力のバランスが取れる所に月の重力の中心は移動する
だから、月本体が地上に接するより前に、月の重力の中心は地表に接する
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
484 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 09:19:31 : [ID:???]

木からリンゴが落ちるのも、
木とリンゴの引力の中心が地中に存在するから。
だから木とリンゴは引き付け合わない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
485 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 09:52:16 : [ID:???]

>>483
まあそうね。適当な近似をしてすまんかった。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
486 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 09:53:23 : [ID:???]

>>484
ただこっちはデタラメだね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
487 : 考える名無しさん[] : 2014/10/02 10:37:06 : [ID:GsE23lC4.net]

歯医者で「総入れ歯」を作ったが、
   「上の義歯」は不安定。安定剤を多量に必要。
   「下の義歯」は安定感アリ?  万有引力ニヨリ

 「義歯」も引力で、下(地球)に引かれる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:8
他スレッド
488 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 11:00:13 : [ID:???]

「重力の中心」が何を指すのか不明
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
489 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/02 11:06:20 : [ID:uEqiKFPn.net]

りんごが落ちるのに空気が浮いているのはおかしい
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
490 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 11:10:23 : [ID:???]

>>489
つ 気圧
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
491 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 11:14:58 : [ID:???]

>>483
あ、こっちもデタラメか。読み間違えた。
月の重力中心は幾何中心と一致しないという話かと思った。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
492 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/02 11:15:51 : [ID:k4gRNYlK.net]

下層の空気の方が引力が強いはずだから上層の空気は薄い。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/10/03 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
493 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 16:25:49 : [ID:???]

>>464
きみは定数も変数も一緒くたかいw?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
494 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/03 21:35:59 : [ID:ug9IyWSK.net]

とにかく地上に届く光から得られる情報と地上で起こるちっぽけな現象しか観測できない人間が「万」有引力を論じられる訳がない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
495 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 22:26:22 : [ID:???]

バカはこういうこと言うよね。
作業仮説という概念も知らなければその効用も理解できないのだろう。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
496 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/03 22:58:55 : [ID:ug9IyWSK.net]

>>495
バカはお前の方だ。井の中の蛙の見る情報量で全宇宙の法則を知った気になる妄言も程々にしろよ。宇宙は広いんだぜ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
497 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 23:13:12 : [ID:???]

馬鹿スレをageるな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
498 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/03 23:21:49 : [ID:BOJcfYtN.net]

でも、ビー玉にくっついた小さなホコリって逆さにしても落ちんだろ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
499 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 23:32:53 : [ID:???]

>>496
知ってねーよ。これだからバカは。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
500 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 23:34:54 : [ID:???]

>>496
バカに質問なんだけど、カラスは黒いと思う?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/04 [AD]
501 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/04 11:39:43 : [ID:fQl0zy+X.net]

>>498
ファンデルワース 力(りょく)だな
まだまだ謎が多い
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
502 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 12:09:24 : [ID:???]

メコスジ道ロイド
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/05 [AD]
503 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/05 11:59:59 : [ID:???]

>>501
アホか。ファンデルワールス力がそんなスケールで効くわけあるか。
静電気だよアホ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
504 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/05 13:12:40 : [ID:KhqR0w22.net]

>>499
万有引力の説明のつもりなら見当違いだな

というか、>>392の通り、相手が地球である場合でさえ、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
505 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/05 13:13:30 : [ID:KhqR0w22.net]

安価ミスッた(チッt

>>498
万有引力の説明のつもりなら見当違いだな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
506 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/05 16:14:00 : [ID:???]

>>505
君は492(バカ)?
だとしたらバカに質問なんだけど、カラスは黒いと思う?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
507 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/05 17:53:06 : [ID:KhqR0w22.net]

>>506
492じゃねーよw

>カラスは黒いと思う?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
508 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/05 18:04:09 : [ID:???]

>>507
そりゃあすまなかった。バカといっしょくたにして。
カラスが黒いことを全てのカラスについて調べた上でしか黒いと言えないのか、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
509 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/05 20:55:41 : [ID:HqA91Y4E.net]

>>508
要するに今の科学はその逆を言ってるのだ。
全部の烏でなく我々の観測可能な範囲での数のカラスが黒いから全宇宙のカラスが黒いと主張するのと変わらないのだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
510 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/05 21:15:52 : [ID:KhqR0w22.net]

対象となる仮説はは反証可能性があるものに限定される
そして、その仮説を反証し得る仮説を立て、その仮説を否定する事実を
積み重ねることで、確からしさを高めている
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
511 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/05 21:29:13 : [ID:???]

>>509
その通りだよ。それの何がいけない?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
512 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/05 21:32:11 : [ID:???]

>>510
そう。その通り。
全宇宙のカラスについてその色を確かめ終えたとしたら、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
513 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/05 21:32:16 : [ID:???]

馬鹿スレに触るな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
514 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/05 23:19:36 : [ID:???]

メコスジ道ロイド
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
515 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/05 23:31:18 : [ID:???]

>>514
最近雑すぎだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/07 [AD]
516 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/07 01:12:39 : [ID:???]

一番大事なのは白いカラスに出会った時に
その事に驚くことができるということだろう。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
517 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/07 06:33:22 : [ID:ztpHkZc7.net]

ハカイダーかっこいいっす
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/10/12 [AD]
518 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/12 21:50:50 : [ID:pGCEweqq.net]

重力とはなんなのか?
磁力や強弱相互作用は根源から解明されているのに重力だけは理論的に未熟なまま今まで来てるような気がする。

重力の根源がそもそも誤っていたとして現在の重力理論を包括したより美しい理論が存在するのではないだろうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/10/13 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
519 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 00:55:48 : [ID:???]

根源とか言うやつはおしなべてキチガイ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/15 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
520 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/15 19:45:53 : [ID:CEsdYXeV.net]

重力とはエントロピー増大の反動
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
521 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/15 20:57:43 : [ID:???]

>>520
Verlindeの論文後こういうバカが増長したよね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
522 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/15 23:10:50 : [ID:???]

やっぱり
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/16 [AD]
523 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/16 16:08:35 : [ID:CXXY5+uz.net]

>>519
また、そんなことばっか言うて!キミはいい加減にしたまえ。ボクはキミをあまり知らない。もう面倒くさいったらありゃしゃんせ


神戸市の東、芦屋西宮の知的障害者施設で未成年利用者に性的な行為をして淫行条例で逮捕された三田谷学園元職員の堂垣直人(西宮市老松町)は、結局どういう罪になったの?
被害者家族のケアを芦屋市役所と兵庫県警はちゃんとやったのか?
差別や虐待は環境を選べない子供には関係ない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:8
他スレッド
524 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/16 22:14:31 : [ID:???]

>>523
キチガイ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/11/05 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
525 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/05 10:41:59 : [ID:???]

>>15
万有引力の原因は、静電気のような、電磁気力かも知れんな。
引力の原因とされる重力は、実験で確かめられたわけではない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
526 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/05 10:46:16 : [ID:???]

>>27
宇宙は真空である、は嘘だったw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
527 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/05 10:48:15 : [ID:???]

>>29
電磁流体力学かな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
528 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/05 11:00:08 : [ID:???]

>>37
合理的な疑問だね。

電磁気力、つまり、恒星や惑星間にクーロンの法則が適用できる可能性がある。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
529 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/05 11:11:16 : [ID:???]

お、馬鹿スレに真面目に意見をくれる賢そうな人が来ましたよ☆☆
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
530 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/05 12:06:02 : [ID:???]

キチガイ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/11/06 [AD]
531 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/06 03:31:21 : [ID:???]

自演以外のなんだと
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/01 [AD]
532 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/01 03:04:19 : [ID:???]

通りすがりのプラズマバカという可能性も
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
533 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/01 14:32:47 : [ID:???]

大槻教授が何だって?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
534 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/01 16:03:20 : [ID:???]

大槻教授曰く、
「宇宙は、99.9パーセント、プラズマで満たされている。」
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/02 [AD]
535 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/02 18:28:09 : [ID:???]

電子が光速で半径rの円球の軌跡を描いている時に生じるクーロン力の方程式で
t=1、r=1、q2=1とすると
真空の万有引力定数の近似値になったよ!やったねタエちゃん!
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
536 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/02 19:51:02 : [ID:???]

過疎スレすぎて誰も釣れなくてわろた
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
537 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/02 21:17:41 : [ID:???]

>>535
俺もそんな気がしていたんだよ。万有引力は特殊状況下の電磁気力で説明できる。間違いない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/03 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
538 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/03 17:30:27 : [ID:???]

(ct)/4(π^2)r * 1/(4πε0)

がt=1、r=1とすると、6.8...*10^8になるって奴が釣りの元ネタな
不思議だよなこれ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/04 [AD]
539 : ご冗談でしょう?名無しさん[age] : 2014/12/04 11:19:51 : [ID:???]

少なくとも「万」有引力は否定される。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
540 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/12/04 11:52:59 : [ID:QM4g5sNy.net]

ニュートンって魔術師だったって話。聴いた事ない?

当時の人は何の媒介もなく「働く力」なんて考えても見なかったんですよ。

なんでみんな納得、出来たんですかね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
541 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/04 12:23:52 : [ID:???]

宗教だからな。万有引力教だ。目の前の鉄の玉同士が引き合わない以上、詭弁もいいとこだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
542 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/04 14:11:44 : [ID:???]

万有引力は質量が小さいと弱い。引き合っているように見えないのも当然だ。
だが>>541は、沈黙によって自分の愚かさを隠すこと位できないものか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/05 [AD]マウスコンピューター
543 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 01:55:51 : [ID:???]

いわゆる「キャヴェンディッシュの実験」とかが有名どころかな。

余談だけど、万有引力や作用反作用の法則の導入にはニュートンを含む当時の科学者も懐疑的で(結局ニュートンは説明を放棄している)、
後々もたとえばマクスウェルとかがエーテルを仮定したりして法則の書き換えを試みている。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
544 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 04:32:26 : [ID:???]

>>542
賛同者が沢山いるように装えば糊塗出来ると思ってるんだよ。馬鹿だから
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
545 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 05:00:51 : [ID:???]

クーロン力の合力が万有引力だと仮定した場合
おそらく光速が絡む無次元量の定数がかかるわけだろ
電荷間の距離(絶対値)はまぁ確実に負にはなれないとして
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
546 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 11:57:38 : [ID:???]

>>542
精密な計測機械を開発すれば、確かめられるかもだな。

万有引力の正体が電磁気力なら、ダークマターとかダークエネルギーとか、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
547 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 22:54:18 : [ID:???]

>>546
万有引力の正体が電磁気力なら既知の観測事実を矛盾なく説明できるとでも?
よけいにこんがらがった説明が必要になるだけじゃないか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
548 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 23:04:45 : [ID:???]

万有引力を認めたら死んじゃう病気なんでしょ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
549 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 23:11:50 : [ID:???]

というより相対論を理解できない自分を許容できないので、
自分の理解できる理論が成り立つ世界を妄想の中で構築して
固有結界を張ってるんじゃないか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
550 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 23:44:17 : [ID:???]

万有引力が電磁気力だったら、とかく電磁気関連で
ばかみたいな矛盾が発生するからな
エーテルすら復活するレベル
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/06 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
551 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 01:39:59 : [ID:???]

相間ならまだしも、こんなスレタイが存在しうる事が謎だわ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
552 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 02:14:45 : [ID:???]

エーテルってプラズマのことじゃねーの?

宇宙が真空であることを前提にして、宇宙に相対論を導入した。

しかし、宇宙はプラズマで満たされていて真空ではないから、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
553 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 02:55:49 : [ID:???]

そいつはプラズマが無色透明だとでも思ってたんだろうなあ。
しかもエーテルと同一視できるということは横波を伝播することができるということで、
プラズマを固体だと思ってたことになる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
554 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 03:06:47 : [ID:???]

まあもちろんエーテルが持つべき性質に関して何も考えてなかっただけの可能性が一番高いだろうが。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
555 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 08:41:42 : [ID:???]

スカラー波か・・・いやなんでもない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/01 [AD]
556 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/01 00:36:53 : [ID:X2vNlOKz.net]

万有引力と遠心力で宇宙のすべてを解決しようとしたのがそもそもの間違い
宇宙空間になにもないとしなければ成立しない
近似的に俺らがいる銀河系内で限定的になりたつものでしかない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
557 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/01 01:29:01 : [ID:???]

それだけの制限つきでも充分すごいと思わないか?
そもそもニュートンが完璧に正しい理論を考案しなかったからといって
何故ニュートンが悪魔だとかそういう話になるのかな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
558 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/01 12:40:21 : [ID:???]

「万有引力と遠心力で宇宙の全てを解決」しようとしてる奴なんてのは>>556の妄想の中にしか存在しない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/17 [AD]
559 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/17 16:45:44 : [ID:???]

電子は原子核の周りを公転してるの?引力で
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
560 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/17 16:52:41 : [ID:???]

しとるよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
561 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/17 16:58:16 : [ID:???]

>>559
それは万有引力によって自転してるのかという質問か?
だとしたら否だ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
562 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/17 23:54:43 : [ID:???]

>>561
電子と原子核の間に万有引力が働いているのかと聞いた。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/18 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
563 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/18 00:48:30 : [ID:???]

万有引力も電磁気力で説明できるんじゃねw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
564 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/18 02:42:53 : [ID:???]

それ研究してる奴らが発表時にドヤ顔できなくなるから黙っとこうね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
565 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/18 16:37:19 : [ID:???]

万有引力の向心力だけで惑星の公転運動は説明できない。
例えば磁力、磁石と鉄玉の関係は太陽と地球の関係と置き換える事ができる。だが摩擦が無視できる環境下で一定の距離で磁石と鉄玉を離して置いて向心力に垂直方向に一定の初速を与えても鉄玉は公転しない。

これを公転するというのが万有引力仮説だ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
566 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/18 16:56:50 : [ID:???]

何で馬鹿は磁力と万有引力を区別できないと頭から思い込んでるんだろうねえ。
定量的な思考が全く出来ないのは馬鹿だから仕方ないとしても。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
567 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/18 21:05:25 : [ID:???]

公転しないって何を根拠に決めつけてるんだろうか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
568 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/18 21:07:43 : [ID:???]

それから、磁石は双極子だから鉄玉に及ぼす力は逆二乗則に従わない。だからそもそも置き換えること自体が間違い。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/25 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
569 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/25 12:53:15 : [ID:???]

>>565
その状況で万有引力仮説が予言するのは
(1)楕円軌道を描く
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/10 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
570 : ニュートン力学は間違っていた。[age] : 2015/02/10 23:40:07 : [ID:???]

ニュートン力学では、水平投射は等速直線運動としているが、そんな単純なものでは
ない。ライフルを撃つような水平投射は最初等加速度運動、等速直線運動、等減速落
下運動というかなりややこしい運動をして落下に至るものである。従ってニュートン
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
571 : ニュートン力学は間違っていた。[age] : 2015/02/10 23:41:36 : [ID:???]

以下のサイトのように、水平方向は慣性の法則により等速運動であるとしているが、
全くの間違いである。

>また,水平投射と斜方投射において,水平方向の運動は等速運動になりますが,その
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/14 [AD]【G-Tune】
572 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/14 00:05:49 : [ID:???]

>>570
お前はアホかよ
モンキーハンティングは空気の影響は存在しないとした場合の仮想的な実験だ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/19 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
573 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 03:56:58 : [ID:???]

相撲取りがまく塩があんまり遠くに飛ばないのは
相撲取りと塩一粒一粒との間に万有引力が働いているからだ!
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/23 [AD]
574 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/23 16:57:24 : [ID:???]

その前にもっと大きな「地球」の上で塩撒いてるんだってのを忘れんなよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/24 [AD]【G-Tune】
575 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/24 00:47:07 : [ID:???]

ネタにマジレスしなくてもw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/31 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
576 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/31 01:46:48 : [ID:???]

>>41
二年も前のレスにあれだが、
摩擦その他の影響がなかったにしろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
577 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/31 16:39:44 : [ID:???]

>>576
前スレでさんざん説明されてたよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/04/29 [AD]
578 : 佐藤光@新潟市江南区[] : 2015/04/29 23:15:40 : [ID:Ov5mHXi4.net]

バケツに半分水を入れて円形に振り回すと水はこぼれない
すなわちこれが万有引力である
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
579 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/29 23:19:18 : [ID:???]

何でこのキチガイはクソスレアゲるのかね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
580 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/29 23:53:41 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/04/30 [AD]
581 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/30 11:05:25 : [ID:???]

>>1
http://refind2ch.org/search?q=%E9%87%8D%E5%8A%9B%E3%81%AF%E7%B4%A0%E7%B2%92%E5%AD%90%E7%9A%84%E3%81%AA%E9%A2%A8
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
582 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/04/30 20:44:15 : [ID:0ispViko.net]

>>1
重力荷が正の値しかとらないから。
ただそれだけ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2015/05/01 [AD]
583 : ご冗談でしょう?名無しさん[H] : 2015/05/01 01:25:55 : [ID:???]

重力は電磁気
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
584 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/05/01 12:34:41 : [ID:P/9pvEMw.net]

アインシュタインが特殊相対論を重力に拡張するとき
なんで電磁気と同じように線形に拡張しようとしなかった
んだろうな。

ニュートン力学を見る限り、重力は電磁気力の電荷が正の値のみ
をとる場合と同じ形してるんだから線形に拡張しようとするのが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:6
他スレッド
585 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/05/01 13:23:09 : [ID:???]

>>584
アインシュタインの論文では最初試したと書いてある
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
586 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/05/01 13:34:04 : [ID:???]

>>584
線形なものに限らず、一般相対論以外の重力理論は一般相対論以前も以後もたくさんあるよ。実験・観測結果と合わなくて全部脱落した。
生き残ってるのは一般相対論およびその拡張(ただし、拡張部分の影響がほとんどないように調整した場合のみ) だけ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
587 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/05/01 22:18:52 : [ID:???]

>>585
試した月間なんで断念したんだろうな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
588 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/05/01 22:19:43 : [ID:???]

×月間
○結果
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/05/02 [AD]
589 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/05/02 02:06:10 : [ID:???]

万有引力は矛盾してるのに気付いた。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
590 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/05/02 14:31:58 : [ID:???]

>>587
「私の世界観」の抜粋
私の試みた理論に従えば・・・
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/05/05 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
591 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/05/05 16:47:43 : [ID:???]

重力は過去へ向かう力
だから重力のある場所は時間が遅れる
万有引力は重力を通常の時間で観測したもの
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
592 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/05/05 17:24:12 : [ID:???]

万有引力を説明するには 万有引力の逆が必要
万有引力は時間の進み
それと 対称の 真の重力は 時間の遅れ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
593 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/05/05 17:26:56 : [ID:???]

つまり 時間の遅れに対し時間の進みが優位になったとき
万有引力が顕在化する

時間の進みが優位とは 観測者の近傍
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
594 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/05/05 18:23:57 : [ID:???]

時間の遅れに対する時間の進みの優位性を決定しているのは時間経過
しかし より遠方では 時間の遅れが優位であるため赤方偏移が生じる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/05/29 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
595 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/05/29 02:02:08 : [ID:M6VQroc5.net]

赤方偏移

それだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
2015/05/31 [AD]
596 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/05/31 00:04:38 : [ID:???]

キャベツデニッシュ?
アイズ・ヴァレンシュタイン?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/06/19 [AD]
597 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/06/19 11:25:48 : [ID:ueGgp3Uc.net]

万有引力は偽物の力

真実は (Fcf+Fc)π^n

ニュートンは間違った、そしてアインシュタインも間違った
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
598 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/06/19 12:22:13 : [ID:???]

こりゃまた電波な
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/06/20 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
599 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/06/20 17:58:41 : [ID:???]

このスレタイで電波以外があるとは思えん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/07/19 [AD]
600 : 佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12[] : 2015/07/19 04:44:07 : [ID:KxgskdKU.net]

引力って気のせいじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
601 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/19 06:28:37 : [ID:???]

万有淫力ってメコスじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/07/24 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
602 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/07/24 20:52:16 : [ID:???]

近いと 発生するのが 万有引力
遠いと発生するのが 万有斥力(赤方偏移から分かる)

これらは距離違いにより 発生するが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
603 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/07/24 21:22:33 : [ID:???]

万有斥力がnanshiki重力だお
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/07/25 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
604 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/25 00:37:58 : [ID:???]

あれ、このバカまた巣から出てきたのか?
彼女にフラれでもしたのかね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
605 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/07/25 10:40:54 : [ID:???]

>>604
まあ気にすんな
俺に反応するのも もはやお前くらいしかいないわ件だし
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
606 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/07/25 10:41:23 : [ID:???]

わ件だしじゃなくて わけだし な
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/08/21 [AD]
607 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/21 01:46:33 : [ID:???]

>>602
いきなりすごいこと言うね。
どんな理屈だそれっ、て聞いても答えられないとは思うが、なんでそう思った?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
608 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/21 02:21:31 : [ID:???]

それ語り出したら長いぞこの基地外は
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
609 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/21 02:38:21 : [ID:???]

おk放置だな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/09/17 [AD]
610 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/17 00:40:55 : [ID:???]

重力は初期バージョンではなくバージョン2から導入されたコアじゃなくて拡張のシステムだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/03/18 [AD]
611 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/03/18 17:04:30 : [ID:???]

嘘とか関係なくね。現象をどう表すかが物理学じゃん。
嘘なら俺がその嘘を表してやるぜ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/05/14 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
612 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/14 13:03:44 : [ID:???]

 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
(省略されました...元投稿を確認する)

[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/04 [AD]
613 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/04 23:20:44 : [ID:???]

つまり俺たちはおっぱいの引力に引っ張られているということか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/05 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
614 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/05 11:42:54 : [ID:???]

はい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし

http://2tell.biz/ Copyright © 2015-, 2TELL制作委員会. All Rights Reserved.