にてる!
[2ちゃんねる(.sc)] 物理板
使い方
削除依頼

高校物理質問スレpart27

元スレッド: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1409995613/ [別窓で表示]

最終更新日時:2015年03月20日16時15分22秒

このスレッドの類似スレッドを表示

オリジナル投稿内容関連情報
2014/09/06 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
1 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/06 18:26:53 : [ID:???]

まずは>>1をよく読みましょう

・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
(省略されました...元投稿を確認する)

[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/06 18:36:25 : [ID:???]

・ wolframalpha
http://www.wolframalpha.com/
使用例:
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
3 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/06 18:37:26 : [ID:???]

■よく使う記法
  A^n, A^x, A^(-1) : 上付き
  z^*, z^c : z の共役 (随伴)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
4 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/06 18:37:53 : [ID:???]

■よく使う記法
 z^*, z^c : z の共役 (随伴)
 x^(-1), f^(-1)(x), sin^(-1)(x) : 逆数、逆関数
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
5 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/06 19:01:46 : [ID:???]

【抛物運動】
投げる意味を持つときは抛が正しい
放が使われることが多くそれは認められるようなったのだが勿論辞典等では抛を併記している
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
6 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/06 19:57:08 : [ID:???]

発も發も撥の意味は持たない。
反撥と書くのが正しいが、
反発は代用表記として許されている。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
7 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/06 20:28:54 : [ID:???]

もう漢字は良いって
スレチであることも分からない馬鹿が多い
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
8 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/06 23:39:49 : [ID:???]

いや表現は厳密であるべき
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/07 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
9 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/07 00:21:59 : [ID:???]

代用表記は同じ表現だろ
まともな質問がないと、どうでもいいことが来るなー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
10 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/07 04:27:26 : [ID:???]

【野球/速報】谷繁元信(43)兼任監督、鉄人アニキ越えの史上最年長サイクル安打達成★4
そ♂
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/wres/1409028427/ [2TELLで表示: (削除されました)]
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/11 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
11 : 前スレ983[sage] : 2014/09/11 04:10:29 : [ID:???]

不用意な変換のせいでお騒がせして本当に申し訳ありませんでした。
しかし980は理解できたんだろうか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
12 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/11 05:34:50 : [ID:???]

質問です
コイルに電流を流すと、自己誘導により逆向きに電流が流れると本に書いてあったのですが、それでも結果として電流は元の方向に流れるとなっていました
しかし、もともと流した電流よりも自己誘導の方が上回り、結果最初とは逆向きに電流が流れる、という現象はありうるのですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
13 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/11 13:49:23 : [ID:???]

発信器の事か
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
14 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/11 23:39:37 : [ID:???]

>>12
> コイルに電流を流すと、自己誘導により逆向きに電流が流れると本に書いてあったのですが、それでも結果として電流は元の方向に流れるとなっていました
それは全く不正確だなあ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/12 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
15 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/12 01:50:58 : [ID:???]

は?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
16 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/12 06:10:53 : [ID:???]

>>12
>コイルに電流を流すと、自己誘導により逆向きに電流が流れると本に書いてあったのですが

それの本文を画像か丸写しでくれ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
17 : 12[sage] : 2014/09/12 07:14:41 : [ID:???]

すいません、>>12はうろ覚えなので、間違っているようでしたら私の責任だと思います
ご迷惑をおかけしました
では訂正させていただくと、電流の変化によって生じた起電力により、もとから流れていた電流(及び変化後の電流)を越える大きさの電流が流れることはありうるのですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
18 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/12 08:22:29 : [ID:???]

>>17
だからないよ。コイルは電流を「一定に保とうとする」んだから。
勿論電圧に関してはゆっくり電流を増やして
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
19 : 12[sage] : 2014/09/12 08:57:47 : [ID:???]

>>なるほど、あくまで同じ方向を保とうとするのですね
ありがとうございました。助かりました
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
20 : 12[sage] : 2014/09/12 08:59:12 : [ID:???]

アンカーミスすいません
>>19>>18さんへのレスです
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/22 [AD]オンキヨーダイレクト
21 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/22 02:42:19 : [ID:???]

このスレの人って大学何年生ですか?
自分のでいいので答えて下さい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/23 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
22 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/23 00:22:22 : [ID:???]

オマエから言え
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/24 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
23 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/24 04:32:26 : [ID:???]

http://i.imgur.com/QsL553B.jpg
http://i.imgur.com/CXZjnPV.jpg
http://i.imgur.com/zji2eVI.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
24 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/24 04:46:01 : [ID:???]

http://i.imgur.com/S69h90s.jpg
間違えました 質点が基準なのですから
質点の速度が0でリングの速度がevでした
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
25 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/24 07:04:42 : [ID:???]

>>23,24
>相対速度を用いるとevになります

>間違えました 質点が基準なのですから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
26 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/24 07:12:15 : [ID:???]

>>23,24
もうちょっとヒント出すと、リングの前端と質点は速さevで「遠ざかっている」が、
君はリング後端と質点は速さevで「近付いている」と思いこんでるわけだ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
27 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/24 12:29:19 : [ID:t3pipIgX.net]

RLCの消費電力でIV(ともに実効値)ってあるけど、
Vは抵抗にかかる電圧の?
交流電源の最大電圧の?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
28 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/24 13:42:55 : [ID:???]

実効値は平均計算
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
29 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/24 16:30:50 : [ID:???]

>>27
抵抗の消費電力は V*I*cosφ(φ位相差)  力学の仕事ベクトルと同じ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
30 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/24 17:17:35 : [ID:???]

>>26
何がいいたいの?
リングの前端と質点が速さevで「遠ざかっている」のなら
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/25 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
31 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/25 19:58:50 : [ID:???]

>>23
運動量保存則をちゃんと理解していませんね。
そもそも非慣性系では運動量保存則は使えませんよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
32 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/25 21:18:11 : [ID:???]

物体Aが右向きに10m/s、物体Bが右向きに15m/sで運動して両者がどんどん離れていっている場合
AとBの遠ざかる速さは5m/sです。
その場合、もしも「AとBの近づく速さを答えろ」と問われたら-5m/sでしょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
33 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/25 21:37:37 : [ID:???]

>>32
日本語的に-5m/sでいいと思いますよ。
しかし、ここまで日本語をこねくり回すことによりミスを誘うような問題は、まず出ないと思います。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
34 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/25 22:06:50 : [ID:???]

>>33
どうもありがとうございました。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/26 [AD]
35 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/09/26 04:06:50 : [ID:f1Ki4NWx.net]

http://www.ravco.jp/cat/view.php?cat_id=5091
ここのような交流発電機って、
このコイルを手で回転させると充電できますよね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
36 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/26 06:11:18 : [ID:???]

>>35
「理想的」ということは摩擦がないんだろうから
回転を維持するのに必要なエネルギーのうち電磁気的なもの以外部分は0なんでしょう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
37 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/26 10:20:06 : [ID:???]

>>35
>手のした仕事率がジュール熱に一致したと思うのですが、これはなぜでしょうか?
発電機に摩擦が無いとして、抵抗(ランプ)を外した状態で一定回転まで加速するには機械的エネルギー(力)が必要。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
38 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/26 20:24:30 : [ID:???]

>>35
そもそもaでは屈折率の小さなものから大きなものにほぼ垂直に入射しているので
殆ど反射はしない。フレネルの式でググるといい。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/27 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
39 : 35[] : 2014/09/27 01:08:37 : [ID:LOXDE1W+.net]

>>37
抵抗をつなげると逆回転が起きる(ある意味)んですね。

>>38
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
40 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/27 09:25:07 : [ID:???]

>>39
レンツの法則は使えるよ。仮想の閉回路を考えればいいだけ。
でもめんどくさいから普通はローレンツ力で考える。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/28 [AD]オンキヨーダイレクト
41 : 39[] : 2014/09/28 00:55:39 : [ID:spxA5NFW.net]

>>40
解いてないから分からないんですが、AとBで作られる閉回路の面積は
変わらないわけだから、この閉回路にできる起電力は0であるが、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
42 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/28 02:54:09 : [ID:???]

>>41
そうだね。
ついでに言えばAとBを通る閉回路全体の起電力は
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
43 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/28 17:33:10 : [ID:???]

斜方投射の
vy=sinθ-gt と y=(v0sinθ)t-1/2gt^2
どう違うんですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
44 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/28 18:28:54 : [ID:???]

> vy=sinθ-gt

全部違う
まずツッコミどころを列挙するね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
45 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/28 18:29:28 : [ID:???]

そゆなもの→そんなもの
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
46 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/28 19:42:30 : [ID:???]

左式をtで積分しただけと思ったが微妙に違う
vy=v0sinθ-gt でしょうな y=∫vydt
変位=速度の時間積分
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
47 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/28 20:38:13 : [ID:???]

ああ、vyってv_yのことなのね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
48 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/28 21:32:10 : [ID:???]

何の断りもなく文字を使ううえに途中で文字変わるし記法も全く伝わらない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/09/29 [AD]
49 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/09/29 16:31:18 : [ID:???]

コミュ障ですなー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/02 [AD]マウスコンピューター
50 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 08:31:12 : [ID:???]

電気力線ってわざわざ定義する必要あるんですか?
わざわざ単位をN/Cから本/m^2のは不自然だし
ガウスの法則だって電気力線についての法則というよりは電場と電荷の関係の法則のはずです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
51 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 09:49:57 : [ID:???]

>>50
必要はないな。
歴史的に電気力線の方が先だし、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
52 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 11:10:49 : [ID:???]

>>51
なるほど
ということは今の電磁気学は電気力線なしで全て語れるということですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
53 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 11:21:57 : [ID:???]

>>52
語れるよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
54 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 13:12:32 : [ID:???]

電束密度がある以上、置き換えにすぎん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
55 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 14:16:58 : [ID:???]

電気力線の幾何学的性質を記述するのが電束密度Dで、力学的性質を記述するのが電場E
というのが今井功の「電磁気学を考える」での立場。
電気力線の性質の一つを記述するものとして電場が定義されていることからわかるように
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
56 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 14:25:27 : [ID:???]

>>52
55のような考え方もできるし、
電束密度こそ実在であって電気力線はそれを記述するツールに過ぎない、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
57 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/02 17:25:37 : [ID:???]

横からだが、ファインマン曰く
「賢明な疑問は電気現象の一番便利な眺め方は何であるかである」
として、電場の考え方は数学的にベクトルで重ね合わせを考えられるねって言ってる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/03 [AD]
58 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 00:59:27 : [ID:???]

>>55
電束密度と電場と電気力線はどういう関係にあるのですか?(´・_・`)


>>56
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
59 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 01:50:25 : [ID:???]

まあ大学では落ちこぼれるだろうね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
60 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 01:54:52 : [ID:???]

電気力線の考え方がわからないのはそれはそれで問題なんだが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
61 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 02:07:29 : [ID:???]

電束は電気力線の束という意味
電場との関係は式の通り
電場の定義くらい読め
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
62 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 02:20:10 : [ID:???]

>>58
電気力線(と磁力線)という概念は結構曖昧な部分があって、
結局のところ 「電場」 と 「電束密度」 という別種の概念のどちらをも指す言葉として使われてる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
63 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 02:58:39 : [ID:???]

>>58
では「電磁気学を考える」での電場、電束密度の定義を紹介。

電気力線と垂直な単位面積を貫く電気力線の本数を長さとして持ち、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
64 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 08:46:42 : [ID:???]

>>58
欠かせなくないよ。
ベクトル微分幾何を大学で習えるから、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
65 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 09:13:15 : [ID:???]

>>58
ちなみに、単位が気持ち悪いみたいだけど、
電束に対応する電気力線の本数は63の言うように電荷に対応するから、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
66 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 16:28:44 : [ID:???]

自分の知ってることには因みにとか因みにとかご紹介(キリッとか気持ち悪いスレだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
67 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 17:08:05 : [ID:???]

>>58
ちなみに、>>66みたいなのは無視した方がいいよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
68 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 22:25:49 : [ID:???]

コイルが電流の変化を打ち消す向きに電流を流そうとする性質は大学で習うと高校の物理教師に聞いたのですが、高校生の知識で理解できそうであれば教えていただきたい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
69 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 22:32:14 : [ID:???]

>>68
ファラデーの電磁誘導法則は習った?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
70 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 23:36:26 : [ID:???]

>>69
習いました
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
71 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/03 23:56:35 : [ID:???]

>>70
コイルが電磁石として働き、
それが作る磁場の強さが電流に比例するのも分かる?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/04 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
72 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 00:09:17 : [ID:???]

>>71
電流が変化するとコイルが電池になっる。ソレノイドコイルの作る電場H=ni。ですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
73 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 00:10:45 : [ID:???]

>>72
電場じゃなくて磁場でした
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
74 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 00:17:57 : [ID:???]

>>72
電流は変化しなくても磁場を作るよ。
で、磁場は電流に比例するから、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
75 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 00:25:24 : [ID:???]

>>74
大丈夫です
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
76 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 00:34:38 : [ID:???]

>>75
じゃあ、電流が変化するとその変化量に比例して磁場も変化するよね?
コイルを貫く磁場が変化すれば、磁束も変化するから、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
77 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 00:52:20 : [ID:???]

>>76
⊿iが誘導起電力Vに影響するっていうことですよね
自分が聞きたかったのはファラデーの電磁誘導の法則において「なぜコイルは変化と逆向きに電流を流そうとする性質をもつのか」ということ、言い換えればファラデーの法則の証明みたいなことだったのですが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
78 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 00:55:22 : [ID:???]

>>77
ああ、そっちか。それはもうそうなっているということしか言えないね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
79 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 01:04:54 : [ID:???]

>>77
真に理解するためには、相対論的電磁気学の知識が必要かも
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
80 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 01:05:24 : [ID:???]

説明は色々出来るが、どのイメージが納得し易いかの差しか無いな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
81 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 01:06:42 : [ID:???]

>>79
それは理解の助けにはなるだろうけど、
行き着くところはそういう風になっているという
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
82 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 01:10:33 : [ID:???]

理科の法則・原理は実験・観測から得られた出発点だから
(より基本的な法則から導かれることもあるけど)
多かれ少なかれ「こういうことが分かっている」を受け入れないと進めない罠
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
83 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 01:12:04 : [ID:???]

>>68
動いた時に磁力線が電線に纏わり付くと考えて
纏わり付いた磁力線に対応する電流が生じてる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
84 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 01:33:20 : [ID:???]

ループ内の磁場が変化するということは
ループを横切って電気力線が入ってくるか出て行くかするってことだから
そのときループ内の電荷にローレンツ力が働き、電流が流れる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
85 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 02:26:10 : [ID:???]

基礎法則ってやつだな
何十年かしたら説明出来るようになってるかもしれないが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
86 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 03:47:05 : [ID:???]

イメージとしては、桶の中の水に板を入れて一定の速さで板を回してるときは、
水は板の動きに追従して流れるけど、板を回す速さを変えると水の流れが乱れるってことでいいんじゃないか(適当)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
87 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 15:52:11 : [ID:???]

恒星からRだけ離れたところに小惑星があります
恒星と小惑星が相対的に静止している状態から万有引力だけを受けて動くときt秒後の速度と移動した距離を教えて下さい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
88 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 16:05:58 : [ID:???]

>>87です
スレ間違えました
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
89 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/04 21:34:05 : [ID:4bb8yCN0.net]

物体に働く力がちゃんとイメージ出来てなくて詰んでます
皆さんはどうやってイメージしてますか?
因みに高2で力学は全部習い終わりました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
90 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 21:41:30 : [ID:???]

>>89
力とは加速度を誘起する相互作用であると理解している。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
91 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/04 21:52:55 : [ID:4bb8yCN0.net]

>>90
相互作用というのは作用反作用の法則ですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
92 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/04 22:06:04 : [ID:???]

>>91
ではないけど、関係はあるな。
相互作用というのは相互に影響を及ぼし合うこと。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
93 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/04 22:18:57 : [ID:4bb8yCN0.net]

>>92
わかったようなわからないような...
問題で力をイメージするときは、1つ力を思い浮かべてそれと相互作用しているもう一つの力を探すことを気をつければいいんですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
2014/10/05 [AD]
94 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/05 00:13:12 : [ID:???]

もう一つの力などいらん
1つの力があるなら力を与える方と受ける方で相互作用してる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
95 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/05 00:15:42 : [ID:???]

>>93
あーすまん、そういう実用よりの話か。
取り敢えず接している全てのものの間の力を列挙すればいいと思うよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
96 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/05 11:55:41 : [ID:tpEv8M6f.net]

>>95
ありがとうございます
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
97 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/05 12:16:03 : [ID:2a4H3jv5.net]

http://i.imgur.com/yAZI1Rv.png
この問題がわかりません。
振動数求めるのに波長と速度を使うのはわかるのですが、速度は音速という認識で大丈夫でしょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
98 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/05 12:28:11 : [ID:???]

速度は音速で大丈夫
各点とA,Bとの距離の差を波長で割ったものが位相差
それがRでは整数でQR間では整数に近づく
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
99 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/05 12:56:32 : [ID:???]

>>97
> 振動数求めるのに波長と速度を使うのはわかるのですが、速度は音速という認識で大丈夫でしょうか?
むしろ他にどんな速度があるんだ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
100 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/05 14:33:56 : [ID:2a4H3jv5.net]

回答ありがとうございます。
答えは1.7×10^3㎐ですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
101 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/05 23:43:40 : [ID:???]

>>100
正解です
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/06 [AD]
102 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/06 00:22:44 : [ID:???]

こちらの問題の(2)でドップラー効果を考えなくてもいいのでしょうか?解答では考えられていませんでした。

考えようとしてもうまく解けなかったのでそういうものなのかと思ったのですが、実際にもドップラーは起きないものなのですか?

http://imgur.com/fb8nO4f.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
103 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/06 00:28:59 : [ID:???]

>>102
起こるよ。但し光速が速すぎるので、
実験室で行えるような条件では無視できる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/08 [AD]
104 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/08 03:33:36 : [ID:mdf5GRws.net]

http://i.imgur.com/EdNfKyl.png

上の問題がわからないので解説お願いします。

下の問題ですが、解いてみたら答えが8.9m/s^2になりました。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
105 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/08 03:45:35 : [ID:???]

回路上のどの点の間に起電力が生じてるかを考えれば自ずから出るはず

検算は数値を変えても答えが合ってればだいたいおk
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
106 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/08 22:43:10 : [ID:mdf5GRws.net]

ありがとうございます。
理解出来ました。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2014/10/09 [AD]
107 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/09 06:20:06 : [ID:???]

音源が動いても、空気中の音の速さvは変化しないそうですが
例えば、音速が340m/sとして、音源が100m/sで観測者に近づいてきているとします
その場合、音源が静止しているときよりも観測者に早く音が届くのではないでしょうか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
108 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/09 07:50:41 : [ID:lla5+t7/.net]

>>107
波長が短くなるだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
109 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/09 08:00:16 : [ID:???]

>>107
教科書嫁
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
110 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/09 20:16:12 : [ID:???]

>>107
10m/sの早さで走りながら初速100m/sで玉を投げた時と、静止しながら初速100m/sで玉を投げた時
投げた地点から100m地点へ到達するのはどちらが早い?ってのと一緒
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
111 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/09 20:18:53 : [ID:???]

すまん、「10m/sで走りながら初速が100m/sになるように玉を投げた時」だ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
112 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/09 22:33:45 : [ID:???]

なんていうか音はまわりの物質を媒介して伝わるものだから、走っているトラックからボールを投げるのとは訳が違うんだと思う。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
113 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/09 23:36:49 : [ID:???]

>>108
>>109
>>110
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/10 [AD]オンキヨーダイレクト
114 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/10 07:00:08 : [ID:F2NK6i2i.net]

http://s1.gazo.cc/up/103519.png
駿台東大実践模試問題集からですが、
図が意味不明なんですが、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
115 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/10 07:26:09 : [ID:???]

レーザー光がxy平面上にあるとは一言も言ってない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
116 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/10 17:28:22 : [ID:???]

質問です

A_______B____C
| |
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
117 : 116[sage] : 2014/10/10 17:30:45 : [ID:???]

すいません、AAは素人なので壮大にずれました。以下のような台形の図です

A_______B____C
|      |
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
118 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/10 20:49:39 : [ID:???]

>>116
A点で重りを吊り下げて、C点で重りを吊り下げたて、B点周りのモーメントがゼロになる時の2つの重りの質量比考えよう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
119 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/10 21:03:44 : [ID:???]

>>118
116じゃないがTHX!
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
120 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/10 21:05:18 : [ID:???]

>>118
そこじゃないだろ、116がつまづいてんのは。
>>116
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
121 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/10 21:35:20 : [ID:???]

嘘書くな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
122 : 119[sage] : 2014/10/10 21:35:29 : [ID:???]

>どんな台形も、重心の高さは台形の高さの1/2になる。
ナルホド(*゚▽゚*)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
123 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/10 22:29:23 : [ID:???]

http://i.imgur.com/RucauK2.jpg
この問題の(2)からなんですが、C2に蓄えられた電気量をC3と分け合うって感じでいいんでしょうか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
124 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/10 22:36:35 : [ID:???]

そうだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
125 : 114[] : 2014/10/10 22:41:28 : [ID:F2NK6i2i.net]

>>115
うーんよく分からないのですが、
レーザー光の進行方向がxy平面と平行ということは、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
126 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/10 22:41:47 : [ID:???]

C2の電気量を1/2でいいんですかね
いまいち頭の中が整理できてません
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
127 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/10 23:01:40 : [ID:???]

>>126
電荷量保存の法則をきちんと理解すればこんな問題は簡単に解ける。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
128 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/10 23:03:58 : [ID:???]

分かりました!
電荷量保存の法則ですね
勉強してきます
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/11 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
129 : 114[] : 2014/10/11 03:08:44 : [ID:E/bnlrSM.net]

青や赤やピンクや緑の空間座標を知りたいのですが、
大体でいいので。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
130 : 114[] : 2014/10/11 04:03:54 : [ID:E/bnlrSM.net]

紙面の表から裏を、z軸の正方向とすると、
青と赤は、x、y座標が同じで、z座標が赤の方が青より大きい2点なんでしょうか?
もしそうなら、青、赤を通る光は両方とも、D上でx=l、y、z座標が青、赤と同じ点に
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
131 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/11 04:25:28 : [ID:???]

>>125
図を見てもレーザーをレンズで広げてるだろうが。
広がりを持った平行光線なんて太陽で見飽きてるだろうに。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
132 : 114[] : 2014/10/11 04:33:08 : [ID:E/bnlrSM.net]

常にxy平面というのに引っかかりました。
普通に広げたらzにも広がりますね。特殊なのじゃないなら。

>>130お願いします
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
133 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/11 04:34:26 : [ID:???]

>>130
この問題においてz方向は全く重要でない。
全て平面で考えていい。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
134 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/11 04:36:49 : [ID:???]

つまり、その図は奥行きを全く表現していない
真上から見た図になっているのでそう思って解け
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
135 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/11 04:39:45 : [ID:???]

大体レーザーが一点を通るなどとどうして思ったのかさっぱりわからんな。
一点を通る光は回折のために平行光線になり得ない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
136 : 114[] : 2014/10/11 04:51:43 : [ID:E/bnlrSM.net]

図3-2はxz平面ですか??
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
137 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/11 04:52:15 : [ID:???]

>>136
そうだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
138 : 114[] : 2014/10/11 05:11:26 : [ID:E/bnlrSM.net]

てことは、z軸方向平行に縞ができるということだから、
z軸上を上に上がっていくと、
明暗明暗明暗となっていくということですよね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
139 : 116[sage] : 2014/10/11 05:28:59 : [ID:???]

>>118-121
レスありがとうございます

すいません、調べた結果では台形の重心は上底をa、下底をc、高さをhとすると、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
140 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/11 06:26:06 : [ID:???]

 ――――――――
│     │    │
│     │    │
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
141 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/11 08:07:27 : [ID:???]

>>139
>>118です。
質問の意図を読み取れずにすみませんでした。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
142 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/11 10:14:53 : [ID:???]

E=I*R

良い事=愛があーる

と、アウムは言いやした・・・
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
143 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/11 10:29:14 : [ID:???]

>>138
ちゃうわ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
144 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/11 12:38:12 : [ID:???]

>>138
干渉縞ってのはさ、波面の交差線上にできるんだよ。
レーザー光はxy平面に平行に進むのだから、その波面は当然xy平面に直交している。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
145 : 116[sage] : 2014/10/11 13:56:39 : [ID:???]

>>141
ありがとうございます。やはり解答が間違っているのでしょうね
丁寧にご指導していただいてありがとうございました。自信が持てました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
146 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/11 14:43:20 : [ID:???]

環境によってはずれるから画像にしてもらえないかな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/12 [AD]
147 : 138[] : 2014/10/12 03:01:08 : [ID:r2d7fIsG.net]

>>144がいまいちよく分からないので図を描いてみた。
波面を考えるとややこしいので、できるだけ考えずにいきたいのですが、
http://s1.gazo.cc/up/103796.png
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
148 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/12 04:53:05 : [ID:2URL/hR4.net]

【NHK受信料】テレビが置いてある部屋数に応じて受信料を支払うようホテル運営会社に命じる判決…東京地裁★8
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413025637/ [2TELLで表示]
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
149 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/12 10:45:12 : [ID:???]

>>147
その通り。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/13 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
150 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 19:31:35 : [ID:???]

どうしようもなく基礎の質問で申し訳ないがコンデンサーの仕組みが全くわからず困っております
離れた金属板に電池を繋いで充電できるというところから謎です...
なぜ一周できる道がないのに電気が移動しているのか...
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
151 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 20:09:18 : [ID:???]

>>150
道が途切れてるからこそ、+極から来た正電荷が極板でとまって貯まる(負電荷も同様)。
なぜ正電荷が+極から出てくるかと言うと、電池の化学的作用により+極には正電荷が集中し、正電荷どうしは反発するから。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
152 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 20:18:01 : [ID:???]

>>150
例えば空のペットボトルをおもいっきり吸うのと同じさ。
空気は回路がないと思うかもしれないが、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
153 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 21:08:56 : [ID:???]

>>152
上手い例えですねえー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
154 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/13 21:13:00 : [ID:Aza/VcJ6.net]

そうかぁ?w

+の電荷と-の電荷が向かい合った極板で引き合うから溜まる
で、引き合うためにそれぞれの極板に電荷が集まってくる過程が充電で
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
155 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 21:17:28 : [ID:???]

>>154

>+の電荷と-の電荷が向かい合った極板で引き合うから溜まる

その電荷は、忽然と現れるのか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
156 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 21:18:20 : [ID:???]

>>152
合唱部だからその例えで分かった気がする
電池の電圧が肺活量ということで合っているだろうか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
157 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/13 21:19:55 : [ID:Aza/VcJ6.net]

>>155
なんでだよw
電源(電池)からやって来るに決まってんだろw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
158 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 21:21:48 : [ID:???]

>>157
それがわかってんなら
「そうかぁw」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
159 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/13 21:27:22 : [ID:Aza/VcJ6.net]

>>158
いや質問者本人がそれでわかったんならいいけど、
この類いの問題は、例えをあげる場合は慎重にならないと
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
160 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 21:32:33 : [ID:???]

>>159
因果関係が逆になってるのに「それだけじゃね」とか書いてる>>154 よりは、
>>151>>152 の方がいい説明。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
161 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 21:32:53 : [ID:???]

>>159
納得した気もするが間違ってるのか
正直試験さえなんとかなればいいと思っていたがそう言われると気になるので詳しく聞きたい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
162 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 21:35:46 : [ID:???]

>>156
若干違う。
肺を広げるために出せる力、かな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
163 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 21:37:17 : [ID:???]

>>162
なるほど割と分かった気がする


それではこれで明日の試験乗り切ってきます皆さんどうもありがとうございました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
164 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/13 21:45:33 : [ID:Aza/VcJ6.net]

試験を乗り切るためだけの勉強ならそれで何とか頑張ってくれ
おれからこれ以上何か言うことはない
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
165 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/13 21:50:50 : [ID:Aza/VcJ6.net]

>>162
そもそも、アナロジーとして不適切だからまずいんだけどな
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
166 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 23:19:48 : [ID:???]

息を吸うんじゃ+極だけのアナロジーだな
電池は-極から電子を押し出して+極で電子を吸い込むから
コンデンサの-極側に電子を溜めて+極側を電子不足(陽電荷蓄積)にするんだ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
167 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 23:35:57 : [ID:???]

>>166
やはり頭が固いやつだな。
起電力が電池に由来すると誰が言った?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
168 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 23:47:57 : [ID:???]

>>167
息を吸う吐くのアナロジーは俺も感心せんが、
「起電力の原因は電池」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
169 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/13 23:55:52 : [ID:???]

一応言っとくと極板が離れてるっても極板間の距離は限りなく短いからな。
だからこそはじめのちょっとした格極板の電荷の差がきっかけで充電がどんどん進むって感じ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/14 [AD]
170 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/14 00:04:08 : [ID:VsBQg0pF.net]

起電力は電池に由来するのは間違ってないと思う

>>168
コンデンサと電池がつながった回路であれば、普通に考えるとないねw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 11回中 / 全投稿数:11
他スレッド
  • なし
171 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/14 00:09:23 : [ID:???]

>>169
この人は(も?)充電の原因は電池じゃないって言いたいの?
最初の電荷なんてどれだけ充電されるかには無関係。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
172 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/14 00:14:21 : [ID:VsBQg0pF.net]

電池をつないでないのに自ら起電力が現れて充電が始まるコンデンサが
開発されたら間違いなくノーベル賞です
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 11回中 / 全投稿数:11
他スレッド
  • なし
173 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/14 00:40:47 : [ID:???]

横隔膜を動かす力を電池の起電力のアナロジーとして見たらいかんのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
174 : ∴ヴォルデモート卿[sage] : 2014/10/14 00:47:13 : [ID:???]

それ作ったんだけどさ昔。

コンデンサーって調整器って意味でしょ?
使い方勘違いしてる人は作ってしまうよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
175 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/14 00:47:42 : [ID:VsBQg0pF.net]

数式に基づく理論体系が近いもの同士でアナロジーを考えるのは
意味があると思うけど、それはどうなんだ??

電位と位置エネルギー
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 11回中 / 全投稿数:11
他スレッド
  • なし
176 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/14 00:48:37 : [ID:???]

>>171
もちろん電池の起電力ありきの話よ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
177 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/14 00:49:55 : [ID:???]

>>174
それはひょっとしてコンディショナーと間違えてるのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
178 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/14 00:51:10 : [ID:VsBQg0pF.net]

自分で書いといてなんだが、電位差と高低差は微妙だな…
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 11回中 / 全投稿数:11
他スレッド
  • なし
179 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/14 00:53:51 : [ID:???]

コンデンサーってコンデンス(濃縮する)から?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
180 : ∴ヴォルデモート卿[sage] : 2014/10/14 00:55:21 : [ID:???]

>>177 コンデンスミルクとか言うじゃない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
181 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/14 00:57:05 : [ID:???]

>>180
>>179
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
182 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/14 00:58:56 : [ID:???]

リービッヒ濃縮器
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Condenser_(laboratory)#Liebig_condenser
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
183 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/14 01:01:29 : [ID:???]

リービッヒ冷却管ともいう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
184 : ∴ヴォルデモート卿[sage] : 2014/10/14 01:01:39 : [ID:???]

私が昔作った回路は似てるけどちょっと違ってて
48Vは出てて、デジタル置時計につないだら音が
でて壊れたけど。。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
185 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/14 01:01:47 : [ID:VsBQg0pF.net]

一般に、この場合のコンデンサは、英語ではキャパシター(capacitor)というけどね…
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 11回中 / 全投稿数:11
他スレッド
  • なし
186 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/14 01:03:15 : [ID:???]

静電容量っていうしな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
187 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/14 01:04:00 : [ID:VsBQg0pF.net]

>>184
それって、結局昔のゲルマラジオと同じようなもんでしょ
直接検波して音にするか、電源として取り出して他の何かに使うか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 11回中 / 全投稿数:11
他スレッド
  • なし
188 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/14 01:06:34 : [ID:VsBQg0pF.net]

>>186
そうだね
静電容量も英語ではキャパシタンス(capacitance)と言うし
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 11回中 / 全投稿数:11
他スレッド
  • なし
189 : ∴ヴォルデモート卿[sage] : 2014/10/14 01:09:42 : [ID:???]

そうそう、多分そういう原理だと思う。
だから飛んでる電磁波を捕まえて、電気にしてるだけかもしれない。


(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
190 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/10/14 01:13:10 : [ID:BN9b5f+h.net]

鉄塔の近くの50kwの盗電装置だったかもしれないというww
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 9回中 / 全投稿数:10
他スレッド
191 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/10/14 01:17:08 : [ID:BN9b5f+h.net]

関心ある人はこのHPでも見てみそ?

http://diysome.web.fc2.com/FE/Hajime/
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 9回中 / 全投稿数:10
他スレッド
192 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/14 01:17:14 : [ID:VsBQg0pF.net]

>>189
宇宙エネルギーとか怪しさ満点だけど、50kWが本当ならすごいね
ただ、A電源(真空管のフィラメント用電源)は別に必要なんかね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 11回中 / 全投稿数:11
他スレッド
  • なし
193 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/14 01:20:06 : [ID:VsBQg0pF.net]

>>191
フリーエナジー系は鵜呑みにするつもりはさらさらないけど、
ある程度真面目に「物理学」に沿って考えたネタなら
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内9 / 11回中 / 全投稿数:11
他スレッド
  • なし
194 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/10/14 01:25:57 : [ID:BN9b5f+h.net]

こんな技術があったのになぜ?とか思う人は、
陰謀論でも調べればいい。

>>192 日本の電力会社はスマートグリッドや
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 9回中 / 全投稿数:10
他スレッド
195 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/10/14 01:34:21 : [ID:BN9b5f+h.net]

ナノカーボンバッテリーを調べてみないか?
日本が一番技術が進んでるらしい。
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 9回中 / 全投稿数:10
他スレッド
196 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/10/14 01:41:49 : [ID:BN9b5f+h.net]

連投すまぬ。知人に聞いたところこのバッテリーは
ナイフで突き刺しても壊れもせず蓄電したままで。
充電しても熱も持たない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 9回中 / 全投稿数:10
他スレッド
197 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/14 01:59:54 : [ID:VsBQg0pF.net]

>>195
これのこと?
http://e-za.co.jp
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内10 / 11回中 / 全投稿数:11
他スレッド
  • なし
198 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/10/14 02:10:00 : [ID:BN9b5f+h.net]

うん。安全性の面でも優れてるわけだ。
重さは、持ってみた感じは特にカーボンだからといって
特に軽いわけではなかった。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 9回中 / 全投稿数:10
他スレッド
199 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/14 02:10:07 : [ID:???]

投資詐欺のネタだろ。グエラバッテリはどうなった?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
200 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/14 02:26:15 : [ID:???]

>>194
日本の送電網はくし型になっていてアメリカのような網型の送電網に必要な高度な制御を必要としない。
蓄電に関しては揚水発電ですでにやってる。これ以上のコストパフォーマンスを出せる電池が存在しない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
201 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/10/14 03:12:37 : [ID:BN9b5f+h.net]

http://www.slideshare.net/SHINODAECO/vortex-23258697
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 9回中 / 全投稿数:10
他スレッド
202 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/10/14 03:16:31 : [ID:BN9b5f+h.net]

巨大ナンチャラはもういらないんだよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 9回中 / 全投稿数:10
他スレッド
203 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/10/14 03:17:54 : [ID:BN9b5f+h.net]

メガナンチャラやら。
[スコア:(未選択)]
スレッド内9 / 9回中 / 全投稿数:10
他スレッド
204 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/14 09:36:26 : [ID:???]

>>185,188
ウィキペディアでいくつかの言語版を見てみたがコンデンサが圧倒的に多い。ロシア語でもそう。
Capacitorは英語のほかにはポルトガル語位だった。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
205 : ∴ヴォルデモート卿[sage] : 2014/10/14 11:03:34 : [ID:???]

濃縮→間隔
みたいになっていってるのかな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
206 : ∴ヴォルデモート卿[sage] : 2014/10/14 11:05:51 : [ID:???]

パーツ屋とか行くととちっちゃいのは
コンデンサで容量のでかいのはキャパシタとか書いて売ってる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
207 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/14 11:10:36 : [ID:???]

静電容量の大きい所に電荷が集まる事を濃縮と言ったんだろうな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
208 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/14 12:46:20 : [ID:???]

どのみち英語論文ではキャパシタになってる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
209 : ∴ヴォルデモート卿[sage] : 2014/10/14 17:14:37 : [ID:???]

こんなん乗ってみたいな。
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1111/25/news106.html
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
210 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/14 22:29:54 : [ID:VsBQg0pF.net]

>>204
どこを見てそういったのかわからんが、googleでcondenserで画像検索してもわかるし、
日本語や英語のwikipediaみても、電気回路における日本語でいうコンデンサは、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内11 / 11回中 / 全投稿数:11
他スレッド
  • なし
2014/10/15 [AD]
211 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/10/15 02:32:36 : [ID:nTxAv7nr.net]

どっちもいっしょってことだ。多分。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
212 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/10/15 02:34:02 : [ID:nTxAv7nr.net]

東大もキャパシター自動車作ってる。
テスラモーターズの株価は上がってる。

乗ってみたいな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
213 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/15 04:43:15 : [ID:???]

>>182
遅レスだが、凝縮器な。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/18 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
214 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/18 18:08:34 : [ID:???]

[Ⅱ]の(5)について
自分の考えではこうなるんですが
なぜ答案のようになるんでしょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
215 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/18 18:14:37 : [ID:???]

>>214
そりゃあ発射筒も発射台と同じ速度で後退するからさ。
筒も含めて初期状態と筒の先端に小球が達した時の図を描いてみな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
216 : 214[sage] : 2014/10/18 18:50:34 : [ID:???]

>>215
こういうことですか?
ありがとうございました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
217 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/18 20:23:42 : [ID:???]

>>216
そういうこと。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/19 [AD]
218 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/19 06:08:26 : [ID:???]

http://imgur.com/6qB9eCQ.jpg

問4がわかりません。
板書のミスかもしれませんが、答えは2:√2:1だそうです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
219 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/19 06:09:25 : [ID:???]

1/1 : 1/√2 : 1が答えらしい、でした。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
220 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/19 06:10:54 : [ID:???]

1/2 : 1/√2 : 1が自分の出した答えで
2:√2:1が正しい答えです。
度々すいません。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
221 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/19 07:03:05 : [ID:???]

面積速度一定だから
Va・2R=Vb・3R=Vc・4R だから
Va:Vb:Vc=2:4/3:1 になるんじゃないの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
222 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/19 07:24:03 : [ID:???]

>>220
>面積速度一定
なら、大まかには「近い方が速く、遠い方が遅い」と思わないか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
223 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/19 12:53:14 : [ID:???]

>>222
こうですか?
面積速度一定だから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
224 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/19 12:58:20 : [ID:???]

>>223
Va2R=Vb2√2R=Vc4R だから
Va:Vb:Vc=2:√2:1
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
225 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/19 13:45:37 : [ID:???]

>>221->>224
ありがとうございました。
理解できました。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
226 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/19 15:09:12 : [ID:???]

>>224
2√2ですね、失礼。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/23 [AD]
227 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/23 20:07:11 : [ID:???]

y=2sin2π(t/6-x/8)の波がある。
x=10の位置に固定端がある。t=2のとき、x=6における合成波の変位を求めよ。
この問題がまったく理解できないんですけどなにを求めたらいいんでしょうか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
228 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/23 21:08:53 : [ID:???]

>>227
反射波をy'として、
y(t=2,x=6)+y'(t=2,x=6)を求めればいいよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
229 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/23 21:25:01 : [ID:???]

>>228
こんな単純な問題でお恥ずかしい
どうもありがとうございました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/24 [AD]
230 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/24 19:26:52 : [ID:???]

断熱変化における内部エネルギー変化について
ある気体1molを圧力P、体積V、温度Tから
それぞれP+ΔP、V+ΔV、T+ΔTに変化させた
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
231 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/24 19:59:12 : [ID:???]

>>230
大雑把に言えば、
変化量を十分に小さいものだと仮定するときは、その量の2次以上の項は無視するのがお約束だから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
232 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/24 20:18:16 : [ID:???]

>>231
回答ありがとございます
問題文に二次以上の項は無視すると書いてましたが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
233 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/24 21:41:20 : [ID:???]

>>232
>問題文に二次以上の項は無視すると書いてましたが
最初に書いておけよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
234 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/24 22:16:22 : [ID:???]

重力加速度9.8m/sとして、水平面から高さ4.9mの位置から自由落下させた物体は、水平面と弾性衝突すると1秒で水平面に衝突して1秒で元の高さに戻るらしいのですが、落下のほうが早い気がしてモヤモヤします。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
235 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/24 22:17:21 : [ID:???]

重力加速度9.8m/s^2でした
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/25 [AD]【G-Tune】
236 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/25 00:26:54 : [ID:???]

>>234
見始めは目が慣れてないからだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
237 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/25 10:00:36 : [ID:???]

俺らぐらいになると止まって見えるからな(白目
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/27 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
238 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/27 23:39:28 : [ID:???]

力のモーメントの問題とかで
重力加速度gの時
もたれかかっている質量mの"物体の中心"から真下に向かって
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/28 [AD]
239 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/28 00:01:41 : [ID:???]

中心でなく重心だよな
経験的に言えば、物体は重心を持ち上げれば物体が全部持ち上がるから
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
240 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/28 01:55:55 : [ID:???]

高校レベルでも十分簡単に説明できる
結果が殆ど自明だからわざわざ説明しないだけだろう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
241 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/28 13:13:40 : [ID:???]

>>238
そもそも「重心に力が働いている」も違う。
重力は全体に働くが、その全体に働く力をモーメントも考慮して足算すると重心1点に働くのと等価になる。どうしてそうなるかはそもそも重心って何かを教った時に聞いてるはず。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/10/30 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
242 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/10/30 19:13:34 : [ID:iy6wH3z/.net]

何故水中では上向きにも圧力がかかるの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
243 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/30 19:41:42 : [ID:???]

>>242
空気中でもかかっとるよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
244 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/10/30 21:21:06 : [ID:???]

圧力に向きはない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/11/03 [AD]
245 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/11/03 15:32:43 : [ID:gHy6HFKR.net]

≪243≪244 回答ありがとう でも納得できんとこがあって、
水圧の公式を導く過程で重力を面積でわる
というような式があるので重力が関係して
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
246 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/11/03 15:37:42 : [ID:gHy6HFKR.net]

あ、ごめん ↑は>>243>>244だね
初心者なんで…
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
247 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/03 16:00:57 : [ID:???]

>>245
物理の前に日本語を勉強しろ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
248 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/03 16:04:49 : [ID:???]

>>245
そこに物体がなければ水がその領域に入れたはずなのに
物体があるせいで入れない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
249 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/03 16:05:06 : [ID:???]

>>245
静水圧平衡でググれ。
水圧はあらゆる向きにかかっており、かつ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
250 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/03 16:25:37 : [ID:???]

高校物理で面白かった分野について熱弁してください
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
251 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/03 16:30:37 : [ID:???]

物体の衝突について質問があります
図のような環境で
ABは滑らかであるがBCは荒い
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
252 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/03 16:47:22 : [ID:???]

摩擦力のする仕事で考えるのが正当なんだろうが定性的に考えて運動エネルギーが減少するから+なんだが
-なら運動エネルギーはMglsinθ+μMgcosθになってCでの全エネルギーMglsinθより増えることになる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
253 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/03 17:38:17 : [ID:???]

良問の風からです。
断面積S、質量Mの一端を閉じた円筒が、開口部を下にし、上端は水面に一致して鉛直に静止している。円筒には鉛直下向きに外力が加えられており、円筒の上端から内部の水面までの距離をdとする。
円筒の厚さ、内部の気体の質量、水の蒸発は無視する。大気圧をPo、水の密度をρ、重力加速度をgとする。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
254 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/03 19:01:57 : [ID:???]

絵に書いてくれよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
255 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/11/03 20:20:53 : [ID:HCMHLYYh.net]

ここまでの天才に君たちはなれるか!!

なれなかった物理どころか学問全てあきらめろ!!

https://www.youtube.com/watch?v=oQWZ7ZDYK5c#t=44
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
256 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/11/03 20:25:54 : [ID:HCMHLYYh.net]

今、必要なものが何なのか見抜けない者に、どんなにIQが高かろうが、

学問をする資格などないのだ!!
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
257 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/03 21:28:52 : [ID:???]

>>254
画像の貼り方わかりません
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
258 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/03 22:47:01 : [ID:???]

imgurというサイトを使ってどうぞ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/11/04 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
259 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/04 00:27:08 : [ID:???]

>>253
釣合いの式書いてみてよ、
両辺に等しくかかるから除かれてるんじゃない?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
260 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/04 00:31:27 : [ID:???]

>>259
内部の気体の圧力で打ち消されるんですね
ありがとうございます
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/11/11 [AD]
261 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/11 21:48:39 : [ID:???]

物理というか国語の問題かもしれないんですけど、「水中の物体の下面にはたらく力を求める」っていう問題があるとして、これって水圧と浮力を足した値を求めるんですか?
それとも下面にはたらく水圧だけ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
262 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/11 23:36:54 : [ID:???]

水圧と浮力を足す??
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
263 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/11 23:42:55 : [ID:???]

>>262
浮力とは、上面にかかる圧力と下面にかかる圧力の差であって、
下面だけにかかる浮力など想定しえない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
264 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/11 23:56:55 : [ID:???]

>>261
下面に働く力=下面端の水圧(圧力)×下面の面積
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/11/12 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
265 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/11/12 17:14:21 : [ID:QfkDi/ns.net]

それぞれ0.20m^3、0.40m^3の容積を持つ容器A,Bをコックのついた細管でつなぎ、Aには300K,3.0×10^5Paの気体を、Bには450K,1.5×10^5Paの気体を入れる。
コックを開いて全体の状態が一様になった時の温度T[K]と圧力P「Pa」を求めよ。
ただし、容器と周囲の熱のやり取りや細菅の体積は無視する。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
266 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 17:32:03 : [ID:???]

まず圧力を同じにして結果の温度がどうなるかだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
267 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/11/12 18:21:03 : [ID:32uznnU1.net]

分圧と全圧考えても無理な気がするのですが…

解説してもらいたいです
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
268 : 通りすがり[sage] : 2014/11/12 19:07:25 : [ID:???]

Aには300K,3.0×10^5Pa,0.20m^3      Bには450K,1.5×10^5Pa,0.40m^3
⇒Aには900K,3.0×10^5Pa,0.60m^3      Bには450K,1.0×10^5Pa,0.60m^3
⇒Aには900K,3.0×10^5Pa,0.60m^3      Bには900K,2.0×10^5Pa,0.60m^3
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
269 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/11/12 19:29:11 : [ID:X2OauyfI.net]

大学では物理学科専攻したいのですが、自分はいま高校物理のやり方で問題を解いていて、微積物理の知識は皆無です。
大学決まってから微積物理の勉強しようと思ってるのですが、甘いですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
270 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/11/12 20:04:11 : [ID:32uznnU1.net]

>>268
こういうやり方ってどうやって説明すればいいんですかね?

あとこの問題って気体の内部エネルギーから考えるのは無理ですよね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
271 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 20:05:12 : [ID:???]

この問ですが、(5)から不明です。
どなたか解法、方針をを教えてください…
http://i.imgur.com/98yfnZG.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
272 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 20:27:59 : [ID:???]

(5)左の斜面の距離をlとするとLsinθ=h よってL=h/sinθ
斜面での加速度はgsinθ-acosθ=A  L=(1/2)A*t^2
h/sinθ=(1/2)(gsinθ-acosθ)*t^2  t^2=2h/(sinθ*(gsinθ-acosθ))
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
273 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 20:37:49 : [ID:???]

>>272
ありがとうございます!
斜面を滑り落ちた後の円運動では慣性力の影響を受けないのでしょうか??
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
274 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 20:38:46 : [ID:???]

t_2からt_3での物体に考える見かけの重力がどうなるか考えるんだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
275 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 20:40:58 : [ID:???]

(6)Bに落下し空間存在時間はt3-t2=Tだから
水平方向:X=0=v2cosφ*T-(1/2)a*T^2
鉛直方向:Y=0=v2sinθ*T-(1/2)g*T^2
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
276 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 20:42:05 : [ID:???]

>>273
A,Bは十分に近く、速さが同じになるって問題文に書いてあろうが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
277 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 20:58:15 : [ID:???]

(6)訂正
鉛直方向:Y=0=v2sinθ*T-(1/2)g*T^2
  ⇒ 鉛直方向:Y=0=v2sinφ*T-(1/2)g*T^2
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
278 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 21:05:01 : [ID:???]

>>270
266 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2014/11/12(水) 17:32:03.06 ID:???
まず圧力を同じにして結果の温度がどうなるかだな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
279 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 21:07:14 : [ID:???]

Aには300K,3.0×10^5Pa,0.20m^3      Bには450K,1.5×10^5Pa,0.40m^3
⇒Aには900K,3.0×10^5Pa,0.20m^3      Bには900K,3.0×10^5Pa,0.40m^3
⇒Aには900K,3.0×10^5Pa,0.60m^3      Bには900K,2.0×10^5Pa,0.60m^3
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
280 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/11/12 21:22:05 : [ID:32uznnU1.net]

なるほどワカリマシタ

最後に質問ですがこれって内部エネルギーとか状態方程式とかからでは解けませんよね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
281 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 21:51:47 : [ID:???]

>>280
どう考えても糞問題
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
282 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/11/12 22:05:47 : [ID:32uznnU1.net]

ですよねー
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
283 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 22:12:27 : [ID:???]

>>277
ありがとうございます!
(7)の解答が違うようです…
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
284 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 22:49:54 : [ID:???]

回答では
水平 v2^2cosφ/2√g^2+a^2
[m/s][m/s]/[m/s^2]+[m^2/s^4]
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
285 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 23:08:22 : [ID:???]

申し訳ないです!
√はgからaまでかかってます…
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
286 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/12 23:10:25 : [ID:???]

鉛直方向:
Y=v2sinθ*T-(1/2)g*T^2=v2sinθ*(v2sinφ/g)-(1/2)g*(v2sinφ/g)^2
 =v2^2*sinθ*sinφ/g-(1/2)g*(v2sinφ/g)^2
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/11/13 [AD]
287 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/11/13 14:36:38 : [ID:JLa1q0qM.net]

質量m1の小球Aと質量m2の小球Bがはじめ互いに接して静止している
すき間にしかけられた火薬が瞬間的に爆発して両球は運動をはじめる
火薬の爆発によって生じたエネルギーをEとし、これがすべて両球の運動エネルギーになったとすると、Aが爆発直後に得る速さを求めよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
288 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/13 15:36:19 : [ID:???]

式ぐらい正確にかけ。
あと運動量保存成り立つよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
289 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/13 15:56:09 : [ID:???]

◯-^^^^-◯ みたいに質量のない理想的なバネで繋がれた問題も両端の物体での運動量保存則が成り立つ

バネから外力うけたからーなんて事は言わん。

まぁ条件が詳しく書いてないってケチつけるのも可能だが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
290 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/13 19:11:29 : [ID:???]

全部がパイプに入ってて摩擦が無いとしても全部が運動エネルギーにはならんしな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
291 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/13 19:21:14 : [ID:???]

接していて隙間があるってどういうことだって聞いておけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
292 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/13 20:08:21 : [ID:???]

832 名前:大学への名無しさん[] 投稿日:2014/11/13(木) 14:31:48.71 ID:nAhSMoBd0
質量m1の小球Aと質量m2の小球Bがはじめ互いに接して静止している
すき間にしかけられた火薬が瞬間的に爆発して両球は運動をはじめる
(省略されました...元投稿を確認する)

[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
293 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/13 21:20:48 : [ID:???]

だ~か~ら、エネルギー保存則と運動量保存則を使わんと解けんだろが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/11/14 [AD]【G-Tune】
294 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/14 09:19:10 : [ID:???]

>>292
成り立つよ。
その力は外力とは言い難い。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
295 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/14 09:39:51 : [ID:???]

空気全体としてはおおよそ等方的に広がるからその運動量はゼロになるんだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
296 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/14 11:21:39 : [ID:???]

爆風の持つ運動量を無視する前提なら、そもそも小球は動くことができない。
爆風自体は等方的でも、質量の異なる小球に与える運動量が同じというのは
自明なことではない。それは問題の前提として明記すべきだと思う。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
297 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/14 18:16:57 : [ID:???]

爆風の運動量を無視するんじゃなくて
反応エネルギーはすべて玉の運動に変わってるていうんだから
爆風の運動量はゼロになってるんだよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
298 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/14 19:34:58 : [ID:???]

爆風の運動量とか関係ねーよ。

大きさが同じで向きが逆の力がAとBに働いてるって考えれるから「二物体においての運動量が保存される」ってことを判断出来るのを求められているんだよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
299 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/14 21:11:04 : [ID:???]

その考えは運動量保存とは呼ばんだろう
力の大きさが同じなんて一般的には言えないし
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
300 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/14 22:14:29 : [ID:???]

そらまぁ厳密にはそうかもしれないが
質量の無視出来るバネで繋がれた二物体でも同じ事いうの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/11/15 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
301 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/15 01:05:46 : [ID:???]

言わないが

今は火薬の質量が小さいなんて書かれてないし
圧力が等方的だからって、物体が異なれば力の大きさが同じとは限らない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
302 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/15 06:09:16 : [ID:???]

爆発力の水平方向成分をFと置くと
m1・0-F・⊿t=m1・v1
m2・0+F・⊿t=m2・v2
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
303 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/15 17:03:56 : [ID:???]

β崩壊説明してよ
なんで中性子が陽子になるんだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
304 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/15 17:07:44 : [ID:???]

なりたいから
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
305 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/15 18:08:14 : [ID:???]

>>303
なることが出来るから。
かつ、人間が見ることの出来る時間尺度でなることが可能なほど
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
306 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/11/15 18:38:14 : [ID:aN5lGZAw.net]

高校生です。

物体PとQが一本の糸で結ばれ、滑車を介して滑らかな2つの斜面上に置かれている。

斜面は水平に対して30°と60°を成している。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
307 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/15 18:46:21 : [ID:???]

>>306
重力の方向(鉛直方向という)の釣り合いを考えるときには、
斜面からの垂直抗力の鉛直成分も含めて考えないといけない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
308 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/11/15 18:57:14 : [ID:0/l3erv6.net]

>>307
なるほど。解説が張力の方向に分解していたのはそういう理由だったのですね。
エッセンスは淡白な解説で困っていました。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
309 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/15 22:40:46 : [ID:???]

>>303
中性子が陽子になるのは弱相互作用の副作用
その実態は中性子の中のdクォークが弱相互作用のゲージ粒子であるWボソンを放出して軽いuクォークに変わる事
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/11/16 [AD]
310 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/11/16 15:24:09 : [ID:fWh53X55.net]

公式 V^2-V0^2=2axというのは
正しくは、
V^2-V0^2=2a(x-x0)ですよね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
311 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/16 15:31:35 : [ID:???]

いんじゃないかな
全体に物体の質量掛けて2で割ると力学的エネルギー保存則だね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
312 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/11/16 16:54:54 : [ID:TBSTN3Ti.net]

>>311
本当ですね!
もしやこれが力学的エネルギーの保存則の導き方...!
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
313 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/16 18:00:31 : [ID:???]

んなわけねえよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
314 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/16 18:26:27 : [ID:???]

>>312
車輪の再発明的な話で、歴史的には、こういう個別の問題における保存則の発見
がエネルギー保存則の発見の背景にあったと考えられているけれど、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
315 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/16 18:47:42 : [ID:???]

>>310
正しくはじゃなくて高校の教科書のxは変位って定義してんの。間違えてるのはお前。

>>311みたいな事書く奴がいるから>>311がどうかしらんが、それを見て勘違いするアホが生まれるんだが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
316 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/16 19:38:47 : [ID:???]

>>315
ー切関係ない、はさすが言い過ぎ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
317 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/16 20:06:03 : [ID:???]

x軸方向には等加速度運動してたら、y軸方向にどんな不規則な力が加わろって運動状態が変化してても
エネルギーがどうのとか関係なく成り立つ式だから関係ないよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/11/17 [AD]
318 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/17 16:43:35 : [ID:???]

>>317
エネルギー保存則を出すための積分の特殊例(1次元に限り、力をー定にした)になってるんだから「関係ない」はなかろう。まずは簡単化できる例から説明していくのも一つの方法だし。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
319 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/17 22:01:39 : [ID:???]

2010年のセンター試験の問題です
電力が一定という記述からP=IVを使って答えを出す問題でしたが、この場合オームの法則からR=V/Iで抵抗の値は100倍になるかと思いきや問題の後半に送電線の抵抗は変化しないと書かれていました
これは矛盾した文章ではないのでしょうか教えて下さい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
320 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/17 22:11:37 : [ID:???]

物体の電気抵抗は電圧や電流によらず一定だよ
変わるとしたら温度による場合くらいしか高校ではやらんでしょ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
321 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/17 22:22:31 : [ID:???]

電力が一定という条件ではV=RIは成り立たないと考えて良いのでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
322 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/17 23:58:01 : [ID:???]

>>321
V=RIは常に成り立つ。
ここで、Rが「変わって見える」のは、変圧器によるインピーダンス変換の結果。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/11/18 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
323 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/18 00:03:06 : [ID:???]

>>321
これでも読みんさいな。
http://fnorio.com/0016High_voltage_power_transmission/High_voltage_power_transmission.htm
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
324 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/18 00:32:17 : [ID:???]

違う電圧で同じ記号を使うから混乱するんじゃね

P=IV
V’=RI
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
325 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/11/18 00:38:24 : [ID:???]

>>322
>>323
ありがとうございます
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/11/21 [AD]
326 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/11/21 22:24:08 : [ID:ap8UU22vv]

コンデンサーに電池のみをつないだ閉回路において、
コンデンサーは電荷を持ちますが、
ここに誘電体をはさむと、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2014/12/01 [AD]オンキヨーダイレクト
327 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/01 19:06:55 : [ID:???]

行列は新課程から廃止 代わりはベクトルかな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
328 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/01 19:07:24 : [ID:???]

スレ間違えた ごめんなさい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
329 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/01 19:39:39 : [ID:???]

複素数平面だけどね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
330 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/01 21:38:08 : [ID:lw+nv9g7.net]

行列廃止とかやばくね

線形代数どうやって理解すんだよ
大学で行列の基本から教えないといけないのか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
331 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/01 21:38:22 : [ID:???]

ベクトルは昔からずっと続きます。
ベクトルなかったら物理の教科書が作れないよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/02 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
332 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/02 01:35:11 : [ID:???]

数学で行列が消えて複素平面が増えた所で物理に影響あるんか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
333 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/02 09:10:32 : [ID:???]

石井吉徳東京大学名誉教授「メタンハイドレートは資源ではありません」

「メタンハイドレートにダマされるな」 週刊文春2013年4月4日号
http://oilpeak.exblog.jp/20216160/
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
334 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/02 09:32:41 : [ID:???]

てかそれ以前に高校物理で微積分使えない理由はなんなんだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
335 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/02 11:10:15 : [ID:???]

数学教科での都合に邪魔されない為には
物理内で微積分を教える必要があるからでは?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
336 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/02 13:46:54 : [ID:???]

電力対する電力量があるように、電圧に対する電圧量(電圧×時間)、電流に対する電流量(電流×時間)もあると思いますが
あまり使われないようです。検索してもあまり情報がありません。どういうとき必要になるのでしょう?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
337 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/02 13:58:47 : [ID:???]

元々電流は単位時間に通過した電荷の量だからな
通過した全電荷(電気量?)を求めたければ積分するだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
338 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/02 17:53:38 : [ID:qEfFCTR1.net]

>>336
電力はもともと電気のする仕事率で仕事率が単位時間あたりの仕事
だから時間を掛けて戻す意味はある。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
339 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/02 18:40:11 : [ID:???]

示強変数と示量変数
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
340 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/02 20:32:45 : [ID:???]

電圧に時間を掛けることで定義される量に意味があるかどうかは、
電圧だけが2倍になったときと、時間だけが2倍になったときで
物理的に意味のある同じ「量」を表しているかにかかっているな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
341 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/02 23:02:59 : [ID:???]

あと、電流や電力は「定常状態」を記述する量なんだよね。
「定常状態」というのは何かが時間を追って変化している状態だから、
時間をかけることに本質的意味がありうる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
342 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/02 23:08:35 : [ID:???]

>>341
は?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
343 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/02 23:17:28 : [ID:???]

さすがに釣りだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/03 [AD]オンキヨーダイレクト
344 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/03 02:11:50 : [ID:???]

あぁ無意味だな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/04 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
345 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/04 21:58:50 : [ID:???]

東工大2002年の物理2番で最初の問題でシリンダー内のピストンの圧力でピストンから上の水柱を考えて出してるみたいなんですがそこにシリンダー内の空気があるのになんでそこの水柱を考えているんですか? ちなみに赤本の回答です
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
346 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/04 23:23:26 : [ID:???]

>>345
解答うp
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/05 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
347 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/05 05:27:33 : [ID:2RhxKOh4.net]

質問が2つあります。

コンデンサーに電池のみをつないだ閉回路において、
コンデンサーは電荷を持ちますが、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
348 : ∴ヴォルデモート卿[sage] : 2014/12/05 12:35:45 : [ID:???]

なにが出したいのだ。タキオンか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
349 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 13:07:54 : [ID:???]

>>345
せめて問題文くらい書いてくれないと
考える気にもなりません
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
350 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 13:24:37 : [ID:???]

>>347
>誘電分極により、電荷は増えるんですよね?
おそらく君は誤解してるんじゃないかな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
351 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 13:26:55 : [ID:???]

>>350
そいつこのスレでずっと
~なのは~ですよね?って言って全然見当はずれの事書いてる奴だから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
352 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 13:35:59 : [ID:???]

>>347
>飛び出る電子の速度も上がり、
>単位時間当たりに管に飛び込む電子の数が増えるから、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
353 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 13:48:30 : [ID:???]

高校物理じゃ波は古典的モデルですら満足にやらないから、エネルギーについて良くわかってない上に、原子で量子からんでくると全くもって何やってるかわからなくなるってのは仕方ない事だよね。
出てくる問題はワンパターンなんで覚えるしかないな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
354 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 14:08:20 : [ID:???]

なにいってんだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
355 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/05 14:52:36 : [ID:2RhxKOh4.net]

ありがとうございます、まだ追加の質問があります。

>>350
コンデンサーの極板の電位差と、誘電分極による電場は逆ですよね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
356 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 18:00:05 : [ID:???]

答える気が起きん奴だな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
357 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 19:07:16 : [ID:???]

受験板の質問スレにも定期で沸くキチガイさんだから
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
358 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/05 20:54:28 : [ID:oJf5Sv9w.net]

今、力学解法をやっていて、練習問題を解いているのですが、粗い水平面上にある物体を滑らせた時の加速度と向きを答える問題で、F=maのFに-μ'Nを代入するのが答えなのですが、なぜ-がつくのでしょうか?

教えていただけると嬉しいです。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
359 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/05 21:09:28 : [ID:nmfutqiv.net]

>>358
摩擦は進行を妨げる方向にかかるからマイナス
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
360 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 22:39:57 : [ID:???]

>>358
どちらの向きが正でどちらの向きが負になるか、問題に与えられてないかい?
加速度や力の符号の正負は単にあるルールのもとでの向きを表わすものであって、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
361 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/05 22:41:14 : [ID:???]

>>355
こういうふうに複数の質問を羅列されると答えづらくてしゃーないので他の人は気をつけてね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
362 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/05 23:48:16 : [ID:F97m0uVT.net]

>電流は電子の流れる速度にはまったく関係がない。

何を言ってるんじゃ。 電流の定義を復習しなさい。

電流(でんりゅう、英: electric current)は、電子に代表される荷電粒子の
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
2014/12/06 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
363 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 01:34:26 : [ID:???]

>>361
それだけならまだしも
「…ですよね」などと自分で出した答の承認を求めるから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
364 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 01:41:07 : [ID:???]

その答えがありえな過ぎて何処から突っ込んでいいか謎って所までテンプレ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
365 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 02:44:05 : [ID:???]

>>362
日本語理解してる?
>ある面を単位時間に通過する電荷の量のことである。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
366 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 02:48:49 : [ID:???]

>>365
むだだろ。多分銅線のなかを電子が光速でぐるぐる動いてると思ってる口だから。
結構おるんだよな。電子が真っ直ぐ光速で移動するとおもってる奴。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
367 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 03:04:12 : [ID:???]

>>363
そんな事言ったら「質問全部自分で確認しろ」になるんだがアホなの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
368 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 03:04:30 : [ID:???]

>>366
そういうバカはたしかに多いが、>>362はそれよりバカだろ。
>>362は電流を水とかの非圧縮性流体の流量と同一視してるとしか思えん。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
369 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 03:08:08 : [ID:???]

>>368
いやいや水と同一視とかそんなレベルですらないって。
時間あたりの変化量は全て物体の動く速さと同じような「速度」っておもってるだけだって
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
370 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 03:13:15 : [ID:???]

>>368でも好意的に解釈しすぎだったか。
たしかに>>369のほうが説得力がある。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
371 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 04:01:00 : [ID:???]

このスレは自身がカスみたいな身分・立場だからって、
他人をバカにするやつが多い。
純粋な思考力・コミュ力でみたらそのへんの高校生より劣ってるだろう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
372 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 04:16:47 : [ID:???]

自己紹介乙です
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
373 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 12:21:48 : [ID:???]

>>369
「面積速度」という言葉しってる?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
374 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 17:56:28 : [ID:???]

で?何がいいたいの?「速度」って言葉が使われているっていいたいのか?www
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
375 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 17:59:39 : [ID:???]

ほー、分からん奴がいるとは思わんかった!
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
376 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 18:01:40 : [ID:???]

いやアスペの気持ちなんてわからないよ(^^)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
377 : 357[] : 2014/12/06 18:51:47 : [ID:9XjevPlM.net]

>>359>>360

教えてくださりありがとうございました。
問題に右向きに、と書いてありました…
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
378 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 21:57:16 : [ID:???]

>>376
関係ない人達を平気で侮蔑するとは… オレには真似できんわ!
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
379 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/06 23:17:23 : [ID:iVASJx8x.net]

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org39406.jpg
スイッチS1を閉じて、スイッチS2を1に閉じると、
コンデンサーにたまる電荷のグラフはどのようになるのでしょうか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
380 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/06 23:53:30 : [ID:???]

キチガイさんがまたまた登場か
相変わらずのぞんざいな仕事っぷりとトンデモ理論で妄想イメージ垂れ流し
キルヒホッフの法則とか知らないのかな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
381 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/06 23:56:55 : [ID:iVASJx8x.net]

>>380
え?間違ってます?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2014/12/07 [AD]
382 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/07 00:22:44 : [ID:???]

>>379
それでいい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
383 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/07 00:25:34 : [ID:QDPVsyrf.net]

>>382
ですよね。

>>380
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
384 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/07 00:25:52 : [ID:???]

>>379
あ、場合によってはちょっとちがうかな
S1先に閉じるのね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
385 : 382[] : 2014/12/07 00:33:18 : [ID:QDPVsyrf.net]

>>384
そうでしたね。S2とS1の閉じる手順逆でした。
ただ、逆にしても理想的なら影響はありませんね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
386 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/07 00:34:27 : [ID:???]

最終的な結論の定常状態のコイルに電圧生じないからコンデンサー間の電圧0で電荷0になるって結論さえあってれば、他は何をどう適当な事いっても許されるのか?www

どうせこいつは結論は「知ってます」っていうように結論には重きを置いてないのに

そもそも1閉じてから2閉じるみたいな書き方して平気な事自体何も考えていないようなもん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
387 : 382[] : 2014/12/07 00:41:56 : [ID:QDPVsyrf.net]

>>386
なんか必死すぎるのか日本語変ですよ?

結論はまぁ答えにもそう書いてありますね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
388 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/07 00:42:01 : [ID:???]

>>384
質問してるアホはどうでもいいけど、お前少なくとも立式して解いてから答えてるんだろうな?ちゃんと二階線形非同次微分方程式解いたの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
389 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/07 00:44:14 : [ID:???]

>>388
こんなの解くまでもなくわかるだろw
定量的な値が欲しいなら別だが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
390 : 382[] : 2014/12/07 00:47:07 : [ID:QDPVsyrf.net]

>>388
そもそもその微分方程式、高校物理に出ないでしょ?
というか、それ知ってどうなんの?(ワラ)そんなグラフの細かい特徴いらないし(苦笑)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
391 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/07 01:00:08 : [ID:???]

>>389
お前解けないだけだろ。ホントに解けるなら条件に断り入れるはずだしwww
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
392 : 382[] : 2014/12/07 01:23:25 : [ID:QDPVsyrf.net]

おやおや、質問者同士で喧嘩ですか、
なかなか高度な争いですねw
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
393 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/07 01:35:04 : [ID:???]

>>392
日本語変なのはお前だろ。
質問者じゃなくて解答者だろ。お前の書き込みは何時もお前だけが「正しく書いている」と思ってるだけ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
394 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/07 01:38:14 : [ID:???]

>>391
めんどくさい野郎だなw
LC直列回路の微分方程式を立式して一般解だして、i=E/rを初期条件として
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
395 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/07 01:41:22 : [ID:???]

>>390
おちつけよ。バカにバカにされて憤るのもわかるが、
そういう低俗なレスしてるとバカになるぞ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
396 : 394[sage] : 2014/12/07 01:46:48 : [ID:???]

すまん、URIエンコードするのわすれた。
ttp://www.wolframalpha.com/input/?i=invlaplace(1/s%5E2/(1+1/s+1/s%5E2),s)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
397 : 394[sage] : 2014/12/07 01:48:24 : [ID:???]

あれ?+がURIエンコードされてなかった。吊ってきます。
ttp://www.wolframalpha.com/input/?i=invlaplace(1/s%5E2/(1%2B1/s%2B1/s%5E2),s)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
398 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/07 01:49:25 : [ID:???]

まあ、物理板だから解析的に解いて理解するのは結構だが、
実際に世の役に立てる工学の世界では、この手の回路計算は
Spiceでさくっと数値解析的に解いて実際にもの作りをする
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
399 : 394[sage] : 2014/12/07 01:54:22 : [ID:???]

オンラインのSPICEもあるのね。そっちにすればよかったか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
400 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/07 01:57:26 : [ID:???]

>>399
そうだね
電子回路計算の場合は、正直Spiceの方がいい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
401 : 394[sage] : 2014/12/07 01:59:24 : [ID:???]

そりゃあ非線形要素もちだされたらwolframalphaじゃどうしようもないべさ。
MATLAB先生ならなんとかしてくれる…かもしれないが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
402 : 382[] : 2014/12/07 02:15:52 : [ID:QDPVsyrf.net]

大事なのは公式を知っている事ではない。
公式を知っていてもパソコンを使うやつには負ける。

大事なのは聞かれている事に適切に答える事である。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
403 : 382[] : 2014/12/07 02:19:40 : [ID:QDPVsyrf.net]

ついでにおれがバ○にしてるのは、>>391だけな。
きちんと解答して頂いた方には感謝しているし、
間違ってない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
404 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/07 02:25:20 : [ID:???]

>>403
おちつけよ。390は違うだろ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
405 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/07 02:30:36 : [ID:???]

>>402
いやそこは公式ちゃんと知っとこう。
パソコンを使うときに公式を知らなきゃどうしようもない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
406 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/07 20:22:20 : [ID:???]

>>379
んー理解はしてると思うけど「グラフがどうなるのか?」って設問があって
記述でそうかいたらフルで点くるとは思わないよ。極大値があるとかについてしっかりと言及しないとな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/08 [AD]
407 : 382[] : 2014/12/08 00:03:48 : [ID:ts0m/gYI.net]

いやでも質問に適切に答えられないのに勝手にキレて煽るとか、
質問者やらないで欲しいんだが。

しかも必要ないのに高校範囲外の微分方程式持ち出してきて、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
408 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/08 00:45:43 : [ID:???]

だから、回答者でしょって…。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
409 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/08 04:43:33 : [ID:???]

すごいな。ここまで周りが見えなくなるほどキレることができるとは。
2chに来るべき人間ではなかったんだろうな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
410 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/08 07:59:54 : [ID:???]

糖質だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
411 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/08 11:39:01 : [ID:???]

脂質は?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
412 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/08 14:56:52 : [ID:???]

資質はゼロだな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
413 : クラブ ペンギン[] : 2014/12/08 15:13:20 : [ID:VYxlUD96.net]

http://clubpenguin.web.fc2.com/
良い曲やん
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
414 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/08 16:54:30 : [ID:???]

ゴミでageるな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/09 [AD]
415 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/09 22:33:52 : [ID:Ul0bclxG.net]

質問させていただきます
気体が外部にした仕事は圧力に体積をかけてPVですよね
ですが、圧力というものは変化するものであり常に一定ということではないはず
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
416 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/09 23:15:31 : [ID:???]

>>415
最後の一行がおかしい。
圧力一定という条件がついてるならそれでいいが、そうじゃないなら積分しないとダメ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
417 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/09 23:53:49 : [ID:Ul0bclxG.net]

>>416
あぁ圧力一定か、それなら成り立ちますね
おそらく問題文をよく読んでいないこちらのミスです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2014/12/10 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
418 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/10 06:17:26 : [ID:???]

微小断熱変化は圧力一定じゃないけれど圧力一定とみなしてP⊿V
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
419 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/10 21:17:59 : [ID:???]

割とマジな質問で、東北大模試で
点数55だったんだけどセンターで
どんぐらいいけると思う?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
420 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/10 21:20:40 : [ID:???]

一気に自信失ったんだよね…
もう学校で模試ないから
かなりまいってる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
421 : チキン[] : 2014/12/10 21:50:07 : [ID:0IVpmaPSx]

高1物理の質問です。
物体Aがあり、その上に物体Bが乗っているとします。
この物体Aに水平右方向に引っぱった時、物体Bが物体Aの上を、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
422 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/10 23:04:07 : [ID:???]

二次とセンターは別もんだから何とも言えん
今年から課程変わるから傾向も分からん

物理Ⅰは物理基礎に剛体・ボイルシャルル・光・磁気が入る程度で
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/11 [AD]ダイエットジムbellezza
423 : ∴ヴォルデモート卿[sage] : 2014/12/11 13:59:28 : [ID:???]

できあがったつもりでいる昔の学問より、今の学問に興味ないか?

面接官に履歴書みせて、おお、これは! などと思われたいなら
なんにも言わないけどね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
424 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/11 21:06:37 : [ID:???]

>>420
2chなんか見てないで勉強すればよっぽど自信つくぞ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/12 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
425 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/12 02:33:12 : [ID:???]

まあ世の中には>>423みたいなバカでも自己満足しながら生きてるんだってことを知れて
自分は今どん底じゃないって自信にはなるかもなあ。その自信役に立ちそうにないけど。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
426 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/12 13:11:35 : [ID:???]

満足できてないから2chに書き込んで演じてると思うな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/13 [AD]ダイエットジムbellezza
427 : 名無しさん@そうだ選挙に行こう[] : 2014/12/13 23:17:55 : [ID:7GYUAiBO.net]

物理のテストで答えを書くときは、絶対に展開しないとダメですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
428 : 名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage] : 2014/12/13 23:58:02 : [ID:???]

無意味でageるな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/14 [AD]
429 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/14 00:32:26 : [ID:???]

>>427
物理でもなんでも、取り組む問題にはその背景となるストーリーが(無数に)存在するはずなので、
そのストーリーの流れを受けて回答を記述しなくちゃいけない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
430 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/14 01:38:25 : [ID:???]

結局テストと答案というのは会話だからね、文脈がないと意味をなさない。
逆に言うと最適な答え方を読み取れないような問題つくる人もいるし、
問題文を気をつけて読むということ以上にアドバイスできることはないなあ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
431 : ∴ヴォルデモート卿[] : 2014/12/14 04:02:11 : [ID:JXtGRe87.net]

ほんとに新しい物理学考える気持ちでないと受験でどんなに
がんばって合格してももそろそろやばいよ。

僕が何十年も前に仕掛けておいたものは、

すでにぼぼ、発動してしまってるんだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:6
他スレッド
432 : 名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage] : 2014/12/14 11:41:32 : [ID:???]

http://imgur.com/knJf0KB
この問題で
http://imgur.com/tf2gVgv
なんでこんな式が立てられんの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
433 : 名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage] : 2014/12/14 12:03:01 : [ID:???]

何がわからんのかさっぱりわからん。
定常波の節ができる条件はわかってる?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
434 : 名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage] : 2014/12/14 12:34:41 : [ID:???]

>>433 進行方向が逆向きで波長、
振動数、振幅が同じ波が重ね合わさることか?
つまり、ちょうど真ん中で重なり合うのを
利用してさっきの式が立つの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
435 : 名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage] : 2014/12/14 12:45:19 : [ID:???]

>>434
こんな式の「こんな」がどの式を指して言ってるのか理解出来ん。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
436 : 名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage] : 2014/12/14 12:53:08 : [ID:???]

BP間の距離:(8.5-x)
AP間の距離:x
APとBPの距離の差:|(8.5-x)-x|
同位相だから打ち消し合う為には
波長の整数倍+半波長分のズレ(距離の差)がほしい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
437 : 名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage] : 2014/12/14 12:56:27 : [ID:???]

>>435 わかりにくくてすまんな、
|(8.5-x)-x|=1.5(2m-1) の部分だよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
438 : 名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage] : 2014/12/14 13:00:22 : [ID:???]

たしかに
|(8.5-x)-x|=1.5(2m+1)じゃなくて
|(8.5-x)-x|=1.5(2m-1)になるのは良くわからんなwww
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
439 : 名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage] : 2014/12/14 13:02:38 : [ID:???]

ああ、ミスったか すまん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
440 : 名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage] : 2014/12/14 13:04:03 : [ID:???]

434見てもわからないのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
441 : 名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage] : 2014/12/14 13:06:18 : [ID:???]

>>440 もう理解できたよ
ありがとう>>436
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
442 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/14 20:48:35 : [ID:???]

http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/raitoburingar

こいつおもしろいぞ。数学BBSでの名物男(笑)。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
443 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/14 20:52:24 : [ID:???]

>>442
そうか?ちょっと抜けてるだけでアスペ、ガイジ度合いは殆どないだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
444 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/14 21:08:00 : [ID:???]

>>443
質問の問答を見てみろよ。
解くに数学BBS
http://www3.rocketbbs.com/603/aoki.html
(ラファエル)でのやりとりは噴飯物だぞ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/15 [AD]
445 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/15 13:29:51 : [ID:???]

http://i.imgur.com/kAIPaT3.jpg
紫の矢印のところどこが間違ってるか教えてください
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
446 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/15 13:52:50 : [ID:???]

とりあえず、日本語がおかしい気がする。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
447 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/15 14:42:30 : [ID:???]

たしかになんか日本語おかしいな…
レスだけでなくノートのメモも若干あやしい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
448 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/15 14:47:19 : [ID:???]

>>446>>447
解決しました
0次→1本
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
449 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/15 15:10:48 : [ID:???]

>>448
マジで何を聞いているのかわからないんだが
エスパーすると
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
450 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/15 16:19:43 : [ID:???]

気にしたら負け
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
451 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/15 18:33:24 : [ID:???]

解説見たら理解できるけど初見で解けない人って演習積みまくるしかない?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
452 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/15 18:56:27 : [ID:???]

解説見て理解したなら、その後、類題で落とさないだろ。パターンは知れてるから二冊ぐらいまともな問題集一通りやれば差を付けられる事は無いって。

高得点狙いたいなら掛け算九九が反射的に出るが如く反射的に典型問題片付ける演習と、演習で出した解答の精査と解釈にかかっている。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
453 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/15 22:38:14 : [ID:???]

ホントに理解したかが問題だ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/18 [AD]
454 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/18 11:47:36 : [ID:???]

式を立てる時によく考えて式を立てる事だな
物理の問題なんか計算自体は大して難しくないんだから、式の立て方さえ正しくきっちり出来れば後は解くだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
455 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/18 17:22:24 : [ID:3D4iBd4v.net]

受験物理で微積使いまくって解くのって有用ですか?
一応偏微分や重積分、常微分方程式ぐらいまでは出来ます
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
456 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/18 18:21:24 : [ID:???]

>>455
使えるならどんどん使えばええやん。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
457 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/18 19:15:31 : [ID:???]

>>455
使いたきゃ使えばいいけど
有用かどうかはぶっちゃけ微妙だけどね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/19 [AD]
458 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/19 22:16:09 : [ID:???]

(v_0で右に移動する質量mの物体) (バネ)(質量Mの物体)
っていうシチュエーションでばねが最も縮むとき二つの物体の相対速度が0になるという事が参考書に書いてあったんですがいまいち納得できません
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
459 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/19 22:20:30 : [ID:???]

 そもそも入試物理において、微積を使った方が素早くかつ正確に解けるという問題に
出会ったことがないのだが。あったら教えてくれ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
460 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/19 22:44:44 : [ID:???]

ΔxかわったらΔUがどうなりますか?的な問題は馬鹿正直にU(x+Δx)-U(x)計算するより微分するって認識の方が早いかな?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
461 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/19 22:45:42 : [ID:???]

Mから見てmが近づく向きに速度を持っているなら微小時間後はバネは縮む
mが遠ざかる向きに速度をもっているなら微小時間後はバネは伸びる
その転換点
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
462 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/19 22:46:22 : [ID:???]

>>458
それは投げ上げ運動で最高点では鉛直方向の速度ゼロってのと同じだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
463 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/19 23:00:35 : [ID:7hw1oYSA.net]

>>459
つ単振動、交流
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
464 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/19 23:10:13 : [ID:???]

>>463
単振動と交流で微積使う奴って馬鹿なのかね?
あんなもん「問題解くとき」は微積ってより暗記だろ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
465 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/19 23:15:05 : [ID:???]

そもそも単振動は特殊解求めるのだって割とまれで、大体の問題は周期や特定の状況までの時間とか特定の状況での変位か速度のどっちか聞いてくる問題で、特殊解を求める必要すらないような問題ばっか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/20 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
466 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 00:13:30 : [ID:???]

確かに微積で解くと時間はかかるよね
でも理解が深まるから普段の演習では公式丸暗記で解くのと運動方程式から微積で導出して解くのを比較してやってみるといいかも
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
467 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/20 00:29:37 : [ID:kivl8XT8.net]

微積で解く、というのは時間かかるし試験では賢くないと思うけど、だから微積使って勉強しなくていいってやつはもっと賢くないな。
なるべく誤魔化さずに勉強したほうが初見の問題でも見通しが全然違うし、定性的な理解も一層深まる。
もちろんほかの科目がボロボロなら話は別だけど。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
468 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 00:51:52 : [ID:???]

そもそも微積分だって二階の微分方程式を真面目にといているわけじゃないわけで、形を暗記してるからそれは殆ど「公式」と言ってよいものだから
微積分でーとか「わざわざ言う」って事が既になんか単に勉強不足で覚えてないだけだろとしか思えない。
高校物理程度で未知の設定で解けなかったとか言う奴はもっとアレだけど。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
469 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 00:58:29 : [ID:???]

理解する段階で交流のあたりは微積(の知識)使わないとえらい遠回りになるんだ罠
何かしらんが物理の教科書は加法定理と一次近似までは有りで
sinΔθ→Δθとか使って差分で出してるから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
470 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 05:35:30 : [ID:???]

回路の方程式とエネルギーどっちも書かせる問題は微積分使ってた記憶があるな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
471 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 10:48:24 : [ID:???]

>>462
投げ上げ運動でそうなるのはわかるんですがこれとどう同じなのかがわからないです…
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
472 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 11:09:47 : [ID:???]

相対速度が0でなかったら相対距離がもっと近づくって事になるだろ。

近づく、最も近づく、離れる

って事だから、最も近づくってのは、それ以上近づく事がないってなる状況だろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
473 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 11:22:56 : [ID:???]

>>472
なんとなくわかった気がしますが数式で示すことって出来ますか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
474 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 11:27:10 : [ID:???]

出来るよ。自分でやれよ。運動方程式たてろ。
個別の物体に立てて、相対加速度でるように連立するだけだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
475 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 11:39:48 : [ID:???]

質量mの物体がバネに接した後の速度をv_1、その時の質量Mの物体をv_2としてバネの縮みをd、ばね定数をkとしたら
d=(v_0/m+v_2-v_1)/(1/m+1/M)kt
という式が出てきましたがこの式からdが最大になるのはv_2=v_1としていいんですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
476 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 11:43:46 : [ID:???]

とりあえず次元がおかしい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
477 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 11:49:05 : [ID:???]

出来ないアホに共通する答案とか質問のフォーマットに

「立式の一番基本的な形を提示せず謎に式変形した結果だけ書く」ってのがある。

そういう事やってると模試でも本番でも部分点貰えないぞ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
478 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 11:55:20 : [ID:???]

だいたいバネでつながれた2物体に限ったとしても

一般で解きたいなら、バネの自然長からの伸びも与えたケースで考えないといかんだろ。

問題によくある自然長のバネがくっついた物体にぶつかる設定だけ考えるとかwww
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
479 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 11:55:27 : [ID:???]

d=(v_0+v_2-v_1)/(1/m+1/M)kt
でした
-kd=ma_1
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
480 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 12:07:27 : [ID:???]

受験生じゃなきゃなんなの?www

>>479
>v_1=(-kd/m)t+v_0
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
481 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 12:10:32 : [ID:???]

v_0とかどこから出てきたんだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
482 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 12:12:58 : [ID:???]

>>480
趣味で高校物理始めた者です
v_0は>>458に書きました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
483 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 12:15:08 : [ID:???]

このスレ見なおしたらここで適切なアドバイスが得られると思わないほうがいいとわかりましたので以降回答はしなくてもいいです
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
484 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 12:18:20 : [ID:???]

君が暗記してる
v=v_0+at
x=v_0t+1/2*at^2
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
485 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 12:20:07 : [ID:???]

真面目にやるなら、大学初年度用の微積分の教科書で勉強したほうがいいよ
微分方程式の扱いを全くわかってない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
486 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 12:23:03 : [ID:???]

ありがとうございます
しかし微分方程式の扱いをわかってる高校物理独学者がどれだけ居るのかと思いますしこれぐらい考えればわかると言うような答え方は適切とは思えませんでした
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
487 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 12:30:44 : [ID:???]

手抜きで問題設定書くからバカにされるんだよ。

右向きを正として
質量mの物体Aがv_0(>0)で運動をしていて、静止していたばね(バネ定数k)のついた質量Mの物体Bにぶつかり
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
488 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/20 12:32:22 : [ID:kivl8XT8.net]

趣味で始めたんならなおさら微分使って普通に勉強すればいいのに
頑なに高校物理で勉強しようとするのはあんまり効率的じゃない
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
489 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 12:41:27 : [ID:???]

高校物理の中途半端な知識は却って邪魔になる可能性もあるね
趣味なら最初から大学の教科書で勉強したほうがいい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
490 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 12:51:57 : [ID:???]

0から全部書くとクソ手間かかるんだよ。
だから叩き台となるものぐらい自分で用意しろよ。

バネの縮みをdってかくのはおすすめしない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
491 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 12:53:55 : [ID:???]

禿同
受験関係ないなら高校生用じゃなくて大学新入生用とかに書かれた物理の入門書と同じく新入生用の微積の本買ってきて勉強した方がいいと思う
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
492 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 12:57:26 : [ID:???]

相対変位が最大、最小の点なんて定義域が特殊なケース以外、極値なんだから微分係数が0即ち相対速度0
こんなもん高2の数学の知識だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
493 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 13:10:05 : [ID:???]

>>490
>>492
丁寧にありがとうございました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
494 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 15:34:24 : [ID:???]

微積物理やるなら駿台の新物理入門と河合塾の理論物理の道標のどっちがいいの?
他にもいいのあったら教えて
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
495 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 15:39:32 : [ID:???]

普通に大学生向けの力学の入門本でも読めよ。
よっぽど丁寧に書いてある。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
496 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 16:15:03 : [ID:9m9srUgPB]

>>427因数分解できるならそうしてもいいよ
絶対に展開しないといけないなんてことはない
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
497 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2014/12/20 16:11:29 : [ID:kivl8XT8.net]

大学受験するなら大学生向けの入門本はやめとけ、無駄が多すぎる。
その二つなら個人的には新物理入門がいいと思う
ただ挫折しそうなら、無難にそういうこと教えてくれる予備校行くのが吉
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
498 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/20 17:42:49 : [ID:???]

独学と受験は違うという事だね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/21 [AD]オンキヨーダイレクト
499 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/21 10:47:15 : [ID:???]

つうか、受験のために微積物理やるのか大学入学後のために微積物理やるのかで違うわな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
500 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/21 11:45:42 : [ID:???]

受験のための微積物理と大学入学後の微積物理は次元が違いすぎる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/22 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
501 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/22 01:50:48 : [ID:???]

受験というより高校が変すぎる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
502 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/22 02:13:32 : [ID:???]

物理1,2とか基礎と物理みたいに2つに教科書割ってるなら
凄く基本的な微積分程度なら高三でやる事推奨な方に入れればいいのに感はある。

謎なのは交流で複素数やらないこともだな。あれこそどっちかっていえば公式的なもので、真面目な数学的背景なんてすっ飛ばして教えても問題ないだろ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
503 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/22 03:25:40 : [ID:???]

定性的な議論をするなら符号は重要
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
504 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/22 03:41:17 : [ID:???]

定性議論の何処に重要なんだよwww
右手系とか知らない奴にはあのマイナス意味不明だぞ
「妨げる向きだからマイナスがつく」とかわけわからん説明してるアホも多いし
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
505 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/22 08:16:35 : [ID:???]

さすがに右手系前提でしょ……。小中レベルでもそうなんだし。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
506 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/22 09:06:27 : [ID:???]

外積もならわず、数学でも空間座標まともにやってないんだから

右手系が前提なんてことすら殆どの奴が理解してないからw

そもそも「右手系」なんて言葉すら教科書に一度も出てこないからな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
507 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/22 09:30:08 : [ID:???]

 交流発電の原理(1巻きのコイルが回転する)についてですが、発生する誘導起電力に対しコイルを流れる電流の位相はやはり遅れるのでしょうか?

磁場→

    |
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
508 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/22 11:38:19 : [ID:???]

電流の位相が遅れるのは回路にインダクタンスがある場合
http://www.jeea.or.jp/course/contents/01128/
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
509 : 遅獄先生-主対性卓上理論より実戦[] : 2014/12/22 20:06:12 : [ID:+Mz7rNqC.net]

理論込値がまだ低い。式はずいぶんいい。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:12
他スレッド
2014/12/23 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
510 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/23 01:06:53 : [ID:???]

イミフでageるな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
511 : 遅獄先生-主対性卓上理論より実戦[] : 2014/12/23 10:25:22 : [ID:6jTU7N5Q.net]

ただこの前ノート型インターネットの光ファイバーの中に入ってみたけど、
住人のみんなは、デスクトップ版とか、ADSL版が良かったと昔を
懐かしんでいたよ。
でも入って出てくるまでに、光より早い、たくさんの複雑な行動回路
を行くメイドの飛脚たちをみたさ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:7
他スレッド
512 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/23 11:53:01 : [ID:???]

高校数学って内積はやるのに何で外積はやらないんだろうな?
外積も教えてくれたら、モーメントや電磁誘導もわかりやすくなるのに
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
513 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/23 13:01:07 : [ID:???]

内積の方が広い概念だからかな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
514 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/23 13:05:08 : [ID:???]

外積を一般的にやるにはテンソルが必須
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
515 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/23 19:22:22 : [ID:???]

外積(を含むベクトル解析)は3次元に特化され過ぎてて
物理に行くとはかぎらない高校生にはふさわしくないと考えられているからかな。
疑ベクトルだの、軸性ベクトルだの言っているせいか、
物理の外積やベクトル解析を胡散臭く感じてる数学の人は多いよ。
だからといってウェッジ積とホッジ作用素で外積代数を教えるわけにもいかないしな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/24 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
516 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 01:51:10 : [ID:???]

ある意味で物理的でないのは確かだけど、それで"胡散臭く感じる"のかって言ったら人それぞれだと思う。
外積というかベクトル積やらないのは高校で行列が必修じゃないから、というのが大きい気がする。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
517 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 02:27:04 : [ID:???]

http://i.imgur.com/gDpLozH.jpg

最後の問題のx2は何故分子に2が出てくるのでしょうか
x2での釣り合いを考えてk2(a-x2)=k1x2+μmgとして解くと
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
518 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 02:40:08 : [ID:???]

>>12に関連して分からないことがあるのですが、
誘導起電力が元々の電流を上回って、流れようとしたのと逆向きに電流が流れることはない、と>>14さんは仰っているように思えます
しかし、交流回路においては、電流が電圧をπ/2だけ先回りして流れる、と聞きました。 
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
519 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 11:07:38 : [ID:???]

ヤングの実験について質問です。
「光源が点光源のときやレーザー光のときには、単スリットは不要」らしいのですが、
なぜ点光源のときには単スリットが不要なのでしょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
520 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 11:27:43 : [ID:???]

>>519
点でなきゃ「点光源」と呼ぶな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
521 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 11:36:13 : [ID:???]

>>517
x2では速度が0になるのであって、釣り合うのではない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
522 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 11:57:30 : [ID:???]

>>519です
解決しました
返信してくれた方ありがとうございました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
523 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 15:35:00 : [ID:???]

すみません解決してませんでした
>>520
点光源でも二つのスリットに入る光の位相は揃わないと思うのですが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
524 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 16:13:15 : [ID:???]

点光源からの光は球面波になる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
525 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 16:32:22 : [ID:???]

>>524
ナトリウムランプから出る波束のひとつひとつは球面波じゃないですよね?
ナトリウムランプは無限に小さくても点光源とはみなせないんでしょうか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
526 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 16:46:40 : [ID:???]

なんだ、波束の一つ一つってwww
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
527 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 16:52:42 : [ID:???]

心配すべきは、点光源とみなせるかみなせないかでなくて、厳密に2スリットから等距離にある点におかないと干渉縞が観測されなくなってしまうかにあると思うがね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
528 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 16:57:28 : [ID:???]

干渉縞は等距離じゃないから出来るんだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
529 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 17:00:35 : [ID:???]

2スリットに入射する光の位相は揃ってて欲しい というスタンスでの話をしてるから、そういう疑問が浮かぶ方が自然じゃ?っていったんだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
530 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 17:08:20 : [ID:???]

>>526>>527
ナトリウムランプの中で、ナトリウム原子の周りの電子が落っこちて、それぞれ電磁波を放射してますよね?
ここで単スリットがあれば、ひとつの電子が放射した電磁波が単スリットで回折して二重スリットでもう一度回折するので干渉します
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
531 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 17:21:58 : [ID:???]

スリットかませると回折するのに
かませる前の光は回折しないとでもいうのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
532 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 17:25:34 : [ID:???]

回折っていうとちょっとちがうか、波が広がらないっていう方がいいか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
533 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 17:27:41 : [ID:???]

>>531
スリットをかませなくても回折するんですか?
ナトリウム原子のすきまを通るときに回折したりするんでしょうか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
534 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 17:29:49 : [ID:???]

それともひとつの電子が放射する電磁波も球面波のように広がるものなんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
535 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 18:18:07 : [ID:???]

いろいろ突っ込みどころはあるが
単スリットを抜けた光というのは点光源の出す理想的な空間的コヒーレンスをもつ光と同じ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
536 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 18:19:38 : [ID:???]

単スリットぬける前の光について聞いてるんだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
537 : sage[] : 2014/12/24 18:44:35 : [ID:Lvs6xsz9h]

光は波と波動の性質を持つからな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
538 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 19:22:48 : [ID:???]

>>534
広がるに決まっとる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
539 : 遅獄先生-主対性卓上理論より実戦[] : 2014/12/24 20:01:52 : [ID:Y7BFEo+m.net]

杖とかそういう概念じゃないの。
自動車とかじゃなく。パラリンピックのようでもない。オリンピック
元素みたいな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:8
他スレッド
540 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 20:18:54 : [ID:???]

>>538
レーザー光線を作るような誘導放射のときは、一つの電子から出る電磁波は広がらなかったと思うんですが、
これ以外のときは基本的に広がるんですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
541 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 20:19:54 : [ID:???]

誘導放出ですねすいません
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
542 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 20:27:36 : [ID:???]

ウィキぺディアの自然放出の項目には「自然放出では、誘導放出と異なり、放出される光子の位相や放出される方向はランダムである。」と書いてあるので、
ランダムな方向に直進するのかと思っていたのですが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
543 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 21:04:18 : [ID:???]

単一光子が放出されるなら平面波にしかならない
球面波というのが意味を持つのはマクロな数の光子があるとき
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
544 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 21:08:00 : [ID:???]

空間的に無限小の大きさの光源があるとして
そこから出る光はどんなプロセスによって放射されるものであろうと少なくとも空間的には位相が揃う
別の言い方をすれば、点から出た直後の光に空間的な位相の揺らぎなんてものは無いということ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
545 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 22:00:29 : [ID:???]

>>543>>544
異なる電子の自然放出で生まれる光子も干渉しあう(位相がそろっている)んですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
546 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 22:16:52 : [ID:???]

>>545
時間的コヒーレンスは保証されない
いまの場合干渉縞には無関係だが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
547 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 22:38:44 : [ID:???]

>>546
その干渉縞はどの光が干渉してできているものなんでしょうか?
異なる電子から自然放出された光子ですか?それとも一度の自然放出で生まれた光子ですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
548 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 22:48:55 : [ID:???]

光が広がらない前提なら単スリットかませても回折なんかしないだろ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
549 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 22:51:51 : [ID:???]

>>548
回折するまでは広がらないと思ってたんですが、回折しなくても広がるものなんでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
550 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 22:55:35 : [ID:???]

単一の粒子だから広がらない!っていってんだろ?
んじゃなんで単スリットかませたら広がるのはオッケーだって思ったんだよ。
納得する場所と異議を唱える場所がずれてんだよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
551 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 22:56:09 : [ID:???]

>>547
お前のイメージの話をされても答えようがないが
エスパーするといずれにしても干渉縞は現れる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
552 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 22:57:33 : [ID:???]

>>548
単スリットを通る際に位置が確定するので運動量分布に幅が現れ、それが円筒波として広がる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
553 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 23:05:57 : [ID:???]

>>550
回折すると広がるのは分かるんですが、回折しなくても広がるというのが分からないのです
ひとつの光子は回折するまでは広がらないで直進する、というものではないんですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
554 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 23:17:17 : [ID:???]

光子としてはひとつでも、波動としては広がりをもっているということでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
555 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 23:18:58 : [ID:???]

>>553だけ見れば正しいこと言ってるが
そこから>>554に着地するあたり全然分かってなさそう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
556 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 23:25:56 : [ID:???]

>>555
光子を無数に打ち出せば全体としては波動になるのかなと思ったんですが・・・
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
557 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 23:31:58 : [ID:???]

ミクロな数の光子の話してたんじゃないのか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
558 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 23:40:19 : [ID:???]

>>553
>>550
>回折すると広がるのは分かるんですが、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
559 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 23:42:32 : [ID:???]

>>558
スリットに入るときに光子が分身する?と習いました
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
560 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 23:45:42 : [ID:???]

よく考えたらエネルギー保存してないですねこれじゃ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
561 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/24 23:49:23 : [ID:???]

>>559
結局単スリット通すと広がるって暗記してんだろ

んじゃ同じように点光源からの光も球面波のように広がるって暗記しとけよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/25 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
562 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/25 00:05:52 : [ID:???]

古典的光学モデルの話にちょっとだけ摘み食いしてかじった定性的な量子論のお話持ち込んで整合性がとれないとか言われても困るんだが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
563 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/25 00:07:58 : [ID:???]

どうも光の波動性について誤解してたみたいです

今、点とみなせるナトリウムランプがあります。
このランプの中のどのナトリウム原子で自然放射が起きても(どんな位相の波でも)、その波動が二重スリットを通して作る明線の位置に光子が当たる確率が大きい。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
564 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/25 00:27:07 : [ID:???]

可干渉距離以内の同一波連しか干渉しない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
565 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/25 00:56:05 : [ID:???]

>>562
古典的光学モデルだと、電磁波が球面波となって干渉する
量子論的なモデルだと、>>563のような解釈になる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
566 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/25 01:07:01 : [ID:???]

あぁそうだね。キミが電子と光子の違いを理解しているか甚だ疑問だけど
「二重スリット実験」と呼ばれる超有名題材も、たった一個の電子を複数回二重スリットに発射してえられる像は干渉縞と同じようになる。
それと同じようなもんだとおもって置いていいよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
567 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/25 01:45:53 : [ID:???]

>>566
わかりました。

皆さんありがとうございました。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/26 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
568 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/26 00:29:23 : [ID:???]

すいません、>>518をお願いします
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
569 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/26 00:50:41 : [ID:???]

>>568
電圧と電流の方向が必ず揃うとおもってんのが大間違い

例えば直流回路であっても
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
570 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/26 07:58:43 : [ID:???]

>>518
ついでにいっとくと、
> V=-LΔI/(Δt)のマイナスは、そのような役割ではないのでしょうか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/27 [AD]
571 : 564[sage] : 2014/12/27 00:24:44 : [ID:???]

>>569>>570
ありがとうございます
たとえばコイルを含んだ交流回路では、v=Vsinωtとすると、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
572 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/27 12:58:34 : [ID:???]

エネルギーはどうした
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
573 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2014/12/27 13:28:12 : [ID:???]

>>571
その一瞬だけ考えるとそう考えることもできるかもしれない。
しかし、その瞬間よりも前の外部起電力は負だろ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2014/12/31 [AD]
574 : 567[sage] : 2014/12/31 01:49:23 : [ID:???]

>>573
遅レスですがありがとうございました。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/02 [AD]
575 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/02 00:37:42 : [ID:46pO8F0T.net]

ばねを2つ直列接続して天井につなげ、
質量mのおもりを下のばねつなぎます。
おもりを下に引っ張った後のおもりの運動の周期の求め方について教えて下さい。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
576 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/02 02:07:55 : [ID:???]

バネ定数をk1,k2とする
力Fが加わった時のバネ1の変形はΔL1=F/k1, バネ2の変形はΔL2=F/k2
直列接続の変形はΔL=ΔL1+ΔL2=F/k1+F/k2=F/k, k=1/(1/k1+1/k2)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/03 [AD]【G-Tune】
577 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/03 01:58:48 : [ID:???]

>>575
その二つのバネは直接繋がっていて、間に質量のある物体は挟まってないんだろう?
その条件に加えてバネの質量を無視するのなら、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/05 [AD]
578 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/05 11:19:43 : [ID:???]

知恵袋でマルチポストの嵐
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12140072162
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12140151537
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
579 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/05 17:42:21 : [ID:???]

今日あやふやに理解していることに気がついたのですが、エネルギー保存の法則は一つの物質か、糸や摩擦力で動きが連動している複数の物体の仕事にのみ成立して球Aが球Bと球Cにぶつかってそれぞれを個別に動かすような状況では成立しないという考えで良いでしょうか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
580 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/05 17:51:43 : [ID:???]

その説明じゃわからん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
581 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/05 17:56:24 : [ID:???]

すみません上のは無視してください

この問題で
初めのAの位置エネルギー=Aの衝突直後の運動エネルギー+Bの位置エネルギーの最大値
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
582 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/05 18:14:53 : [ID:???]

>>581
これだけじゃ判断つかない。貼るなら全部貼れ。
とりあえず衝突は「弾性」衝突の時のみエネルギーが保存される。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
583 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/05 18:20:17 : [ID:???]

>>581
そんで付け加えるなら2mghはエネルギーの次元。ルートとっても速度の次元にはならん。エネルギー保存則を使ったから間違えたとかいう問題でない。
致命的な立式ミスか、計算間違いをしている。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
584 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/05 18:45:50 : [ID:???]

なんか色々すみません。上の答えは書き間違いでした…(√(gh)だった)
弾性衝突でないところでエネルギー保存則を使ったのが間違いと理解しました
次来るときはもうすこしきちんと書きます。ありがとうございました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
585 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/05 18:46:21 : [ID:???]

衝突直後のBの運動エネルギーと最高点でのBの位置エネルギーについてエネルギー保存則からBの衝突直後の速さを出す。
A,Bについての衝突前と衝突後の運動量保存則からAの衝突直後の速度は出る。
計算結果から結局
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/06 [AD]
586 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/06 00:09:23 : [ID:???]

>>581
右辺の項が同じ時間のものではないからです。
エネルギー保存則をちゃんと理解していないようなので、ちゃんと復習しておいてください。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
587 : 582[sage] : 2015/01/06 00:11:11 : [ID:???]

×時間
○時刻
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
588 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/06 00:13:26 : [ID:???]

それはこの場合あまり関係ないだろ。
どのみち衝突直後のBの力学的エネルギーはBの位置エネルギーの最高値と同じになるんだし
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
589 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/06 02:51:05 : [ID:???]

>>588
この問題は弾性衝突か非弾性衝突か分からないが、
その違いが分からないでエネルギー保存則を使用しているようでは、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
590 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/06 02:57:35 : [ID:???]

>>589
右辺の項が同じ時刻のものになってたって間違っているのに
ミスの原因としてそこ指摘しても仕方がないだろ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
591 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/06 02:59:34 : [ID:???]

何が言いたいないのかっていうと

同一時刻出ないものを平気でひとまとめにしてんなよボケカスってなじるのと

右辺の項が同じ時刻のものでないからです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
592 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/06 03:10:22 : [ID:???]

>>590
いや、関係あるじゃん。
そもそも、弾性衝突と仮定し衝突直前のAの速さまで求められているとすると、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
593 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/06 03:12:01 : [ID:???]

>>591
それは君の受け取った主観。

あと、もうちょっと人に対する言葉遣いは気をつけよう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
594 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/06 03:17:28 : [ID:???]

主観の問題じゃねーっての
関係がある のは確かかもしれないけど、なにか一つ理由があげるとしたら一番メインとなるものあげるのが普通だろ。

同一時刻でないもので立式するなってのはこの場合所詮アドバイスで答えが間違っている要因じゃないのに
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/07 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
595 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/07 10:55:05 : [ID:???]

 入試問題でキルヒを使うような場面で、キルヒより重ねの理を使った方が簡単に解ける
問題がありますか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
596 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/07 13:12:25 : [ID:???]

何かと思えば重ね合わせの原理か
キルヒの立式を求められてない値だけを解答するような出題で電池の数が少なくて
重ね合わせが使える線形回路(白熱灯やダイオードが入ってない)なら
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
597 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/07 13:51:19 : [ID:???]

合成抵抗とかと一緒だろうな、良く見知った単純な回路ならイキナリ答え出すのにいいけど
名前書けばうかるような私立でもなきゃそんな雑魚問題ださないよな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
598 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/07 18:21:52 : [ID:???]

MARCHレベルならあるんじゃないか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
599 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/07 18:24:35 : [ID:???]

MARCH理系とかゴミだしな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
600 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/07 19:06:21 : [ID:???]

文系はもっとゴミだけどな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
601 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/07 19:14:57 : [ID:tam/oOZ6.net]

関係ねー
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
602 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/07 20:14:44 : [ID:s8f33egl.net]

MARCH関関同立はFランだもんな

私立理系で行く価値あるのは早慶上理ぐらい
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
603 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/07 20:23:52 : [ID:???]

条理は余計
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
604 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/07 22:15:36 : [ID:???]

Fランを見下せる奴なのかね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/08 [AD]
605 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 00:23:18 : [ID:???]

>>602
条理乙
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
606 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 01:01:57 : [ID:???]

http://imgur.com/EtLnpLN.jpg
この図のこの解説は間違っていますか?
コンデンサー間の距離がdで誘電体、空気の誘電率がそれぞれε、ε0です
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
607 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 01:04:45 : [ID:???]

右側のコンデンサーはεε0でなくεだけで正しいのかどうかを聞きたいです
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
608 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 01:30:54 : [ID:???]

誘電率と比誘電率がごっちゃになってる?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
609 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 01:41:14 : [ID:???]

>>606
あってますよ。
誘電率と比誘電率の区別が付いていないと思われます。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
610 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 05:02:12 : [ID:???]

この問の(2)の解説がさっぱり意味がわかりません…
5.6mという長さと一波長を使って解こうと思ったのですがさっぱりです…
宜しくお願いしますm(_ _)m
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
611 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 05:04:57 : [ID:???]

>>610
あと(3)で中店が腹になるのもよく分かりませんでした…
解説お願いいたしますm(_ _)m
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
612 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 07:42:53 : [ID:???]

>>610
定常波について勉強してから問題やれよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
613 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 07:52:22 : [ID:???]

>>608
>>609
ありがとうございます
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
614 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 10:16:58 : [ID:???]

電気について質問です

電位差が15Vの電池の正極から負極まで10Cの電荷が移動するとき、導線内の電場が電荷にする仕事はいくらか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
615 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 10:44:48 : [ID:???]

・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
 問題の丸投げはダメです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
616 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 12:55:12 : [ID:???]

これに基づいてこう考えたが、答えと合いませんが何ででしょうかということは書かなければダメだな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
617 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 13:15:42 : [ID:???]

つーか それ無いと教える事なんも無いよw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
618 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 13:37:32 : [ID:???]

>>614
V(ボルト)が(エネルギー/クーロン)ということは知ってるか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
619 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 16:15:08 : [ID:???]

>>618
このことを踏まえていれば小学校の「きはじ(みはじ)の式」レベルの話なんだよな。
>>614は電磁気のことを何も分かっていない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
620 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 19:30:36 : [ID:???]

>>619
過ぎた親切は人を滅ぼすよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
621 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 19:36:16 : [ID:???]

でも高校の物理ってディメンションのことほぼ教えてくれないよ
ほとんどの生徒は突然新しい単位が出てきて黒板で先生が謎の式変形、出てきた公式を覚えているだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
622 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 21:15:18 : [ID:???]

>>621
それじゃあ、ダメなんだよな。
しかも公式も意味は分からず文字で憶えているから、>>606のような勘違いが起こる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
623 : 618[sage] : 2015/01/08 21:15:46 : [ID:???]

×協調
○強調
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
624 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/08 21:30:42 : [ID:???]

>>622
文字で覚えててもεとε_0とε_rの違いがあるから間違えないと思うけどね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/09 [AD]マウスコンピューター
625 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/09 00:37:16 : [ID:???]

というかなぜ小学校から単位付き計算をさせないのだろうか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
626 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/09 00:46:14 : [ID:???]

普通に速度の話あたりからさせられるだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
627 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/09 00:49:44 : [ID:???]

高校生にもなって「~あたりの…」って文章読んでもどっちが分母にくるか分からんっていうアホがざらにいるからな

見慣れない題材だけど、そのまま日本語を式にするだけでいい問題を「難しい」って旧帝目指すような奴がガチで言ってたりするしな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
628 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/09 00:57:29 : [ID:???]

>>626
単位そのものをかけたり割ったりする計算というのをやった覚えはないんだが。
君のとこの先生が良心的だったのかね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
629 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/09 01:10:40 : [ID:???]

高校でほとんど教えないって
教科書に次元の項があるのにか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
630 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/09 01:15:59 : [ID:???]

>>625
小中学のレベルだと単位付きというより単位を明示した計算だよね。
単位を数量のように扱うのはやや特殊な技術なので、取っ付きづらいんじゃなかろうか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
631 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/09 01:18:41 : [ID:???]

>>629
教科書の例題を見た限りでは重視されてないと思う。
「~した時刻を t 秒とし、」みたいに単位が取り出されていて、単位系が固定されてる問題がほとんどのはず。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
632 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/09 03:34:16 : [ID:???]

単位付き計算は中高ともやらんよな
本で憶えたら単位なしなんて考えられんようになったが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
633 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/09 09:41:49 : [ID:???]

まぁでも今の大学入試の物理で単位計算なんかやったって、ロクに利益なくてめんどくせぇだけだと思うけどな
生徒も生徒で高校の電磁気程度で公式多くてよく分からんとか抜かすレベルだからな
一つの単位を複数の表しかたがあるとか処理できないだろw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
634 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/09 12:28:28 : [ID:???]

原理理解せず電磁気で単位変換をいちいち暗記したら破綻するだろうな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
635 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/09 22:21:22 : [ID:Q9aYC+1Jp]

結局なんでもかんでも、説明しようとすると全く理解できない奴がでてくるから「ここはこうしろ!」
って暗記させるのが楽なんだろうな、教師も生徒も
次元の話をなぜ重視しないかは謎だけど
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/01/12 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
636 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/12 14:30:03 : [ID:???]

http://i.imgur.com/OpIrrwG.jpg
http://i.imgur.com/OYHymQ2.jpg
良問の風の81番の問題です。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
637 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/12 14:55:04 : [ID:???]

>>636
C_1とC_2をあわせて一つのコンデンサーとみなしたら蓄えられている電気量はQだけだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
638 : 631[sage] : 2015/01/12 15:13:38 : [ID:???]

>>637
回答ありがとうございます。
しかし、仮に合成せずにC1、C2をわけて考えるとC1にかかる電圧が2/3Vで電気容量がCなので2/3CVでQ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
639 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/12 16:10:42 : [ID:???]

そもそも何の為に電荷を求めてると思ってんだよ
「蓄えられている電荷」が重要なんじゃなくて
「C_1のS2側の極板」と「C_2の抵抗側の極板」にどれだけ電荷がいて
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
640 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/12 16:42:17 : [ID:???]

>>638
「コンデンサに蓄えられた電気量」というのは、
「コンデンサの極板上の電荷の総和」とは違うんだ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
641 : 631[sage] : 2015/01/12 17:00:03 : [ID:???]

>>639-640
回答ありがとうございます。
目を付ける所が違っていたんですね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
642 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/12 17:10:04 : [ID:???]

http://i.imgur.com/RxtR9Dw.jpg
http://i.imgur.com/2KHW1BF.jpg
この問題ですが、何故Wには浮力がかからないのですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
643 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/12 17:53:40 : [ID:???]

>>642
空気を除いた気球の質量をWとする
と書いてあるのになぜ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
644 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/12 19:00:45 : [ID:???]

気球全体の体積をVにしてたなら浮力はρVgなんも問題ないだろ

あとWに浮力がかかるって言葉の意味がよくわからないな
質量に浮力がかかるとか変な事いうなよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
645 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/12 19:32:45 : [ID:???]

>>642
>それとは別にこの問題の考え方も教えて下さい
>答えは②ですが解答が載ってませんttp://i.imgur.com/yamEFCA.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
646 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/12 20:01:20 : [ID:???]

温度一定だからボイルの法則でPVが一定
体積が2/3なんで圧力が1.5倍
大気圧を考慮すると1.5=1+0.5なんで水が0.5分だけあるところを考える
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/13 [AD]【G-Tune】
647 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/13 13:05:00 : [ID:???]

>>636
この人の著書全体に言えることですが、回路の問題に関する解答は不自然にコンデンサの合成の公式を使っており、
受験生を混乱させていると思います。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
648 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/13 13:35:11 : [ID:???]

コンデンサの合成なんて知らなくてもとけるだろと思うがこんな単純な回路だったら知っといた方がいいと思うけどな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
649 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/13 13:37:50 : [ID:???]

>>643-646
ありがとうございました 助かりました
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/14 [AD]
650 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/14 16:11:01 : [ID:21pDH2q3O]

趣味で物理を勉強してるんだけど、どうしてもわからないところがあるので質問させて下さい。
大昔に購入した駿台の山本義隆の『物理入門』(新版じゃない方)中の例題なんだけど

https://www.dropbox.com/s/mtamzvzvquqmq0q/2015-01-12%2021.39.23.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
651 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/14 18:27:25 : [ID:???]

正弦波の音波を少し時間的にズラして同時に鳴らすとノイズキャンセリングみたいに音が聞こえなくなるんですか?
実際の音ではそうはならないのは、正弦波みたいにキレイな波じゃないからですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
652 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/14 20:50:40 : [ID:???]

>>651
なるよ。
実際そうならないのは音源の位置が違うと
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
653 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/14 22:26:15 : [ID:n5qUe3QR.net]

趣味で物理を勉強してるんだけど、どうしてもわからないところがあるので質問させて下さい。
大昔に購入した駿台の山本義隆の『物理入門』(新版じゃない方)中の例題なんだけど

https://www.dropbox.com/s/mtamzvzvquqmq0q/2015-01-12%2021.39.23.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
654 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/14 22:47:58 : [ID:???]

>>653
玉は2個
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
655 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/14 22:55:57 : [ID:n5qUe3QR.net]

>>654
もう一方の玉のことも考慮にいれないといかんですか?なぜ?
クーロン力のポテンシャルについては、片方の玉のことしか考えていないようだし。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
656 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/14 23:46:45 : [ID:???]

>>655
クーロン力によるポテンシャルも二つ分なんだよ。
二つの物体が相互作用しているときのポテンシャルを分割して考えることはできない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/15 [AD]オンキヨーダイレクト
657 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/15 00:05:58 : [ID:???]

>>655
もっと言うなら、エネルギー保存則は相互作用しているもの全てを含む系について成り立つものだ。
ここで言うなら二つの玉と地球からなる系について成り立つ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
658 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/15 00:18:08 : [ID:9nRiHVWC.net]

>>656 651

なるほど。ポテンシャルと相互作用の関係についてまったくわかっていませんでした。もう一度よく考えなおしてみます。ありがとう。

ついでにもう一点。玉と玉との引力によるポテンシャルもあると思うのですが、これについては小さいので無視できるということでしょうか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
659 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/15 00:35:31 : [ID:2u1T3e+T.net]

>>658
なんで言及してないのかといえば、言う通りだけど、文字式だから別に入れても問題ないっちゃないが、結局必要な文字が与えられてないからな
物理の問題も空気読まされるんだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
660 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/15 00:58:51 : [ID:1ot+T8vU.net]

>>657
ちなみに自分で気になったから補足しておくと、
地球の運動エネルギーが無視されているのは、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
661 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/15 15:28:15 : [ID:???]

質問が2つあります
一つ目は動摩擦力μの床上でのバネ定数kのバネに繋がれた質量mの物体の単振動の事です
右向きを正として、原点から右方向にaだけ引っ張り手を離し、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
662 : 655[sage] : 2015/01/15 15:40:14 : [ID:???]

仕事のWに関しては
例えばバネの無いmの物体が右向き正で原点から右方向にL運動したとすれば
摩擦は左向きなので-μmg(L-0)で負
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
663 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/15 16:07:35 : [ID:???]

摩擦がない時と比較してみれば?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
664 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/15 16:10:35 : [ID:???]

ガラスと空気の境界なんてどこにあるの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
665 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/15 16:17:47 : [ID:???]

>>661
次から質問は一つずつにしてくれ。
摩擦の方についてだけまず答える。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
666 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/15 16:33:50 : [ID:???]

>>661
光の干渉の方については、
君の質問をちゃんと理解できているかわからないのだが、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
667 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/15 17:04:11 : [ID:???]

>>661
後者の質問
ガラス裏面での反射に関しての質問だと解釈して答えると、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/16 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
668 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/16 10:00:49 : [ID:???]

厚すぎるとなんで干渉考えなくていいんです?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
669 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/16 10:22:54 : [ID:???]

>>668
光路長が長いと、色んな位相の光が混ざる可能性が高くなる。
よって、干渉により強め合うものと弱め合うものが混ざり、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
670 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/16 10:40:12 : [ID:???]

>>669
>光路長が長いと、色んな位相の光が混ざる可能性が高くなる。

その理由は?レーザー光でも同じですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
671 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/16 10:49:38 : [ID:???]

>>670
屈折率が完全に一様な物質は存在しない。
よって場所により若干の屈折が生じ、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
672 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/16 13:19:19 : [ID:5VPrOCRMJ]

波連の話だろ
1つの波と見なせる進行距離を波連と言って、光路差がそれ以内でないと干渉しない
レーザーは波連が長いだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:5
他スレッド
673 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/16 13:01:11 : [ID:???]

いやコヒーレンス長だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
674 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/16 13:33:47 : [ID:???]

>>673
それもあるけどね。
理想的なレーザー光源を想定して書いた。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
675 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/16 19:50:01 : [ID:5VPrOCRMJ]

>>673
あ、それそれ
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:5
他スレッド
2015/01/17 [AD]ダイエットジムbellezza
676 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/17 01:18:02 : [ID:T+IpBjLc+]

チミたちは大学は物理学が好きだから行きたいんだよね。

なら、巷の価値観に毒されて有名大学じゃないと物理学は学べないなんて

思ってはいけないよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
677 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/17 12:54:49 : [ID:pBwnEQXSY]

オレは大学で物理学を学んだおぼえがないけど仕事で必要だから解析力学も一般相対論も学べた
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2015/01/19 [AD]
678 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/19 21:26:00 : [ID:???]

http://i.imgur.com/pc24TI7.jpg
http://i.imgur.com/pqhsLLw.jpg
この回路の解き方がわかりません
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
679 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/19 21:57:53 : [ID:???]

>>678
出入りする電流の和は0のはずだが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
680 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/19 22:32:53 : [ID:???]

>>678
何故閉回路に電流をひもづけようとしたんだ?
もしかしたらそれでも解けるかもしらんが、普通そんなことしないぞ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
681 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/19 22:33:35 : [ID:???]

六通りどころじゃなかった。
とにかく全部やってみ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
682 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/19 22:47:11 : [ID:???]

>>678
キルヒホッフの第一法則が成り立っていないからだよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
683 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/19 23:01:30 : [ID:???]

>>678
I1,I2,I3って図で書いてるけど、これはその閉経路の電流を意味してるの?
電流は回路に分岐があれば、二手に分かれて流れるはずなのに、君が考えてる閉回路を流れる電流はどこでも同じ値で流れてない?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/20 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
684 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/20 00:58:24 : [ID:???]

http://i.imgur.com/ANWHWdw.jpg
こういう回路はこうやって解くって習ったので
質問した回路も同じように解けるのかと思ったのですが…
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
685 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/20 01:49:17 : [ID:???]

キルヒの第一をはしょって解く変な解き方を教わってるみたいだな
普通の解き方をしないのなら教わった相手に聞いた方がいい

推測だが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
686 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/20 04:10:15 : [ID:???]

皆さんレスありがとうございました
>>685の言う通り、右下の抵抗分を通る電流を考慮して立式したら電流合ってました
未知数3つだから3式立てりゃいいやと勘違いしてました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
687 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/20 04:16:40 : [ID:???]

>>686
きみセンスないから重ね合わせの原理使うのやめた方がいいよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
688 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/20 09:54:43 : [ID:???]

ループを回る電流を変数に使うとノードでの電流保存が自動的に満たされ、
変数や方程式の数を減らせるから便利だと普通に高校で習ったぞ。

ただ中途半端に理解していると、全ループに対して電流が設定されることと
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
689 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/20 10:46:02 : [ID:???]

キルヒが分かってるのが前提だからなあ
普通は教えないぞw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/21 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
690 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/21 04:36:46 : [ID:???]

今年のセンターでどうしても一問解けないものがあります
画像アップができない環境なので、予備校のリンクで失礼します

(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
691 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/21 09:39:12 : [ID:???]

>>690
>操作の前後で、小球の持つ位置エネルギーがmg(l-h)だけ増加したことは分かるのですが、それ以降のk/2(y-2l)^2と-k(l-h)^2が出てきません。

最初のエネルギー+外部からの仕事=後のエネルギー
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
692 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/21 09:48:09 : [ID:???]

バネが伸びたのだからバネが持つエネルギーが変化する
バネの長さが2lの時
 上のバネの持つエネルギー:1/2k(l+h)^2
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
693 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/21 09:58:02 : [ID:???]

バネの長さが2lの時
 上のバネの持つエネルギー:1/2k(l+h)^2
 下のバネの持つエネルギー:1/2k(l-h)^2=1/2k(l+h)^2
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
694 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/21 10:06:16 : [ID:???]

>>693
ばねの伸びがl+hもあるのかよwww
わざわざ訂正するならマトモに見返せや
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
695 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/21 10:06:17 : [ID:???]

問4での上のバネの伸びは
2l - l - h = l - h
と下のバネの縮みに等しい。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/23 [AD]
696 : 680[sage] : 2015/01/23 05:12:10 : [ID:???]

>>691-695
ありがとうございます。解決しました。
1/2*ka^2-1/2*kb^2と、1/2*k(a^2-b^2)を混同して考えていたのが分からない原因だったようです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/24 [AD]オンキヨーダイレクト
697 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/24 03:00:38 : [ID:???]

http://i.imgur.com/pzxY6UL.jpg
壁に斜めにかけられた板の上を運動する物体の
モーメントの問題なのですが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
698 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/24 03:30:31 : [ID:???]

(2)って水平成分と鉛直成分を求める問題なのに、答えが一つ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
699 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/24 06:11:01 : [ID:???]

>>697
>(2)のN=2mgとならないのは板だけに着目しているからですか?
>それとも物体が運動しているから重力が分解されてその分減っているのですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
700 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/24 06:15:22 : [ID:???]

>>697
>この(2)の答えは運動しているから物体だけや、全体着目したら値はどうなりますか?

観察する系によって慣性力が加わるといったケースがあるが慣性力は一般の力とはカテゴリーが別
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
701 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/24 17:47:37 : [ID:???]

交流電圧V=Vocos(ωt)

この回路でRに流れる電流が{Vocos(ωt)}/R
らしいんですがR'はかんがえなくていいんですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
702 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/24 17:50:49 : [ID:???]

>>701
Vだからそうだろ
V=Eではないことを、回路図をよく見て気付き給え
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
703 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/24 17:53:30 : [ID:???]

いやだって抵抗Rの両端にかかる電圧がVocos(ωt)なんだろ?
オームの法則から抵抗Rなら「抵抗Rに流れる電流」は{Vocos(ωt)}/Rだろ

その設定だと電源電圧がVocos(ωt)ってわけじゃないからな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
704 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/24 18:17:55 : [ID:???]

あっ変なミスすいません
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/25 [AD]【G-Tune】
705 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/25 02:54:01 : [ID:???]

http://i.imgur.com/SbvRpsm.jpg
http://i.imgur.com/PXHNYfT.jpg
ホントに初歩の話なのですが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
706 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/25 03:04:42 : [ID:???]

>>705
>http://i.imgur.com/SbvRpsm.jpg
>http://i.imgur.com/PXHNYfT.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
707 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/25 03:06:24 : [ID:???]

メッシュ電流の方向との関係がちゃんとあっていれば、取り方はどうでもいいんだよ
まあ、普通は、おそらく電位が高いであろう方を矢印の先端にしてとるけどね
だから、V2やV4、およびV1やV3はそれぞれ逆向きでも構わない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
708 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/25 03:14:34 : [ID:???]

ちなみに普通は回路の中で向きを
「(上流)→(下流)」のように決めたら
上流から下流方向に流れる電流を正、逆向きを負
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
709 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/25 10:45:59 : [ID:???]

>>707-708 ありがとうございます 助かります
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
710 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/25 22:27:59 : [ID:???]

>>502 >>504
あれって妨げる向きだからマイナスついてるんじゃないんですか?
僕は高校生でレンツの法則を見て妨げる向きだからマイナスが付くのだと解釈したんですが間違いですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
711 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/25 22:33:34 : [ID:???]

>>710
全然違う
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
712 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/25 22:34:58 : [ID:???]

自己誘導起電力なら妨げる向きってのに意味がある
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
713 : 700[sage] : 2015/01/25 22:58:34 : [ID:???]

違うんですか
教科書wikipediaにも磁束の変化を打ち消すのでマイナスと書いてあってそれで正しいのだと思っていました
座標の取り方の違いとかが関係しているんですか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
714 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/25 23:04:25 : [ID:???]

その本、漆原晃っていう奴の参考書でしょ。解説が不可解なんだよね漆原。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/26 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
715 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/26 00:06:56 : [ID:???]

>>713
それは、電流の方向とその電流の変化によって生じる自己誘導起電力の向きは紐付けされてて、考えている電流に対しての逆(妨げる向き)だから
自己誘導起電力とその一種であるコイルに関して妨げる向きっていう考えでも別に間違ってはいない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
716 : 700[sage] : 2015/01/26 01:10:10 : [ID:???]

>>715
磁束の変化に応じて発生する電流の向きはレンツの法則に従っていて
それが結果的に正の向きに定めた方向の逆向きだから負の向きになるということでしょうか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
717 : 700[sage] : 2015/01/26 01:11:28 : [ID:???]

連投で申し訳ないですが
つまり正負はともかく磁束の変化を妨げる向きに電流が流れるというのは間違ってないんですよね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
718 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/26 01:23:23 : [ID:???]

>>717
分かってなさそうだからいっとくと、発生する起電力の向きが、磁束の変化を妨げる向きになるのであって
実際にその方向に電流が流れているわけではないからね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
719 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/26 02:15:56 : [ID:Twk10Rxtf]

なんでちゃんと読まないんだろね
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
720 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/26 05:14:28 : [ID:???]

コンデンサとコイルが並列に繋がってる時、
十分時間が経つとコイルは導線になって電位差が無いから電圧0で
だからコンデンサに電圧も0ってどういうことですか
時間が経てば電位差が無くなったとしても
その間にコンデンサは充電完了して電気量CVとエネルギーCV^2/2蓄えてるはずですよね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
721 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/26 08:09:56 : [ID:???]

>>720

> その間にコンデンサは充電完了して電気量CVとエネルギーCV^2/2蓄えてるはずですよね?

ちがう

> 蓄えられた電荷が勝手に放電してる事になりませんか?

そうだよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/27 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
722 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/27 11:33:57 : [ID:???]

>>721
ありがとうございます
ところで、抵抗やアースがあれば電圧が消費されますが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
723 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/27 12:22:21 : [ID:???]

>>722
コイルやキャパシタでも電圧は変わりうるよ。電圧を消費とは普通言わないけど。
抵抗成分がなければエネルギーを散逸することがないので
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
724 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/27 22:27:10 : [ID:???]

>>723
ありがとうございました
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/28 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
725 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/28 03:03:03 : [ID:???]

>>724
上の方の文脈をちゃんと読んでなかった。
CとLのみを並列接続した回路においてCに初期電荷があった場合、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
726 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/28 03:16:39 : [ID:???]

何度も似たような質問してすみません
http://i.imgur.com/4Mw11sG.jpg
http://i.imgur.com/WPQbARh.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
727 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/28 03:37:31 : [ID:???]

複数の質問を一つのレスにまとめるな。
5枚目とあるのに4枚しかない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
728 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/28 04:06:07 : [ID:???]

>>726
>R2が回路に入ってなくてもエネルギーの差は同じ答えになりませんか?

なるね、もっというとRがいくつでも同じになるね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
729 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/28 09:26:53 : [ID:???]

>>725
抵抗が無くても振動磁場は電磁波として放射されるのだから、減衰していくだろ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/30 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
730 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/30 21:09:26 : [ID:???]

(4)のモーメントのつりあいの式で摩擦力fが入っていないのはなぜですか?
(Aの質量m Bの質量3m 共に長さは2a)

http://i.imgur.com/PJgR00l.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
731 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/30 23:05:23 : [ID:???]

>>730
力fの棒・床壁接点を中心としたモーメント成分が0だから。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
732 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/30 23:24:41 : [ID:???]

>>730
f(の作用線)までの距離は0だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/01/31 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
733 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/31 08:03:40 : [ID:???]

>>729
それは「抵抗成分」があるってことだからね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
734 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/31 12:25:48 : [ID:oB2fnhDkE]

漏洩だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
735 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/31 17:49:43 : [ID:z0PMGuqv.net]

http://i.imgur.com/taGPxH2.jpg
この問題の(3)がわかりません
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
736 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/31 17:56:03 : [ID:z0PMGuqv.net]

途中送信してしまいました
弾性衝突なので、衝突後の小物体の速度を-v、もとめる力積をFとおいて運動量保存則をたてました
小物体について mv=F-mv
F=2mvとなりましたが、Mを使っていないので答えになりません
どこが間違っているのでしょうか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
737 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/31 18:17:55 : [ID:???]

衝突後の小物体の速度は-vではない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
738 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/31 18:27:47 : [ID:???]

>>736
本筋ではないが、力積にFを使わない方がいい。
要らぬ勘違いを招くかもしれない。
> 弾性衝突なので、衝突後の小物体の速度を-v、
ここが完璧に間違ってる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
739 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/31 18:49:17 : [ID:z0PMGuqv.net]

なるほど!
求める力積をFΔt 衝突後の板の速度をV 衝突後の小物体の速度をV-vとおいて
小物体について運動量保存 mv=FΔt+m(V-v)
よって FΔt=2mv-mV ……①
板について運動量保存 0+FΔt=MV ……②
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
740 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/31 18:55:20 : [ID:???]

>>739
それは模範解答にミスがあったんだろうな。次元があってない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
741 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/01/31 18:58:21 : [ID:z0PMGuqv.net]

では解答はこれでokですかね
助かりました!丁寧に教えていただきありがとうございました
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
742 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/01/31 19:11:35 : [ID:???]

>>741
あと、それは運動量保存則ではないからな。
運動量保存則に力積は登場しない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/01 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
743 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/01 10:57:38 : [ID:???]

>>733
ちゃう。抵抗っていったらΩで計るRのことだろJK。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
744 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/01 11:05:24 : [ID:???]

エネルギー損失分をインピーダンスの実部成分によるものとして考えることは
別に普通だけどな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
745 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/01 11:26:06 : [ID:???]

電磁波の放出はまた別の話では
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
746 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/01 14:12:34 : [ID:???]

>>743
そうだよ。
電磁波の放出は抵抗として計測されるんだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
747 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/01 18:49:27 : [ID:7EnJY036.net]

失礼します。
電位について質問があります。

~---(-電池+)---+---[抵抗1]---+---[抵抗]---~
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
748 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/01 18:59:34 : [ID:???]

取り敢えず問題写真に撮ってうp
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
749 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/01 19:01:18 : [ID:???]

因みに私はおメコスジです。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
750 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/01 19:05:37 : [ID:7EnJY036.net]

いまプリンターでスキャンします!
初期設定とかがまだなので、時間がかかるかもしれません。
少しお待ちください!
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
751 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/01 19:23:21 : [ID:7EnJY036.net]

画像の貼り方が分からないです。。
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
752 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/01 19:39:56 : [ID:7EnJY036.net]

i1375160-1422787094.png
i1375161-1422787094.png
i1375162-1422787094.png
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
753 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/01 19:41:25 : [ID:7EnJY036.net]

http://iup.2ch-library.com/i/i1375160-1422787094.png
http://iup.2ch-library.com/i/i1375161-1422787094.png
http://iup.2ch-library.com/i/i1375162-1422787094.png
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
754 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/01 19:41:30 : [ID:???]

どこのうpろだなの?…
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
755 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/01 19:57:09 : [ID:???]

>>747
まず、回路内のどこかの点を基準点に選んで、そこを電位0Vと決めます
(エンジニアの世界ではグランド(GND)点などといいます)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
756 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/01 20:12:24 : [ID:7EnJY036.net]

ありがとうございます!
なんとなく理解できました。

確認させてください。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
757 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/01 20:13:32 : [ID:???]

現実に存在する電線は抵抗が無いなんてのは存在しないと思っていいが

回路図に導線は抵抗無く、電位差が生じない理想的な線
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
758 : 743[sage] : 2015/02/01 20:18:47 : [ID:???]

>>756
>G(=0V)を基準として、Bの電位=G→Bの電位差、
>Aの電位=G→Aの電位差。であってますか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
759 : 743[sage] : 2015/02/01 20:22:36 : [ID:???]

ちょっと日本語がおかしかったので訂正w

△電位は、基準点からみた電位差のこと
○電位は、基準点との電位差のこと
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
760 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/01 20:30:33 : [ID:7EnJY036.net]

よく分かりました。
考え方の検討が付かなくて問題に手を付けられなかったので、
本当に助かりました。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 7回中 / 全投稿数:7
他スレッド
  • なし
761 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/01 21:37:39 : [ID:hgs/mV1r.net]

「天は二物を与えず」と言うが、逆に「なるほど、天は二物を与えないが、 しかし一物は与えてくれる」ということが言えると思う。
その与えられた一つのものを、大事にして育て上げることである。

自分自身の目で見、自分自身の心で感じる人は、とても少ない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/02/03 [AD]
762 : 靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を異常に嫌うカルト[] : 2015/02/03 03:52:33 : [ID:vmm+byMF.net]

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
 偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
 誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
763 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/03 13:10:12 : [ID:???]

10人に一人はナメルトかメコス人

「ツルメコライフ」で検索を!
,,,
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/04 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
764 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/04 15:38:41 : [ID:???]

ビッ●カメラ札幌店の佐藤伸弦が暴行事件を起こしていた
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/06 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
765 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/06 23:51:30 : [ID:3TMuTQpR.net]

http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1324180992/730 [2TELLで表示]
  ↑  ↑  ↑  ↑  ↑
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
2015/02/07 [AD]
766 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/07 00:30:23 : [ID:byhPRsEDG]

ゴミを貼るな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
767 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/07 01:20:36 : [ID:???]

http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/08 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
768 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/08 12:36:25 : [ID:???]

ゴミを貼るな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/09 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
769 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/09 10:21:12 : [ID:???]

http://i.imgur.com/ELRc1P7.jpg
http://i.imgur.com/hDOOlFe.jpg
⑴問題「おもりが静止するためには」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
770 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/09 12:55:23 : [ID:eal03DnCv]

わざと一つの意味だけを採用してるんだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
771 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/09 13:36:51 : [ID:???]

>>769
おもりとPは一体になってない(重りが下に動けばPは左に動く)が、
両者が静止したままになるためには、という問題だね。
静止するという言葉は静止し続けるという意味ももつ。
そして、もし初速がゼロでない場合、電流が一定なら決して静止することはない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
772 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/09 17:49:55 : [ID:???]

>>769
問題文も解答も非常にマズイですね。
問題文は「Pを固定しそっと離したときPが静止したままでいる条件を求めよ」、
解答も「静止したままでいる条件は…」なら分かりますが、
解答の「Pを静止させるには」だと、あたかも初速度がある(もちろん初速度0も含む)Pの速度を0にする条件を求めることになってしまいます。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
773 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/09 19:11:19 : [ID:gATcKeiE.net]

gt^2-2vt-2h=0 t>0より
t=1/g(v+√v^2+2gh)
これどうってんの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
774 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/09 20:03:56 : [ID:???]

tについての単なる二次方程式
tについて平方完成すればいい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/10 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
775 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/10 07:31:44 : [ID:???]

>>771-772
ありがとうございます

問題文が不親切だと分かって安心しました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/11 [AD]
776 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/11 11:54:55 : [ID:+GJ1RTmc.net]

ある直線上を一定の速さで運動する音源が、この直線のすぐ横で静止している観測者を通り過ぎた。音源が通り過ぎる前と後に観測者が聞く音の振動数をそれぞれf1,f2として、f1/f2=1.10だった。このとき、音源の速さを求めよ。ただし、音速を336m/sとする。

これの答えが16.0m/sなのですがどうしてこうなるのか分かりません
ヒントを貰えないでしょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
777 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/11 13:17:51 : [ID:???]

ドップラー効果で方程式立てろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
778 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/11 16:08:22 : [ID:???]

元の振動数をf、音源の速さをv、音速をVとする。

(ドップラー効果の公式の求め方)
音源とともに動く観測者(慣性系)にとって振動数はfに等しく、波の速さはV-vであり(観測者が音源の進行方向に対して前方にいるとする。この場合、観測者が音速で動いたら音波の速さは0になるが、それはいつまでたっても観測者に波は届かないことを意味する)、波の式は
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
779 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/11 16:18:55 : [ID:???]

          マナザシ法

      音源      マナザシ     観測者      
      /│      ←――    
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
780 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/11 18:23:29 : [ID:???]

反射板 初め人間 あと音源
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/12 [AD]オンキヨーダイレクト
781 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/12 05:20:54 : [ID:???]

量子の世界では「時間の逆流」が起こっている 未来を知ることで過去が変化
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423671633/ [2TELLで表示]
カーター・マーチ教授は、粒子の未来の状態を知ることによって、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
782 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/12 11:43:21 : [ID:???]

トンデモは要らん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/13 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
783 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/13 17:05:33 : [ID:3GZ13hFI.net]

http://i.imgur.com/JuHzlwR.jpg
大問3の(5)なのですが3hからSTの長さを引けばxが求まると思っているのですが
3h-√(x^2+h^2)になってしまい、選択肢の様な答えになりません
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
784 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/13 17:21:23 : [ID:???]

>>783
問題文を式に表すと、(3)の答え=2*(3h-x)/(4)の答え。この方程式を解けば出るはず。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
785 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/13 17:46:05 : [ID:3GZ13hFI.net]

http://i.imgur.com/JuHzlwR.jpg
大問3の(5)なのですが3hからSTの長さを引けばxが求まると思っているのですが
3h-√(x^2+h^2)になってしまい、選択肢の様な答えになりません
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
786 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/13 19:47:50 : [ID:???]

あれ、2回書き込んでましたすいません
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
787 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/13 19:49:32 : [ID:???]

>>785
そら、QS間の移動時間がST間の移動時間の2倍って情報つかってないからな。
その情報使えば出るよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
788 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/13 21:38:10 : [ID:???]

>>784
その式を解くと3h-√(x^2+h^2)になってしまったのですが計算ミスでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
789 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/13 22:26:26 : [ID:???]

xをもとめるんだからx=の式にするんだろ。
なんで答えにx入りっぱなしで平気な顔してんだよw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
790 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/13 22:58:24 : [ID:???]

あと初歩的な質問なんですが摩擦の無い水平面は等速直線運動と等加速度直線運動のどちらなんでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/14 [AD]マウスコンピューター
791 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/14 00:02:18 : [ID:???]

>>790
外力が0なら慣性の法則に従って等速運動するし、ばねに引っ張られたり外力が働く場合はそれに従うとしか言えない
あくまで摩擦力が働かないだけ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
792 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/14 00:13:16 : [ID:???]

>>788
xについて解くわけです。
√(2(x^2+h^2)/(gh)) = 2(3h-x)/√(2gh) 両辺を2乗して
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
793 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/14 00:14:32 : [ID:D8WQehbb.net]

ばねの振動がわかりません…
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
794 : 779[] : 2015/02/14 00:22:08 : [ID:D8WQehbb.net]

ばね定数98N/mの軽いばねを天井からつるし、
その先端に質量2.0㎏のおもりをつるした。
ばねの長さが自然になる位置で静かに手を離すと、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
795 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/14 00:37:13 : [ID:???]

>>792
ありがとうございます!
手順は違いますが3h-x=√(x^2+h^2)まで出来ていたのでそこからやったらできました!
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
796 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/14 16:00:00 : [ID:BoYHf0gE.net]

波の問題で、y軸の負の向きに振動しようとしている点をx=0(原点)としてグラフを書けという問題があり、私は振動しようとしている点だから変位が正の方向に最大の点を原点に取りましたが、解答は変位が0で速度が負の向きに最大の点を原点にとってありました。
負の"向き"に振動"しよう"としている点だから、変位が0のところに原点をとるのはおかしいんじゃないかと思って書き込みました。
回答よろしくお願いします
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
797 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/14 16:47:04 : [ID:???]

>>796
自分は Acos(x)を書いたけど、答えは -Asin(x) だったってこと?
なら「向き」を変位自体に対するものととらえるか、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
798 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/14 17:05:47 : [ID:???]

>>796
私は君の方が正しいと思うよ。
どっちとも取れるしたんなる作問ミスだと思うけどね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
799 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/14 17:30:47 : [ID:???]

取り敢えず問題文うp
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
800 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/14 18:51:35 : [ID:???]

波がない状態から波が起こるとき、普通変位はどうなるものか
変位ゼロから正負どちらかに振れ始めるものじゃないの
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
801 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/14 19:17:23 : [ID:???]

>>800
>波がない状態から波が起こるとき、

>>796に対するレスか?そんな状態なら質問するような状態の点がないだろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
802 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/14 20:32:11 : [ID:5EsOqYP+.net]

782です
http://imgur.com/UlDjyHG
http://imgur.com/t05sjpl
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
803 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/14 21:24:34 : [ID:???]

変位がy=0でって書いてあるじゃねーかクソボケが日本語読めないのか?死ねよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/15 [AD]
804 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 02:47:02 : [ID:???]

変位の原点を波の頂点にするのかと思ったんだろ?
y=Acos(x-t)-Aのように。
まあ安定点からの変位とはどこにも書いてないわけだしな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
805 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 08:01:07 : [ID:???]

問題文が何を言いたいかって言うと、ある点について注目すると、波が通り過ぎるときに位置が上下に振動する訳じゃない?
で、その振動の中で変位がy=0、つまり変位が縦軸で見て0になるのは二種類あるっしょ?
上から点が下がってきた時、つまり下に振動しようとしている時、と下から点が上がってきた時、つまり上に振動しようとしている時
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
806 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 14:45:46 : [ID:???]

>>804
好意的に解釈しすぎだからw
ちゃんと782読めよ。そんな事考えてないから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/16 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
807 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/16 22:19:59 : [ID:???]

物理の質問っていうレベルではないんですが、この問題を教えていただけませんか?
http://i.imgur.com/HOGnRT6.jpg
一番最後の計算式の解き方が分かりません
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
808 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/16 22:44:27 : [ID:???]

>>807
ちょっと意味がわからん。
最後の行の式からCを求めることが出来ないということ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
809 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/16 22:59:25 : [ID:???]

>>808
中学数学レベルですよね・・・
そうなんです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
810 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/16 23:06:32 : [ID:???]

>>807
両辺を100で割ってから、56で割るといい。
さらに 2*4.2*3/56 は、分母分子を7で割ると 2*0.6*3/8 = 0.3*3/4 とか簡単にできるが...
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/17 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
811 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/17 02:38:36 : [ID:QqONgonb.net]

http://s1.gazo.cc/up/119710.jpg
一番上の進行波(右に移動)から、反射波を書く場合は、
縦軸がないと考えた描いた進行波を、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
812 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/17 14:38:53 : [ID:???]

マルチ

なんでシカトされてるか考えろよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
813 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/17 21:37:24 : [ID:???]

物理のエッセンスより電場の問題です
xy平面上の原点(0,0)に+2Q、点(a,0)に-Qがある。
電場が0となる点の座標を求めよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
814 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/17 21:47:43 : [ID:???]

x=(2-√2)a≒(2-1.414)a≒0.586a
どう考えてもaより小さい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
815 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/17 23:44:13 : [ID:???]

>>814
恥ずかしい・・
何故か2-√2=1.41・・・ってやってました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/18 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
816 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/18 20:54:59 : [ID:???]

>>811
縦波において媒質が最も移動⇒横波表示における山または谷
媒質が最も移動している点ではもちろん媒質は止まっているわけ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/19 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
817 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/19 00:25:36 : [ID:TYjWE3vc.net]

高校物理1年で摩擦力の計算についてです。動摩擦力を求める問題なのですが、なぜ斜面に押し付けられる力(垂直抗力)を使うのでしょうか?

問題文
傾き30度のあらい斜面上にある質量1.0kgの物体に軽い糸をつけ、斜面にそって上向きに大きさf[N]の力で引く。重力加速度は9.8msとする。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
818 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 00:37:27 : [ID:???]

>>817
>高校物理1年で摩擦力の計算についてです。動摩擦力を求める問題なのですが、なぜ斜面に押し付けられる力(垂直抗力)を使うのでしょうか?

垂直抗力を「(斜)面に押し付けられる力」とか思っているのは大きな間違い何でやめろ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
819 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 01:22:04 : [ID:???]

>>817
斜面に押し付けられる力=重力 F=mg
垂直抗力はそれに対して釣り合う力でたとえば机の上に物が置いてあるとき
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
820 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 01:28:47 : [ID:???]

>>819
>それがf=μ’Fcosθ=μ’Nの物理的意味
>別に垂直抗力が現れているわけじゃない(もちろん計算上はそうなることが多いんだけど)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
821 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 01:45:19 : [ID:???]

>>820
ニュートン力学なんてみんなこんなもん
実験事実をまとめてるだけだから物理的意味なんてみんな疑いたくなるバカみたいなもん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
822 : 807[sage] : 2015/02/19 01:51:53 : [ID:???]

強く押し当てられる(力)の指標について正確な連続性の議論が必要だって言われたら
もちろんこの場でぱっとデータをそろえて「こういう実験やってこういうデータが出たから多分こう」
とはいかないけど、押し当てる力が大きいほど動きにくいっていう実験的事実と
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
823 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 02:12:05 : [ID:???]

実際にはえーとかじゃなくて、

垂直抗力が現れてるわけじゃないっておっしゃるからさ
強く押されてるってのを何で判断してるのか疑問になったんだが、教えて下さいよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
824 : 807[sage] : 2015/02/19 02:24:00 : [ID:???]

>>823
そんなに言うなら片栗粉なり寒天なり毛布なりの上で物質を滑らせてみたらいいよ
垂直抗力が表れて滑りにくくなっているんだったら滑りにくさは徐々に大きくなるはず
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
825 : 807[sage] : 2015/02/19 02:32:43 : [ID:???]

まあ別にそんなに言うんなら「動摩擦力は垂直抗力と動摩擦係数の積だ!」
って言ってくれても一向にかまいません
ただその垂直抗力を生み出しているもの(垂直抗力がはたらくきっかけとしてあるもの)は
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
826 : 807[sage] : 2015/02/19 02:38:25 : [ID:???]

もう一つ

物質が強く押される→斜面に力が伝わる→斜面から垂直抗力を受ける
動摩擦力は斜面によって及ぼされる力だから垂直抗力に比例するというのは一見正しい議論ですが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
827 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 02:38:31 : [ID:???]

いやだからさ、「押し当てられる力」ってのはどう定義されるのさ
垂直抗力以外にそれを見れる量あんの?ってきいてるだけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
828 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 02:44:21 : [ID:???]

力の根源的な由来なんてどうでもいいんだよ。そんなもんハナから誰も聞いてない。

どうせ運動方程式ma=fは因果関係を表すだけでー数学的なー等価ではないーとかいうのを聞いたんで、一席ぶりたくなっただけだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
829 : 807[sage] : 2015/02/19 02:45:17 : [ID:???]

>>827
「押し当てる力」に訂正すれば満足ですか?
1kgの物質に1秒当たり1m/sの速度を付加する大きさが1Nです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
830 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 02:49:25 : [ID:???]

意味不明な言葉つかうなよ。「押し当てる力」なんて言葉つかうのはアホ向けに適当な解説してる予備校講師と学校教師とお前ぐらいだっての

ぶっちゃけ垂直抗力に比例するっていう文言と、垂直抗力が摩擦力の根源って主張を等価に考えてるのはお前だろwww
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
831 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 02:55:31 : [ID:???]

口調変わっててワロタ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
832 : 807[sage] : 2015/02/19 02:57:34 : [ID:???]

押し当てる力以上に簡潔な書きようがありません
単に「力」とするとどこからどこにかかっている力かはっきりしませんから
「物質に対し任意の方向から加えた力のうち、斜面に対して作用するもの」ならどうですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
833 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 03:07:52 : [ID:???]

で、君の理論でディスクブレーキを設計するとどんな仕組みになるのかね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
834 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 03:11:28 : [ID:???]

>>832
>こちらの立場としては「垂直抗力に比例する」は物理を考えるうえで間違いだとしております
>さらに垂直抗力が摩擦力の根源であるというのも間違いです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
835 : 807[sage] : 2015/02/19 03:12:24 : [ID:???]

液圧などにより両側からパッドを押し当てて動摩擦力を生じさせ
運動エネルギーを熱エネルギーの形で損失させてかけるブレーキになると思うが
垂直抗力云々の議論からなにか不都合が生まれますか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
836 : 807[sage] : 2015/02/19 03:25:19 : [ID:???]

>>834
今回の質問は
>なぜ斜面に押し付けられる力(垂直抗力)を使うのでしょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
837 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 03:29:52 : [ID:???]

まだあるぞ
摩擦力が面から受ける力で、垂直抗力も面から受ける力
受ける場所が同じで方向が逆で、本来は抗力として一緒にみなされている
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
838 : 807[sage] : 2015/02/19 03:40:26 : [ID:???]

>>837
先に説明した通りです
垂直抗力と動摩擦力が比例とすると質問者のように
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
839 : 807[sage] : 2015/02/19 03:42:01 : [ID:???]

あなたの疑問は晴れましたか?
堂々巡りな上あなた側からの主張が一切見えず
生産性が全くないのでできれば解放していただきたいのですが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
840 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 11:34:36 : [ID:???]

垂直抗力も摩擦力も物理的本質はクーロン斥力及び交換斥力
それらに作用側や反作用側等の区別は存在しない
それらの合力が抗力と呼ばれ、面に対して法線成分を垂直抗力、接線成分を摩擦力と言う
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
841 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 11:36:48 : [ID:???]

解放していただきたいも何も、誰もあなたを拘束などしていないのだから、
話にならないと思えば、話になりませんねと言って引き揚げればいいと
思うのだが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
842 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 14:11:25 : [ID:???]

http://i.imgur.com/Zr1oEdt.jpg
初めS1だけ入れてC1,C2に充電したあとでS1を切って、S2を入れる。
って所でこの図になるんですが解答では、C2,C3は並列だから電圧が等しいので~~とあります。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
843 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 14:13:41 : [ID:???]

摩擦は引力だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
844 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/19 14:38:13 : [ID:Yryv+10T.net]

だからその抗力を生み出しているのは何かってことについて考えてるわけね
重力がなくても抗力が生まれるのか? 極限まで近づけた段階で(古典力学的に)抗力が生じるのか?
クーロン斥力まで考え出すとそれは質問のレベルを超えて量子力学の範囲に入る
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
845 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 14:45:53 : [ID:???]

>>842
左側はグラウンドに繋いであるからとりあえず無視して
グラウンドからS1右端子側までを書いてみるとC2とC3が並列接続になっているのが分かるはず
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
846 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 15:39:08 : [ID:???]

>>838
>また、物理的に本質は「押し当てる力(斜面に対して物質が加える力)」のほうです

勝手に本質認定してるなよキチガイが、作用反作用の関係のある力に優位性があるなんて正気か?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
847 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 15:44:51 : [ID:???]

>>844
クーロン斥力を考えると量子力学の範囲と言うが、重力を考えると一般相対性理論の範囲と言うのか?
ニュートン力学とは力と運動の関係に関する理論であり力の原因がその理論内で導出される必要はない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
848 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 16:10:05 : [ID:???]

高校生ではないが範囲内なので質問させてください。
力学の疑問で、「ヘリコプターが空中に浮かんでいるとき、十分に地面に近ければ地面が受ける圧力はヘリコプターが空気を押し出している力と等しい。」という記述がありました。
そこで問題をボールしたに叩き落とし続けるモデルで考えてみました。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
849 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 16:43:45 : [ID:???]

もしくはこれは地表効果なるものを加味しないと導かれないのでしょうか…
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
850 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 16:59:02 : [ID:???]

なんで反発係数なんて関係あるの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
851 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 17:02:42 : [ID:???]

>>850
ボールがどんな速さで跳ね返るかわからないからです。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
852 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 17:07:25 : [ID:???]

空気の圧力はミクロ的には空気中の分子の壁面での反発であり、
その反発係数は1(弾性散乱)としている。

もし分子と壁の反発係数を変えれば、ボールの場合と同じように
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
853 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 17:12:26 : [ID:???]

>>852
回答ありがとうございます。
弾性散乱としたとき地面がボールに与える力積は、ヘリコプターがボールに与える力積のきっかり二倍になってしまうのですが、これはどう考えればよいのでしょうか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
854 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 17:18:25 : [ID:???]

ロスは無いと考えている。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
855 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 17:22:03 : [ID:???]

>>854
ロスというと十分低空のため、ここでいうボールの運動量において、横方向への散逸がないということをおっしゃっているのでしょうか。
それは納得しております。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
856 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 17:32:39 : [ID:???]

>>852
そりゃ滑らかな面で起こる摩擦にはクーロン斥力なんやらも多少は無視できないレベルで現れるだろうけど
荒い面だぞ? いわばのこぎり形の床に物質が置いてあるような状況だぞ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
857 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 17:35:12 : [ID:???]

>>846いくらなんでもこれはひどい

「垂直抗力によって重力が引き起こされる」

正気か?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
858 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 18:01:12 : [ID:???]

>>848
空気の反発係数なんぞ0だよ
空気「分子」の反発係数1とは全然別
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
859 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 18:09:25 : [ID:???]

>>856
何故荒い面ではクーロン斥力交換斥力が微小となるのか
荒ければ面にそって動かす時それら斥力の接線方向がより効いて摩擦力が大きくなる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
860 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 18:14:02 : [ID:???]

>>858
回答ありがとうございます。
つまり粒子が多数になると事情が変わってくるということですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
861 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 18:19:00 : [ID:???]

ただ、もしボールを下に投げ続けることで辛うじて浮いていられているA君がいるとした場合、反発係数1の地面がボールに与えている平均の力はA君がボールに込めている平均の力の二倍になってしまうのでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
862 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 18:32:06 : [ID:???]

反発係数の違いは反発後のボールの運動量の違いになるだけ。
ヘリコプターの揚力には違いは出てこない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
863 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 18:43:50 : [ID:???]

>>859
じゃあ逆にこちらから質問させていただく
クーロン斥力交換斥力が摩擦力の原因として無視できないものだとあなたは言った
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
864 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 19:45:04 : [ID:???]

>>848
ボールが地面と何回も衝突して最後に静止するわけだから、地面が受ける運動量は完全非弾性衝突と同じ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
865 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 20:02:40 : [ID:???]

>>863
>長辺を面に接触させた場合と短辺を面に接触させた場合で摩擦力が大きく変化することになる
大きく変化すると言うがどのような計算をしたのか説明して欲しい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
866 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 20:08:10 : [ID:???]

そもそも自分で出したpdfの内容も理解できていないようだし相手するだけ無駄か
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
867 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 20:24:11 : [ID:???]

>>842
>>845ありがとうございます
私の思い込みは、回路が繋がっていない方(つまりS1右端子)は完全に無視していい。そして電源も繋がっていないに等しい(接地)から、電源はコンデンサC2のみである。よって直列であって並列ではない、と思ったんです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
868 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 21:11:10 : [ID:???]

>>864
回答ありがとうございます。
なるほど!これは唸ってしまいました。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
869 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 23:26:54 : [ID:???]

>>867
そもそも並列と見るかどうかは見方によってどっちでもよい。
常に正しいのはキルヒホッフの法則だ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
870 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 23:30:03 : [ID:???]

変位電流無視してるゴミ法則
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
871 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 23:37:25 : [ID:???]

それはToE以外の理論は全てゴミ理論と言うのと等しい極論だな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
872 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/19 23:45:37 : [ID:???]

>>857
正気じゃないのはお前だろ。
重力と垂直抗力がなんでセットなんだよ頭大丈夫か?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/20 [AD]オンキヨーダイレクト
873 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/20 23:05:05 : [ID:???]

ローレンツ力といわゆる電界から受ける力f=qeの違いがよくわかりません。

重力的なもの?と教わりましたが。イマイチよく掴めません…
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
874 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/20 23:18:22 : [ID:???]

あーほんとは
電場からの力も含めてローレンツ力なんだよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
875 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/20 23:19:00 : [ID:???]

点電荷qが電界Eから受ける力F=q*E
質量 mが重力gから受ける力F=m*g
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
876 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/20 23:26:06 : [ID:???]

>>874
っていうことは、そこまで区別しなくていいのでしょうか

>>875
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
877 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/20 23:47:26 : [ID:???]

>>876
んーよくわからんけど、qEは特にクーロン力と呼ばれてて

大体電場Eってのと電位の関係から
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
878 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/20 23:48:29 : [ID:???]

クーロン力とは限らん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/21 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
879 : 797[] : 2015/02/21 05:19:15 : [ID:wfDUlPb5.net]

ありがとうございます。

>>816
縦波変換グラフにおいて、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
880 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/21 13:31:57 : [ID:???]

>>873
なんでググらんのだ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
881 : 社会人[] : 2015/02/21 14:25:32 : [ID:y3tM0o5V.net]

正電荷に帯電した導電体があるとする。
それを接地した時、導電体内で電荷はどういう動きをするのでしょうか?

単純に導電体内の正電荷が、自身の静電気力の反発によって地球に拡散していくのでしょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
882 : 社会人[] : 2015/02/21 14:28:05 : [ID:y3tM0o5V.net]

ズレてたので絵だけ再度書いてみた(上手く書けてなかったらすんません)

(接地前)        (接地後)
 +++++          + +
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
883 : 社会人[] : 2015/02/21 14:32:29 : [ID:y3tM0o5V.net]

(接地前)
 +++++


 ━━━━━━━
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
884 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/21 14:32:37 : [ID:???]

>>873
重力的なものの意味がわからんが、
慣性力における遠心力とコリオリ力のような違いだと考えたら理解できるかな?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
885 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/21 18:30:55 : [ID:???]

>>881
接地したのなら完全に正電荷は無限遠に消え去る。
接地とはそう見なせるほど大きな導電体に接続することを示す。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
886 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/21 21:11:43 : [ID:???]

>>877クーロン力ってqvbだけではないということですか?

>>880
すみませんググッたのですが、解らなかったので質問させていただきました。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
887 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/21 21:24:32 : [ID:???]

>>886
台風が渦を巻く原因となっているのがコリオリ力だ。
地球は回転している球体と見なせるので、緯度によって回転半径が異なる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/22 [AD]
888 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 01:23:17 : [ID:???]

ベクトル関係式:F = e ( E - H × v / c ) = e E - e H × v / c
F:電荷に働く力, e:電荷, E:電場, H:磁場, ×:ベクトルの外積, v:電荷の速度, c:光速
e E がクーロン力で - e H × v / c がローレンツ力
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
889 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 02:18:05 : [ID:???]

それはクーロン力とは限らない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
890 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 02:19:21 : [ID:???]

>>879
市販の問題集でもなさそうだし、その問題手に入れた所の奴に聞いた方がいいんじゃ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
891 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 03:35:56 : [ID:???]

>>889
クーロン力=静電力 だからいいじゃん
「クーロンの法則」だと2つの荷電粒子に限られるがな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
892 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 03:37:48 : [ID:???]

>>891
静的でない場に対しても成り立つ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
893 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 13:47:25 : [ID:???]

静的でなくても「静電力」と言うだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
894 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 13:49:16 : [ID:???]

>>891-893
予想通りの展開
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
895 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 15:32:56 : [ID:???]

言わねーよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
896 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 16:35:56 : [ID:???]

電磁気学 その1
http://www.eonet.ne.jp/~hidarite/ce/denjiki01.html
には
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
897 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 16:58:53 : [ID:???]

>>896
引いてくるならもっとまともなところから引けよ
そもそも q(E + v×B) をまとめてローレンツ力と呼ぶのは置いておくにしても
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
898 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 18:44:31 : [ID:???]

何を意固地な解釈してんだ?
特殊な状況から式を導いて一般に使うのは常道だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
899 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 19:39:19 : [ID:???]

それ以前に
静的でない場から受ける力をも「静電力」と呼ぶことにしても
それはもう一般にはクーロン力ではない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
900 : 797[] : 2015/02/22 22:56:00 : [ID:LzKXdY3H.net]

797は医学科の問題なのですが、やはり難しいでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
901 : 797[] : 2015/02/22 22:56:31 : [ID:LzKXdY3H.net]

>>879でした。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
902 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 23:18:31 : [ID:???]

貼るなら綺麗な画像はってくれないかな、ピンぼけしてて良くよめないんだけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
903 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 23:21:48 : [ID:???]

問3についてとか書いてるのに画像じゃ問4からしかないし、なんで中途半端に貼るのか理解に苦しむ。
こういう適当なことする奴って試験の答案とか仕事も全て適当そう。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
904 : 797[] : 2015/02/22 23:44:55 : [ID:LzKXdY3H.net]

もっかい考えた所、大体解決しました。

しかし・・
ロケットが1つずつおもさmのおもりを放出しながら速度を上げていく運動において、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
2015/02/24 [AD]
905 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/24 12:56:34 : [ID:???]

おもりの質量<<ロケットの質量なんでしょ。だったらどっちでも大差ない

ロケットというからには、おもりの質量を小さくした極限を考えることで
連続的な噴射の問題に持っていきたいんだろうから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
906 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/24 21:01:19 : [ID:???]

http://i.imgur.com/4sD627r.jpg
http://i.imgur.com/erI41qA.jpg
http://i.imgur.com/McKYM0q.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
907 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/24 21:22:05 : [ID:???]

良く読めよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
908 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/24 21:41:43 : [ID:???]

>>907
変位を2回微分したものと
速さを1回微分したものは同じじゃないかと思い、二つの違いを考えた結果
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
909 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/24 22:33:19 : [ID:mEav4KWU.net]

ばね定数kのばねに質量mのおもりをつるし、引っ張ります。
おもりがある場所にあるときの、おもりの力学的エネルギーは、
ばねの位置エネルギーを自然長基準に考えるよりも、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/02/25 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
910 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/25 02:02:13 : [ID:???]

別に無視してるわけじゃないから。
その釣り合いの位置からののびってのを(x-x_0)二、置き換えて展開したら同じになるよ

原理的には
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
911 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/25 02:53:30 : [ID:???]

>>906
> 単振り子の方は速さをx座標で考えているってことですか?
大体あってる。表現は微妙だが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
912 : 895[] : 2015/02/25 07:20:09 : [ID:fepxFPfn.net]

自然長からつりあいの位置までの長さをx[0]、
自然長からある位置までの長さをxとすると、

ある位置での、つりあいの位置からの長さをもとにした力学的Eは、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
913 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/25 12:38:56 : [ID:???]

位置エネルギーは差でしか見てないからな。
定積分すると積分定数とる必要ない

別に定数いちいち考慮しても両辺同じもの書くんで消えるぜ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
914 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/25 12:48:53 : [ID:???]

科学と落書き

通常原子(分子)は、外部から光を受けると(ラマン)散乱する
http://www.jasco.co.jp/jpn/technique/internet-seminar/raman/raman1.html
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
915 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/25 14:01:09 : [ID:???]

>>912
エネルギーというのは本質的に絶対値が測れない物理量なんだ。
よってなんらかの基準点を定めてそこからの差でエネルギーを表すしかない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/02 [AD]
916 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/02 08:01:57 : [ID:Vw/uKtjF.net]
(非表示 by 2tell.biz)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
917 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/02 14:27:51 : [ID:???]

マルチコピペうざい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
918 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/02 15:30:30 : [ID:???]

http://i.imgur.com/Qe8YC1t.jpg
図2・64ではコリオリの力のみが働いていて
http://i.imgur.com/QsBVOmv.jpg
この図で回転系から見るとコリオリの力と遠心力が見かけ上働いているらしいんですが、
1枚目と2枚目で遠心力の有無があるのは何故ですか!?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/03 [AD]
919 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/03 08:46:43 : [ID:???]

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b170215705
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
920 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/03 13:43:27 : [ID:???]

>>918
1枚目は説明の都合上遠心力を省いているだけです
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
921 : 904[sage] : 2015/03/03 14:26:03 : [ID:???]

>>920
近似でコリオリの力+遠心力であるものを
一つの力として纏めて考えている、ということですね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
922 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/03 14:38:10 : [ID:???]

>>921
ちげーよ。上の図の慣性系(板の外からみた)の図みればわかるように円運動を全くしてない物体について見てるわけだ。
どうして遠心力なんてもんがはたらくんだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
923 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/03 14:44:11 : [ID:???]

入試でコリオリの力を考えなくて遠心力だけ考えればいい条件が設定されるのと同じように
コリオリの力を説明するために遠心力を考えなくて、コリオリの力だけがはたらいている条件が設定されている。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
924 : 904[sage] : 2015/03/03 21:21:35 : [ID:???]

>>922
ようやく理解できました…
ありがとうございました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/04 [AD]ダイエットジムbellezza
925 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/04 08:39:42 : [ID:???]

遠心力とコリオリ力って直交座標系を回転座標系に変換したら出てくる仮想の力二つだよな?
で、詳しい事省くけど
コリオリ力は大体角速度ベクトルωと回転座標系上の物体の速度vの外積ω×vに比例する項目で出てくるんだよな?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
926 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/04 08:46:15 : [ID:???]

907は乱暴過ぎるね。908を参考にしてください
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
927 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/04 10:18:58 : [ID:???]

遠心力も働いているがコリオリ力の説明のため無視してるだけだろ
角速度が小さく物体の速さが大きいとすればコリオリ力優位になる
地球の自転を考慮する時と同じ考え
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
928 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/04 17:43:21 : [ID:???]

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k188111909
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/06 [AD]
929 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/06 16:20:20 : [ID:???]

水の入っているプールの水深が浅く見えるというのは
どういった原理ですか?

水中では空気中と比べ物が大きく見えます。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
930 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/06 21:42:38 : [ID:???]

>>929
そのあたりは教科書や参考書にも演習問題として書いてあると思うけど、浅く見えるのは屈折による。
水中から空気中へ出る光の入射角は屈折角より小さい(光が水平面側に折れ曲がる)から、光の進む距離は水がない場合より短くなる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/07 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
931 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/07 13:24:59 : [ID:???]

>>930
水中から考えるのですね。

問題集の説明が腑に落ちなかったんですけど
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
932 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/07 13:43:37 : [ID:???]

別に水中から考えるわけじゃ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
933 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/07 23:39:23 : [ID:???]

http://i.imgur.com/offqt0O.jpg
23番の(2)について
支柱Cからの垂直抗力が0になった瞬間にひっくり返るのはわかるのですが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/08 [AD]
934 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/08 00:25:46 : [ID:???]

正確には物体が回転してない状態というのはモーメントが釣り合っている状態だという事
つまり、元々重りを右にずらして行って棒が回転し出す直前までは右回転と左回転のモーメントは釣り合っている
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
935 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/08 00:38:31 : [ID:???]

>>934
垂直抗力が0になったということは
回転が始まったということではないのですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
936 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/08 00:42:04 : [ID:???]

>>933
つまりそこで求めているのはモーメントが釣り合う一瞬ではなく、
ずっと釣り合っていたモーメントが釣り合わなくなるギリギリの瞬間を求めているんだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
937 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/08 00:42:41 : [ID:???]

>>935
そうとは限らない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
938 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/08 01:07:41 : [ID:???]

>>936
つり合わなくなるギリギリの瞬間≒動き出す瞬間ということでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
939 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/08 01:09:26 : [ID:???]

>>937
どういうことでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
940 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/08 01:19:57 : [ID:???]

>>938
垂直抗力が限りなくゼロに近いけど存在してる時のモーメントが釣り合ってるって計算してると思え
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
941 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/08 08:00:13 : [ID:wqEDVSjD.net]

コンデンサーの問題が解けなくて困ってます

0.30 m の平行板コンデンサーがある。極板間に、比誘電率5.0×10^3 のチタン酸バリウムが満たしてあるとき、 コンデンサーの電気容量は何μFか。
ただし、真空の誘電率を8.85×10^-12 F/m とする。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
942 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/08 09:14:10 : [ID:???]

問題文も正確に書き写せない奴は物理の能力以前に致命的な障害があると何度でもいいます
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
943 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/08 10:34:40 : [ID:wqEDVSjD.net]

すみません
操作ミスって最初の方消しちゃってました…

0.30 m の平行板コンデンサーがある
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
944 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/08 10:50:55 : [ID:???]

>>941
単なる計算ミス。10^(-11+4-1+4)=10^(-4)程度のはず
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
945 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/08 11:01:57 : [ID:???]

>>940
わかりました
ありがとうございました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
946 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/08 11:08:10 : [ID:wqEDVSjD.net]

>>944
計算し直してみたらできました
ありがとうございました!
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
2015/03/12 [AD]オンキヨーダイレクト
947 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/12 20:16:17 : [ID:YRTcgcQ1.net]

http://i.imgur.com/m6a9hOw.jpg
問題:スイッチ1を閉じ、可変抵抗器の抵抗値をある値に調整した。
そのまま十分に時間が経過したあと、スイッチ2を閉じた。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
948 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/12 21:15:06 : [ID:???]

>>947
> スイッチ1を閉じ、十分に時間が経過しているのでコンデンサーには電荷が溜まり、電流はながれないはずです。
君はコンデンサが一度一杯になるともうそれ以上電流が流れないと思っているのかな?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
949 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/12 21:18:10 : [ID:???]

>>947
コンデンサの電圧が変われば、蓄積する電荷量が変わるので電流は流れます。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
950 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/12 21:29:20 : [ID:???]

>>947
コンデンサに電流が流れなくなったのは、
実はコンデンサが一杯になったからじゃなくて、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
951 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/12 21:34:16 : [ID:???]

>>950
>コンデンサに電流が流れなくなったのは、
>実はコンデンサが一杯になったからじゃなくて、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
952 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/12 21:39:07 : [ID:???]

キャパシタっていうくらいだからそう思うのもしょうがない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
953 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/12 21:55:38 : [ID:mVgNzutx.net]

>>947
た、確かにQ=CVからもそれは明らかですね。
「コンデンサーは電気を貯めるコップのようなもの」と教わったので、それを勘違いして憶えていたようです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
954 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/12 22:37:04 : [ID:mVgNzutx.net]

間違えました。
21時55分の発言は934へのレスです。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
955 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/12 23:10:39 : [ID:JjEueqGU.net]

問題:100Vの電圧で消費される電力が50Wの電球Aと、30Wの電球があるこの2つの
電球A、Bを直列に接続し、その両端に100Vの電源を接続した場合、A、Bの消費電力
はそれぞれ何Wになるか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/03/13 [AD]ヘッドホン・イヤホン/オンキヨーダイレクト
956 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 00:00:31 : [ID:???]

>>955
電球は電圧で抵抗値が変化するので答えられないはずだが、変化しないとしておきます。

基本的なやり方にしました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
957 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 01:18:34 : [ID:???]

>>953
> スイッチ2を閉じた瞬間は、コンデンサーの電圧は変わっていないことになります。電圧が変わらなければ溜まる電荷の量も変わりません。
> なので電流も流れないと思ったのですが、違うのでしょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
958 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/13 07:12:51 : [ID:op8LYE0U.net]

>>957
なるほど。
では、「Rの抵抗器にかかる電圧がE/2なので、Rの抵抗器には電流がE/2R流れ、コンデンサーにはE/4R流れる」という
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
959 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 07:46:27 : [ID:???]

>>956
>電球は電圧で抵抗値が変化するので答えられないはずだが、変化しないとしておきます。
 正確には電圧で変化するのではなく(フィラメント)の温度、物質により抵抗値の変化率が違うだけ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
960 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 08:18:34 : [ID:???]

>>953
>「コンデンサーは電気を貯めるコップのようなもの」と教わったので・・・
そのたとえはコンデンサー(蓄電器)に似てない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
961 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 09:31:39 : [ID:???]

>>960 のたとえから
コンデンサーで電気振動が起こせる理由もわかるだろ
振動数を決めるには慣性量(インダクタンス)が必要だが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
962 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 09:32:42 : [ID:???]

>>959
もっと正確に言うならば、電球の場合は温度が高くなるまで電流を流すのに対し、ふつうの抵抗器は
室温とあまり変わらない温度までしか上がらない範囲の電流で使っている。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
963 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 10:49:21 : [ID:???]

>>953
コンデンサは貯水槽というイメージ。水面の底面からの高さVが電圧で底面積Cが容量。
水の量QはQ=CV。水の重力エネルギーは1/2CV^2に比例する。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
964 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 11:35:58 : [ID:???]

>>963
電気初心者向けの教科書にも昔からの悪いたとえ、式だけ合えばいいの類。
動的な説明がなにもできない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
965 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 12:25:18 : [ID:???]

>>964
電圧が水面の高さなので見てわかりやすいから使われるのでしょう。式は付け足しです。
コンデンサの放電は底面に水栓取り付けて水を抜くわけです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
966 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 14:15:12 : [ID:???]

水の量が電荷で高さが電位 みたいな?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
967 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 15:27:40 : [ID:???]

コンデンサーは電荷が無くなっても電荷が取り出せる、水槽(重力)モデルでは無理。
(一部製品で極性コンデンサはあるが化学反応を起こすため禁止してる)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
968 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 16:11:32 : [ID:???]

>>967
取り出すというより逆方向に充電のことだな。水槽の説明ではそのままでは無理だな。
だが、底面を基準電圧とするならば、底を深くすれば何とか説明できそうだ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
969 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 16:16:13 : [ID:???]

そこはある基準の水量からの増減をQとみなせばいいだけだから、大した問題ではないな。
だからといって貯水槽モデルで全てOKなどとは言わないが。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
970 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 16:17:15 : [ID:???]

>>969>>967
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
971 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 16:35:58 : [ID:???]

>>969
水槽モデルの欠陥を泥縄式に修正していくと「分かり易いモデル」でなくなる
泥縄式水槽を直列・並列に繋ぐと訳が分からんぞ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
972 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 18:52:18 : [ID:???]

モデルに適用限界があるのは当たり前の話であって、
適用限界があることをもってモデルを否定するのであれば、
あらゆるモデルはダメということになるな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
973 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 20:15:40 : [ID:???]

>>972
そんな水槽(容量)の定義の蒸し返しなど無意味
連続的に水を出し入れするメカでも知恵を絞って考えるんだな、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/14 [AD]マウスコンピューター
974 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/14 08:47:28 : [ID:suGqW2Ag.net]

動かないガンダムは誰も買わない
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
975 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 09:46:22 : [ID:???]

プラモデルは買うがな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
976 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 11:04:08 : [ID:???]

ガンプラ(ガンダム)の手足は動くし変形もするから売れる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
977 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 11:48:32 : [ID:???]

ガンダムの動きを全て再現出来るわけではない
動きの極一部を再現出来るだけだがそれがモデルの役割なので需要がある
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
978 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 12:19:38 : [ID:???]

キミがいくら宣伝しょうがダメモデル「水槽」に需要はない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
979 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 12:45:49 : [ID:???]

モデルで全て説明できるなどと誰も言っていないだから
モデルで説明できない点をいくら指摘したところで
何の反論にもなっていないのだがな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
980 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 12:54:21 : [ID:???]

ガンプラがガンダムを完全再現する必要性は無いと言う話
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
981 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 12:57:17 : [ID:???]

「水槽」はダメモデルだけでなく、電気理論の学習・進展を阻害する元凶。
本などから消したい熱意のことならそのとおり。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
982 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 13:07:41 : [ID:???]

別にそれが分かり易いと思うならいいんじゃん?
モデルなんてどこまでいってもモデルなんだし

しょせん中高生の落ちこぼれにイメージを湧きやすくするためにつく嘘だろwww
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
983 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 13:48:55 : [ID:???]

モデルの重要性を認識出来ないと落ちこぼれる
単純なモデル化なんて先でも当たり前のように行われている
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
984 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 13:51:05 : [ID:???]

その落ちこぼれを救済することによって
次世代の反原発バカとかEM菌バカとかを減らせるならやる価値はあるさ。
もしかしたら救済された中から偉大な物理学者が出るかもしれない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
985 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 13:57:22 : [ID:???]

水槽はモデルではなく、小学生向けの喩えだろう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
986 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 15:56:19 : [ID:???]

理想条件を前提とした仮定モデルで思考実験しているうちは進展はないので
まず最初に道具を揃えて実験するべきだね。

大学院の数物理系に引き抜かれるほど才能を持たないorないのであれば、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
987 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 16:03:39 : [ID:???]

現在の中高校生は全ての面で恵まれている。
旧態依然のモデルに頼らずともその気になりさえすれば自分で直接実験ができる。
落下運動や振り子の等時性などWebカメラ・スマホで動画撮影し画像で位置時間を確認できる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
988 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 16:04:32 : [ID:???]

ところでここは質問スレではなかったですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
989 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 16:09:50 : [ID:???]

今日は休日で質問は休み(ウソ)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
990 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 16:13:12 : [ID:???]

つまんね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
991 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 16:15:53 : [ID:???]

日本の教育は戦後に色々と問題があって教科内容に混乱がある事も原因。
むかしの旧制高校は、現在の大学(教養学部)に相当するが
高度な問題を扱う教養が主であって、大学(研究目的)のような研究者養成所ではない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
992 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 16:28:17 : [ID:???]

>>987
では、君は実験をやったのか?という点が問題になる。
その気になれば「できる」「恵まれている」「作れる」ではない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/15 [AD]ダイエットジムbellezza
993 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/15 14:05:20 : [ID:???]

フツーの高校生はデジタル機があればゲームやるだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/18 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
994 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/18 20:48:52 : [ID:AOOIMw8G.net]

準静的過程(つりあいを保ちながら限りなくゆっくり移動させること)において、内力の仕事の合計はゼッタイ0になるのですか??
なるならその理由もおしえてください!
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
995 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/18 21:34:03 : [ID:Bf3HUkqM.net]

実験や実演なくしても数学はすごい
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/03/19 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
996 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/19 07:37:33 : [ID:???]

>>994
内力のする仕事ってどういう意味で言ってるの?
どこまでを内力とするの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
997 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/19 09:11:13 : [ID:???]

質点系の質点相互作用だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
998 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/19 12:11:31 : [ID:???]

>>997
つまり、気体分子同士の及ぼし合う力のみを内力とするの?
ならば内力のする仕事の総和は必ずゼロだね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
999 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/19 12:54:40 : [ID:???]

保存力のする仕事は経路によらないだけ
内力がポテンシャルを持つなら仕事はポテンシャルの減少分に等しく一般に0でない
系のポテンシャルUはΣ[i<j]U_ijで定義される
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
1000 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/19 20:34:50 : [ID:HH2qtNj4.net]

ばね定数kのばねの一端に質量mの物体Aを付け、他端を天井に固定する。ばねが自然長を保つように板Bで物体Aを支える。このときのAの位置を原点とする。板Bをゆっくりと降下させ、板が物体Aから離れるときのばねののびxをx1とする。
Oからx1まで降下するとき、物体Aが板Bから受ける垂直抗力がAにした仕事はいくらか。

垂直抗力N=mg-kxよりNの向きと進む方向は逆だから求める仕事Wは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
1001 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/19 20:42:41 : [ID:HH2qtNj4.net]

すいません考えた結果、W=力×移動距離の式は力が一定のときだけ成り立つからですかね?垂直抗力Nはばねののびによって変化するから上の考えは間違い。だから面積をだすかエネルギー変化に着目してだすかのどちらか!この考えであってますか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
1002 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/19 20:52:46 : [ID:???]

>>993
であれば物理やる必要はない。
ゲーム業界で仕事目指すなら留年してでもよいからコンピュータサイエンスや
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
1003 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/19 21:01:32 : [ID:???]

>>1001
はい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/20 [AD]オンキヨーダイレクト
1004 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/20 01:12:21 : [ID:???]

>>1001
恐らく君の理解は正しいんだが、書き方が間違ってる。
> W=力×移動距離の式は力が一定のときだけ成り立つ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし

http://2tell.biz/ Copyright © 2015-, 2TELL制作委員会. All Rights Reserved.