にてる!
[2ちゃんねる(.sc)] 物理板
使い方
削除依頼

###重力波が光速度っていうウソ###

元スレッド: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1423607411/ [別窓で表示]

最終更新日時:2016年10月07日18時44分33秒

このスレッドの類似スレッドを表示

オリジナル投稿内容関連情報
2015/02/11 [AD]【G-Tune】
1 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 07:30:11 : [ID:fpfa50Vb.net]

相対論によれば、重力波があり、その作用速度は光速度らしい
しかし、古典天文学では、重力作用速度が無限大として、
光速度との差で、見た目と実際の位置のずれとして、
光行差を計算する、しかも、その計算は合っている
もし重力波を採用するならば、光行差があるとした既存の天文定数、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
2 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/11 08:06:11 : [ID:???]

>>1
jにんきいんkに
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
3 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/11 08:59:07 : [ID:???]

メコスジ道の心得

其の壱: レスはsageでひっそりと。
其の弐: 決して自らスレ立てしない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
4 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 15:38:21 : [ID:fpfa50Vb.net]

古典天文学での光行差は
実際は重力作用速度が無限大で惑星万有引力の計算をするんだけど
見た目の光速度と実際の位置のずれが光行差です
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
5 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/11 15:40:51 : [ID:???]

光行差の計算て何?
具体例は?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
6 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 15:43:49 : [ID:fpfa50Vb.net]

訂正

古典天文学での光行差は
実際は重力作用速度が無限大で惑星万有引力の計算をするんだけど
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
7 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 15:48:43 : [ID:fpfa50Vb.net]

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E8%A1%8C%E5%B7%AE

光行差
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
8 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 15:55:56 : [ID:fpfa50Vb.net]

天体の位置計算 増補版 長沢工著
が古典天文学について詳しく載っている
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
9 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/11 16:06:42 : [ID:???]

http://i.imgur.com/POTnxZA.jpg
角度が計算により求まるけど
観測の結果が高精度で正しいんか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
10 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 16:21:04 : [ID:fpfa50Vb.net]

では重力作用速度が光速度か無限大かの問題で
例えば、今、地球から50億光年離れた場所で
ビッグバンが起きたとした場合
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
11 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 16:29:52 : [ID:fpfa50Vb.net]

そういう話でしたら
137億年前にビッグバンになり
太陽誕生が46億年前ですので
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
12 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 16:31:22 : [ID:fpfa50Vb.net]

1/3の法則
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
13 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/11 16:38:10 : [ID:???]

ビックバンは宇宙の状態のことやろ
ある場所の爆発じゃないと思うが

重力波はどう考えるのか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
14 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 16:43:47 : [ID:fpfa50Vb.net]

1/3×3=1
0.999...=1
0.000...1=0
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内9 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
15 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/11 16:43:48 : [ID:???]

連星中性子星の時間変化を調べて重力波の間接観測されてるからそこをどう考えるのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
16 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/11 16:44:57 : [ID:HlHvjLBW.net]

重力波が重力を媒介すると思ってそう。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
17 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/11 16:45:19 : [ID:???]

>>14
> 0.999...=1
> 0.000...1=0
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
18 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 16:53:34 : [ID:fpfa50Vb.net]

そうだね最後符号を間違えた

1/3×3=1
0.333...×3=1
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内10 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
19 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/11 16:56:08 : [ID:HlHvjLBW.net]

そうじゃなくて、一般に
0.00...1
と書くと...の部分は有限個であることを意味するのが問題なのでは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
20 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/11 16:57:59 : [ID:???]

0.999...-1=0.00…=0
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
21 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/11 16:59:19 : [ID:???]

で、重力波は?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
22 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 17:09:28 : [ID:fpfa50Vb.net]

1/3×3=1
0.333...×3=1
0.999...=1
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内11 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
23 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/11 17:12:53 : [ID:???]

数学を使って説明できない妄想なのね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
24 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 17:15:04 : [ID:fpfa50Vb.net]

つまりCPU的な表現で最小クロックだから作用速度が無限大なのではと
[スコア:(未選択)]
スレッド内12 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
25 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 17:20:05 : [ID:fpfa50Vb.net]

質量実体の作用速度が光速度だとね
古典天文学が崩壊するんだよ
ケプラー方程式が近似にすらならなくなる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内13 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
26 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/11 17:21:53 : [ID:HlHvjLBW.net]

重力相互作用って調べたい星と、その星の近くの星との重力相互作用のこと?
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
27 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 17:25:22 : [ID:fpfa50Vb.net]

そそ位置関係が変わる質量実体でも作用速度は無限大だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内14 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
28 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/11 17:25:37 : [ID:???]

ケプラーの法則は知ってるがケプラー方程式はなんぞ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
29 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/11 17:31:51 : [ID:HlHvjLBW.net]

>>27
天体の速度が光速に比べて十分小さいなら、速度無限の近似が精度良く成り立つだろうと直感的に思えるんだけど
電磁気学でも電荷を持つ物体が光速に比べて遅いなら、光速を無限とする近似が良く成り立つし
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
30 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 17:36:29 : [ID:fpfa50Vb.net]

>>28
ググればわかる
>>29
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内15 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
31 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/11 17:41:17 : [ID:HlHvjLBW.net]

>>30
光行差で光速度を考えなきゃいけないからって、別に遠くの天体群の重力相互作用の伝搬速度も考えなきゃいけないわけじゃないでしょ
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
32 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/11 17:42:10 : [ID:???]

光行差と重力波はどう関係してるのか?
この部分を説明してほしい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
33 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/11 17:46:13 : [ID:fpfa50Vb.net]

・   ・


(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内16 / 16回中 / 全投稿数:18
他スレッド
34 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/11 17:49:30 : [ID:HlHvjLBW.net]

光速度無限の近似が成り立つって言ったのがまずかったか
天体の速度をv、光速をcとして、
v/c→0
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 6回中 / 全投稿数:6
他スレッド
  • なし
35 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/11 19:39:27 : [ID:???]

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.172.6885&rep=rep1&type=pdf

後で読むか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
36 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/11 20:31:17 : [ID:???]

ここも巣か
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/12 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
37 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/12 00:26:34 : [ID:???]

何で今までの巣で足りないのかね。
質問スレにもクソひりだしてるし。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
38 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/12 01:10:46 : [ID:???]

人が住まない家の庭は雑草が茂るだろう。
あれと同じだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
39 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/12 02:15:38 : [ID:???]

今までの巣だけでドクダミのように繁茂してくれてたらいいんだがな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/13 [AD]
40 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/13 02:49:32 : [ID:???]

>>33
考え直していたけどこれって特殊相対論の範囲の問題だよ
重力波と関係ない議論じゃん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
41 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/13 08:25:07 : [ID:iHfJI0oC.net]

>>40
そう?
じゃあ、俺はシュワルツシルト補正項が、軌道速度v、3(v/c)^2、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 7回中 / 全投稿数:10
他スレッド
42 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/13 08:27:06 : [ID:iHfJI0oC.net]

やっぱり距離Rによらないから違うや
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 7回中 / 全投稿数:10
他スレッド
43 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/13 08:31:35 : [ID:iHfJI0oC.net]

重力相互作用光行差があるならば距離R^1が項に入るはずですよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 7回中 / 全投稿数:10
他スレッド
44 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/13 14:54:14 : [ID:???]

###メコスジがメスコジっていうウソ###
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
45 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/13 15:34:51 : [ID:CWrtf7Pe.net]

太陽というでっかい重力場は変化してないのだから、伝達速度をうんぬんしてもしょうがないじゃん。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
46 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/13 15:49:11 : [ID:iHfJI0oC.net]

>>45
・   ・

(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 7回中 / 全投稿数:10
他スレッド
47 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/13 15:55:33 : [ID:iHfJI0oC.net]

→ → → 
→ → → ↑
→ → → ・
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 7回中 / 全投稿数:10
他スレッド
48 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/13 16:02:28 : [ID:iHfJI0oC.net]

>>46-47
こういうことだから重力波発見は絶望的
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 7回中 / 全投稿数:10
他スレッド
49 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/13 16:12:30 : [ID:iHfJI0oC.net]

重力相互作用速度が無限大ならば
光行差が出なくて普通の万有引力計算
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 7回中 / 全投稿数:10
他スレッド
2015/02/14 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
50 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/14 03:39:57 : [ID:???]

超弦理論もってこれない時点で、天動説で説明しているのと同じだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
51 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/14 10:44:39 : [ID:CLziVWqg.net]

超ひも理論って妄想でしょ
三次元世界は+1次元の余剰次元の
4次元で全て表記できるし
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
52 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/14 18:35:55 : [ID:???]

全くの無根拠でここまで言いきる神経はどうやってできてるんだろう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/15 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
53 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 12:53:06 : [ID:eDd93Vh0l]

巣を造る奴だからさ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
54 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/15 00:17:39 : [ID:GWsvLkHg.net]

世の中まともな人間ばかりと思ってはいけない


想像を絶する馬鹿もいれば

池沼もいる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
55 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 02:59:56 : [ID:???]

ファイナルメコスジーⅩⅡ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
56 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 03:03:55 : [ID:RbY0PxpN.net]

>>52

r^2=w^2+x^2+y^2+z^2
w=const.で三次元空間全てを表現できる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
57 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 03:07:09 : [ID:RbY0PxpN.net]

変形してこういう余剰次元表現

r^2-w^2=x^2+y^2+z^2
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
58 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 03:09:46 : [ID:RbY0PxpN.net]

世界距離ds^2=(ict)^2+x^2+y^2+z^2
ds一定の回転変換がローレンツ変換
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
59 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 03:19:36 : [ID:RbY0PxpN.net]

n次元距離
Sn^2=n1^2+n2^2+n3^2+...+nn^2
こう定義できるから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
60 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 03:24:36 : [ID:RbY0PxpN.net]

解答を書いても理解でき(したく)ない

想像を絶する馬鹿もいれば

池沼もいる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
61 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 03:42:23 : [ID:RbY0PxpN.net]

r^2=w^2+x^2+y^2+z^2
w=const.で三次元空間全てを表現できる

変形してこういう余剰次元表現
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
62 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 03:51:00 : [ID:RbY0PxpN.net]

r^2=x^2+y^2
r^2-z^2=x^2+y^2
r=2,z=1
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
63 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 04:00:48 : [ID:RbY0PxpN.net]

行儀よく真面目なんてくそくらえと思った
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
64 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 04:06:23 : [ID:???]

連星中性子星の時間変化を調べて重力波の間接観測されてるからそこをどう考えるのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
65 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 04:28:42 : [ID:LRgpOW+h.net]

観測されたのは重力波じゃなくて
相対論的縮退だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
66 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 04:56:17 : [ID:LRgpOW+h.net]

重力相互作用速度無限大は瞬時の情報伝達ですが
三次元空間を三次元で考えれば瞬時の情報伝達はできません

そこで説明のため二次元で考えて
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
67 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 05:04:16 : [ID:LRgpOW+h.net]

つまり余剰次元が変わると瞬時に全てに波及する
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
68 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 05:31:01 : [ID:RbY0PxpN.net]

だから
(パクパク)
声が遅れて出るよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内9 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
69 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 05:45:28 : [ID:RbY0PxpN.net]

で、
世界距離ds^2=(ict)^2+x^2+y^2+z^2
ds^2-(ict)^2=x^2+y^2+z^2
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内10 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
70 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 06:44:22 : [ID:RbY0PxpN.net]

1/3×3=1
0.333...×3=1
0.999...=1
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内11 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
71 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 06:46:42 : [ID:RbY0PxpN.net]

つまりCPU的な表現で最小クロックだから作用速度が無限大なのではと
[スコア:(未選択)]
スレッド内12 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
72 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 06:47:26 : [ID:???]

>>64
重力波は観測されていない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
73 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 07:32:57 : [ID:RbY0PxpN.net]

余剰次元情報がいわゆる量子テレポートの仕組みなわけだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内13 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
74 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 07:34:52 : [ID:RbY0PxpN.net]

ドラえもんで四次元ポケットって習ったろう?
[スコア:(未選択)]
スレッド内14 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
75 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 08:12:52 : [ID:RbY0PxpN.net]

重力相互作用速度無限大は瞬時の情報伝達ですが
ご存じのとおり三次元空間を三次元で考えれば
瞬時の情報伝達はできません
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内15 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
76 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 08:30:45 : [ID:RbY0PxpN.net]

さて、なぜか?

  ・A

・B
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内16 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
77 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 09:02:21 : [ID:LRgpOW+h.net]

妙に聞こえるかもしれませんが
アインシュタインが
同時刻の相対性で
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
78 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 10:26:51 : [ID:RbY0PxpN.net]

同時の相対性
■■■■■■→
■毎に時刻がずれる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内17 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
79 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 10:35:38 : [ID:RbY0PxpN.net]

>>78
が双子のパラドックスなり
三つ子のパラドックスになるんだよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内18 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
80 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 10:44:52 : [ID:RbY0PxpN.net]

A加速系1
B加速系2
C加速系3
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内19 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
81 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 10:45:29 : [ID:???]

1993年にノーベル賞受賞した研究内容を理解してなくてワロタ
中性子星連星系が重力波を放出してエネルギーを失っている
http://i.imgur.com/KRpWnQu.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
82 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 11:21:22 : [ID:RbY0PxpN.net]

>中性子星連星系が重力波を放出してエネルギーを失っている
ん?じゃあ、太陽系運行も結局停止するってこと?
万有引力が無くなるってことは質量が減少するの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内20 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
83 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 11:27:11 : [ID:RbY0PxpN.net]

>重力波を放出してエネルギーを失っている
と言われても
減少(質量)エネルギーの行き場が
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内21 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
84 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 11:32:35 : [ID:RbY0PxpN.net]

減少(質量)エネルギーの行き場が
パルサーのジェット放出ならば
原因が重力波とは言えませんよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内22 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
85 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 11:36:59 : [ID:???]

>>82
質量は変化してない
重力波放射によって連星系のエネルギーと角運動量が減少している
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
86 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 11:40:46 : [ID:???]

>>82
相変わらずバカだね。
万有引力が無くなるなんてどこに書いてあるんだ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
87 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 11:41:36 : [ID:???]

>>84
> 減少(質量)エネルギーの行き場が
> パルサーのジェット放出ならば
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
88 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 11:46:10 : [ID:RbY0PxpN.net]

>質量は変化してない
>重力波放射によって連星系のエネルギーと角運動量が減少している
質量が変化しないなら難しいぞ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内23 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
89 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 11:48:41 : [ID:RbY0PxpN.net]

>>86
質量が変わらないなら難しいよ
運動エネルギーが減少して
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内24 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
90 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 11:54:41 : [ID:???]

連星系から重力波がエネルギーを持ち放射される
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
91 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 11:56:46 : [ID:RbY0PxpN.net]

人工衛星が地球に落下した時も、エネルギー保存しているけどなぁ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内25 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
92 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 11:59:15 : [ID:RbY0PxpN.net]

>>90
放射されてもいいけど、その行先はどこ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内26 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
93 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 12:00:32 : [ID:???]

>>92
連星系の外
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
94 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 12:08:59 : [ID:RbY0PxpN.net]

>>93
だから
>>91
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内27 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
95 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 12:11:39 : [ID:RbY0PxpN.net]

質量が変わらないなら落下して衝突しても
エネルギーは保存されてるんだけど・・・分かりますか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内28 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
96 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 12:16:17 : [ID:???]

>>95
じゃあ連星中性子星の観測結果をどう説明する
http://i.imgur.com/KRpWnQu.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
97 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 12:17:27 : [ID:???]

>>95
それが中性子連星だと保存してないのが発見されたという話だろうが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
98 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 12:18:02 : [ID:RbY0PxpN.net]

で、エネルギー保存をしないで落下衝突なんてことは反重力が働いてることだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内29 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
99 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 12:21:27 : [ID:RbY0PxpN.net]

>>97
だから、軌道半径が小さくなったら、その分、軌道速度が上がってるんだろ
そうでない限り反重力現象
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内30 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
100 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 12:22:51 : [ID:???]

>>99
じゃあ中性子星連星のエネルギーと角運動量は何処へ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
101 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 12:26:10 : [ID:???]

>>100
そうでない現象が観測され、しかも重力波により説明がついている。
反重力で説明したけりゃ勝手にしろ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
102 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 12:27:09 : [ID:RbY0PxpN.net]

分かりやすく例えれば要するに渦潮だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内31 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
103 : 100[sage] : 2015/02/15 12:27:32 : [ID:???]

>>100>>99
安価ミス失礼
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
104 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 12:29:01 : [ID:RbY0PxpN.net]

>>101
だからそれ、軌道速度を調べてないんだろwww
[スコア:(未選択)]
スレッド内32 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
105 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 12:40:31 : [ID:RbY0PxpN.net]

普通に
軌道半径が小さくなったら、その分、軌道速度が上がって
エネルギーが保存されるだろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内33 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
106 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 12:54:08 : [ID:???]

>>104
バカか>>96の写真をよく見ろ。
ちゃんと周期も測られてるだろうが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
107 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 12:59:11 : [ID:RbY0PxpN.net]

残念、周期から軌道半径を求めているから
当然、周期が短い=軌道速度が速い=軌道半径が小さい
です
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内34 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
108 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 13:11:25 : [ID:???]

>>107
で、連星の軌道半径の時間変化はどう説明するの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
109 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 13:13:03 : [ID:???]

>>107
相変わらずアホだな。
質量が変わらないのならエネルギーを失わないと軌道周期は変わりようがないんだが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
110 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 13:16:37 : [ID:RbY0PxpN.net]

>>108

力F、衛星質量m、重力源質量M、万有引力定数G、
M-m間距離R、衛星軌道速度v、光速度c
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内35 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
111 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 13:30:08 : [ID:RbY0PxpN.net]

論文よりスマートな数式だろwww
[スコア:(未選択)]
スレッド内36 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
112 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 13:37:17 : [ID:RbY0PxpN.net]

>>110
を見て分かるように
古典万有引力より大きいから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内37 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
113 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 13:38:52 : [ID:???]

>>112
じゃあ中性子星連星のエネルギーと角運動量は何処へ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
114 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 13:42:20 : [ID:RbY0PxpN.net]

軌道高度が落ちた分、軌道速度が加速されている
[スコア:(未選択)]
スレッド内38 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
115 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 14:00:17 : [ID:RbY0PxpN.net]

分かりやすく例えれば要するに渦潮だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内39 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
116 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 14:20:37 : [ID:???]

>>114
じゃあ周期がかわるわけないだろうが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
117 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 14:22:40 : [ID:RbY0PxpN.net]

それ、卍固めだ。サソリ固めだ。
お父ちゃん、お母ちゃん、何してるの?
プ、プロレスごっこ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内40 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
118 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 14:25:57 : [ID:RbY0PxpN.net]

力F、衛星質量m、重力源質量M、万有引力定数G、
M-m間距離R、衛星軌道速度v、光速度c
F=m(-GM/R^2)(1+3(v/c)^2)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内41 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
119 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 16:47:23 : [ID:???]

>>118
エネルギー保存と角運動量保存を満たすよう計算してみ
観測結果と合わないから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
120 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 18:44:46 : [ID:RbY0PxpN.net]

ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm

衛星離心率 e = 0.6271186440677966
衛星近日点距離 RA1(AU) = 0.005117719900808722
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内42 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
121 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 18:46:31 : [ID:RbY0PxpN.net]

計算過程、符号訂正
u=1/r
ケプラーの法則u''+u=kM/H^2=-mGM/r^2=-mgを参照
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内43 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
122 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 18:50:58 : [ID:RbY0PxpN.net]

>>120
がデフォルトでdtが小さすぎるんなら100くらいでもいいよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内44 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
123 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 19:04:15 : [ID:RbY0PxpN.net]

dt=500にすると
精度が悪すぎて
実際と誤差がありすぎて
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内45 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
124 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 19:09:31 : [ID:RbY0PxpN.net]

あはは、計算済みなのだよwww
[スコア:(未選択)]
スレッド内46 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
125 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 19:24:10 : [ID:???]

ファイナルメコスジーⅩⅡ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
126 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 19:36:28 : [ID:???]

数式なんぞからっきしだが、>>82をみると重力波が重力を伝搬すると思ってるんじゃね。
以前のレスにあったように。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
127 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 19:45:59 : [ID:RbY0PxpN.net]

>>120

dt=デフォルト、100、500
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内47 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
128 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 20:09:25 : [ID:RbY0PxpN.net]

ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm

データ入れんの面倒かもしれないから
連星パルサーボタン作っといた
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内48 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
129 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 20:43:28 : [ID:RbY0PxpN.net]

動体視力を活用して遠日点高度が落ちているのが確認できるよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内49 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
130 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 20:45:37 : [ID:???]

観測結果の近星点歳差と合ってるか?
近星点歳差 4.22659°±0.00004°/yr
=8.421×10^(-6) rad/h
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
131 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 20:54:53 : [ID:???]

残念ながら観測結果と合ってないな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
132 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 20:59:56 : [ID:RbY0PxpN.net]

>>130
デジタルだから周回をかなり回さないと摂動が誤差が出るのと
俺のは1周当たりの平均摂動だからね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内50 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
133 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 21:01:19 : [ID:???]

>>>82
>>重力波を放出してエネルギーを失っている
>万有引力を働かせるために質量減少するって意味が分かんないんだけど…
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
134 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 21:06:47 : [ID:???]

>>133
「結局」以降は削除します。酔っ払ってるし、矛盾してるから。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
135 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 21:06:53 : [ID:RbY0PxpN.net]

>>130
だから
1周当たり
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内51 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
136 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 21:31:32 : [ID:???]

連星系の計算で
球対称質量分布の外側の真空アインシュタイン方程式の解であるシュワルツシルト計量を使っているNAS6
線形化アインシュタイン方程式から導出される重力波
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
137 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/15 21:41:56 : [ID:???]

>>133
の更に追伸。2段落目の後半は誤りで、重力波の放出が質量を減少させる、とは思って
おられるということですな。前段の太陽系運行が何を指すのかは判然としないが。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
138 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 21:44:26 : [ID:RbY0PxpN.net]

ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm

証拠画像アップしといたぞ
[スコア:(未選択)]
スレッド内52 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
139 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 21:59:56 : [ID:???]

>>138
http://i.imgur.com/6GYkIhI.jpg
これ1割以上違うやん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
140 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 22:06:18 : [ID:RbY0PxpN.net]

デジタル計算だから周回をかなり回さないと摂動が誤差が出る
まだ周回が足りなくてバラついて収束してないんだよ
大体のところで取った
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内53 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
141 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 22:14:27 : [ID:???]

>>140
NAS6は重力波の速度無限大と言っているのに
球対称質量分布の外側の真空アインシュタイン方程式の解であるシュワルツシルト計量を使う理由は?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
142 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 22:14:32 : [ID:RbY0PxpN.net]

簡単に1フレームV×dtな感じだから
周回をたくさん回して平均を取らなきゃ
そりゃあ誤差が出ます
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内54 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
143 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/15 22:17:37 : [ID:RbY0PxpN.net]

>>141
俺のは重力相互作用速度無限大での計算だよ
シュワルツシルト計量を使うのはどうせ大方楕円軌道だから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内55 / 55回中 / 全投稿数:55
他スレッド
  • なし
144 : ◆JphrzgGs.Y[sage] : 2015/02/15 22:46:53 : [ID:???]

>>143
NAS6は自分の主張にとって都合のよい結果や計算だけを集めて、それ以外の不都合なものを無視するんだね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/16 [AD]
145 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/16 11:36:46 : [ID:oMkdfVl6.net]

勘違いしてた

ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm

証拠画像再アップ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
146 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/16 13:48:48 : [ID:???]

###メコスジがメスコジっていうウソ###
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/17 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
147 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/17 15:14:03 : [ID:PWff9jlU.net]

ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm

証拠画像再アップ
公転周期グラフ描画つけておいた
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
148 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/17 19:41:09 : [ID:x2fbQQdS.net]

キチガイコテしか書き込まない糞スレ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/02/18 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
149 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/18 00:10:04 : [ID:ky/R+zcA.net]

キチガイよりプログラミングできなくて悔しいの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
150 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/18 01:03:50 : [ID:NSplVRv9.net]

自分自身のことについて誠実でない人間は、他人から重んじられる資格はない。
蝶はモグラではない。でも、そのことを残念がる蝶はいないだろう。

新しい分野を見つけることです。
そうすれば二流の人間でも一流の仕事ができる。死ね

ゆっくりと日が陰るゆるい坂道にあてどなく転がってる夢がある
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:4
他スレッド
151 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/18 01:07:32 : [ID:NSplVRv9.net]

ある研究テーマにおいて、素晴らしい成果をあげたとしましょう。私たちはその瞬間、うぬぼれや自信過剰という厄介な病に取りつかれてしまいます。
誰しも成功を目指して努力をしているのですから、成功そのものは望ましいことです。しかし半面、よほどの分別力を持たない限り、
自惚れや自信過剰のために目が曇ってしまい、次から成功が難しくなります。

新しい分野を見つけることです。
そうすれば二流の人間でも一流の仕事ができる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:4
他スレッド
152 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/18 11:21:26 : [ID:gUTbIk1e.net]

ブッダになったつもりで研究に打ち込めば問題ない。
うぬぼれない
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
153 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/18 17:29:53 : [ID:ky/R+zcA.net]

一流は、どこまでも一流
イエス・キリストは、どこまでもイエス・キリスト
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
154 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/18 18:59:44 : [ID:???]

論点がずれてきている気がするが?
まあいいか

三流とは、難しい事を理解していても他者に説明が出来ない。
二流とは、難しい事を理解し、そのまま難しく説明するので、他者から理解いされにくい。
一流とは、難しい事を理解し、簡潔に説明できる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
155 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/18 19:36:16 : [ID:???]

メコスジ流とは、絵ろい事を理解し、簡潔に交尾できる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
156 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/18 21:40:16 : [ID:???]

バカの妄言に論点もクソもないだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/19 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
157 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/19 06:29:34 : [ID:YzOjysTw.net]

>>154
双曲幾何を直交幾何で説明できる
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
158 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/19 14:00:23 : [ID:YzOjysTw.net]

ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm02.jpg
連星パルサー公転周期
dt=500の時の公転周期グラフです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
159 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/19 15:09:01 : [ID:YzOjysTw.net]

理解した

ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm

私の方程式は、シュワルツシルト計量を用いているので、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
160 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/19 15:23:33 : [ID:YzOjysTw.net]

だから円軌道のシュワルツシルト計量じゃなくて
楕円軌道の同様の計量を解けば完璧ということだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
161 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/19 17:37:58 : [ID:YzOjysTw.net]

わかった、カー解を使えばよろしいということか!
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
2015/02/20 [AD]
162 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/20 19:13:40 : [ID:???]

巣をageるな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/21 [AD]
163 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/21 21:06:51 : [ID:lsmu3qsx.net]

重力波が光速を超えらないって多分ウソだよな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
164 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/21 21:08:04 : [ID:+81cWCWL.net]

上に書いてる通り、速度無限大で計算されている、即ち星と星が作る重力場が同時に動くとしてのは近似計算であって、
何でそうしてるかと言えば計算が楽だから。
NASが本当に重力の伝搬速度が光速ではないことを示すためには、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
165 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/21 21:11:20 : [ID:???]

そもそもアインシュタイン方程式を用いている時点で重力は光速で伝わるに決まっているのに
重力の伝達速度無限大でカー解もクソもないもんだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/22 [AD]ダイエットジムbellezza
166 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 02:39:37 : [ID:???]

重力波と重力場を混同してるような気がするのはオレだけ・・・?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
167 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 17:50:16 : [ID:???]

また残念な日記帳だな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
168 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/22 19:38:55 : [ID:TAML0Mee.net]

>仮に本当に速度無限大で重力は伝わるとする。
>ある慣性系で離れた二地点で同時に起こった事象は、異なる慣性系では異なる時刻に起こる。
>これにより、速度無限大のものがあれば(実際は光速より速ければよい)、過去に信号を送ることも可能となり、因果律が破れる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
169 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 19:39:29 : [ID:???]

めこすじさん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
170 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/22 19:41:38 : [ID:TAML0Mee.net]

訂正

>仮に本当に速度無限大で重力は伝わるとする。
>ある慣性系で離れた二地点で同時に起こった事象は、異なる慣性系では異なる時刻に起こる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
171 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 19:53:37 : [ID:???]

なるほど、余剰次元や虚数をマジックワードとして使えばいいわけね。
アホの考えることは面白いなあ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
172 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 20:00:37 : [ID:???]

>>170
いや意味がわからないんだけど。
ある慣性系で、ある時刻Tに、星Aの重力の影響を星Bが受けたとする。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
173 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/22 20:04:14 : [ID:TAML0Mee.net]

で、シュワルツシルト解(さらにはカー解)から
ユークリッド幾何の万有引力形式の立式をすると
スローモーション近似(重力伝達速度無限大)でも
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
174 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/22 20:14:49 : [ID:TAML0Mee.net]

>>171
虚数が目くらましかもしれないから
説明のためちょっと外しておくと
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
175 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/22 20:21:16 : [ID:???]

>>174
いやいや、日本では事象aと事象bが同一時刻に起きるのに、ブラジルでは事象aより事象bが先に起きるということもあり得ることになるんだけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
176 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/22 22:09:21 : [ID:TAML0Mee.net]

>>175
時刻の相対性について
A:変数
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
177 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/22 22:32:18 : [ID:TB0ualU/.net]

>>176
その時間だけの変換式がまさかローレンツ変換だということ?

ct = γ(ct' - βx')
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
178 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/22 23:04:20 : [ID:TAML0Mee.net]

ローレンツ変換
x'=γ(x-vt)
t'=γ(t-(v/c^2)x)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
179 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/22 23:11:08 : [ID:TAML0Mee.net]

相対的観点で各軸が分離して双曲幾何になっているから
一方(絶対)的観点で各軸をまとめて直交幾何にしたのよん
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
180 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/22 23:26:24 : [ID:TAML0Mee.net]

さてなぜあえて絶対的観点でおすかと言えば
そもそも、
基底ベクトル(ct,x,y,z)=(1,1,1,1)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
181 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/22 23:31:24 : [ID:TAML0Mee.net]

基底ベクトルは相対的には不定だからしょうがないんです
[スコア:(未選択)]
スレッド内9 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
182 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/22 23:36:50 : [ID:TAML0Mee.net]

1s=?,1m=?,とかホントはどんな値でもいいけど、絶対的に決まってるっす
[スコア:(未選択)]
スレッド内10 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
183 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/22 23:44:52 : [ID:TAML0Mee.net]

MKS単位系を使ったら、基底ベクトルは絶対性なんですよ
その上に築いた相対性っていうんなら別にいいけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内11 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
184 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/22 23:49:49 : [ID:TAML0Mee.net]

ローレンツ収縮でいくら縮んだと議論しても
MKS単位系までには及ばない
[スコア:(未選択)]
スレッド内12 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
2015/02/23 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
185 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/23 00:18:21 : [ID:???]

頭の悪いことしか伝わってこない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
186 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/23 08:45:58 : [ID:???]

極端な例えで悪いけど
太陽がある時間tに爆発、消滅した場合
太陽の重力下にあった惑星系は、直ちに束縛から解放されるってこと?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
187 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/23 10:24:10 : [ID:kCcjKfqE.net]

F=m(-GM/R^2)(1-3(v/c)^2) *1

宇宙ステーションで
円軌道系を作って重力源を取り除く実験をしたら
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
188 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/23 11:11:00 : [ID:kCcjKfqE.net]

あ、dR(t)/dt=vだから
dF/dt=d(m(-GM(t)/R(t)^2))/dt
=(m(-G/2v))dM(t)/dt
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
189 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/23 11:30:57 : [ID:???]

基底ベクトルの定義が絶対的って意味がわからないんだが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
190 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/23 11:33:47 : [ID:kCcjKfqE.net]

>>186
整理してっと

還元四重極モーメントって、三階時間微分だからおおよそこんな感じだろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
191 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/23 11:41:35 : [ID:kCcjKfqE.net]

>>189
基底ベクトル(単位)
二次元ユークリッド平面で
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
192 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/23 11:53:08 : [ID:???]

めこすじさん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
193 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/02/23 12:44:00 : [ID:q7IWopEc.net]

>>191
重力の話は置いといて、基底ベクトルの一般的な定義、言葉の意味はわかる?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
194 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/23 15:28:52 : [ID:kCcjKfqE.net]

>>193

各軸に沿った大きさ1のベクトルだよ
で、問題は何を大きさ1にするかで絶対的に支配されるんだよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
195 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/23 20:04:19 : [ID:???]

大半の物理学者は存在を信じてるよな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/24 [AD]マウスコンピューター
196 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/24 01:20:01 : [ID:X/vfAuNI.net]

そそ、
在るものは在る
無いものは無い
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
197 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/24 01:35:04 : [ID:X/vfAuNI.net]

冷静に考えれば隠蔽工作したことが
結局さらに大きな致命傷をもたらしたんでしょう
浮気も犯罪もいろいろ観察してればそう見えるだろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
198 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/24 01:44:51 : [ID:???]

>>194
それで何で一つの座標系しか考えられないのか意味がわからないが
単位系を定めても自由に座標変換はできるでしょ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
199 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/24 02:03:23 : [ID:X/vfAuNI.net]

絶対1は在る(TRUE)
絶対0は無い(FALSE)

絶対1は在る(TRUE)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
200 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/24 02:09:26 : [ID:X/vfAuNI.net]

>>198
原点0付近の基底ベクトル群は
そのままグローバル(絶対)座標系になるよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
201 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/24 02:31:26 : [ID:X/vfAuNI.net]

こういう話が
ベクトルのノーマライズ(正規化)とかに
拡張していくんだろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
202 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/24 02:35:09 : [ID:X/vfAuNI.net]

もちろん↑で基底ベクトルは
Sn^2=R^2=1
ってことだよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
203 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/24 02:42:50 : [ID:X/vfAuNI.net]

そういうわけだから(まだ舌足らずだとは思うけど)
リーマン幾何学も
シュワルツシルト解やカー解とか駆使して
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
204 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/24 02:54:23 : [ID:X/vfAuNI.net]

F=m(-GM/R^2)(1+3(v/c)^2)
はシュワルツシルト解から導かれているから
アインシュタイン方程式の球対称の
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
205 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/24 03:04:43 : [ID:YUVfZKZH.net]

カー解使えばさらに精度がよくなるけど
シュッツ相対論入門をコネクリ返してるとこ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
206 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/24 03:15:03 : [ID:YUVfZKZH.net]

一般相対論で精密なのが既にあるから意味がないっちゃ意味がないけど
計算機数学の最適アルゴリズム問題を解いてるようなものをしてるだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
207 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/24 03:28:57 : [ID:X/vfAuNI.net]

だからNP問題の最適化(近似計算)
[スコア:(未選択)]
スレッド内9 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
208 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/24 03:55:34 : [ID:X/vfAuNI.net]

ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm

ぼくのかんがえたさいきょうの一般相対論最適化アルゴリズム

なわけです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内10 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
209 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/24 04:13:33 : [ID:X/vfAuNI.net]

最適化アルゴリズムにこだわるんなら
コーディング自体はにまだまだやりようがあるけど
F=m(-GM/R^2)(1+3(v/c)^2)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内11 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
210 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/02/24 04:17:12 : [ID:X/vfAuNI.net]

カー解やるの疲れたから清書の方をやろうかな
[スコア:(未選択)]
スレッド内12 / 12回中 / 全投稿数:12
他スレッド
  • なし
211 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/24 05:09:57 : [ID:???]

重力波って言うくらいだから
ある場所において、時間の経過にそって重力の状態か変化する事だと思うのだが
これが即座に伝達するのであれば、アナログな波形ではなく、デジタルな波形になるのか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
212 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/24 11:32:00 : [ID:???]

>>211
キチガイの戯言を理解できないのは当たり前、
理解できたら君も立派なキチガイだ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
213 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/24 11:34:53 : [ID:???]

どういう場合座標変換できて、どうだったら座標変換できないと考えてるのかわからん
重力の伝搬速度が無限大という主張よりもこのことの方がかなりぶっ飛んでると思う
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
214 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/24 11:56:47 : [ID:???]

そもそも遠達力的重力とアインシュタイン方程式が両立するわけがないのに
遠達力的重力をアインシュタイン方程式の解である
シュバルツシルト解に遠達力的重力を適用するという行為に意味があるわけがない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/25 [AD]
215 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/25 16:43:14 : [ID:???]

>そもそも遠達力的重力とアインシュタイン方程式が両立するわけがないのに
光速度にくらべて、速度が低速なニュートン近似からだから妥当性はある。
相対論的エネルギーからニュートン近似で(1/2)mv^2が出てきたでしょ?後、弱い重力場。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
216 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/25 17:50:43 : [ID:???]

>>215
そういうレベルじゃないだろこいつの主張は
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/02/27 [AD]
217 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/27 07:38:07 : [ID:???]

重力波何てものはない
瞬時に伝達するから光速でもない
というかそもそも重力と言われている力なんてない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
218 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/02/27 13:02:20 : [ID:???]

>>217
お前はどこの宇宙からやってきたのだ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/08 [AD]
219 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/08 16:51:25 : [ID:???]

>>210
NAS6さん お久しぶりです
新スレですね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
220 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/08 17:16:40 : [ID:???]

俺はアイディアは浮かびました
(俺のアイディアを少し見てくれたのではと 勝手に想像していますw 多分気のせいw)
でも それを 体現する 数学力がありませんでした
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
221 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/08 17:20:39 : [ID:???]

>>219
失礼 訂正です
観測対称 ではなく 観測対象 です
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
222 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/08 17:29:33 : [ID:???]

まだ精神疾患はなおってないのか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
223 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/08 17:34:33 : [ID:???]

>>222
俺のことですか?
お陰さまで寛解状態になりました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
224 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/08 21:51:44 : [ID:???]

ここにこんなこと書いてる時点でキチガイだからな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
225 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2015/03/08 22:03:19 : [ID:OesWMdJv.net]

>>224
どういたしまして
あなたには負けますけどね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
226 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/08 22:22:01 : [ID:NUsytqG9.net]

今の物理学は素人の手に負えるものではない。
ここで新しい理論を開陳しても、すでにあるか間違いのどちらか。


ということを寺田寅彦が明治時代に書いてる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
227 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/08 22:43:31 : [ID:OesWMdJv.net]

>>226
必ずしもそうだとは思わない
素人なら物理を考えられないかというとそうでもない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2015/03/09 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
228 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/09 11:27:01 : [ID:???]

このスレタイじゃ何言っても無駄
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
229 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/09 20:11:21 : [ID:???]

ちょっとづつ整理してみようよ
まず、時間の遅れ=低いポテンシャル

ここで言うポテンシャルとは何を指しているのか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/11 [AD]
230 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/11 19:04:50 : [ID:???]

>>229
失礼ですがあなたは悪意を持っていますか?
持っているとしたら 説明したくないです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
231 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/11 19:10:02 : [ID:???]

>>229
失礼で済みません あなたのレスからは あまり悪意を感じませんでした
これを 説明して 駄目ならしょうがない トライしてみようと思いました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
232 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/11 19:16:53 : [ID:???]

wikipedia 「時間」 より
「一般に重力ポテンシャルの低い位置での時間の進み方は、高い位置よりも遅れる」とされる

つまり 重力ポテンシャルの低い場所では 時間は遅れる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
233 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/11 19:23:26 : [ID:???]

「時間の遅れの定義」

通常の相対論では 一方の時計に対して 他方の時計が 遅れていくことを言うが

本質は ある基準の 時間に対して もう一方の時間が遅れていくことである
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
234 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/11 21:15:09 : [ID:???]

>>233
回答ありがとう。
察するに、細かい事はおいといて、こんな感じだろうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/12 [AD]
235 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/12 10:56:33 : [ID:???]

>>234
丁寧な回答ありがとう

時間の遅れは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
236 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/12 10:57:04 : [ID:???]

つまり 
「Aを基準に Bが過去へ過去へ 向かう最中に
Bに 低い重力ポテンシャルが 付与される」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
237 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/12 12:27:00 : [ID:R0cevznG.net]

電磁気力はそれほど体感しないが
重力は体感しまくれるな
遠くまでとどく秘訣をぜひ教えてくらさい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
238 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/12 13:05:18 : [ID:???]

###メコスジがメスコジっていうウソ###
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
239 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/12 14:09:35 : [ID:???]

>>236
んー、あと少しで入り口に到達出来きそう。

なんとなくなんだけど、より強い重力場を観測する事は、過去を観測していることと同意である。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
240 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/12 15:30:20 : [ID:???]

>>239
ありがとう
そうです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
241 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/12 15:31:55 : [ID:???]

わかりにくくなるか わかりやすくなるかは微妙ですが
一応 たとえると
左を 過去 右を 未来とすれば
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
242 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/12 15:37:56 : [ID:???]

すみません 訂正です
>>241

11行目
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
243 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/12 21:49:12 : [ID:???]

>>240-242
言わんとすることがほんの少しだけわかってきた気がするが、この内容を第三者に的確に伝えるのは相当難しいね。
(私もぼんやりとこんな感じかな?程度なので悪しからず。)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/13 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
244 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/13 13:22:09 : [ID:???]

>>243
ありがとう
自分はちゃんと話を聞いてもらっているだけで満足してしまいそうです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
245 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/13 13:33:49 : [ID:???]

>>243
すみません
「A B の時間の進み」というと 語弊があります
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
246 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/13 13:52:31 : [ID:???]

>>243
重力の存在を 前提にせず
どういう条件なら 重力が発生するか考えました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
247 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/13 17:57:18 : [ID:???]

>>246
ここまでの流れをもう一度整理すると
・観測をする基準を、重力ではなく時間の経過を基準とする。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/14 [AD]
248 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/14 11:38:36 : [ID:J2fAWMtm.net]

一般相対性理論では、空間の歪みイコール時間の遅れイコール重力だからね。

例えば空間を曲げてワープすれば短時間で遠くまで行けるというのがあるけど、
空間を曲げたらそこの時間は遅くなる。
例えばヤマトは一年でイスカンダルまで行ってきたつもりかもしれないが、
地球では30万年が経っていたということになるわけだ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
249 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 14:07:29 : [ID:???]

>>247
ダイヤグラムを書いてみれば分かりやすい。
天体に近い場所ほど時間が遅い、つまりダイヤグラムの天体に近い側を
時間軸方向に潰したということだ。すると、どうなる?
それまで真っ直ぐだった他の線が天体に近付くように曲がるだろ。これが、重力の正体だ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
250 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/14 15:29:57 : [ID:???]

>>247
ありがとう
>>248さんの言うように 時間の遅れ=重力であるなら
時間の遅れを 観測さえすれば 重力を観測したことと等価である
といえると思いました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
251 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/14 15:58:03 : [ID:???]

そのことを以下に証明します

相対的過去を用いて Aに対するBの時間の遅れを 抽出するには  
Bの時間から Aの時間を 引けばいいわけです
Aの時間経過 2  4  6  8  10  12
Bの時間経過 1  2  3  4  5   6 
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
252 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/14 16:02:52 : [ID:???]

すみません 表がずれました
またずれるかもしれませんが もう一度書きます

Aの時間経過   2  4  6  8  10  12
Bの時間経過   1  2  3  4  5    6 
 時間差    -1   -2  -3  -4  -5   -6 ←これが時間の遅れ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
253 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/14 16:06:35 : [ID:???]

すみません やっぱりずれました orz
左から順に 
真ん中から 一番上を引いたものが  一番下(時間差)になります
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
254 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/14 22:12:59 : [ID:???]

>>251
語弊がある気がする。
時間差が増大するのはその通りだが、それを過去に向かうとは表現しない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/15 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
255 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/15 00:38:51 : [ID:???]

>>251-252
過去の定義がハッキリしたので、nanshiki 氏の発言している内容は幾分か分かりやすくなった気がします。

次に疑問となるのは、>>253さんの指摘にもあるように、「過去に向かう」という表現をどうとらえるか?にあると思われます。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
256 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/15 00:40:27 : [ID:???]

レス番間違えた。

>>253さん→>>254さんへ変更願います。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
257 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/15 00:43:52 : [ID:???]

>>249
なるほど!

しかし、重力を媒介しているものはいったいどんな作用をしているのか不思議。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
258 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/15 02:11:01 : [ID:???]

>>257
現在はまだ量子重力理論が未完成なので、確たることは分かっていない。

ただ、既にある素粒子論の類推で、仮想的なボース粒子(重力の場合は
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
259 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/15 16:27:13 : [ID:???]

>>255
ありがとう
自分の結論に 近い内容だと思いました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
260 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/15 16:48:16 : [ID:???]

そして 
距離による負(過去)方向への時間差の増大(時間の遅れ)にも 
時間経過の違いによる負(過去)方向への時間差の増大(時間の遅れ)にも
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
261 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/15 17:19:37 : [ID:???]

重要なのは 
距離によるものなのか 時間経過の違いによるものなのか
という 「時間の遅れ」の出所(それを認識するに至った過程) の違いではなく
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
262 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/15 18:00:04 : [ID:???]

すみません 訂正です
>>259

>そして 距離と過去 もしくは 時間差と過去についてですが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
263 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/15 18:16:10 : [ID:???]

今日スキーの検定を受けたんですが 落ちてしまって・・・
疲れと傷心で 集中力が思うように出ませんorz 申し訳ないです
たびたび申し訳ないですm(_ _)m もう一度修正です
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
264 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/15 19:38:13 : [ID:???]

>>255
さっき慌てて読みましたが もう一度 落ち着いて読むと
すごく 鋭い指摘だと気づきました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
265 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/15 22:38:44 : [ID:???]

>>264
ここまでに書かれている内容から、距離による過去の観測と、時間差による過去の観測が同等である。
これを証明できれば第一段階を突破出来るのだろうか。。。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/16 [AD]
266 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/03/16 12:08:45 : [ID:???]

>>265
今までありがとう
明るい気持ちが持てました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
267 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/16 12:35:11 : [ID:vwtAKmiY.net]

それ言ったら、
地球から見た宇宙の果ては亜光速で遠ざかっているから時間の進みが遅くなっている。
それはドップラー効果で確認されている。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
268 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/16 13:20:58 : [ID:???]

馬鹿の巣をageるな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
269 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/03/16 14:12:13 : [ID:???]

###メコスジがメスコジっていうウソ###
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/03/28 [AD]
270 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/03/28 10:59:04 : [ID:E6CjlDHe.net]

これで組み立てればおk

座標r
速度v=dr/dt
加速度a=d^2r/dt^2
力F=ma
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:13
他スレッド
271 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/03/28 11:10:24 : [ID:E6CjlDHe.net]

未来から過去へ進むポテンシャル(保存力)=重力ってのは
過去から未来へ進んだ重力の保存力かと思います
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:13
他スレッド
2015/03/31 [AD]
272 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/31 00:39:26 : [ID:lJMy8D2z.net]

重力はそんなに難しいものではない
大気の比重による圧力なのだから
それ以下でもそれ以上でもない
重力派なんてものもない。全否定する
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:5
他スレッド
273 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/03/31 00:43:42 : [ID:lJMy8D2z.net]

上からの比重にたいして体を動かせば波ができる
これが重力派違うただの波長である
この波長はものすごく弱くて体内を通り抜けることはない
全く馬鹿げた論理である
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:5
他スレッド
2015/04/01 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
274 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/04/01 17:46:00 : [ID:8txlKn6z.net]

日本語勉強しましょうね
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
275 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/01 19:12:11 : [ID:???]

メコスジ道修行しましょうね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/04/18 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
276 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/04/18 14:54:26 : [ID:???]

>>267
宇宙の膨張を止めるために働く力
これは 万有引力でしょう
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
277 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/04/18 15:24:17 : [ID:???]

すみません
>>276 訂正です

万有引力というと 語弊があります
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
278 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/04/18 16:00:27 : [ID:???]

引力を観測する前提は 時間の進み(距離の短縮)
斥力を観測する前提は 時間の遅れ(距離の増大)
よって距離の増大を観測するとき引力を観測することはできない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/04/20 [AD]マウスコンピューター
279 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2015/04/20 01:39:18 : [ID:uc6CtqQ9.net]

世界はブラックホールの中だったで万事解決
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
2015/04/21 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
280 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/21 23:01:53 : [ID:???]

ミチオ・カクも“ありうる”とは言ってる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/04/24 [AD]
281 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/04/24 20:19:00 : [ID:???]

>>279
それが NAS6さんの 縮退宇宙論ですよね
自分の主張は 遠方を見ることで 重力を斥力として観測できるというものです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/04/25 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
282 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/04/25 17:07:14 : [ID:???]

>>271
引力としての重力と 斥力としての重力は
時間に対して対象であり
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
283 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/04/25 17:19:24 : [ID:???]

重力や光が何か といわれれば 自分は 時間だ といいます
なぜかこの世の中は 時間が進むと 光が進むようにできている
なぜかは分からないが 世のなかには時間経過が存在する
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/04/30 [AD]
284 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/30 11:04:48 : [ID:???]

>>1
http://refind2ch.org/search?q=%E9%87%8D%E5%8A%9B%E3%81%AF%E7%B4%A0%E7%B2%92%E5%AD%90%E7%9A%84%E3%81%AA%E9%A2%A8
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
285 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/04/30 13:55:06 : [ID:W32IReFz.net]

>>283
 そもそも、時間を秒で表し長さをメートルで表すのは人間が勝手に決めたことであって、 物理的にはあまり意味がない。
そこで、時間と長さの単位 を揃えた方がローレンツ変換が簡単になる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
286 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/30 15:45:52 : [ID:???]

約束のメコスジ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
287 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/30 22:05:08 : [ID:???]

【宇宙】21年後に巨大ブラックホールが衝突へ…至近距離を周回、重さは恒星100億個分 ©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430103552/ [2TELLで表示]

地球の人類
(省略されました...元投稿を確認する)

[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
288 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/04/30 22:37:26 : [ID:???]

>>287
仰せのままに
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
289 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/04/30 22:39:34 : [ID:4lqW0JfE.net]

>>287
アイアイサー
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/05/02 [AD]
290 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2015/05/02 13:43:37 : [ID:0qrohpJl.net]

〉〉284
光に関することではその通りだと思います。
一般的に重力波の速度は光速とされていますが自分は疑問に思います。
このスレに書いたように重力の発生する条件を考えていけば
通常の時間軸で重力波が発生するとは考えにくいからです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
2015/05/03 [AD]
291 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/05/03 20:57:23 : [ID:BkRkGKaE.net]

>>290
ここでいう光速というのは単に光の速さという意味ではなく、この宇宙で情報の伝わる最高速度な訳ですよ。
そして重力も光速で伝わります。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
292 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/05/03 22:49:27 : [ID:???]

>>290
どうでもいいけど、アンカーにヘンな記号使うの止めろよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/05/04 [AD]
293 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/05/04 11:38:51 : [ID:???]

>>292
スマホ買ったばっかりでようわからん
>>291
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
294 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[sage] : 2015/05/04 11:43:14 : [ID:???]

重力波の発生条件は 時間の遅れの発生です
時間の遅れは 過去から未来への時間軸では発生し得ない
逆に未来から過去への時間軸でのみ発生しうる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/05/05 [AD]
295 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/05/05 11:24:40 : [ID:???]

(字幕) ゼロ・グラビティ
http://18tv.x.fc2.com/?mgs/ppv/video/1010WBM-399/18tv http://image.mgstage.jp/images/warner/1010WBM/399/pf_o1_1010wbm-399.jpg
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/05/12 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
296 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/05/12 08:42:28 : [ID:???]

重力の伝わる速度の計算は【水星の近日点の移動】の観測じゃダメなのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/08/14 [AD]
297 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/08/14 13:37:03 : [ID:IubjFjKe.net]

【科学】この宇宙はシミュレーションである可能性 ©2ch.net
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
298 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/08/14 19:52:56 : [ID:FKfnlkfV.net]

>>1
重力波はもう見つかってるんだが?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
299 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/14 21:01:51 : [ID:???]

>>296
というか、重力波が無いと一般相対性理論の根底の近接作用が没になるので
天体観測の相対論よる物理説明を異なる理論で説明するほうが難しいだろう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/08/15 [AD]【G-Tune】
300 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/15 02:36:10 : [ID:???]

http://livedoor.4.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/f/7/f79d899d.jpg
⊂ \   ハ,,ハ     /⊃
  \\ ( ゚∀゚ ). //
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/08/16 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
301 : ヴぉる卿♪◆nb7NRmEtz.[] : 2015/08/16 00:05:25 : [ID:5lv2jMzu.net]

星が星の周りをまわってるのがクラビトンで
それから出てる波が重力波なんだよ。そんなこともわかんねぇのか。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 8回中 / 全投稿数:8
他スレッド
  • なし
302 : ヴぉる卿♪◆nb7NRmEtz.[] : 2015/08/16 00:07:49 : [ID:5lv2jMzu.net]

お前らは見えないものだけしか見てなくて、
見えてるものを全く見てないんだよ、
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 8回中 / 全投稿数:8
他スレッド
  • なし
303 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/16 00:24:55 : [ID:???]

なんなんだろうね、この自信は。
独自理論提唱するなら用語まで
ちゃんと独自に作ればいいのに。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
304 : ヴぉる卿♪◆nb7NRmEtz.[] : 2015/08/16 00:46:33 : [ID:5lv2jMzu.net]

言葉で描くのが面倒なんだよね。なんでみんな、幾何の図形や
動画で表現しないんだ?

確かに数式や言葉じゃないと学位論文はとれないよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 8回中 / 全投稿数:8
他スレッド
  • なし
305 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/16 01:50:51 : [ID:???]

なんでそんなに誇らしげに低能告白してんだろ。
マゾヒストなのかな。
ストリーキングも入ってるか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
306 : ヴぉる卿♪◆nb7NRmEtz.[] : 2015/08/16 03:15:06 : [ID:5lv2jMzu.net]

>>305 じゃあて前ぇの、 高脳度ってやらを。証明してみろよ。

できねぇだろ。

お前は世界で一番最低の脳なんだよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 8回中 / 全投稿数:8
他スレッド
  • なし
307 : ヴぉる卿♪◆nb7NRmEtz.[] : 2015/08/16 03:16:00 : [ID:5lv2jMzu.net]

自分に脳ミソがあるって勘違いして生きてきたんだな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 8回中 / 全投稿数:8
他スレッド
  • なし
308 : ヴぉる卿♪◆nb7NRmEtz.[] : 2015/08/16 03:19:37 : [ID:5lv2jMzu.net]

なんか自分を証明する数式でも書いてみろよ、。オラオラ。。。。

イライラさせんじゃねぇよ。。こっちは待ってるんだぜ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 8回中 / 全投稿数:8
他スレッド
  • なし
309 : ヴぉる卿♪◆nb7NRmEtz.[] : 2015/08/16 03:22:19 : [ID:5lv2jMzu.net]

>>305 ノロマ、チビ、デブ、ハゲ、メガネ、メガネ
なにやってやがんだよ。オナニーでもやってるのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 8回中 / 全投稿数:8
他スレッド
  • なし
310 : ヴぉる卿♪◆nb7NRmEtz.[] : 2015/08/16 03:24:44 : [ID:5lv2jMzu.net]

ブサイクなやつは一生ブサイクって言う法則があるって知ってるか?
そんな奴にはみらいなんてねぇんだよ。>>305よ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 8回中 / 全投稿数:8
他スレッド
  • なし
311 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/16 07:04:33 : [ID:???]

EK9(TOMO) vs めこすじ豆腐店
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
312 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/08/16 09:41:26 : [ID:YLQRH5UT.net]

重力の速度が光速であること(無限でないこと)が確かめられた!
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/text/a030110.html
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/graphic/a030110.jpg
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
313 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/08/16 21:46:37 : [ID:TOTfB/ju.net]

>>312
相対性理論によれば、情報の伝わる速度は光速が上限。
それゆえ重力も光速かそれ以下でしか伝播できないことになる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
314 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/16 22:11:29 : [ID:???]

>>313
それを観測により確かめることは重要なんだよ。
一般相対論だって完璧な理論なわけないんだから。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/08/17 [AD]
315 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/17 13:02:07 : [ID:???]

>>313
なわけあるか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/08/22 [AD]
316 : 304[] : 2015/08/22 19:07:34 : [ID:Bq+SYpFc.net]

>>310はただの馬鹿だな。俺が言いたいのはそれだけだ。
それからもう俺にレスはするなよ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
317 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/22 19:46:27 : [ID:???]

特殊相対性理論 ⇒ 一般相対性理論 ⇒ 絶対相対性理論
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
318 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/22 19:48:12 : [ID:???]

重力までもが相対性理論に支配された・・・これは絶対的な確信に迫っている
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
319 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/22 19:51:30 : [ID:???]

特殊相対性理論 ⇒ 一般相対性理論 ⇒ 絶対相対性理論 ⇒ 相似性理論 (素粒子から大宇宙まで相対性理論のみで扱われる新理論)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
320 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/22 19:57:16 : [ID:???]

たとえば、惑星の動きを
素粒子レベルに小さくして相似的に扱うと
回転数は測定不可能な速さに逆算できると思う。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
321 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/22 20:05:54 : [ID:???]

素粒子を惑星サイズに拡大して眺めるとする
The helical model - our solar system is a vortex
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/0jHsq36_NTU&RD0jHsq36_NTU http://i1.ytimg.com/vi/0jHsq36_NTU/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
322 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/22 20:08:22 : [ID:???]

上の動画まるで超弦理論ですね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
323 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/22 20:11:41 : [ID:???]

Mysteries of a Dark Universe
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/QUpWCRadIIA&RDQUpWCRadIIA http://i1.ytimg.com/vi/QUpWCRadIIA/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
324 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/22 20:15:50 : [ID:???]

写真で見る世界最速のスーパーコンピュータートップ10
http://gigazine.net/news/20130618-fastest-supercomputers/

◆1位:Tianhe-2(天河二号)、中国人民解放軍国防科学技術大学
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
325 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/22 20:19:25 : [ID:???]

重力の速度が光速であること(無限でないこと)が確かめられた!
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/text/a030110.html
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/graphic/a030110.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/08/23 [AD]
326 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/08/23 02:41:47 : [ID:nMsSxop2.net]

素粒子万華鏡 Electric Sheep in HD (Psy Dark Trance) 3 hour Fractal Animation (Full Ver. 2. 0)
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/O5RdMvgk8b0&RDO5RdMvgk8b0 http://i1.ytimg.com/vi/O5RdMvgk8b0/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
327 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/23 03:16:32 : [ID:???]

目子筋マンゲ教
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/10/01 [AD]マウスコンピューター
328 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/10/01 14:30:52 : [ID:AGwAOL88.net]

手を開いたままコインの瞬間移動 する
http://www.youtube.com/watch?v=g6CuguFbMcw&list=RDg6CuguFbMcw
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:13
他スレッド
329 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/10/01 15:15:39 : [ID:???]

>>1
理論物理学のための幾何学とトポロジーを読もう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/10/13 [AD]
330 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/10/13 04:28:30 : [ID:Gy6aBBSB.net]

1/4 この宇宙はどこから来た ? 一般 相対性 理論は [神の数式] ではない
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/hKx38KE_JFo&RDhKx38KE_JFo http://i1.ytimg.com/vi/hKx38KE_JFo/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:16
他スレッド
2015/10/16 [AD]
331 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2015/10/16 19:57:16 : [ID:yWJmC+/Y.net]

(強い)重力場を観測し続ければ
それは観測者にとって相対的過去へと向かう

これを考えれば
重力波も過去へむかわないとおかしいんじゃないか
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
332 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/10/16 21:16:41 : [ID:???]

>>331
巣から出るな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/10/26 [AD]
333 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/10/26 08:23:19 : [ID:???]

ニュートリノで宇宙と地球をスキャンする
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/geGZZ8v-0pk&RDgeGZZ8v-0pk http://i1.ytimg.com/vi/geGZZ8v-0pk/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/10/31 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
334 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2015/10/31 15:04:21 : [ID:22SxutGn.net]

なんか 巣からでるなといわれると
出ろといわれている気がする

フリですか?・・・w
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
335 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/10/31 15:19:05 : [ID:???]

I feel mekosuji
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
336 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/10/31 18:17:51 : [ID:0l7rBr9Q.net]

tesu
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/11/01 [AD]
337 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/01 14:06:41 : [ID:???]

12月から岐阜だっけで観測実験じゃなかった?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
338 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/01 22:51:40 : [ID:???]

ものすごい金かけてるけど本当に重力波みつかるの
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/11/02 [AD]
339 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/02 18:34:29 : [ID:???]

ttp://gwcenter.icrr.u-tokyo.ac.jp/
12月にとは明言されてないね。
仮にこれで観測されないとしても、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/11/03 [AD]
340 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/03 16:32:59 : [ID:???]

このあいだ連性の合体が見つかったけど重力波みつかるだろうか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/11/08 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
341 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/08 11:34:32 : [ID:???]

というか光速超えじゃないとまづいってこと?あいんシュタイン的に?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
342 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/08 15:15:13 : [ID:???]

>>341
アホなのかな?むしろ光速を超えたら不味いんだが。
といっても、既存の理論にとってまずいだけで
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/11/12 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
343 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2015/11/12 20:32:37 : [ID:GGICbfh2.net]

では 予言します ゴホン

通常の時間軸では観測失敗するでしょう

データを巻き戻すことで 見事発見されるでしょう
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:9
他スレッド
344 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/12 22:42:57 : [ID:???]

>>それいいなー、そういうパラダイムシフトがあるとたのしい活気
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/11/13 [AD]
345 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/11/13 01:25:49 : [ID:hq2gnGGm5]

物理学ってアインシュタインの時から役に立つ新発見はないな
はやく重力をコントロールできる発見をしろよ
役立たずの物理学者よ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
346 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/13 12:30:14 : [ID:???]

この馬鹿スレまだ続いてるんか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
347 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/13 12:32:10 : [ID:???]

むしろバカスレしか続かないという風潮。
質問スレは嵐が常駐しててばんばんおちるしな。
この板ももうだめかもわからんね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
348 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/13 21:47:39 : [ID:???]

あの三鷹の天文台でも重力波を観測してるけどあのレベルでは普通に考えてむりそう・・・あれ長くしただけだよねkaguraは、
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
349 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/13 21:48:21 : [ID:???]

観測に一番大事なことはって考えると、宇宙空間で観測・・・むりかな、もっと宇宙に近いところでやったほうが、ニュートリノが見つかったからってどうだろうね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
350 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/13 23:59:05 : [ID:???]

>>349
アホかな?
KAGRAが検出できるレベルの重力波は
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/11/20 [AD]マウスコンピューター
351 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/20 23:08:19 : [ID:???]

kaguraとかムリだと思うし金つかいすぎコスパ悪すぎ、被虐待児とか養護施設の児童とかをもう少し予算付けてきちんと保護するようにすべき、そういう人間を大事にすることに税金使え
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
352 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/20 23:11:42 : [ID:???]

こういう研究はゼイ金からの補助は少しにして、企業や大金持ちの寄付を募れそういう知り合いいっぱいいるだろうに経済界のジジイどもは、日本の金持ちは自分の富のことしか考えないからだめだね、人間が小さい小さいカブリをみろよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
353 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/20 23:12:47 : [ID:???]

これこそ量子力学的に観測すべきじゃねーの、
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/11/21 [AD]
354 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/21 22:27:00 : [ID:???]

重力波だけがもつ特徴はないのかな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/11/26 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
355 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/26 13:22:38 : [ID:???]

>>349
重力波の観測装置は大きさが必要だから宇宙空間の方がサイズ制限がなくて好都合
振動ノイズを出す地震も道路もないから機械装置さえ防振しとけば精度も出せる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
356 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/11/26 17:10:55 : [ID:???]

問題は足場のない宇宙空間でどうやって防振するかだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/12/01 [AD]マウスコンピューター
357 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/01 00:15:09 : [ID:???]

重力波だけがもつ特徴があれば固定出なくても観測できるのでは
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
358 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/01 04:09:33 : [ID:???]

>>355
潮汐力どうすんの
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
359 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/01 23:55:27 : [ID:???]

はルかかなたとしてどこまで観測機をとばせるのだろう、その場所で観測したら少しは観測地が大きくなるかも
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/12/02 [AD]
360 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/02 02:15:33 : [ID:???]

何兆年かかんだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
361 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/02 14:35:32 : [ID:???]

>>357
いくらバイオリンの音色が特徴的でも、フルパワーのジェットエンジンのすぐそばでは
その音色を観測するのは多大な困難を伴うでしょ。できるだけ静かな環境のほうが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/12/03 [AD]
362 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/03 00:35:53 : [ID:???]

そんな特徴しかないのかな、もっと計測できるような固有のもの
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
363 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/03 01:51:40 : [ID:???]

があるはず
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
364 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/03 03:51:28 : [ID:???]

>>362
重力波だろうが音だろうがノイズだろうが波なことに変わりない。
振幅が大きいものの中から小さなものを見つけ出すのは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
365 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/03 06:24:25 : [ID:???]

携帯電話を使ったとき、なぜちゃんと相手の声が聞こえるのかを
疑問に感じたことがないみたいだね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
366 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/03 10:25:06 : [ID:???]

重力波が大気圏突入前とあとでどういう変化が起こるのか気になる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
367 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/03 14:07:40 : [ID:???]

むかし月に反射鏡おいていったんじゃなかったっけ月で観測できないかな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
368 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/03 14:13:20 : [ID:???]

http://lisa.nasa.gov
お前ら想像だけで語ってないで少しはぐぐるとかしろよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
369 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/03 14:35:57 : [ID:???]

>>366
大気程度で変化が見られるほど大きな影響があるなら苦労しない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
370 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/03 16:38:18 : [ID:???]

じゃあなにによればどういう変化がおこるのだろう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/12/08 [AD]
371 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/08 15:17:36 : [ID:???]

何にもよらず同じ変化がおこる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/12/09 [AD]
372 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/09 00:44:02 : [ID:???]

12/3に宇宙重力波望遠鏡の先行試験機であるLISAパスファインダーが打ち上げられた
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/12/12 [AD]
373 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/12/12 22:53:37 : [ID:???]

とことん知りたい!ノーベル賞©2ch.net
http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1449918546/ [2TELLで表示]
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/01/12 [AD]【G-Tune】
374 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/01/12 18:52:15 : [ID:+Adjeu9c.net]

☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:13
他スレッド
2016/01/13 [AD]マウスコンピューター
375 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/01/13 14:19:41 : [ID:???]

>>367
月レーザーはパルスの伝播時間しか測れない
重力波観測は位相まで測れないと無理
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/01/15 [AD]ダイエットジムbellezza
376 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/01/15 17:46:06 : [ID:ELncKZhL.net]

もし光速以上あったら、重力波のパルス波で光速以上のモールス信号送れることになっちまうだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:11
他スレッド
2016/01/17 [AD]
377 : S[] : 2016/01/17 08:34:43 : [ID:vJWhLYU+.net]

重力波は光速以上でなければ物理がそもそも成立しない

なぜなら、重力レンズ効果は光を曲げるからだ
高速を超えていなければ、光を永遠に捉える事ができず、曲げることができない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
378 : S[] : 2016/01/17 08:38:32 : [ID:vJWhLYU+.net]

定義:
光速で移動する物体に対して、物理的接触を伴わずに影響を与えるには、
光速か、光速以上の速度で干渉しなければならない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
379 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/01/17 10:00:58 : [ID:???]

重力場って知ってる?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
380 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/01/17 10:15:48 : [ID:???]

命題を「定義」とする奴だぞ。底知れない学の無さだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
381 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/01/17 12:45:48 : [ID:DI/3af/K.net]

重力にも軌道がある
それは太陽を回る惑星の軌道に見て取れる
飛び飛びの値を取ることで重力が共振増幅する波である事が証明されるのだ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
382 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/01/17 12:48:36 : [ID:???]

ファイナルメコスジーⅩⅡ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/01/18 [AD]
383 : S[] : 2016/01/18 22:21:36 : [ID:UBghjeqT.net]

場をちゃんと理解してないなw
場は物理的な物ではない

粒子的な物と言えるかもしれない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
384 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/01/18 23:20:14 : [ID:Gf4z1gVA.net]

カレントループとソレノイドで重力制御だとよ

The radical plan to manipulate GRAVITY: Researcher reveals scheme to create and control gravitational fields using current technology

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3391174/The-radical-plan-manipulate-GRAVITY-Researcher-reveals-scheme-create-control-gravitational-fields-using-current-technology.html
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/01/23 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
385 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/01/23 13:55:46 : [ID:???]

重力自体、存在しないということも議論すべきかな。w
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/02/08 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
386 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/02/08 18:43:01 : [ID:???]

>>1
重力波(光速=空間生成物質の歪みの連鎖伝播)は重力場(場のゆがみ)ではない。
あたま悪いの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/02/22 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
387 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/02/22 10:06:50 : [ID:???]

>>386
煽る前に波動から勉強し直してきてくださいね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/03/08 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
388 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/03/08 14:19:27 : [ID:???]

言える
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/04/26 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
389 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/04/26 06:44:31 : [ID:oOAa2WKF.net]

ニュースでも「 重力波は光速度 」とか、言っていた。

( ところで "ニュートリノは光よりも速い?"って、ニュースはどこへ行っ
 たのだ?・・・もう、5年以上以前のお話になるが )
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:13
他スレッド
390 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/04/26 12:04:36 : [ID:???]

ググればすぐ出てくるのだが、ケーブルの接続不良ということでとっくに決着している

例えばここ
ttp://sankei.jp.msn.com/science/news/120608/scn12060810170000-n1.htm
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
391 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/04/26 13:24:32 : [ID:???]

5年以上無知ってのも貴重だ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/04/28 [AD]【G-Tune】
392 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/04/28 04:11:21 : [ID:GhslXhaL.net]

↑おまえがな さよならめこす

ところで、ニュートリノは光よりも速いってのはどこ行った?

「重力波は光速度と同じ」とか。


↓おまえな。さよならめこす
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:7
他スレッド
393 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/04/28 04:54:10 : [ID:???]

出た… メコスジ野郎…
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
394 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/04/28 07:32:46 : [ID:???]

接続具合w

都合が良すぎる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
395 : 梅干し食べてスッパ万造[] : 2016/04/28 09:59:58 : [ID:ehk3mkhI.net]

重力波なんか研究してどうするんだ
研究費、熊本や福島に使え
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
396 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/04/28 14:20:32 : [ID:???]

いつもの浅墓
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/05/14 [AD]
397 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/14 13:18:39 : [ID:???]

 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
(省略されました...元投稿を確認する)

[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/06/12 [AD]
398 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/12 13:30:52 : [ID:APEzJ37B.net]

ちーす おひさー

重力波発見おめでとうございます
これは ある意味俺の理論の一部が否定されたわけです
私は 観測結果には 逆らえませんので 
一部は撤回すべきでしょう
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 11回中 / 全投稿数:58
他スレッド
399 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/12 20:33:18 : [ID:???]

>>398
ランドール氏をおまえの腐れ主張の根拠に持ち出すな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
400 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/12 22:27:32 : [ID:APEzJ37B.net]

>>399

根拠じゃなくて
解釈な
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 11回中 / 全投稿数:58
他スレッド
401 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/12 23:07:46 : [ID:???]

>>1
物理やりすぎると気が狂うからアニメとか見て休め
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
402 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/12 23:19:22 : [ID:APEzJ37B.net]

>>401

気がくるってから物理始めた俺は勝ち組

いつも通りw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 11回中 / 全投稿数:58
他スレッド
403 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/12 23:27:11 : [ID:???]

おまえ・・・ それじゃだめだろ
自分が気が狂ったまま放っておくなんて
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
404 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/12 23:28:59 : [ID:???]

そりゃ相対論の不変距離だろ
ピタゴラスの定理だよ 

時間的解釈もなにも時間と空間は最初から混ざってるんだからそのまんまじゃん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
405 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/12 23:31:03 : [ID:APEzJ37B.net]

>>403

そーっすね さーせん

ココ電さんは 覚えてないかもしれませんが 以前
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 11回中 / 全投稿数:58
他スレッド
406 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/12 23:34:21 : [ID:APEzJ37B.net]

>>404


ああやっぱり不勉強ですね

不変距離ってなんすか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 11回中 / 全投稿数:58
他スレッド
407 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/12 23:34:52 : [ID:???]


sssp://o.8ch.net/d0hj.png
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
408 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/12 23:39:00 : [ID:APEzJ37B.net]

一応これがランドールの次元の式っす ソースはNHK
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sirakado7/20091114/20091114173714.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/201005/24/81/b0072881_0175649.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 11回中 / 全投稿数:58
他スレッド
409 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/12 23:40:37 : [ID:APEzJ37B.net]

>>407
頭鈍くてすみません どういう意味ですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 11回中 / 全投稿数:58
他スレッド
410 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/12 23:42:42 : [ID:APEzJ37B.net]

ああ なんか ココ電さんと 普通に物理の話するとか

いいなあ


雲の上の人なんで
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 11回中 / 全投稿数:58
他スレッド
411 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/12 23:46:21 : [ID:???]


sssp://o.8ch.net/d0ho.png
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
412 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/12 23:46:29 : [ID:APEzJ37B.net]

最初の四次元までは ある点を始点にしてるから
それ以上の解釈は不能ですけど

r自体は 観測者からの距離ですから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内9 / 11回中 / 全投稿数:58
他スレッド
413 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/12 23:48:29 : [ID:???]

で4次元ピタゴラスの定理は 

L^2 = X^2 + Y^2 + Z^2 - T^2
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
414 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/12 23:52:38 : [ID:APEzJ37B.net]

>>411

ココ電さんに意見するのは 申し訳ないんですが

ランドールの r^2は 観測者からの距離ではないのですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内10 / 11回中 / 全投稿数:58
他スレッド
415 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/12 23:52:44 : [ID:???]

>>408
e-k|r| のとこだけが仕掛け 

それ以外の なんちゃら二乗は 5次元の長さL二乗をかいてるだけだから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
416 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/12 23:53:19 : [ID:???]

ピタゴラスの定理は別に観測者からの距離ではないから違う
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
417 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/12 23:56:42 : [ID:APEzJ37B.net]

>>416

ピタゴラスでは x,y,z が増加すれば Lも増加しますけど

ランドールはそうなっていないですよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内11 / 11回中 / 全投稿数:58
他スレッド
2016/06/13 [AD]
418 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 00:02:13 : [ID:XC5XXSmA.net]

観測者からでないにしても

距離の増加は 基準点からしたら

過去ですよね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
419 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 00:03:54 : [ID:???]


sssp://o.8ch.net/d0i1.png
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
420 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 00:05:46 : [ID:???]

んで ランドールって人は 「4次元のほかに5次元へいく余地がありますよ」
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
421 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 00:07:19 : [ID:???]

あ 図が間違ってる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
422 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 00:07:53 : [ID:???]

書き直す
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
423 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 00:08:20 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>419


で rが増えると x、y、z、は縮んでいく

距離を時間的に解釈すれば 過去なんじゃなかろうかと
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
424 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 00:10:02 : [ID:XC5XXSmA.net]

x、y、zには 時間的な意味が付与されていないから
tがないと 片手落ち

でも 距離rには 時間的な意味が備わっている
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
425 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/13 00:15:40 : [ID:???]

ココナスは巣から出ないでね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
426 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 00:20:56 : [ID:XC5XXSmA.net]

-c^2dt^2 は 通常の時間 が進むと 重力は進みませんよ

dr^2 は


距離が増えると 重力は進みますよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
427 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 00:28:52 : [ID:???]

5次元図はむずかしいな
まあ 円みたいなもんじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
428 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 00:33:01 : [ID:XC5XXSmA.net]

x、y、z、tの 光のピタゴラスが矮小化される方向に
重力は漏れている
つまり 光の存在範囲を縮める方向に
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
429 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 00:39:16 : [ID:???]

あーなるほどね
動いてるのは時間であって 自分たちは止まってるから どんどん未来がみえてくると
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
430 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 00:41:23 : [ID:???]

そうだよねー
時間が過去から未来に流れてたら 止まってる人からはだんだん過去が見えてきちゃうから
ぎゃくだよね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
431 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 00:43:08 : [ID:???]

つまり宇宙は時間ごとビッグクラッシュ中であると
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
432 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 00:45:01 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>429
そりゃそうですよ

距離の観測には必ず 時間的意味が付与されます
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
433 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/13 00:46:50 : [ID:???]

このまま馬鹿スレにいてくれ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
434 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 00:48:05 : [ID:???]

おもろい仮説だけど
おもろい仮説は俺にも作れるし
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
435 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 00:49:16 : [ID:???]

まあ そういう仮説もつくれるよという話だね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
436 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 00:50:42 : [ID:???]

いちいち新理論に傾倒してはいけませんな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
437 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 00:51:05 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>435

仮説ではなく  解釈ですよ


距離dr^2 とはいったい何なのか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
438 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 00:55:21 : [ID:???]

そりゃ5次元方向で 真ん中はビッグクラッシュの中心点でしょう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
439 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 00:57:32 : [ID:???]

杞憂さんりろん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
440 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 00:59:22 : [ID:???]

時間はtでしょ
rは 重力が逃げる方向
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
441 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 01:04:56 : [ID:???]

しかし時間軸ないから逃げるという動的表現は適当ではない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
442 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 01:05:08 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>440

イメージが湧きにくいですよね

r の観測は どうするか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
443 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 01:11:21 : [ID:???]


sssp://o.8ch.net/d0la.png
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
444 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 01:13:47 : [ID:???]

rは5次元方向だから めにみえないと思うな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
445 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 01:16:20 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>444


それが 過去なのではないか ということです

距離rに関して ランドールは 特別な 説明はしていません
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内9 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
446 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 01:19:55 : [ID:???]

それが過去だったらあの式とちがうし
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
447 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 01:24:10 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>446

x、y、z、tの ピタゴラスは 
それぞれ 辺としての 座標と時間の意味がありました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内10 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
448 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 01:31:38 : [ID:???]

だめそう

未来から来た重力が観測されないといけない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
449 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 01:35:08 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>448

そうです
観測がなければ 証明されません
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内11 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
450 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 01:36:19 : [ID:???]

あの式は空間と時間のゆがみ方を示してる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
451 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 01:36:40 : [ID:???]

5次元だつってんのに
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
452 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 01:37:48 : [ID:???]

あと あの式は重力が逃げてるとはいってない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
453 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 01:38:42 : [ID:???]

宇宙のエネルギーだから重力と一緒かな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
454 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 01:42:02 : [ID:XC5XXSmA.net]

http://www2s.biglobe.ne.jp/~aaihara/randall.html


>重力が極端に弱いのは、重力エネルギーが時空を超えて異次元の世界へ洩れ出ているためと考える。
[スコア:(未選択)]
スレッド内12 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
455 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 01:43:17 : [ID:???]

うんうんそうだね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
456 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 01:47:40 : [ID:???]

|r| は5次元方向の宇宙の直径でしょうね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
457 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 01:49:24 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>456

私は ココ電さんにいわれるまで 観測者からの距離と思ってましたが

違いましたね  ある点からの距離ですね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内13 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
458 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 01:50:55 : [ID:XC5XXSmA.net]

座標単独だと 空間的意味しかなく
時間単独だと 時間的意味しかない

しかし 距離にすると 時間空間を同時に表現していることになる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内14 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
459 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 01:52:13 : [ID:???]

あの式は時空間のつぶれ具合を表しているのです
重力が強いと距離が縮む
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
460 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 01:56:50 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>459
そうですね 通常の時空は縮む しかし 重力の到達する距離は伸びる
そして重力は過去へ到達する
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内15 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
461 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 01:57:37 : [ID:???]

時空のある点とその隣の点との微小距離を表す式です
微分の表し方と同じね
過去はその距離が小さかった = 宇宙の重力が大きかった
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
462 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 02:07:09 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>461

そうです x,y,z,tは ピタゴラス

r は それだけで 距離と時間
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内16 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
463 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 02:08:55 : [ID:???]

あ 別に時間逆にしなくてもいいのか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
464 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 02:10:43 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>463

距離を観測すると
同時に過去を観測します
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内17 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
465 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 02:11:51 : [ID:???]

重力が過去に行くなら 未来から来た重力で 天体の運動変わっちゃうでしょ
だから過去に行ってないの
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
466 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 02:15:04 : [ID:???]

別に5次元もってこなくても 膨張説明できるしな

例えば エネルギーを失った物質が時間の中で止まってしまうとか
で過去に起きざりにされる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
467 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 02:19:57 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>466 五次元自体は 証明されて評価も得ている学説ですよ

問題はその解釈です

未来からの 重力が 今を動かしているというのはどうでしょう
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内18 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
468 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 02:22:32 : [ID:XC5XXSmA.net]

ダークエネルギーも 重力で説明がつくかもしれない

そしたら 加速膨張もシンプルに答えられるし

宇宙定数も 重力かもしれない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内19 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
469 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 02:44:02 : [ID:???]

だから 未来の太陽位置からの重力の影響あったら 軌道がおかしくなるでしょ

ないの
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
470 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 02:54:42 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>469
現在を維持しているのが 未来から過去方向への重力なのでは?ということです
質量などの存在の必要条件としての働きですかね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内20 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
471 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 02:56:06 : [ID:???]

未来の太陽は違う位置にあります
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
472 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 03:09:18 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>471
そこは俺もあんまり考えてませんでした

思い付きで書きます 笑う準備を
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内21 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
473 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 03:14:08 : [ID:XC5XXSmA.net]

これは エネルギー保存則そのものですね


くるしい
[スコア:(未選択)]
スレッド内22 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
474 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 03:21:46 : [ID:XC5XXSmA.net]

運動エネルギーの保存は実は
未来からの重力
すなはち 斥力の持続的供給が原因であったのだ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内23 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
475 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 03:36:14 : [ID:XC5XXSmA.net]

これで 円運動の仕組みもばっちり解明ですね
[スコア:(未選択)]
スレッド内24 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
476 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 03:37:56 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>474
これは等速直線運動について とりあえずは
[スコア:(未選択)]
スレッド内25 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
477 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 03:41:25 : [ID:XC5XXSmA.net]

等速円運動についても
接線方向は同様
[スコア:(未選択)]
スレッド内26 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
478 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 04:05:40 : [ID:XC5XXSmA.net]

等速円運動については
向心力の発生の都度
斥力が発生し
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内27 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
479 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 04:18:18 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>471

つーことで 未来から過去への重力は

現在の 維持に必要不可欠なのではないか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内28 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
480 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 04:23:17 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>471
そこまでいろいろ言わんでも

円運動の引力自体は 未来から過去では ただの 
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内29 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
481 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 05:02:43 : [ID:XC5XXSmA.net]

つーことで 特殊相対論も 重力の範疇だということがわかりますね

ああ これいうと また相間とか言われる
[スコア:(未選択)]
スレッド内30 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
482 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 05:38:50 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>471

過去から未来への重力である引力は
未来から過去へは斥力になっている
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内31 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
483 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 10:16:09 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>471

連投スマソ

ココ電さんの指摘が 正しいのは 未来から過去への重力が 引力とした場合です
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内32 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
484 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 10:40:08 : [ID:XC5XXSmA.net]

過去が未来へ引っ張られる引力と
未来が過去を押す斥力は
表裏です
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内33 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
485 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 10:49:34 : [ID:XC5XXSmA.net]

そして 質量の発する大量の重力は 大部分が 過去方向の宇宙空間に消える
一方質量のキャッチする重力は 宇宙の天体の密度に比例する

こうすれば キャッチする重力の少なさの説明がつく
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内34 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
486 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/13 10:50:59 : [ID:???]

めこすじ橋
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
487 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/13 13:28:34 : [ID:???]

>質量の発する大量の重力は 大部分が 過去方向の宇宙空間に消える
なら未来から大重力が来てるはずでは?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
488 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 17:58:11 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>487
質量の過去へ発する重力は 全方位的ですが
未来からの重力は あくまで 宇宙空間の疎な分布の天体からの重力ですから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内35 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
489 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 18:47:13 : [ID:XC5XXSmA.net]

そして
観測者がより未来(現在)で受け取る 未来からの重力は
ズームアップしたフレーム内での 重力の 疎な分布により弱く
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内36 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
490 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/13 19:27:48 : [ID:???]

ランドールって人が言ってる重力は力じゃなくでエネルギーだよ
過去に斥力が行ったら過去に行くほど宇宙は大きくなってしまう

つうかなんで辻褄の合わないもんならべてるんだよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
491 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 19:44:28 : [ID:XC5XXSmA.net]

http://www2s.biglobe.ne.jp/~aaihara/randall.html


>重力が極端に弱いのは、重力エネルギーが時空を超えて異次元の世界へ洩れ出ているためと考える。
[スコア:(未選択)]
スレッド内37 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
492 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 19:45:09 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>490

それが ハッブルの法則の原因と考えています
[スコア:(未選択)]
スレッド内38 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
493 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 19:50:49 : [ID:XC5XXSmA.net]

3次元と5次元の間で重力は、行き来できる。

http://kamakura.ryoma.co.jp/aoki/paradigm/Lisa.htm
[スコア:(未選択)]
スレッド内39 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
494 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 19:59:42 : [ID:XC5XXSmA.net]


sssp://o.8ch.net/d26e.png
[スコア:(未選択)]
スレッド内40 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
495 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 20:09:21 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>494

運動において
過去を未来が引っ張る力 すなはち引力と
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内41 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
496 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/13 20:13:36 : [ID:???]

###メコスジ野郎がグランドマスターっていうウソ###
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
497 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 21:03:02 : [ID:XC5XXSmA.net]


sssp://o.8ch.net/d28i.png
[スコア:(未選択)]
スレッド内42 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
498 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 21:54:00 : [ID:XC5XXSmA.net]

引力により 過去は未来へ

斥力により 未来はより未来へ
[スコア:(未選択)]
スレッド内43 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
499 : sage[] : 2016/06/13 22:01:33 : [ID:2RM/1N8R.net]

https://www.youtube.com/watch?v=L46IUTOiomA

https://www.youtube.com/watch?v=nZDsMPhj4p4

https://www.youtube.com/watch?v=1z5f1UDuNqU
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
500 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/13 22:14:37 : [ID:???]

こんな落書きで何かを説明できた気になれる図太さはふらやましい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
501 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 22:25:33 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>500

わかりやすく言うと
重力は
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内44 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
502 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 22:27:35 : [ID:XC5XXSmA.net]

>>500

文と合わせてみてちょ
[スコア:(未選択)]
スレッド内45 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
503 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 22:29:58 : [ID:XC5XXSmA.net]

未来からやってくる重力で
太陽系の公転が狂うのではなく

むしろ それを 維持しているのが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内46 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
504 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/13 22:32:18 : [ID:XC5XXSmA.net]

そして 未来から過去への重力という概念を導入すれば
ハッブルの法則も
宇宙定数も
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内47 / 47回中 / 全投稿数:47
他スレッド
  • なし
505 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/13 23:56:34 : [ID:???]

何一つ定量的に説明していないのに何が容易になるのかさっぱりだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/06/14 [AD]
506 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 00:03:55 : [ID:q1hOaPMH.net]

>>505

そうですね あくまで定性的です 数学が苦手なのでorz

ハッブルの法則の原因となる 力がなにか わかっていませんが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
507 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 00:10:03 : [ID:q1hOaPMH.net]

>>505

重要なのは ランドール氏の式の解釈から

今まで想定されていなかった力が 定性的に「存在」し
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
508 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/14 00:15:24 : [ID:???]

すげー!
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
509 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 00:20:18 : [ID:q1hOaPMH.net]

>>508

ね すごいでしょ
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
510 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/14 00:36:02 : [ID:???]

>>492
アホ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
511 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/14 00:36:33 : [ID:???]

つか おまえ式よめないじゃん 
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
512 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 00:38:36 : [ID:q1hOaPMH.net]

>>511

ランドール氏の式は読めましたよ

>>511
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
513 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 00:42:34 : [ID:q1hOaPMH.net]

>>511

ココ電さんの疑問は 未来から重力(引力)が来たら 運動変わるだろ
ってことでしたが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
514 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 00:45:00 : [ID:q1hOaPMH.net]

>>510

宇宙膨張の 力の源は分かってませんが

重力の 過去での斥力を考慮に入れれば 無事解決です
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
515 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/14 01:35:30 : [ID:???]

巣をageるな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
516 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/14 01:58:14 : [ID:???]

すごいな、どんな事にも言い訳を用意している舛添みたいなヤツだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
517 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 11:13:54 : [ID:q1hOaPMH.net]

>>516

言い訳ではないですが 

一つアイディアを導入するだけで
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
518 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 11:16:31 : [ID:q1hOaPMH.net]

>>516

それだけ 色々な 説明が可能になら

導入したほうがお得だよね ということです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
519 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/14 11:33:05 : [ID:???]

馬鹿ゴミスレ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
520 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 11:47:44 : [ID:q1hOaPMH.net]

>>519

残念ですね
[スコア:(未選択)]
スレッド内9 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
521 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/14 12:01:23 : [ID:???]

何の根拠もなく言い募るだけを説明とは言わない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
522 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/14 12:11:40 : [ID:???]

めこすじ橋
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
523 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 12:16:33 : [ID:q1hOaPMH.net]

>>521
説明の「可能性」が生まれるということですね
可能性がないこととあることは大きく違います
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内10 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
524 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 12:39:06 : [ID:q1hOaPMH.net]

過去において 斥力として働く 重力を採用すれば
天体は観測者から遠ざかるように押され運動し
ハッブルの法則 宇宙定数 ダークエネルギーの 説明の可能性が生じる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内11 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
525 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/14 13:53:46 : [ID:???]

他人の理論の都合よい部分だけをつまみ食いし、俺様解釈を加えて言い募るだけなのを説明とは言わない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
526 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 14:05:06 : [ID:q1hOaPMH.net]

>>525

都合のよい部分ではなくて ランドールさんのアイディアの核心ですね
だから つまみ食いではありません
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内12 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
527 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/06/14 14:37:51 : [ID:6LKqC1Hs.net]

証明してくれ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
528 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 14:44:03 : [ID:q1hOaPMH.net]

>>527
何をですか 

三時から仕事なんでまた夕方来ます
[スコア:(未選択)]
スレッド内13 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
529 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/14 15:02:56 : [ID:???]

来なくていい。チラシの裏にでも行ってろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
530 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/14 15:47:24 : [ID:???]

ここは巣
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
531 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 16:51:54 : [ID:q1hOaPMH.net]

>>527

証明しろといわれても 漠然として わかりませんが


今までの書き込みは すべて証明の一部ですよ

>>529

ちーす
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内14 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
532 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/14 17:07:02 : [ID:???]

めこすじ橋
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
533 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/14 17:29:50 : [ID:q1hOaPMH.net]

あーあ 誰かわかってくんねーかなー

孤独
[スコア:(未選択)]
スレッド内15 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
534 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/14 18:44:58 : [ID:???]

精神科の先生に相談してみては
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/06/15 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
535 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 11:07:41 : [ID:5BArsG94.net]

>>534

精神科の先生じゃ物理は分かってくれねーし
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
536 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 11:12:37 : [ID:5BArsG94.net]

重力は過去へむかってることを理解するだけの
簡単なお仕事なのに
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
537 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 11:20:01 : [ID:5BArsG94.net]

ココ電さん どこいったのお
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
538 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/15 11:34:45 : [ID:???]

巣をageるな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
539 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/15 11:38:10 : [ID:???]

>>531
証明の一部どころか、間違ってさえいないレベルの落書き
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
540 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 12:03:46 : [ID:5BArsG94.net]

>>539
具体的にどこが?
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
541 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 12:12:19 : [ID:5BArsG94.net]

ただ おかしい っていうだけじゃ

何の意味も持たない 書き込みだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
542 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 12:35:47 : [ID:5BArsG94.net]

ばーか

っていう落書きと変わんない
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
543 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 13:03:44 : [ID:5BArsG94.net]

>>527
超シンプルに言ったら ただの三段論法ですね

1重力は ある点からの距離方向に漏出している(ランドールの式)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
544 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/15 14:36:52 : [ID:???]

>2距離方向とは ある点から見れば 過去である
伝播遅延と時間遡行を混同しているだけとnanshiki重力のときから散々指摘済み
何も変わっていない。やはし勉強するする詐欺だったでFA
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
545 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 14:39:56 : [ID:5BArsG94.net]

>>544

馬鹿ですか

距離を観測したらそれは 過去の観測であることは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
546 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 14:52:06 : [ID:5BArsG94.net]

>>544
光と同じように

重力が 近づいてくる光速度のみなら
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内9 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
547 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 14:55:34 : [ID:5BArsG94.net]

http://pds.exblog.jp/pds/1/201005/24/81/b0072881_0175649.jpg

>>544

-c^2dt^2 とdr^2 の符号が逆なのは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内10 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
548 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/15 15:10:17 : [ID:???]

>>545
過去の観測になるのは伝播遅延があるからと散々指摘済み。
同じ話を繰り返すだけという指摘に対して
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
549 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 15:18:07 : [ID:5BArsG94.net]

>>548

馬鹿の相手はうんざりだな
ランドールの式を読む気もない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内11 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
550 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/15 15:26:39 : [ID:???]

>馬鹿の相手はうんざりだな
お前以外の全員がお前に対して思っていることだ

>あんたが 一定の距離を観測するとき 時間的にいつを観測しているんだよ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
551 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 15:29:42 : [ID:5BArsG94.net]

>>550

いいでちゅか

距離をみたら 過去を観測しまちゅよね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内12 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
552 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 15:46:20 : [ID:5BArsG94.net]

>>550
なんか突っ込みどころずれてんだよな

それはもう堅いところだから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内13 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
553 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 16:07:01 : [ID:5BArsG94.net]

>>550

もしくは俺だったらこういうね

「光だって過去の観測だぞ 何が違うんだ」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内14 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
554 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 16:29:59 : [ID:5BArsG94.net]

改変のプロセスはとても無邪気に
[スコア:(未選択)]
スレッド内15 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
555 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/15 16:32:54 : [ID:???]

めこすじ橋
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
556 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 17:12:11 : [ID:5BArsG94.net]

そしてまた 誰かが目覚める
[スコア:(未選択)]
スレッド内16 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
557 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 17:27:21 : [ID:5BArsG94.net]

>>552
煩雑な説明

観測者が観測者の存在位置とは異なる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内17 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
558 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 17:28:32 : [ID:5BArsG94.net]

訂正

>>552
煩雑な説明
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内18 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
559 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 17:39:28 : [ID:5BArsG94.net]

となるけど
それが間違ってても
観測者を原点0においた場合を考えれば
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内19 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
560 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 17:43:51 : [ID:5BArsG94.net]

>>558

これ自体が 万有引力と 宇宙定数の 説明になりうるんだけど

ランドールさんもそこまで考えてないんじゃなかろうか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内20 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
561 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 18:02:09 : [ID:5BArsG94.net]

でなんで 万有弱いのといわれると 俺もわかんなくて

なんか知らんけど 「神様が 光の交通規制(時間の設定)をなさった」てことらしい

あ ごめん 独り言・・・ずっとかw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内21 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
562 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/15 18:07:39 : [ID:???]

はいはい、夕食の時間ですよ
病室に戻ってください
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
563 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 18:12:54 : [ID:5BArsG94.net]

>>562
面白い返し浮かばん

俺つまんないね ごめん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内22 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
564 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 18:14:54 : [ID:5BArsG94.net]

>>562

顔出したついでに 聞いてって

原点Oに観測者を置けば 誰が解釈しても
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内23 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
565 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 18:19:51 : [ID:5BArsG94.net]

>>562

勉強苦手?

だったらしょうがないんだけどさ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内24 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
566 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 18:24:08 : [ID:5BArsG94.net]

>>562
看護師さーん 飯食いたくありませーん

物理やってると 食欲無くなるんですよねー
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内25 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
567 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 18:31:55 : [ID:5BArsG94.net]

>>550
なんか うんともすんとも言わなくなったなw

ココ電さんも消えたし
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内26 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
568 : ココ電球 _/ o-ν◆tIS/.aX84.[sage] : 2016/06/15 19:51:38 : [ID:???]

お前まだあの式読めないのかよ

正確には重力じゃなくて宇宙の真空エネルギーが5次元に漏れてるって話だ。
重力ってのはわかりやすくするためにそう言ってるだけだ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
569 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 20:04:40 : [ID:5BArsG94.net]

>>568
わかりやすく言ってるんだから
やっぱり重力なんじゃないですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内27 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
570 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/15 20:04:57 : [ID:???]

軟式電球は重力が無い所でやってください。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
571 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 20:11:46 : [ID:5BArsG94.net]

>>570

スレタイ読んだ?

ちゃんと重力について話してる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内28 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
572 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 20:37:33 : [ID:5BArsG94.net]

>>568
五次元時空に重力が行ってるのは間違いないですね

あとは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内29 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
573 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 20:52:11 : [ID:5BArsG94.net]

>>568
仮に光で測る 通常の距離がrであるなら
rの増加方向に 五次元時空は広がっており
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内30 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
574 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 20:56:48 : [ID:5BArsG94.net]

過去方向への時間の進みは
時間の遅れと言い換えることも可能
[スコア:(未選択)]
スレッド内31 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
575 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/15 21:09:27 : [ID:5BArsG94.net]

>>568

起きてください
[スコア:(未選択)]
スレッド内32 / 32回中 / 全投稿数:32
他スレッド
  • なし
2016/06/16 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
576 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/06/16 14:16:22 : [ID:ZLda5fhx.net]

重力波が光速であるなら、その波は重力によって歪むと説明している
ことに気がつけよ。
重力波がブラックホールの周囲を通過するとき、それは電磁波のように
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
577 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/16 16:46:15 : [ID:???]

地球の公転が遅くなって太陽に吸収される時ソフトランディングはあり得ない

大きなBH(A)と小さなBH(B)の2つのBHが互いに公転している時
Aの公転半径は小さくBの公転半径は大きい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
578 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/16 17:16:15 : [ID:4gaj+kDb.net]

>>576
俺が最初に重力の光速度に疑問を持ったのは
光速度のものを どうやって 同じ光速度のものが
減衰させるのか
ということ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 6回中 / 全投稿数:27
他スレッド
579 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/06/16 17:17:21 : [ID:h6GXVipJ.net]

俺、
京都駅の前で
グラヴィトンを見た気がする!
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
580 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/16 17:48:10 : [ID:4gaj+kDb.net]

>>579

だとしたら 人類初だぜ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 6回中 / 全投稿数:27
他スレッド
581 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/06/16 17:57:59 : [ID:h6GXVipJ.net]

JR大阪駅でも!
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
582 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/16 18:04:23 : [ID:4gaj+kDb.net]

二度もか!
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 6回中 / 全投稿数:27
他スレッド
583 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/16 18:11:15 : [ID:???]

馬鹿スレをageるな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
584 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/16 19:07:26 : [ID:4gaj+kDb.net]

>>583
お前のレスは馬鹿の一つ覚えだろうが
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 6回中 / 全投稿数:27
他スレッド
585 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/16 19:16:42 : [ID:4gaj+kDb.net]

昔の俺は今の俺より優秀という事実

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/16(日) 09:49:22.92 ID:6W76jylu
質問です
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 6回中 / 全投稿数:27
他スレッド
586 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/16 19:18:07 : [ID:4gaj+kDb.net]

>>576

あ おんなじこと言ってるね
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 6回中 / 全投稿数:27
他スレッド
587 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/16 19:19:41 : [ID:???]

めこすじ橋
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/06/17 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
588 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/17 15:32:22 : [ID:???]

思いて学ばざればすなわちあやうし、の実演ですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/06/21 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
589 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/21 14:28:40 : [ID:C+CBQj5Z.net]

まあ 思ってるだけだとそうなる

俺は 2ちゃんにぶつけて レスで判断するという

2ちゃん学習法を編み出した
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:15
他スレッド
590 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/21 19:39:35 : [ID:???]

レスが付かなければ正しいと判断するのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/06/22 [AD]ダイエットジムbellezza
591 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/06/22 16:47:29 : [ID:41swjkiy.net]

「重力波は、光速で進むので・・」って、ニュースで言ってたぞっ!
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:11
他スレッド
592 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/06/22 16:49:57 : [ID:41swjkiy.net]

[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:11
他スレッド
593 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/22 17:20:32 : [ID:1Snd1F++.net]

>>590
最近は 過疎ってるからなんとも
昔は恐ろしいくらいバシバシレスがついた

>>591
まあ ニュースではそうでしょうな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:15
他スレッド
594 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/22 17:28:26 : [ID:???]

そりゃどんなに説明しても自説に都合の悪い部分は無視、
自説に都合のいい部分だけ取り出して曲解、ということを
繰り返していれば、次第に誰にも相手にされなくなるだろうさ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
595 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/22 17:47:59 : [ID:1Snd1F++.net]

>>594
もっと こう 憎悪むき出しで突進してくる猛者がたくさんいたんよ

他の人もいってたけど物理板自体が過疎
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:15
他スレッド
596 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/22 18:27:56 : [ID:???]

ランドールの理論の核心を述べているだけであれば
それはランドール理論であってnanshiki理論ではない。

ランドール理論とは違うことを主張しているのであれば
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
597 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/22 18:29:28 : [ID:???]

>明らかに 自分が間違っていたらなら
>俺はいつも 訂正してきたよ
間違いだと自分でも認識できたら、だろ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
598 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/22 21:05:17 : [ID:???]

重力波が重力場通っちゃいけないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
599 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/22 21:34:49 : [ID:???]

重力波が地球の重力場通って地上に到達してるんじゃないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
600 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/22 21:51:45 : [ID:???]

二つの重力源間は重力が合算される
だとすれば極弱い重力波が地球に接近した時、弱い重力波は地球の強い重力によって引き伸ばされ波を失うのではないかな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/06/23 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
601 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/23 05:38:02 : [ID:???]

>>600
交流100Vに1億Vの電池を直列接続した、何ボルトになる?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
602 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/23 10:24:02 : [ID:???]

>>601
1.5Vの電池を2個直列接続した、何ボルトになる?
交流1.5Vに1.5Vの電池を接続した、電圧は?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
603 : nanshiki◆ELOXmE0uaA[] : 2016/06/23 12:31:39 : [ID:jvUjd66T.net]

>>596
>>597

こいつストーカー 
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:34
他スレッド
604 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/23 12:39:11 : [ID:???]

馬鹿スレ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
605 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/23 14:41:52 : [ID:???]

>>603
自説に対する批判をストーカー呼ばわりするなら物理を語る資格なし
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
606 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/23 22:04:03 : [ID:???]

説の資格はない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
607 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/23 23:34:12 : [ID:???]

>>602
線形近似を知らないのか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/06/24 [AD]
608 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/06/24 21:34:29 : [ID:o3O2vgW4.net]

>>579, 579

それはグランヴィア!
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/06/29 [AD]マウスコンピューター
609 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/06/29 04:00:49 : [ID:I6LY2mWa.net]

『 反重力 』なんて存在するのだろーか??=UFO? ( 磁石みたいに )
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:11
他スレッド
610 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/06/29 05:32:38 : [ID:???]

>>609
似非科学なら何でも存在する
ニュートン万有引力ならば、反重力物質とかの可能性が無いこともないが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/25 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
611 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/25 23:45:19 : [ID:h11I+VY9.net]

重力波は余剰次元に逃げる分も考えると、光速とは言い難い。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/08/26 [AD]
612 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/26 13:14:01 : [ID:???]

馬鹿だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/10/07 [AD]マウスコンピューター
613 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/07 10:34:53 : [ID:???]

「ブリタニカ国際大百科事典」1972-1975 の「重力」の項に「もし重力の作用が完全に瞬間的でなければ(中略)しかし、あらゆる実験と観測は、実験室で行われるような短い距離から惑星間の計算に用いられる長い範囲にいたるまで、この法則と矛盾しなかった」と。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし

http://2tell.biz/ Copyright © 2015-, 2TELL制作委員会. All Rights Reserved.