にてる!
[2ちゃんねる(.sc)] 物理板
使い方
削除依頼

電磁気学と力学の包含関係を議論するスレ

元スレッド: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1435912954/ [別窓で表示]

最終更新日時:2016年05月14日22時54分19秒

このスレッドの類似スレッドを表示

オリジナル投稿内容関連情報
2015/07/03 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
1 : ご冗談でしょう?名無しさん[age] : 2015/07/03 17:42:34 : [ID:???]

語れ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 17:58:10 : [ID:???]

終了
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
3 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 17:58:35 : [ID:???]

ローレンツ力が力学だと言うなら
電磁気学「ならば」力学なんだろ?
それならマクスウェルの方程式からニュートンの運動方程式を導出してみろよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
4 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 18:01:02 : [ID:???]

ローレンツ力が力学だと言うなら
電磁気学「ならば」力学なんだろ?
それならマクスウェルの方程式からニュートンの運動方程式を導出してみろよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
5 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 18:09:22 : [ID:???]

マクスウェルの方程式だけでは力学が明らかではないから
慣性系の力学とマクスウェルの方程式が両立するためにはどうすればいいのかという考察によって特殊相対性理論が生まれたんだろうが

そもそも慣性系の力学とマクスウェルの方程式は独立している
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
6 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 18:12:20 : [ID:???]

マクスウェル方程式が力学を含んでいるおかげで相対論に到達出来た
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
7 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 18:50:05 : [ID:???]

メコス磁気学と呂理昆の包含関係を議論するスレ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
8 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 21:14:45 : [ID:???]

710 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2015/06/30(火) 23:12:01.49 ID:???
電磁気学(砂川理論電磁気学とかじゃなくて入門書レベル)に必要な力学の知識・理解ってどれくらいですか?

716 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2015/06/30(火) 23:30:28.78 ID:nzECiRPJ [12/13]
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
9 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 21:17:44 : [ID:???]

スレタイがどうして出てくるか不思議
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
10 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 21:23:57 : [ID:???]

問題の対象を広げてごまかしたつもりか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
11 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 21:27:13 : [ID:???]

厨房なみだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
12 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 21:41:53 : [ID:???]

勉強する順番なのに、場の理論を最初に勉強するのかねー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
13 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 21:43:37 : [ID:???]

慣性系は場の理論でどう記述するのかねー、子供だましだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
14 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 21:54:42 : [ID:???]

電磁気をろくに勉強していないことがばれたので必死w
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
15 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 21:56:41 : [ID:???]

おまけに論理だと
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
16 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/03 22:06:16 : [ID:???]

屑哲らしい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/07/04 [AD]
17 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/04 12:32:52 : [ID:???]

馬鹿拓

498 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2015/07/03(金) 23:55:05.74 ID:???
離散スペクトルをもつ一次元量子系って
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
18 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/04 14:52:08 : [ID:???]

隔離スレあまり使われてないのね
全板1位とったような人だから居つかれたら暫く大変ね
http://hissi.org/read_stat.php/20130423/
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
19 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/04 16:23:38 : [ID:???]

他板ではドクターと言いつつ物理板では社会人
ようはニートってことだな
はたからはすぐに分かることだけど
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
20 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/04 16:41:09 : [ID:???]

>>18
ドクターが平日に10時間以上も2chに居るとかw
ドクター主張してるが、そんなに暇があると思ってるのが笑えるw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
21 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/04 17:48:48 : [ID:???]

>>18
そいつが質問スレの荒らしである根拠は?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
22 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/04 18:13:36 : [ID:???]

誰でも分かると思うが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
23 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/04 18:20:24 : [ID:???]

そもそもゴミカスの擁護なんて誰もしない
他人と思わせようとしてるところがおかしいの
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
24 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/04 20:53:23 : [ID:???]

>>8の質問したものですがまさかこんな大激論になるとは
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
25 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/04 20:59:41 : [ID:???]

>>24
気にするな、君は被害者であって何らの責任をも負うべきでない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
26 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/04 21:36:02 : [ID:???]

>>22
えっ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
27 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/04 22:01:10 : [ID:???]

キチガイなんてどうでもいい
実際に頭が悪いから
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/07/27 [AD]ハイレゾオーディオならオンキヨーダイレクト
28 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/07/27 09:14:34 : [ID:GSoyVp+g.net]

 
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.apamanshop.com/membersite/27009206/images/kamo.jpg
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
29 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/27 09:22:28 : [ID:???]

メコスジ道と詠春拳の包含関係を議論するスレ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
30 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/07/27 12:16:39 : [ID:???]

慶応卒の自称エリート白紙のきゅむことTH君のスレ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/07/30 [AD]マウスコンピューター
31 : 佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12[] : 2015/07/30 20:29:25 : [ID:rmiIK+xa.net]

色が磁力に影響を与えている
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
32 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/07/30 23:48:21 : [ID:tfKibdd3.net]

電気線や磁力線がカラーでみえるといいねえ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
33 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/07/30 23:52:04 : [ID:5UzpYtxf.net]

ちょっとみんなスレチになってないか
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
2015/08/01 [AD]
34 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/08/01 19:21:03 : [ID:AplGPNTI.net]

線積分とかベクトル演算のこと?
それとも遠隔作用と近接作用とかのことかにゃ?
ニュートン、ファラデー、マックスウェル、ケロビン、どびん、ハゲ茶ビン?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:4
他スレッド
2015/08/12 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
35 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/12 18:03:37 : [ID:???]

もともと無駄スレ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
36 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/08/12 21:55:47 : [ID:???]

つーか隔離スレにしようとしたんだが
基地外相手には無駄な努力だった
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
37 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/08/12 22:16:18 : [ID:JPwq/CNz.net]

携帯電話の類はゾーン通信といって該当する基地局ゾーン内での通信システム。
基地外相手は圏外になる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2015/09/13 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
38 : ご冗談でしょう?名無しさん[????] : 2015/09/13 17:12:17 : [ID:???]

ここ何のすれだっけ=>電磁気学と力学の包含関係を議論するスレ
電磁気はみえない力線から出発するんで。力学は落っこちるリンゴからなんで。
ならば、汗を流しば電磁気も理解できるんケ???
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
39 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/13 18:07:10 : [ID:???]

銀の目子筋
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/09/15 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
40 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/15 22:53:36 : [ID:???]

>>7
ですよねー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/09/19 [AD]
41 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/09/19 01:13:28 : [ID:h9bE+W0U.net]

 
>それならマクスウェルの方程式からニュートンの運動方程式を導出してみろよ

電磁方程式も力学の範疇にあるのは間違いない。
しかし、電磁気学は電荷や磁荷といった電磁現象の荷量を扱うのに対して、
力学は質量という荷量を扱うところに表面的な違いがある。
もちろん、電荷や磁荷には質量があり、電磁波といえどそれらの振動によって発生するものであるから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
42 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/09/19 01:25:37 : [ID:uTi8jADM.net]

ホーキングのドキュメンタリー映画が物理学要素少なくてつまらんかった。

数学板過疎すぎるしこっちに遊びに来ました。
127 名前:132人目の素数さん :2015/09/18(金) 15:19:59.39 ID:OjJlkYKO
かつて2chにも小学生で数列できたり高校でガウス整数論の原書翻訳版読んでたりツアラー公式暗算でやった人もいたよ。
それでもFランに進学したはず。その後は知らんが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
43 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/19 01:38:49 : [ID:???]

指数定理おじさんならいるけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
44 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2015/09/19 01:47:22 : [ID:uTi8jADM.net]

どんな人ですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:3
他スレッド
45 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/19 02:05:38 : [ID:???]

風の谷のメコスジ野郎
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/09/24 [AD]
46 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/24 06:27:46 : [ID:???]

質問、磁気って電荷のスピンによるコリオリ力と思っていいの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
47 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/24 06:36:09 : [ID:???]

質問、電荷の運動(位置や移動速度)は相対的にしか記述出来ないのに、電場や
磁場の運動を相対的に記述することはできないので、光速度はどの観測者に対し
ても一定の光速度Cとして観測されると考えていいの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
48 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/24 14:23:37 : [ID:???]

>>46
電場の相対論効果だと思っていいよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
49 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/24 14:53:39 : [ID:???]

>>48
電場が相対論を満足させるために、磁場の発生を必要とする。と言うことだと
思うんだけど、その辺がよく分からない。電荷のスピンも相対論を満足させる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
50 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/24 15:41:28 : [ID:???]

>>47
電磁場は変動するのであって運動はしない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
51 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/24 17:19:45 : [ID:???]

>>50
そうなんだよね、電磁場は運動しない(電場・磁場の観測者に対する相対
速度を定義できない)。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
52 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/24 18:02:39 : [ID:???]

>>49
スピンは相対論的量子力学(ディラック方程式)を満足するために出てくる物理量。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
53 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/24 18:03:07 : [ID:???]

>>51
それは全く意味を成してないね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
54 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/24 18:55:08 : [ID:???]

パウリ方程式は相対論的じゃないけどスピンが入ってるよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
55 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/24 19:00:54 : [ID:???]

>>53
うん、通常は特殊相対論で説明されるのだろうけど、あえて独自に考えてみた。
ところで、物質の衝突時に力を伝えるのは主に電磁気力であると考えられる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
56 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/24 19:01:22 : [ID:???]

そりゃあ現象論的近似方程式だからね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
57 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/24 19:10:16 : [ID:???]

>>55
つ ドップラー効果
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
58 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/24 19:21:45 : [ID:???]

>>57
そうか、衝突時の相対速度の違いは電磁波のドップラー効果の違いとして衝突
対象に伝わり、その結果、衝撃力の違いとして現れるってことか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
59 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/09/24 20:11:59 : [ID:???]

>>55
アホなの?
高速でぶつかったときの電磁場と
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2015/10/23 [AD]
60 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/10/23 14:48:34 : [ID:???]

なぜクーロン力の式には、力を及ぼしあう電荷同士の相対速度の項目がないの
だろうか?クーロン力は電荷同士の相対速度の影響を全く受けないということ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
61 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/10/23 15:28:04 : [ID:???]

>>60
クーロンの式は静止した電荷間の相互作用しか記述しない
近似式に過ぎないから。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
62 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/10/23 16:09:48 : [ID:???]

回答ありがとう。
しかし聞きかじりの知識だけど、マクスウェル方程式の中の一つの式は
クーロン力の微分形式の式だと聞いたことがあるんだけど。その式中に
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
63 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/10/23 16:21:40 : [ID:???]

>>62
> マクスウェル方程式の中の一つの式は
> クーロン力の微分形式の式だと聞いたことがあるんだけど。その式中に
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
64 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/10/23 16:29:17 : [ID:???]

>>63
もちろん、無理矢理外部から電荷をある軌道に沿って動かすのでない限り、
ローレンツ力を取り込んだ運動方程式を
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
65 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/10/23 16:32:14 : [ID:???]

回答ありがとう。
ということは電荷間の相対速度=変位電流とみなして、マクスウェル方程式の
他の式に代入し、クーロン力の微分形式の式との連立方程式を解く事によって
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
66 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2015/10/23 22:55:32 : [ID:???]

>>65
そういうこと。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/02/13 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
67 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/02/13 10:06:43 : [ID:iEIZXvII.net]

       こうめ   桃ちゃん
    ももみん  瀬崎さん   ひめりん
    ――――――――――――――――――
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
68 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/02/13 13:41:30 : [ID:???]

>>61
マクスウェル方程式はローレンツ力を含んでないぜ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/02/17 [AD]ダイエットジムbellezza
69 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/02/17 17:44:39 : [ID:wnQR+MSC.net]

>68 マクスウェル方程式はローレンツ力を含んでないぜ
でも、ローレンツのロー抜きのレンツの法則は電磁気だぜぇ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
70 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/02/17 21:13:22 : [ID:LYhkHA7g.net]

クライン-カルーツァ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:3
他スレッド
2016/02/21 [AD]マウスコンピューター
71 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/02/21 12:44:27 : [ID:AoEZUCDe.net]

なにか返しになってるんだろうか
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
72 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/02/21 13:25:28 : [ID:???]

メコス磁気学とメコ力学の包含関係を議論するスレ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
73 : ◆XfS94AtE3E[sage] : 2016/02/21 17:20:18 : [ID:???]

E(hν,V)=[ MC^2/(1-(V/C)^2) ]*e^(i*arcsin[V/C])*e^(i*arcsin[hν/(M*C^2)])
hν(M)=C*√(2*M^3*G/R)
hν(m)=C*√(2*m^3*G/R)
V(M)=√(2Gm/(RC^2))
V(m)=√(2GM/(RC^2))
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
74 : 世界のわし[] : 2016/02/21 20:03:23 : [ID:s6/5UEoC.net]

力学はデジタルだ。一方電磁気はアナログだ。で光子は電磁気の

作用力をつかさどるデジタルであり波動の性質を持つ。わしは

いずれこの分野でノーベル賞級の研究を発表する使命があるのだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
2016/02/22 [AD]
75 : ◆.dIdAK4wtHoF[sage] : 2016/02/22 02:29:41 : [ID:???]

mC^2/{ [ √(1-(2GM/(RC^2))) ]-[ √(2GM/(RC^2))*(V/C)*/√(1-(V/C)^2) ] }
≒mC^2/{ [ (1-(GM/(RC^2))) ]-[ √(2GM/(RC^2))*(V/C)*/√(1-(V/C)^2) ] }
≒mC^2 + GmM/R + mC*√(2GM/R)*(V/C)*/√(1-(V/C)^2)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
76 : ◆.dIdAK4wtHoF[sage] : 2016/02/22 13:25:52 : [ID:???]

超伝導体内部では電子が常に光速を維持できるため
電子から半径R=2GM/(C^2-V^2)はなれた点の空間が常に時間が停止した空間になる
そこを磁束が通り抜けられないため磁束が超伝導体をよける
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
77 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/02/22 17:58:16 : [ID:???]

なに妄想書いてんだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/02/23 [AD]
78 : ◆.dIdAK4wtHoF[sage] : 2016/02/23 01:18:22 : [ID:???]

E(m)=mC^2/{ [ √(1-(2GM/(RC^2))) ]-[ √(2GM/(RC^2))*(V/C)*/√(1-(V/C)^2) ] }
E(M)=MC^2/{ [ √(1-(2Gm/(RC^2))) ]-[ √(2Gm/(RC^2))*(v/C)*/√(1-(v/C)^2) ] }
V=√(2Gm/R)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/02/25 [AD]
79 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/02/25 02:03:59 : [ID:???]

r(M)=2GM/(C^2-V(M)^2)
r(m)=2Gm/(C^2-V(m)^2)
V(M)=√(2Gm/R)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/02/26 [AD]
80 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/02/26 00:54:14 : [ID:???]

E(m)=mC^2/{ [ √(1-(2GM/(RC^2))) ]-[ √(2GM/(RC^2))*(V/C)*/√(1-(V/C)^2) ] }
E(M)=MC^2/{ [ √(1-(2Gm/(RC^2))) ]-[ √(2Gm/(RC^2))*(v/C)*/√(1-(v/C)^2) ] }
静止した質量mの周囲を速度Vで質量Mに回転させる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
81 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/02/26 02:10:25 : [ID:???]

E(M)=[ MC^2/(1-(V/C)^2) ]*e^(i*arcsin[V/C])*e^(i*arcsin[√(2MG/(RC^2))])*e^(i*arcsin[-hν/(M*C^2)])
E(m)=[ mC^2/(1-(v/C)^2) ]*e^(i*arcsin[v/C])*e^(i*arcsin[√(2mG/(RC^2))])*e^(i*arcsin[hν/(m*C^2)])

E(M)=MC^2/{ [ √(1-(2Gm/(RC^2))) ]-[ √(2Gm/(RC^2))*(v/C)*/√(1-(v/C)^2) ] }
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/04/22 [AD]
82 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/04/22 16:35:07 : [ID:mq1yf4G8N]

>>81

高校物理程度のわかりやすい式で書いてくれ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:8
他スレッド
83 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/04/22 17:50:07 : [ID:mq1yf4G8N]

~【重要】運動方程式ma=fの導出方法~

 力学においてガリレオ・ガリレイとアイザック・ニュートンを結びつける
 極めて重要な導出式である。ここでは微積を使って導出する。

 慣性系において、質点mが座標系xで動いているとき、質量mの運動量pは次式であらわされる。

 p=mv
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:8
他スレッド
84 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/04/22 17:51:04 : [ID:mq1yf4G8N]

 <資料>
 ma=Fは何でそうなるんですか?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1288430627

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150007136
 力F(t)の積分は運動量(下の図における面積)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:8
他スレッド
85 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/04/22 18:09:33 : [ID:mq1yf4G8N]

>>83

結論
ma=fは何でそうなるかは不明で実験的に式が導きされただけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:8
他スレッド
2016/04/23 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
86 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/04/23 00:27:26 : [ID:2uP6OO9KI]

「力学と電磁気学の統一理論」を考えるうえで
電磁気学を基盤にしてまとめていくべきだと思う。

まずは電磁気学でガリレオの力学法則を記述してからニュートンの力学法則を考える流れでいこう。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
87 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/04/23 00:48:10 : [ID:2uP6OO9KI]

ガリレオの運動法則
ガリレオの力学方程式
・v=v0+at
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
88 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/04/23 01:40:27 : [ID:2uP6OO9KI]

電磁気力を媒介してるのは「光子」ってのは知ってるよね

 電磁気学でプラスの電荷からマイナスの電荷に電気力線→を書くじゃん

 真実を言うとわかりやすくするために一方通行の矢印を書いているだけで
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
89 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/04/23 01:52:53 : [ID:2uP6OO9KI]

ウェキぺディアには光子の電荷は0って書いてあるが
 光子に電荷があるかないかなんて観測できん。

 なぜなら粒子の電荷を測る時は
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
90 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/04/23 02:24:54 : [ID:2uP6OO9KI]

~全ては電磁気学(=神の法則)で説明がつく~

 光子・・・ 通常は電荷を持たず、空間にゆっくりと大量に漂っているだが、
 電荷が近くにあると電荷を持ち”電荷を運搬”して電荷の偏りをならそうとする。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 5回中 / 全投稿数:5
他スレッド
  • なし
2016/04/24 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
91 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/04/24 17:09:25 : [ID:IiLQSG4oD]

物体が壁に衝突する時も「電磁気力=電子どうしの斥力」が働いてるんだってな、頑張れば力学と電磁気学は統一できるはず
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
92 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/04/24 17:23:39 : [ID:IiLQSG4oD]

質量と空間が曲がるとは何かが分からんと話にならんがな
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2016/03/08 [AD]マウスコンピューター
93 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/03/08 14:14:35 : [ID:???]

あいかわらず無意味な数式で自己満足か
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/05/14 [AD]
94 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/05/14 19:48:23 : [ID:???]

 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
(省略されました...元投稿を確認する)

[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし

http://2tell.biz/ Copyright © 2015-, 2TELL制作委員会. All Rights Reserved.