にてる!
[2ちゃんねる(.sc)] 物理板
使い方
削除依頼

高校物理質問スレpart32

元スレッド: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1469293899/ [別窓で表示]

最終更新日時:2017年01月18日18時40分58秒

このスレッドの類似スレッドを表示

オリジナル投稿内容関連情報
2016/07/24 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
1 : ご冗談でしょう?名無しさん[age] : 2016/07/24 02:11:39 : [ID:???]

まずは>>1をよく読みましょう

・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
(省略されました...元投稿を確認する)

[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2 : ご冗談でしょう?名無しさん[age] : 2016/07/24 02:12:40 : [ID:???]

・ wolframalpha
http://www.wolframalpha.com/
使用例:
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
3 : ご冗談でしょう?名無しさん[age] : 2016/07/24 02:13:36 : [ID:???]

■よく使う記法
  A^n, A^x, A^(-1) : 上付き
  z^*, z^c : z の共役 (随伴)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
4 : ご冗談でしょう?名無しさん[age] : 2016/07/24 02:14:10 : [ID:???]

テンプレここまで
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
5 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/24 02:17:53 : [ID:???]

メコスジ阻止
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
6 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/24 11:10:35 : [ID:???]

高校の物理・数学は一般に受験教育だが聡明な学生は3年間我慢しろ
優秀な教師に当ればラッキーだが、大学に入れば物理・数学の基礎理論から学べる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
7 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/24 11:55:28 : [ID:???]

何で位置エネルギーのことをポテンシャルエネルギーって言うんですか?

位置エネルギーの方が直感的でわかりやすいのに。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
8 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/24 12:40:42 : [ID:???]

>>7
空間の位置(差)がエネルギーを持つのではない。
空間の電磁場や重力場がエネルギーを潜在的に(ポテンシャル)持っている。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
9 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/24 12:44:21 : [ID:???]

ポテンシャルを持つ条件とか
数学的な興味じゃないかな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
10 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/24 14:04:56 : [ID:???]

多体系なんかを考えるとポテンシャルの方が直感的
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
11 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/24 14:48:10 : [ID:???]

>>7
位置でポテンシャルエネルギーが決まるのは特殊例。
一般には速度などをひっくるめた系の状態によって
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
12 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/24 18:18:36 : [ID:???]

何故位置エネルギーをポテンシャルエネルギーと言うのかという問いにそれは的外れ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
13 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/24 23:41:59 : [ID:???]

より一般的な表現を使いたいから
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/07/25 [AD]
14 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/25 08:06:17 : [ID:???]

 流体力学に出てくる速度ポテンシャルも、流れの場が持っている
エネルギーと考えればいいのかな?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
15 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/25 14:37:06 : [ID:???]

勾配をとると速度ベクトルになるようなスカラー関数のこと。
式で書けばv=∇φとなるようなφのこと。

ポテンシャルとポテンシャルエネルギーは別物。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
16 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/25 15:17:32 : [ID:???]

いや、だから流れ場における速度ポテンシャルの物理学上の定性的な意味は何か

というのを聞きたいのです。

重力ポテンシャルは重力による位置エネルギーだと思うのですが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
17 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/25 15:50:03 : [ID:???]

v=∇φとなるφはエネルギーの次元を持っていない。
エネルギーではないことがありうるどころか、
エネルギーであることがありえない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
18 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/25 16:05:03 : [ID:???]

馬鹿には何を言っても仕方ない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
19 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/25 16:09:13 : [ID:???]

答えが答えに見えないのは国語力の問題だろうな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
20 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/25 18:42:47 : [ID:???]

一年です
物理の先生が「最大静止摩擦力は垂直抗力に比例しますが、理由をきちんと説明しているサイトはほとんどない」と言ってましたがなぜ説明が難しいんでしょうか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
21 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/25 18:59:10 : [ID:???]

>>20
表面の性状を扱う学問は難しい。
一見滑らかな表面でもわずかな突起や欠陥があり、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
22 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/25 23:58:37 : [ID:???]

>>21
かっこいい !
ありがとうございます〈´-`〉
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/07/26 [AD]
23 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/26 23:00:53 : [ID:???]

むしろなんで摩擦力が面積によらないのかが不思議でならない
F1カーとかグリップを稼ぐために太いタイヤをはいてるんじゃないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/07/27 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
24 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 00:14:48 : [ID:???]

>>23
固体表面てのは一見滑らかな表面でも突起やらがたくさんある。
だから本当に接触してる面積ってのはごくわずかで、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
25 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 00:51:42 : [ID:???]

理論では面積と摩擦力に因果関係はないとされているのに
現実の世界では摩擦力を稼ぐのに接触面積の増大が一般化してますよね
例えば先ほどのタイヤであったりモーターサイクルのクラッチ板であったり
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
26 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 00:56:34 : [ID:???]

摩擦の研究を目指せばよろしい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
27 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 01:29:12 : [ID:???]

簡単な理論では関係ないと言うだけ
それを拡大解釈したところで何の意味もなさない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
28 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 08:13:52 : [ID:???]

高校レベルなら細かいこと無視するなんてよくあることじゃん
弾性体ならふつうに接地面積変われば摩擦係数も変わるよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
29 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/27 09:14:06 : [ID:qhsp3ifw.net]

単振り子で張力を求めるのに遠心力を入れてつり合い式をたてないのはなぜなのですか?
円運動の一部ですよね?
マルチですいません。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:6
他スレッド
30 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 10:49:14 : [ID:???]

別に遠心力を入れてつり合い式を立てたっていいし、実際にそうすることもあるが?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
31 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 11:25:32 : [ID:???]

>>29
円運動の一部と見なして解けると思うのか?
やってみたいなら止めはせんぞ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
32 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 12:03:29 : [ID:???]

円運動には違いない。等速円運動ではないだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
33 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 12:36:04 : [ID:???]

その通り。
そして、それだとそこらの大学生でも解けなくなる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
34 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 13:35:52 : [ID:???]

張力を時間の関数として表せ、という問題なら解けないが、
鉛直からの角度の関数として表せ、なら解ける。
要するに何をもって「解く」と呼ぶか次第
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
35 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/27 14:35:47 : [ID:qhsp3ifw.net]

すいませんますますわからなくなってきました。そもそもちょっとした物理の質問スレの37に書いたのが自分なんですがこれは正しいのでしょうか?
これが正しいとしてθを大きくしたとき張力を求める際に角度がθの時、遠心力も含めて立式するんですよね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:6
他スレッド
36 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 14:43:30 : [ID:???]

何だ、マルチか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
37 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 14:43:47 : [ID:???]

>>35
そうですよ
こういうところの回答者は馬鹿が多いですから、自分の方がよくわかつていたってことも多いですよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
38 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 14:57:01 : [ID:???]

>>35
それは正しい。
ただし、振り子の単振動を導きたければ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
39 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 15:02:09 : [ID:???]

遠心力を考えると半径方向は
mgcosθ+mv^2/r=T
でつりあっている
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
40 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 15:45:31 : [ID:???]

それを近似せずに厳密にやろうとすると面倒なことになるって話なんじゃないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
41 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/27 16:06:31 : [ID:qhsp3ifw.net]

37-39
おお、正しいですね。求められないとかいわれて混乱しました。
疑問の発端が単振動している単振り子の張力の問題だったんですが解決できよかったです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:6
他スレッド
42 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/27 16:22:05 : [ID:qhsp3ifw.net]

>>40
そういうことで求めるのが難解ってことだったんですね。自分の書き方もちょっと分かりにくいですよね。すいません。単振り子の運動において張力を求める際にθが大きくなったときは例えば角度がθのときは遠心力も含めた立式するということを確認したかったんです。
もしかして単振り子だけで単振動しているという意味を含むのですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:6
他スレッド
43 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 17:19:02 : [ID:???]

>>42
>θが大きくなったときは
遠心力を含めるかどうかはどの座標系で考えているかどうかで決まるのであって、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
44 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 17:59:11 : [ID:???]

反射型回折格子について質問です

https://iwiz-chie.c.yimg.jp/im_siggUgpbNBQwvcONOtn8bT4O.A---x320-y320-exp5m-n1/d/iwiz-chie/que-11111202626

この反射型の回折格子でA点に到達した波面はそこから素元波を作り
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
45 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 18:06:49 : [ID:???]

>B点の波がC点まで移動する間A点から出た素元波はADを半径とするものになってると思う
そこが違う。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
46 : 44[sage] : 2016/07/27 18:11:52 : [ID:???]

質問を書いてたらきっとこうなのかも?と思いついたので書かさせて頂きます

まず自分が言ったAD=BCは間違いでB点の波がC点に到達したときはA点から出た素元波はまだD点までは到達してなく
AからBCと同じ距離の場所を半径とする素元波が出ててこの場所からスクリーンまでの距離とC点からスクリーンまでの距離の差が
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
47 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 18:26:49 : [ID:???]

それでいい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
48 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 21:16:01 : [ID:???]

テディベア効果か
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
49 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/07/27 22:28:01 : [ID:???]

>>47
ありがとうございます

>>48
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/07/29 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
50 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/07/29 15:12:50 : [ID:keNAdsxgD]

波の干渉はなぜ反射波による定常波のように腹が振動しないのですか?
2つの波源同士の間の一直線上であれば反射するときと
同じ条件を作れると思ったのですが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/08/01 [AD]
51 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 15:57:05 : [ID:???]

ちょっと説明し難いのですが
力は距離の2乗に反比例するのは、球面に均等に割り振られた結果だということで理解しています。
また実験や観測等でそれが正しいのは理解してます。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
52 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 16:48:28 : [ID:???]

力は素粒子1個から発せられるのではなく素粒子間の相互作用な
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
53 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/01 16:50:59 : [ID:5fnxNtfG.net]

相互作用とは何でしょうか?

相互作用によってなぜ引いたり反発したりするようになるのでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
54 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 16:58:11 : [ID:???]

そう考えると実験結果と矛盾しないから
数学以外の学問は帰納的な理論で作られるから何故とか考えない方がいいぞ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
55 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 17:29:19 : [ID:???]

宇宙が膨張してないとして
測定器までの距離が違う2つの光源から同一振動数の光子を1個ずつ発して測定した場合
明るさは違いますか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
56 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 18:04:10 : [ID:???]

同一振動数なら明るさは単位面積当たりの光子の数に比例。これは距離で変わる。
ただし光子1個1個のエネルギーは変わらない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
57 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 18:08:03 : [ID:???]

明るさとは何か。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
58 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 18:20:59 : [ID:???]

電磁波の振幅の2乗に比例するエネルギー流だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
59 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 18:31:53 : [ID:???]

単一光子のビームのエネルギーを測定したら発射点と測定点の距離によらず一定じゃないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
60 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 18:43:46 : [ID:???]

座標変換によって不変な量が幾何学や物理学で重要だとか言いますけど、
この意味が分かりません。

数学の本(微分積分・線形代数)でもあまりそんな話は載っていないようです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
61 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 18:54:18 : [ID:???]

幾何学とは何か。
幾何学とは不変量である。
不変量が幾何学なのである。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
62 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 18:55:30 : [ID:???]

即ち不変量が幾何学で重要なのは自明の理。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
63 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 18:57:09 : [ID:???]

>>61
ますます分からなくなるんですが…

座標変換によって不変とはどういうことか分かりやすく書いてある本はありませんか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
64 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 19:48:03 : [ID:???]

>>59
距離に無関係な光線は量子力学または波動物理による回折で空間に広がるから不可能だ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
65 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 19:53:34 : [ID:???]

「距離の2乗に反比例」は多くの光子がある場合にのみ成立する。
光子1個なら距離に関係なく明るさは変わらない。
ということで、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
66 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 20:11:21 : [ID:???]

>>65
>光子1個なら距離に関係なく明るさは変わらない

>>65 で量子力学では間違いだと言ってるだろが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
67 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 20:13:50 : [ID:???]

光子と光子は相互作用しないのにな?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
68 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 20:14:29 : [ID:???]

>>65 で -> >>64 でに訂正
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
69 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 20:14:45 : [ID:???]

上野健爾先生が推薦していた兵頭の考える力学ってどうですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
70 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 20:15:22 : [ID:???]

>>63
普通のユークリッド幾何学での不変量は距離と角度。
この二つでどんな図形でも表せる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
71 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 20:17:22 : [ID:???]

普通のユークリッド幾何学での不変量は距離と角度。
この二つでどんな図形でも表せる。

そのような話は具体的にどんな本に書かれているのでしょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
72 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 20:20:13 : [ID:???]

>>71
そりゃユークリッド幾何学を扱った本じゃないからだろ。
書いてあったら意味がわからんわ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
73 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 20:21:17 : [ID:???]

>>71
別スレでやれ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
74 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 20:23:04 : [ID:???]

そのような話は具体的にどんな本に書かれているのでしょうか?

ユークリッド幾何学を扱った本にも書いてありませんでした(小平邦彦の平面幾何の本)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
75 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 20:23:30 : [ID:???]

別スレで
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
76 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 20:25:34 : [ID:???]

今生きている物理学者の中で、エドワード・ウィッテンが一番偉い物理学者なんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
77 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 20:27:48 : [ID:???]

こっちにも出たのか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
78 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/01 20:39:23 : [ID:R0Grzg20.net]

>>74
ベクトル等が座標系に依存しない(成分は変わる)と同じことを言ってるだけだ
気にするな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
79 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 21:25:26 : [ID:???]

 鉄は空気より密度が高いですが、個体なので分子レベルでは自由に運動でき
ませんよね。でも、同じ体積の鉄と空気に同じ熱を与えたとき、鉄の方がより
熱くなるのはなぜですか。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
80 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 21:27:52 : [ID:???]

>>74
幾何学とは何か。
幾何学とは不変量である。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
81 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 21:29:12 : [ID:???]

小平は素晴らしいが少し方向が違う。
その本で調べても真意は謎のまま。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
82 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 21:33:03 : [ID:???]

もっと現代的な本では真意を知ることはできないのですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
83 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 21:34:22 : [ID:???]

例えばオイラー数は位相不変量
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
84 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 21:35:54 : [ID:???]

幾何学とは何か。
これを極限まで考え抜いた偉人の著書だ。
これを読まずに何を読む。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
85 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 21:36:32 : [ID:???]

訂正。
古田悪→拘る
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
86 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/01 23:41:54 : [ID:???]

>>79
同じ体積に同じ熱量を与えたら空気のほうが温度上昇大きい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/02 [AD]
87 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 00:04:53 : [ID:???]

空気の方が比熱大きいだろ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
88 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/02 01:01:31 : [ID:asunollo.net]

地球の自転速度は約1700km/hらしいのですが、これは何を基準にした速度なのでしょうか

また、ある基準があったとして、なぜ地球に遠心力が働くのでしょうか

地球が自転していないとはみなせないのですか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
89 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/02 02:27:13 : [ID:zy9IJHYS.net]

非慣性系で高速で動く地球とその上に立つ人を考えたとき人に働く慣性力って重力?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
90 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 02:46:17 : [ID:???]

>>87
同じ体積で比べたらどうなん?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
91 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 04:04:05 : [ID:???]

>>88 >>89
>地球の自転速度は約1700km/h・・・
物体の自転運動の速度は角速度だ、物体上の速度ではない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
92 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 04:26:00 : [ID:???]

球体の自転の単位をkm/hにするのは何か気持ち悪いな
多分地表赤道上の速さを表してるんだろうけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
93 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 04:53:01 : [ID:???]

4万kmを24時間で割れば1.7×10^3だから
そういうことだ罠
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
94 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 09:06:08 : [ID:???]

真空中で異なる質量の物体を同時に落とすと同時に地面に到達するって聞いたんですけどなんでですか?
おかしくないですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
95 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 09:27:29 : [ID:???]

ガウスの法則について質問です

+q [C] の点電荷から出てる電気力線の本数を考えようとなりましてその結果4πkq本ですとなって
そしてこれは点電荷ではなく大きさや形がある電荷でも4πkq本となりますとあるのですがいきなりそんな風に発展させて良いのでしょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
96 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 09:49:02 : [ID:???]

>>94>>95
どこでその話聞いたの?普通参考書とかにはちゃんと説明書いてあるよね
何の前振りもなく現象ひとつあげてなんでそうなるか分からんって言われてもどのレベルで話をすればいいかこっちも分かんないわ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
97 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 10:09:06 : [ID:???]

>>94
実際に実験してそうなるといわれて
それがおかしいと思うのなら
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
98 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 10:10:55 : [ID:???]

>>95
それはガウスの定理といって証明が可能なこと。
大学の数学ですぐやるからそれまで待つか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
99 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 12:03:01 : [ID:???]

>>95って納得しづらいか?むしろ直感と一致すると思うんだが
お茶女で昔電気力線の良問がでてたから解いてみるといいんじゃないかな
http://gendaibuturikyousitu.web.fc2.com/elemaghighschool/1elefild/1staticfield/1elechargefield/otya.htm
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
100 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 12:07:32 : [ID:???]

>>94
m(d^2x/dt^2)=GmM/r^2
(d^2x/dt^2)=GM/r^2
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
101 : あかさたなはまやらわ[sage] : 2016/08/02 12:30:28 : [ID:???]

>>100
地球についての運動方程式をたてると...
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
102 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 12:52:10 : [ID:???]

同じ場所から同時に落とすんだから地球の運動は関係ないぞ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
103 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 14:27:18 : [ID:???]

むちゃくちゃ厳密に言えばrは物体と地球の相対距離だから、
地球の運動にもよる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
104 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 14:35:09 : [ID:???]

>>99
その問題、広がりのある電荷分布に対しても成り立つという、
>>95が疑問に思っている点は前提として認めてしまっているね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
105 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 15:10:15 : [ID:???]

任意の電荷分布は点電荷の集合だから少し考えれば高校生でも容易に分かるよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
106 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 16:04:09 : [ID:???]

>>105
電気力線をどのように重ねあわせていいのか自明ではないよ。
電場の重ねあわせで考えるなら別だけど、そうなるともはや
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
107 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/02 16:26:52 : [ID:uOjGd5g3.net]

上野健爾先生が推薦していた兵頭の考える力学ってどうですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
108 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 16:34:51 : [ID:???]

目子数爾先生が推薦していたヘイポーの考えるメコスジ道ってどうですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
109 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/02 16:39:08 : [ID:uOjGd5g3.net]

今生きている物理学者の中で、エドワード・ウィッテンが一番偉い物理学者なんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
110 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 16:44:18 : [ID:???]

>>106
そら電気力線は電場で考えるだろ
それで意味がなくなることなんかない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
111 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/02 16:51:19 : [ID:uOjGd5g3.net]

大栗博司さんは今、世界第何位くらいの物理学者ですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
112 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 16:52:04 : [ID:???]

電気力線に関する性質を充分に理解したうえでなら
視覚的・直感的にとらえられる利点はある。それは否定しない。

だけど今は電気力線に関する性質自体に納得できていない人に
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
113 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 17:00:04 : [ID:???]

むしろ電場で捉えることで電気力線の理解が深まる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
114 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 17:40:46 : [ID:???]

だから電場→ガウスの定理→電気力線の性質、という流れなんだって。
途中すっ飛ばしていきなり電気力線の性質を提示されても
そりゃ>>95みたいに「ほんとに任意の電荷分布で成り立つの???」ってなるわ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
115 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 18:28:48 : [ID:???]

納得できないならガウスの定理調べろとしかいえんわ
単に電荷のダイバージェンスで電場が決まるってだけだから高校生でも理解できるはず
そもそも物理なんて実験結果と合うように恣意的に理論組み立てただけなんだからどうしてそうなるかとか深く考えすぎない方がいい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
116 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 18:45:37 : [ID:???]

点電荷での証明が理解できたならできるわな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
117 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 18:47:35 : [ID:???]

上野健爾先生が推薦していた兵頭の考える力学ってどうですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
118 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 19:00:48 : [ID:???]

思考停止
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
119 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 19:19:30 : [ID:???]

ビジュアル物理 (ニュートン別冊)ってどうですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
120 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 19:30:33 : [ID:???]

物理と化学の違いを分かりやすく説明してください。

素人考えでは、物理学だけでいいではないかと思えてしまいます。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
121 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 19:48:57 : [ID:???]

>>115
>納得できないならガウスの定理調べろとしかいえんわ
とっくに>>98で指摘されている
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
122 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 19:52:05 : [ID:???]

Michael Spivak著『Calculus on Manifolds』を読めばガウスの定理が分かる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
123 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 19:56:28 : [ID:???]

あるいは、

Wendell H Fleming著『Fuctions of Several Variables』を読むとガウスの定理が分かる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
124 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 20:04:01 : [ID:???]

点電荷のガウスの法則が分かっているなら少し考えればいける
電場の重ね合わせが分かっていればね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
125 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 20:07:09 : [ID:???]

>>120
例えば化学反応で多原子系のシュレディンガー方程式を解くことは数学では無理、スパコン数値計算でも難しい
量子化学が発展しても化学の概念と計算方法が有効。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
126 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 20:35:24 : [ID:???]

あるいは、

James R. Munkres著『Analysis On Manifolds』

を読むとガウスの定理が分かる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
127 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 22:57:30 : [ID:???]

>>120
興味が違う
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
128 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/02 23:22:32 : [ID:???]

ガウスの定理が分かる著書が分かるスレかここは
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/03 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
129 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/03 00:57:32 : [ID:???]

起電力Vの電池に十分長い導線を付け、片方に電荷Qが帯電した容量C1、もう片方には帯電していない容量C2の導体を付けたときの電荷分布とエネルギー変化を調べよ、という問題で、最初の系全体のエネルギーはいくらですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
130 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/03 11:41:48 : [ID:???]

>>120
効率が違う。
化学の諸法則は、量子力学で第一原理計算しても再現できるが、いちいちスパコンが必要になる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
131 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/03 14:38:26 : [ID:???]

0
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
132 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/03 16:24:38 : [ID:S/xPFA0+.net]

自分は独学で質問できる人がいないのですが、問題の解説読んでも理解できないときは皆さんはどうしてましたか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
133 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/03 16:58:14 : [ID:???]

単語が分からんならググるけど普通にやってりゃ解説読んで分からないわけはない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
134 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/03 19:02:58 : [ID:ymE8Mqar.net]

類題の正答を書ける = 分かる

だったら、解説読めばかならず「分かる」と言えるかもしれない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
135 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/03 19:03:37 : [ID:???]

宮島静雄著『ベクトル解析』ってどうですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
136 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/03 19:07:19 : [ID:ymE8Mqar.net]

高校物理の教科書はごまかしにごまかしを重ねているわけだから、
理解できなくて当然。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
137 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/03 19:08:23 : [ID:???]

深谷賢治のベクトル解析の本ってどうですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
138 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/03 19:19:19 : [ID:???]

微分形式やれば解決
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
139 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/03 19:56:19 : [ID:???]

坪井の微分形式ってどうですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
140 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/03 22:23:54 : [ID:???]

湯川秀樹と朝永振一郎と大栗博司を偉い順にソートしてください。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/04 [AD]【G-Tune】
141 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 11:28:13 : [ID:LTn/02Ze3]

>>132
独学なら情報を探すのが当然
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
142 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 11:46:21 : [ID:???]

団鬼六
湯川秀樹
東京ぼん太
朝永振一郎
大栗博司
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
143 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 15:17:08 : [ID:???]

>>129
エネルギーの絶対値に意味はないので適当に決めてよい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
144 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 17:42:00 : [ID:???]

ラザフォードのアルファ線の実験で、アルファ線が跳ね返されることが
あったといいますが、アルファ線の行き先はどうやって分かるのでしょうか?

アルファ線は目に見えるのでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
145 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 17:48:51 : [ID:???]

>>144
ラザフォードの実験ではターゲットの金箔の回りを
蛍光物質(たしか硫化鉛かなにか)を塗ったスクリーンで覆い、
スクリーンにアルファ線が当たったときに生じる
蛍光を人の目で確認した。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
146 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 17:52:29 : [ID:???]

>>145

ありがとうございました。

蛍光で確認したのが、実験でぶつけたアルファ線ではなく、金箔の原子から
出てきた何かであるとは考えなかったのでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
147 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 18:13:26 : [ID:???]

金箔の原子から出てくるんだとしたら、
なぜα線源がそばにあるときだけ出てくるんだ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
148 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 18:16:32 : [ID:???]

アルファ線がぶつかったことによって、原子の構成要素が外に出てきたとも
考えられないでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
149 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 18:17:46 : [ID:???]

>>146
勿論その可能性もなくはないね。
原著論文を読んだわけじゃないから
ラザフォード自身がどう考えたかは知らないが
それを確かめるのはそんなに難しい実験じゃない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
150 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 18:50:29 : [ID:???]

大栗博司先生は現在、日本ランキング何位の物理学者ですか?

また世界ランキングは何位でしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
151 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 18:51:34 : [ID:???]

湯川秀樹
朝永振一郎
南部陽一郎
大栗博司

を偉い順にソートしてください。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
152 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 18:55:24 : [ID:???]

>>151
あ、佐藤勝彦も入れてください。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
153 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 19:05:33 : [ID:???]

歴史っつーか放射線関連やると分かるんだが

多分ZnSの蛍光で測っていて
α線のような電離作用の強い重粒子線でないと蛍光を生じない
天然に存在する金原子はほぼ100%安定な同位体で
重粒子線を生じる可能性は殆んど無い
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
154 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 19:21:33 : [ID:???]

竹内薫さんの物理の知識はどの程度のものと推察されますか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
155 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/04 19:49:15 : [ID:???]

竹内薫さん、英語の発音綺麗ですよね。
竹内薫さん、英語だけは得意みたいですね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/05 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
156 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 05:04:28 : [ID:???]

>>153
金原子核からアルファ線によって叩き出された
未知の電離作用の強い放射線という可能性も
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
157 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 05:34:23 : [ID:???]

勿論アルファ線が反跳してると考えるのが
オッカムの剃刀からいっても妥当なんだけどね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
158 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 07:24:04 : [ID:???]

ラザフォードの実験と正電荷の原子核の仮説の関係は
原子核の仮説とアルファ線が反跳からラザフォードの実験の結果を良く説明できるということ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
159 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 11:30:56 : [ID:???]

>>156
そもそもα線が高エネルギーのヘリウム原子核であることを
世界で初めて確認したのはラザフォードその人だし、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
160 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 11:46:26 : [ID:o9W6aCSdp]

そもそもアルファ線は原子核に衝突しない
静電反発に逆らうほどのエネルギーはない
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
161 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 11:56:41 : [ID:???]

運動量保存www
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
162 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 12:20:28 : [ID:???]

>>159
それを断言できる歴史に詳しい人に
来てほしいなあ、とね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
163 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 15:18:27 : [ID:???]

ラザフォードさんはよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
164 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 16:01:47 : [ID:???]

未知の粒子であるという可能性を否定することは原理的にはできないが、
何でもかんでもそれを言い出していたら進む研究も進まなくなる。

質量電荷比など、簡単に調べられる範囲でα粒子と一致する性質を示す粒子があれば
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
165 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 17:02:44 : [ID:???]

>>164
もちろんそうなんだが。
ラザフォード自身がどこまで検討したかを
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
166 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 17:21:16 : [ID:???]

質量電荷比じゃ重水素原子核とすら区別付かない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
167 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 17:50:21 : [ID:???]

>>166
精度による。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
168 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 18:00:16 : [ID:???]

つーか、ラザフォード実験当時は重水素の存在は知られていない

>>165
うまくいかなかった考えは記録に残されないことも多いから、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
169 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 18:15:13 : [ID:???]

つまり質量電荷比じゃ知られていないものを別の既知のものと認識してしまうわけだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
170 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 18:21:02 : [ID:???]

大栗博司と村山斉はどっちが偉いですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
171 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 18:31:41 : [ID:???]

竹内薫さんと茂木健一郎さんはどっちがうさんくさいですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
172 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 21:15:09 : [ID:???]

お前の体臭が一番あれだから早く気付いて
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
173 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/05 22:01:21 : [ID:???]

>>168
ラザフォード実験だけで原子核の実在性が確認されたのではないからな
後世の物理教科書で最初の有力な実験として載せられているだけ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/06 [AD]
174 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/06 11:26:47 : [ID:RKMqILEcY]

当時の放射線てαβγの3つしか知られてないだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
175 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/06 14:26:03 : [ID:???]

田崎晴明さんってどうですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
176 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/06 23:20:21 : [ID:F0XsVDvc.net]

この右のやつのT3の下のmAacosθ

左のものからどういう過程でこうなったのか教えてください
http://i.imgur.com/o97dWbj.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
177 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/06 23:36:08 : [ID:???]

神様じゃないもんで
問題の一部だけだと推測になるが

加速する車内で見て斜面の上に物体が静止してるんだろうから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/07 [AD]
178 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/07 00:18:46 : [ID:???]

>>176
斜面に垂直な面に垂線下ろしてるだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
179 : 174[sage] : 2016/08/07 00:19:33 : [ID:???]

ごめんなさい垂直な面じゃなくて平行な面ね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
180 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/07 10:27:11 : [ID:???]

>>177
どうやってsinとcosに分けたのかがわからないんじゃない?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
181 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/07 10:52:00 : [ID:???]

そりゃ物理範囲の慣性力やる前に
物理基礎の力の分解をやれと言うしかないな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
182 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/07 18:12:16 : [ID:MYBfFCeb.net]

物理基礎と物理に分けている理由が分からない。

効率悪いよね。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
183 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/07 21:22:00 : [ID:???]

やらねーのよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/08 [AD]
184 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/08 17:25:38 : [ID:AgY3JXej.net]

g(x) = (1/2)*arcsin(x)
h(x) = (x/2)*sqrt(1-x^2)
f(x) = g(x) + h(x)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
185 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 17:29:19 : [ID:???]

東大の宇宙人なら文系でもこれぐらいできるぞ
国家試験に出るし
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
186 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 17:35:51 : [ID:???]

>>184
その例面白いか?
左微分不可の関数の和が左微分可になる例なんていくらでもあるだろ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
187 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/08 17:37:04 : [ID:AgY3JXej.net]

f(x) : 微分不可
f(x) - f(x) : 微分可能

みたいな例ですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
188 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 17:39:21 : [ID:???]

>>187
一番単純にはそうだろな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
189 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 17:41:11 : [ID:???]

小学校の割り算の通分な
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
190 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 19:47:29 : [ID:???]

初学者の質問です
運動エネルギーが1/2mv^2になるのを示す導入で、
飛んでる弾丸が粘土にめり込んで止まるまでの例の時、減速の加速度が一定になるというのは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
191 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 19:52:18 : [ID:???]

>>190
動摩擦力を用いたモデルだとそうなるが
現実とは大分乖離した理想化だね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
192 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 19:52:51 : [ID:???]

まあ一定じゃねーだろな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
193 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 19:57:18 : [ID:???]

トラックの制動距離の方が大分分かりやすいと思うけどなあ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
194 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 20:14:17 : [ID:???]

熱に変化
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
195 : 186[sage] : 2016/08/08 20:28:16 : [ID:???]

レスありがとうございます
ネットの高校物理サイト等で見かけたんですが、やはりかなり理想的な話なんですね
変にこだわらなくていいとわかりました
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
196 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 20:29:17 : [ID:???]

ゴムの弾性だとバネ係数K
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
197 : 186[sage] : 2016/08/08 20:35:27 : [ID:???]

ちなみに「減速の加速度が一定だと仮定すると」という話でした
そうだと言い切ってるのではなかったです
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
198 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 20:38:46 : [ID:???]

平均の加速度や力を考えている、としてみてはどうですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
199 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 20:40:07 : [ID:???]

一定だと仮定すれば
微積使わないでV^2-V0^2=2axから導けるからな

受ける力(加速度)が変動しても一般に成り立つことは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
200 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 20:42:34 : [ID:???]

要は積分でやるところを誤魔化したいってところ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
201 : 186[sage] : 2016/08/08 20:47:58 : [ID:???]

本来は微積でやるんですね
イメージレベルの話のようですっきりしました。ありがとうございました
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
202 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 20:49:41 : [ID:???]

作用反作用
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
203 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/08 20:53:07 : [ID:???]

実は積の微分法と置換積分で高校数学でも出せるんだが
高校物理は差分法使った数列の和で表すとこまでしか
使いたくないみたいなんだわ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/16 [AD]
204 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/16 15:37:21 : [ID:uTjDCLxi.net]

どうしても納得いかないので質問させていただきます

磁場B中を加速度aで動く長さlの導体棒が速度uの時に発生している誘導起電力って重問の回答がBulってなっているんですけどこれって単位時間辺りに変化する磁束密度の変化量が誘導起電力って考えたら違ってないですか?
Bulじゃ等速運動な気がして
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
205 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/16 15:46:40 : [ID:???]

速度vとあるんだから明らかに瞬間の話をしています
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
206 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/16 16:03:14 : [ID:???]

おもりにはたらく向心力の大きさをm,g,θで表すときmgtanθになる理由をご教示くださいm(__)m
少し間が空いて色々と失念してしまいました

http://i.imgur.com/AmJWdvJ.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
207 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/16 17:03:16 : [ID:???]

垂直方向の力のつり合いから糸の張力がわかる。
で、水平方向の運動方程式から向心力がわかる。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
208 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/16 18:01:35 : [ID:???]

変な質問ですが、気が向いた方がもしもおられましたらお願いします。
ペットボトルの水が腐らない理由が唐突に気になりまして、調べてみたのですが、窒素を充填することによって酸化を防いでるということなのです。
正確には窒素充填だけではないのかもしれませんが、この窒素充填について疑問が解決しません。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
209 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/16 18:09:36 : [ID:???]

窒素で満ちた所でキャップ締めるだけだろ
酸素とか空気中前提の話だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
210 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/16 18:10:12 : [ID:???]

高級ソープ嬢の間で語られる最新事情

・安倍晋三
・ビートたけし
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
211 : 204[sage] : 2016/08/16 18:37:20 : [ID:???]

>>209
窒素で満ちた部屋の作り方をご存知で?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
212 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/16 18:58:57 : [ID:???]

別に部屋全体を窒素で満たす必要もないが
窒素を流せばいい
真空空間を応用してもいい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
213 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/16 19:19:55 : [ID:???]

>>211
酸素の倍のモル数の水素を入れて燃やす。
水が生成されるが、冷やして液体にして分離するもよし、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
214 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/16 21:52:50 : [ID:???]

知らんけど水上置換法みたいなことして窒素つめりゃいいんじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
215 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/16 22:47:44 : [ID:???]

窒素ガスとか普通に売ってるだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/17 [AD]マウスコンピューター
216 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 11:07:03 : [ID:???]

液体窒素を滴下して、その気化圧力で空気を追い出しつつ密封するという方法もあるようだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
217 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 11:14:40 : [ID:???]

そもそも窒素ガスを噴射してすぐキャップ締めれば十分
落ちてくる酸素なんて無視できる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
218 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 12:23:06 : [ID:???]

ある物体AとBが接しているとき、熱が伝わる速さはAB間の温度差が大きいほど早くなるのですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
219 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 12:28:36 : [ID:???]

たぶん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
220 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 12:40:47 : [ID:???]

断熱してなきゃね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
221 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 17:31:35 : [ID:???]

温度差と熱伝達率に比例
温度差が0なら熱の移動なし
熱伝達率が極めて小さければ熱の移動も極めて小さい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
222 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 18:20:22 : [ID:???]

フーリエの法則
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
223 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/17 20:12:03 : [ID:UlGhUT/D.net]

物理のエッセンス「力学波動」のP69を読んでいたら混乱してきました。
慣性力の単元で、観測者も移動している場合、その人には運動方程式をたてる資格がないっていうのはなぜですか?
また重複するのかもしれませんが運動方程式が立てられない場合というのはどういう時ですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
224 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 20:43:38 : [ID:???]

移動と言っても等速度の移動なら問題ないだろう
それ以外ではニュートン力学の前提である第一法則が成り立なないのだから第三法則は特に意味を持たない
慣性力というものを考えるということもあるが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
225 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/17 22:35:46 : [ID:QyI9hR+7G]

http://imgur.com/yyKqvvU.jpg
http://imgur.com/rD8Y5De.jpg
http://imgur.com/DcTZ7Nq.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
226 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/17 22:41:33 : [ID:QyI9hR+7G]

ミスですすみません
(2)の測定ではスリットが5つですね
(3)以降の問題では(2)と同様の測定をする意味が
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
227 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 23:05:55 : [ID:???]

物理のエッセンスは受験生に馴染みやすい言葉選んでるせいで余計わかりにくくなってるよな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
228 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 23:30:41 : [ID:???]

>>223
 大事なところだから、学校の教師に何度でも尋ねること。教師はそのために存在する。
 以下の説明が参考になると思う。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
229 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 23:35:33 : [ID:???]

すまん長くなるけど頑張ってよんでくれ
運動の第一法則と第二法則を思い出してみよう
第一法則:物体に働く力が0の時、静止した物体は静止し続け、等速度運動している物体は同じ速度で動き続ける
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
230 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 23:39:56 : [ID:???]

>>229
まとめると、
等速直線運動している観測者(静止している人も含む)から見た物体は運動の法則に従い、運動方程式を立てることができる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
231 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 23:41:31 : [ID:???]

とりあえず物理のエッセンスで言っているのはこういうこと。
わかりにくくてすまんな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
232 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 23:42:24 : [ID:???]

>>230
なぜ運動方程式は立てられないんですか?
ダランベールの原理より慣性力を考えれば立てられるんじゃないんですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
233 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/17 23:56:58 : [ID:???]

>>232
同じ質問者ちゃうやろww
それとも今手元にないけど物理のエッセンスって慣性力の話してから非慣性系の説明するのかな?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/18 [AD]
234 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 00:23:27 : [ID:???]

>>232
だからニュートン力学は慣性系での理論だからだと言っとるだろが
まあ慣性系で運動方程式が立てられることと加速度の加法性から数学的な産物として得られるわけだが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
235 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 00:25:19 : [ID:???]

>>234
慣性力を考慮した力学はなに力学なんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
236 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 00:27:39 : [ID:???]

慣性力を考慮した力学が相対性理論なんでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
237 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 00:28:22 : [ID:???]

>>235
ニュートン力学内で導出できるのだからニュートン力学だろう
それを要請としたものには特に名前もないだろう
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
238 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 00:30:29 : [ID:???]

>>237
ニュートン力学は慣性系でしか成り立たないんじゃないですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
239 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 00:33:25 : [ID:???]

>>238
慣性系の話だからな
それに物理的描像を持たせるのは数学ではないのだから理論的矛盾は生じない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
240 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 00:37:58 : [ID:???]

>>239
非慣性系を考慮した力学が相対性理論ですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
241 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 00:41:52 : [ID:???]

>>240
エッセンスには相対性理論なんてないだろw
このスレのレベルを超えるw
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
242 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 01:40:51 : [ID:???]

>>235
ダランベール力学と呼びたきゃ呼べばいい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
243 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 09:55:25 : [ID:???]

>>235
大学で慣性系だろうが極座標系だろうが
どんな系でも運動方程式がたてられる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
244 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/18 11:11:24 : [ID:KMlfZMXF5]

>>225の問題がわからないのですが
  どなたか教えて貰えないでしょうか??
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
245 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/18 11:15:40 : [ID:KMlfZMXF5]

画像は下が問題1枚目で真ん中が回答解説で
上が問題2枚目です、すみません
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
246 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 12:45:33 : [ID:???]

>>243
つまり、高校で習う慣性力は解析力学なんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
247 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 12:46:56 : [ID:???]

ニュートン力学だろが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
248 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 12:49:18 : [ID:???]

>>234
>>243
こういうのは嘘だということでしょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
249 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 12:56:39 : [ID:???]

慣性力はニュートン力学の産物だろが
ニュートン力学で導出できるのだからな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
250 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:00:27 : [ID:???]

つまり
>>234
>>243
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
251 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:02:46 : [ID:???]

>>234の言ってる通りじゃん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
252 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:04:10 : [ID:???]

ニュートン力学は慣性系じゃないんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
253 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:05:26 : [ID:???]

慣性系だろが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
254 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:07:06 : [ID:???]

なら慣性力考えるのはおかしいんじゃないですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
255 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:12:07 : [ID:???]

ニュートン力学だからおかしくないだろが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
256 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:13:15 : [ID:???]

ニュートン力学は慣性系しか考えられないんじゃないですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
257 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:13:35 : [ID:???]

そうだろが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
258 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:14:59 : [ID:???]

慣性力を考慮した非慣性系は扱えるんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
259 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:19:22 : [ID:???]

それをニュートン力学で正当化するんだろが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
260 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:21:03 : [ID:???]

結局、ニュートン力学では非慣性系は扱えるんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
261 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:30:24 : [ID:???]

事実上はな
ニュートン力学は慣性系の上に構築されている
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
262 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:30:45 : [ID:???]

ニュートン力学は慣性系でしか扱えないんじゃなかったんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
263 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:32:10 : [ID:???]

ニュートン力学は慣性系だろが
第一法則を噛み締めろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
264 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:32:40 : [ID:???]

じゃあ慣性力は扱えないんですね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
265 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 13:36:41 : [ID:???]

既に述べたが数学的操作で導出できるわけ
しかし数学的操作なので物理的描像は後から付けるだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
266 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 14:01:16 : [ID:???]

慣性力は扱えないんですね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
267 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 14:04:15 : [ID:???]

導出できるんだから扱えるだろが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
268 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 14:04:46 : [ID:???]

ニュートン力学は慣性系じゃないんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
269 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 14:08:18 : [ID:???]

慣性系って言っただろが
第一法則を噛み締めろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
270 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 14:08:37 : [ID:???]

昔見た相間を思い出した。

光速不変原理「真空中の光速は光源の運動状態に依らない」
相間「真空中のってことは、特殊相対性理論は真空以外では成り立たないんだな!」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
271 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 14:11:17 : [ID:???]

全く関係なくてワロタ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
272 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 14:11:21 : [ID:???]

>>269
じゃあ非慣性系では使えないんですね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
273 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 14:14:20 : [ID:???]

教科書読め
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
274 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 14:14:57 : [ID:???]

非慣性系でも使える力学が相対性理論なんですね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
275 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 14:15:25 : [ID:???]

ニュートン力学は慣性系のお話
そこから数学的操作と物理的描像の付加で非慣性系でも運動方程式が立てられるように見える
何回言わせんだ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
276 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 14:16:29 : [ID:???]

だから非慣性系での力学はニュートン力学ではないんですよね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
277 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 14:18:29 : [ID:???]

第一法則は非慣性系で成り立つかというお話
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
278 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 15:03:39 : [ID:???]

構うなよこんなのに
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
279 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 15:05:48 : [ID:???]

わからないならわからないってはっきり言ったらどうなんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
280 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 15:08:59 : [ID:???]

>>270
これは?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
281 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 15:10:07 : [ID:???]

はいはい劣等感劣等感
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
282 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/18 17:41:35 : [ID:m76KN70zC]

できれば>>225を…
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
283 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/18 16:21:45 : [ID:vyAb4t+/.net]

わーすいません!
219の者ですが、226は私じゃないです。
220さん、222さん、223さん、224さんありがとうございました!
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
284 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 20:17:40 : [ID:???]

>>283
論理クイズみたいな文章やめろwww
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
285 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/18 21:50:18 : [ID:???]

制作 ニコリ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/19 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
286 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/19 10:23:23 : [ID:???]

 凍ったアクエリアスを解凍し、氷がまだ半分くらい残った状態で飲んだら、
通常より甘みが濃厚です。溶けるとき水分以外の成分から早く溶けるのでし
ょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
287 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/19 10:55:40 : [ID:???]

融点降下(凝固点降下)と言って
純物質の液体に対して混合物である溶液の融点は
稀薄溶液では濃度が高くなるほど低くなっていく
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
288 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/19 12:10:47 : [ID:???]

>>287
 ありがとうございました。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
289 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/19 18:08:38 : [ID:d7cIxd6OI]

もしかして>>225の問題はかなり難しくて誰もわからないですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/08/21 [AD]
290 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/21 23:40:54 : [ID:???]

半径r1の導体球Aと半径r2,r3,r4の同心球殻導体B,C,Dがあるとき、Bを接地したら全体の静電容量はどう計算出来ますか?
A,B,C,Dと無限遠の間のそれぞれの静電容量とBと無限遠が等電位になるのは分かりますが、回路がよくわかりません
並列回路がどこかにできるのでしょうか?よろしくお願いします
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/22 [AD]ダイエットジムbellezza
291 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/22 08:53:27 : [ID:???]

>>290
導体球を内面と外面が繋がってる回路だと見てみよう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/24 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
292 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/08/24 17:45:23 : [ID:MXTH6M8+.net]

電気やったあと波動やって思ったんだけど二重スリット実験て電子が球面状に回転してれば解決すんじゃね
もう偉い学者さんがそんなことは調べてるんだろうけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
293 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/24 18:26:15 : [ID:???]

>二重スリット実験て電子が球面状に回転してれば解決すんじゃね
どう解決するのかさっぱりイメージできない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/25 [AD]
294 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/25 01:19:52 : [ID:???]

314 :774円/60分:2016/08/24(水) 23:31:41.50 ID:t3kyomz50
>>313
たぶん今でも「ひろゆき」が2ch管理人のトップだと思います。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
295 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/25 11:34:27 : [ID:???]

中傷しか存在意義がないって悲しいね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/26 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
296 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/26 13:09:47 : [ID:???]

>>290
随分難しいことやってるね 大学の課題じゃないよな?
実は静電容量には2種類あって、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/08/27 [AD]
297 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/27 12:22:52 : [ID:???]

 元ネタは等角写像に関することなのですが、知りたいのは熱伝導についてですので
ここで質問させてもらいます。
 以下のような三角形型の個体を考えます。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
298 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/27 14:09:57 : [ID:???]

スレ違いだな。
ただ適当な誘導先も無いという現状
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
299 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/27 14:31:26 : [ID:???]

どういう放物線群なんだ?
だいたい0℃の直線を含む事が出来るんか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
300 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/08/27 14:33:12 : [ID:???]

計算してないけどなるなら放物線より双曲線でないの
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/03 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
301 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/03 13:41:11 : [ID:???]

手書きで書いてくれないとなにがなんだか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/08 [AD]マウスコンピューター
302 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/08 11:39:23 : [ID:???]

スレ違いで終わったスレ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/10 [AD]
303 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/10 21:03:38 : [ID:???]

うまいこと言っている風
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/13 [AD]
304 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/09/13 00:45:50 : [ID:cAAt0PcP.net]

http://i.imgur.com/HIAXWBH.jpg

固定端反射なのになんで入射波と反射波が一致してるのか分かりません、、、、

誰か何でか教えて下さい!
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
305 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/09/13 00:46:34 : [ID:cAAt0PcP.net]

透過波を反転させるというのが理解できないです
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
306 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/13 00:53:48 : [ID:???]

固定端なので反射板での位相が0になるようにすればいいので、反転させて折り返す
これは結果から導いたものなので覚えるしか無い

入射波と反射波が一致しているのはたまたま
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
307 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/13 01:51:44 : [ID:???]

>>304
固定端反射というのは文字どおり
端が固定されるように反射されるのよ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
308 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/13 21:42:29 : [ID:???]

>>305
固定端反射と最初に聞くと硬い壁に当たった水波をイメージしてしまうが
それは固定端反射じゃない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
309 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/09/13 22:43:51 : [ID:cAAt0PcP.net]

>>306
>>307
>>308
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
2016/09/14 [AD]
310 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/14 13:15:31 : [ID:???]

高校でも自分で時間を少しずつずらして図を描けば理解出来る事だ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
311 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/14 20:14:30 : [ID:???]

波ってわかってるようでわかってないことが多いことに最近気づいた
群速度と位相速度もわかってるようでわかってないような気もするし
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
312 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/14 20:17:27 : [ID:???]

それ馬鹿なだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
313 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/14 20:20:43 : [ID:???]

orz
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/15 [AD]
314 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/15 08:21:53 : [ID:???]

>>311
群速度において、情報伝達速度 v=dw/dkになるというのいは、分からないの
は当然。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
315 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/15 08:27:43 : [ID:???]

誤:群速度において、情報伝達速度 v=dw/dkになるというのいは、分からないの
正:情報伝達速度が群速度 v=dw/dk に一致するという主張が分からないの
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/17 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
316 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/17 13:02:39 : [ID:???]

http://i.imgur.com/aBKFT0q.jpg
この(2)なのですが題意によれば小球は半径Lの円運動をするので(1)と同様にして(向心力)=張力Mgから角速度ωを求めたのですが解答では面積速度一定により導いていました...
自分の解答はどこが誤っているのかご教示いただきたいですm(__)m
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
317 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/17 13:49:43 : [ID:???]

>>316
張力がMgじゃないから
手で引っ張てるからな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
318 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/17 15:09:05 : [ID:???]

>>317
あ...確かにそうでした....orz
ありがとうございます!m(__)m感謝!
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
319 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/17 20:19:17 : [ID:???]

医学でも物理の知識は必要なんだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
320 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/17 20:24:30 : [ID:???]

関節の間で力の釣り合いの式立てるからな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
321 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/17 22:06:00 : [ID:???]

立てねーよw
循環器で流体力学ちょっと使うのとCTMRIくらいっしょ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/20 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
322 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/20 19:22:11 : [ID:???]

打診器による診察だって立派な物理の応用だぞ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/21 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
323 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/21 13:00:08 : [ID:???]

物理の知識がないと日常生活も危ない
電気に無知だとアッサリ死ぬ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
324 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/21 13:20:46 : [ID:???]

電気いじるのに必要なのは物理じゃなくて工学
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
325 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/21 13:26:36 : [ID:???]

結局物理は必要
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
326 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/21 13:30:23 : [ID:???]

中卒にもできるんだからさ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
327 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/21 13:31:16 : [ID:???]

現場で叩き込まれる物理も物理
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
328 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/09/21 15:38:40 : [ID:IbciWhlr.net]

物理のエッセンスからの質問なのですが

xyグラフで
+x方向にすすむ波y1(+cos型)と
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
329 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/09/21 15:39:54 : [ID:IbciWhlr.net]

一番初めのカッコの中身が逆でしたすみません!!
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
330 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/21 18:37:59 : [ID:???]

くっそ見にくいかっこちゃんと使って書き直して
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
331 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/21 18:43:27 : [ID:???]

>>328
-cos型だのなんのってのがさっぱりわからんのだが
T=0の時の波源における変位をちゃんと見たか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
332 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/21 18:44:59 : [ID:???]

t=x=0でのyの値を考えればいい
それがcosの係数だ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
333 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/09/21 19:19:58 : [ID:GYk21pZK.net]

わかりにくくてすみません!私の混乱にまきこんでしまいました。もう一度お願いします!


まず波の式の作り方を確認したいのですが

xy平面で
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
334 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/09/21 19:31:11 : [ID:GYk21pZK.net]

先ほど「まず」とつけてしまいましたが、もう1つの質問は自己解決しました!
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
335 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/21 20:46:30 : [ID:???]

前提がもうめちゃくちゃ
ちゃんと問題書き写すくらいしてくれ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
336 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/21 23:42:38 : [ID:???]

あるt,xでのyとv_yを調べるのが一般的です
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
337 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/21 23:55:31 : [ID:???]

>>333
より一般的な方法でやるなら
y=Acos(x+θ)から出発した方がいい。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/22 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
338 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/09/22 10:55:38 : [ID:BZT/3IrZ.net]

夜の電子機器一斉回収で連絡とれませんでした。すみません

>>335
問題にはcos型(振幅はA)の波の式をかけ。としか…
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
339 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/22 18:43:16 : [ID:???]

初歩的でしょうが、質問させて頂きます。


P:圧力 V:体積 T:絶対温度 として、

ボイルの法則  PV=k (kは定数)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
340 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/22 19:27:45 : [ID:???]

ボイルは温度一定・同物質量じゃなきゃ使えない
シャルルは圧力一定・同物質量じゃなきゃ使えない

単に代入消去で両者を使いたければ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
341 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/22 19:45:51 : [ID:???]

では、ボイルシャルルの法則 はどのようにして導かれるのでしょうか?

教科書を見直しても
ボイルの法則 と シャルルの法則 をまとめる 、としか書かれていません‥
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
342 : 330[sage] : 2016/09/22 19:59:36 : [ID:???]

まともな教科書・参考書には書いてあるんだが(化学の方が詳しく書いてある)
温度T1圧力P1体積V1 と 温度T2圧力P2体積V2 を比べる場合
等温過程と定圧過程を想定して(順番はどっちが先でもいい)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
343 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/22 20:42:58 : [ID:???]

導出を見て今ようやく理解できました。

質問への回答と併せて解説をわかりやすくありがとうございました。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/09/26 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
344 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/09/26 19:03:57 : [ID:tzJGFHO+.net]

この記事、隠したいらしく、アクセス数激減。メールでも口伝えでもいいから拡散を! 緊急!!
アメリカ大統領布告「国家準備月間」各自の責任で「未知の危機」に備えよ!食料、水など備蓄必要!!
https://twitter.com/56shig/status/779659898212671493

  ∧,,,∧
  (´・ω・`) < 近い将来、欧米で株式市場が破綻すれば、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
2016/09/27 [AD]【G-Tune】
345 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/09/27 12:44:00 : [ID:???]

馬鹿はいらん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/10/04 [AD]
346 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/04 06:14:40 : [ID:???]

導体を電場の中に入れたときの現象について質問です

導体内が作る電場と外部の電場が打ち消し合って導体内部の電場が0になるというのは分かるのですが
外部の電場が物凄く強かったら導体の限界を超えて導体内の電場が0にならないような気もします
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
347 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/04 08:14:18 : [ID:???]

>>346
先にまわりの空気が絶縁破壊されて通電すると思う
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
348 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/04 09:47:49 : [ID:???]

>>346
電界放出という現象がある。
詳しくは量子力学も関わってきて説明が面倒なのでググって
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
349 : 336[sage] : 2016/10/04 10:07:10 : [ID:???]

ありがとうございます
電界放出でググってみたら難しい言葉と内容でさっぱりでしたが
簡単に考えたらあんまりにも電場が強かったら電子が導体から出て行っちゃうよって感じでした
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
350 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/04 12:12:39 : [ID:???]

喩え話でいいなら、金属は電子にとってたらいみたいなもんで
電場をかけるとたらいが傾いて縁を超えるまでは
水面は水平に保たれるが縁を超えると流れ出す、みたいなもん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
351 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/04 12:35:05 : [ID:???]

電場がいくら強くても電流がなければ成り立つ
電場が弱くても電流があれば成り立たない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
352 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/10/04 23:28:48 : [ID:xz13exKw.net]

水平な床の上に傾き30度のなめらかな斜面をもつ三角台をおき、
三角台の頂点(頂点は右上にある)と質量mkgの小物体を糸で
結び小物体を斜面上にのせた。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
353 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/04 23:32:47 : [ID:???]

>>352
垂直抗力も考えなければなりませんよ
垂直抗力を考慮しなくていいのは、斜面に平行な方向だけです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
354 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/04 23:40:42 : [ID:???]

目子筋舐太郎の誹謗録
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
355 : 342[] : 2016/10/04 23:47:31 : [ID:xz13exKw.net]

①と②は具体的にはどうなるのでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
356 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/04 23:47:54 : [ID:???]

>>354
消えな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
357 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/04 23:49:35 : [ID:???]

①はあってます
②はT'cos30°+Nsin30°=ma
となります
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
358 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/10/04 23:58:55 : [ID:xz13exKw.net]

>>357
ありがとうございました。
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
2016/10/05 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
359 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/10/05 00:01:09 : [ID:GnkFcPq0.net]

②はT'cos30°-Nsin30°=ma ですね
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
360 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/05 02:48:35 : [ID:???]

強く叩けば壊れる
ただそれだけのこと
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/10/06 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
361 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/06 10:41:44 : [ID:???]

既に理解したうえで、さらに洗練された理解を求めているんだけど。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
362 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/06 10:46:37 : [ID:???]

みぐるしいこと
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
363 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/06 11:40:40 : [ID:???]

>>361
そんなもんを他人に頼るな
「洗練」なんて人それぞれ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
364 : 351[sage] : 2016/10/06 12:37:09 : [ID:???]

誤投稿しました。
このスレとは関係ありません。
スマソ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
365 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/06 20:58:49 : [ID:???]

物理を勉強していないのですが、画像のAとBの問題は、
高校物理のどの分野を修学すれば解けるようになりますか?
また、オススメの参考書があれば教えて頂きたいです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
366 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/06 21:17:15 : [ID:???]

電磁気学
教科書で勉強できる環境なら物理のエッセンス
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/10/08 [AD]
367 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/08 05:41:28 : [ID:???]

>>95
まず、球面上い一様に電荷が分布しているときは、点電荷の電場の強さは迂闊には使えないんだ
そこでガウスの法則を使うしかないわけだ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
368 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/08 05:58:35 : [ID:???]

>>229
慣性系において注目物体が受ける合力と、それ以外の系で同一物体が受ける合力は一致していなければならない
ということを知らないの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
369 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/08 13:56:44 : [ID:???]

相対論でツッコミ入れていいの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
370 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/08 13:57:06 : [ID:???]

スレチ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/10/18 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
371 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/18 15:36:20 : [ID:???]

曲線y=Acos(πx/2L) (ただし0≦x≦L)とx軸とy軸で囲まれた部分と同じ形の薄い一様な物体があったとして、その重心の座標はどのようにして求めればいいのでしょうか?
面密度ρです
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
372 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/18 17:16:40 : [ID:???]

y_G=∫ydm/∫dm
高校だと見かけの問題で先にyにおける線密度を計算してから重心を求めないといけんか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/10/21 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
373 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/21 08:46:18 : [ID:???]

http://imgur.com/0ZcFhLb.png
http://imgur.com/XEF0Xvj.png

電位による解法ではなく、スタンダードに電荷を仮定して解いてみたのですが、解答が合いません。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
374 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/21 08:55:02 : [ID:???]

ぐああ、最後に足し算ミスってますね…。すいません、解決しました
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/10/29 [AD]ダイエットジムbellezza
375 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/29 21:39:21 : [ID:???]

底面の半径がRの円筒を、底面の円の中心を通り底面に垂直である面で切断する
切断して得られた立体の片方を、切断によって新たに生じた面を下にして水平面におく
この立体Mの質量はMである
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
376 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/29 22:27:06 : [ID:???]

(1)v,Vは水平面からみたm,Mの速度を表します
mから運動を観測すれば、
mには
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/10/30 [AD]
377 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 05:58:46 : [ID:???]

何でまた慣性力を持ち出すのか理解できない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
378 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 07:28:20 : [ID:???]

>>376
v,Vが水平面から観測される速度ならば遠心力Fを②のように書き下せないのでは?
⑥はmvcosθ=MVのような気がするのですが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
379 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 08:22:24 : [ID:???]

>>378
あなたを殺しにいきたいのですがどこに行けばいいですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
380 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 08:23:16 : [ID:???]

>>378
わかってんなら質問するんじゃねーよ
こっちはニートなんだよ頭悪いんだよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
381 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 11:23:04 : [ID:???]

おつかれさま
イライラしてしまった時はゆっくりおやすみ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
382 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 16:39:20 : [ID:y2Iqrb9b.net]

広大な空間に二物体しか存在しないとし、万有引力が働いているとします
無限遠点でも逆二乗法則なのでわずかに重力は働きますが
第三宇宙速度(重力を完全に振り切る速度)を計算できるのはなぜですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
383 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 16:53:53 : [ID:y2Iqrb9b.net]

>>382
なので、
宇宙速度の計算って本当に微積分が出来ているんでしょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
384 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 17:16:33 : [ID:???]

遠くほど弱くなるから
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
385 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 17:24:50 : [ID:y2Iqrb9b.net]

lim↓n→∞(1/n^2)=0
だけれども
n→X<<∞
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
386 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 17:29:46 : [ID:y2Iqrb9b.net]

無限大の数でさえ到達不可能なのに
無限遠の距離は
今の人類がちょっとお金を掛ければ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
387 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 17:33:06 : [ID:y2Iqrb9b.net]

数が到達できない無限大を距離が到達できるとはいったいどういう意味です?
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
388 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 17:46:45 : [ID:y2Iqrb9b.net]

嘘丸出しの詐欺だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
389 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 17:50:33 : [ID:???]

宇宙速度は重力を受けなくなる条件を計算するものではありません
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
390 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 17:52:29 : [ID:y2Iqrb9b.net]

無限遠に到達できる初速度って聞いて習って
うそーんと思ったんだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
391 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 17:56:14 : [ID:???]

無限遠に到達できるということは、無限遠において重力を受けないということと同じではありません
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
392 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 17:57:59 : [ID:y2Iqrb9b.net]

>>391
じゃあ、結局、失速して同じ時間をかけて戻ってくるということだね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
393 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 18:07:55 : [ID:???]

その失速の度合いと重力の減衰の度合いの関係だ
速度0になるには無限の時間がかかるというわけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
394 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 18:17:34 : [ID:y2Iqrb9b.net]

>>393
それだけ桁が大きい計算だと万有引力定数の精度が足りないんじゃないの?
桁の把握も出来ないような無限の桁のうち6桁くらいとか無意味じゃん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内9 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
395 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 18:19:54 : [ID:y2Iqrb9b.net]

それとも無限の桁が、超能力で読めちゃうの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内10 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
396 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 18:23:07 : [ID:y2Iqrb9b.net]

結局無限大計算だからNAN(非数)で計算不可能なんじゃない?
[スコア:(未選択)]
スレッド内11 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
397 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 18:31:48 : [ID:???]

r
-∫. -GmM/x^2 dx

(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
398 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 18:32:42 : [ID:???]

>>391
受けねーよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
399 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 18:40:35 : [ID:y2Iqrb9b.net]

>>397
その無限大の積分ってさ、
無限大がどのくらいの大きさだから、それに対して式が収束する速度っていうのがなんで分かるんだろ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内12 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
400 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 18:45:18 : [ID:???]

>>391
無限遠という意味をあなたはまだ理解していないようだ
めっちゃめーっちゃ遠いのが無限遠じゃねぇ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
401 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 18:48:40 : [ID:???]

>>400
つまり、あなたを殺せばいいということですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
402 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 18:49:05 : [ID:???]

>>399
東大はもう諦めたんですか?
さっさと自殺してください
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
403 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 18:51:35 : [ID:???]

>>391
いや、やっぱり間違っていないです
第三宇宙速度以下の物体でも、無限遠では重力を受けません
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
404 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 18:56:24 : [ID:???]

頭が良くなりたいのに全然良くなりません
どうすればいいのでしょうか?
自殺して来世に期待するしかないのですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
405 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 18:56:59 : [ID:y2Iqrb9b.net]

>>403
無限はNAN(非数)だから計算はナンセンス(NAN-SENCE)
[スコア:(未選択)]
スレッド内13 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
406 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 18:59:18 : [ID:???]

>>405
計算機ばっかりいじってると頭がバカになるのでやめたほうがいいですよ
無限は通常は数ではありません
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
407 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 19:02:58 : [ID:???]

>>401
やはりわかってないようですね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
408 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 19:04:12 : [ID:???]

>>407
無限遠を実数に組み込む方法を教えてください
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
409 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 19:06:07 : [ID:y2Iqrb9b.net]

あーね
これで
lim↓n→∞(1/n)=0
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内14 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
410 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 19:10:46 : [ID:???]

広義積分ですね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
411 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 19:14:47 : [ID:y2Iqrb9b.net]

第三宇宙速度って
>>409
の積分だろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内15 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
412 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 19:16:57 : [ID:???]

あなたのメコスジ野郎
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
413 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 19:17:36 : [ID:???]

無限大は数ではないということを認めるか、無限遠を厳密に数として定義した数学を学ばなければその疑問は消えません
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
414 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 19:19:38 : [ID:???]

>>412
てめぇはすっこんでろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
415 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 19:21:56 : [ID:y2Iqrb9b.net]

∫-GmM/r^2 dr =GmM/r
これのr=0→∞までの積分ってどうなんの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内16 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
416 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 19:24:26 : [ID:y2Iqrb9b.net]

∞-0=∞ってこと?
[スコア:(未選択)]
スレッド内17 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
417 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 19:31:06 : [ID:y2Iqrb9b.net]

絶対、第三宇宙速度ってNAN(非数)だべ
[スコア:(未選択)]
スレッド内18 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
418 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 19:32:33 : [ID:???]

>>394
Gの精度がいくらだろうとGで表現すれば問題ないわけだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
419 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 19:33:43 : [ID:???]

>>409
その通り
だから無限に飛んでいくというわけ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
420 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 19:42:28 : [ID:y2Iqrb9b.net]

>>419
それだったら、体育館の床滑りもv=0にならないんだからさで通じるような気がする
[スコア:(未選択)]
スレッド内19 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
421 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 19:45:50 : [ID:???]

計算機ばっかりいじってると、バカになりますよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
422 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 19:47:52 : [ID:y2Iqrb9b.net]

>>419
の人は第三宇宙速度とその初速度エネルギーと
太陽との位置エネルギーの保存則とをどう説明する?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内20 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
423 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 19:50:03 : [ID:y2Iqrb9b.net]

第三宇宙速度の初速度エネルギー=太陽との位置エネルギー=∞
???
[スコア:(未選択)]
スレッド内21 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
424 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 19:52:11 : [ID:y2Iqrb9b.net]

第三宇宙速度の初速度エネルギー=太陽との最大到達位置エネルギー
に決まってるべ
[スコア:(未選択)]
スレッド内22 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
425 : sage[] : 2016/10/30 19:55:51 : [ID:oKIQftFQ.net]

https://www.youtube.com/watch?v=tY-xyCbzdqY

https://www.youtube.com/watch?v=NJYs5GTmdcg
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
426 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/30 20:55:44 : [ID:y2Iqrb9b.net]

もしも第三宇宙速度で無限遠に到達できるのならば
その値で絶対質量(=エネルギー=速度)も決定できるということでいいのかな?
[スコア:(未選択)]
スレッド内23 / 23回中 / 全投稿数:23
他スレッド
  • なし
427 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 21:21:41 : [ID:???]

>>421
もう手遅れなんです
それをもっと早く言ってくれれば
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
428 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 21:24:47 : [ID:???]

>>427
解析的思考を忘れないようにして使えば大丈夫
バカになるかどうかはその人次第
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
429 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 21:25:18 : [ID:???]

>>420
力がどういう関数で表されるかによるだろう
あとは観測精度の問題だ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
430 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 21:26:33 : [ID:???]

>>422
エネルギー保存則とは矛盾しないだろう
むしろ保存則から計算する方が楽だ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
431 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/30 21:57:30 : [ID:???]

>>430
それは観測できる範囲の世界が定常状態であるという前提でしか
なりたたない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/10/31 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
432 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 03:25:53 : [ID:???]

最近のボケNASの壊れっぷりは半端ないな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
433 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 04:19:00 : [ID:Fyivcwtn.net]

V=√(2GM/R)
で「無限遠まで到達できる」んならば、Mそれぞれを定量的に比べることができて
R:定数にすれば、VはMの絶対速度ということになりませんか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
434 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 04:28:38 : [ID:Fyivcwtn.net]

VV:無限遠までの脱出速度=絶対速度
G:万有引力定数M:質量RR:何とか定数EE:絶対エネルギー
VV=√(2GM/RR)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
435 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 04:39:07 : [ID:Fyivcwtn.net]

r
-∫. -GmM/x^2 dx

(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
436 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 04:46:46 : [ID:Fyivcwtn.net]

[GmM/x]r,∞
なんでこんな数式が学会で通用するのか不思議に思うほどですよ
rと∞を比べたらr≒0なんだから↑は無意味で
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
437 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 05:02:49 : [ID:Fyivcwtn.net]

無限という距離と人間が把握できる距離を比べてゼロ以外の意味があるとするのは



正気を疑う

レベル
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
438 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 05:11:47 : [ID:Fyivcwtn.net]

つまり
y=-1/x^2というグラフの各軸に囲まれた面積を計算するという問題で
S=[1/x]0,∞=∞-0=∞
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
439 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 06:19:14 : [ID:Fyivcwtn.net]

ttp://nas6.net/satellite.htm
衛星軌道計算

で地球ボタンを押して公転周期300年離心率0.975
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
440 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 06:24:51 : [ID:Fyivcwtn.net]

宇宙速度がどうしようもねえくらいに間違っているのがまるわかり
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
441 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 07:24:12 : [ID:Fyivcwtn.net]

ttp://nas6.net/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm

思ったより速度出てなかったけど(第三宇宙速度が速かったけど)
↑の計算で桁の精度が足りないけど
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内9 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
442 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 07:32:10 : [ID:Fyivcwtn.net]

y=-1/x^2というグラフの各軸に囲まれた面積を計算するという問題で
S=[1/x]0,∞=∞-0=∞
とせずに
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内10 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
443 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 07:40:17 : [ID:Fyivcwtn.net]

>>442

だ か ら



宇 宙 速 度 は 絶 対 に 間 違 っ て い る で し ょ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内11 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
444 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 07:55:28 : [ID:Fyivcwtn.net]

もう一度聞くけど、これで

広大な空間に二物体しか存在しないとし、万有引力が働いているとします
無限遠点でも逆二乗法則なのでわずかに重力は働きますが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内12 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
445 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 07:55:37 : [ID:???]

最近のボケNASの壊れっぷりは半端ないな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
446 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 08:15:30 : [ID:Fyivcwtn.net]

y=-1/x^2というグラフの各軸に囲まれた面積を計算するという問題で
S=[1/x]0,∞=∞-0=∞
とせずに
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内13 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
447 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 08:22:27 : [ID:Fyivcwtn.net]

>>446
だから
>>383
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内14 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
448 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 08:33:56 : [ID:Fyivcwtn.net]

[f(x)]r,∞
とかの定積分の式をたまに見かけるけど
rと∞を比較したらr≒0であって
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内15 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
449 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 08:41:13 : [ID:???]

広義積分も知らないような低レベルはレス禁止です
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
450 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 09:11:50 : [ID:Fyivcwtn.net]

だから広義積分って怪しいでしょ

y=-1/x^2というグラフの各軸に囲まれた面積を計算するという問題で
S=[1/x]0,∞=∞-0=∞  
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内16 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
451 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 09:23:23 : [ID:Fyivcwtn.net]

S=[1/x]1,∞=1-0=1 広義積分
とか
S=[1/x]2,∞=1/2-0=1/2 広義積分
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内17 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
452 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 09:26:28 : [ID:???]

意味も知らずに怪しいとわめくだけのオタンコNAS
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
453 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 09:32:25 : [ID:Fyivcwtn.net]

S=[1/x]1,∞=1-0=1 広義積分 r=1
とか
S=[1/x]2,∞=1/2-0=1/2 広義積分 r=2
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内18 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
454 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 09:37:49 : [ID:Fyivcwtn.net]

||
| \
|   ----
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内19 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
455 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 09:43:43 : [ID:Fyivcwtn.net]

>>454
の図のようだから
広義積分は無意味だべ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内20 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
456 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 09:56:05 : [ID:???]

なぜ積分範囲の長さと面積を混同するのか、
脳足りんの考えることはわからん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
457 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 10:03:00 : [ID:Fyivcwtn.net]

>>456
あのな
0.000...0001×∞=は∞だろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内21 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
458 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 10:08:39 : [ID:???]

積分学の教科書嫁
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
459 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 10:11:52 : [ID:???]

>>457
正の数の無限和は必ず無限大になるとでもいいたいのかこのアホは
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
460 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 10:15:32 : [ID:Fyivcwtn.net]

f(x)=y=-1/x^2の各軸に囲まれた面積を求めよ
次にr<x<∞の範囲とする
また縦軸と横軸を交換した面積を求めよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内22 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
461 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 10:19:47 : [ID:Fyivcwtn.net]

訂正

f(x)=y=-1/x^2の各軸に囲まれた面積を求めよ
次にr<x<∞の範囲とする
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内23 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
462 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 10:24:10 : [ID:Fyivcwtn.net]

軸を交換したら広義積分は成立しねーよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内24 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
463 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 10:33:01 : [ID:Fyivcwtn.net]

>>449
広義積分?
なにそれ?なんか意味あんの?おいしいの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内25 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
464 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 10:41:23 : [ID:Fyivcwtn.net]

軸を交換できないってことは
入出力が対応して(逆変換でき)ないってことだぞ
[スコア:(未選択)]
スレッド内26 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
465 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 10:55:53 : [ID:???]

y=-1/x^2のr<x<∞の積分とx=√(-1/y)の-1/r^2<y<0の積分では
縦軸と横軸を交換した面積になっていないんだが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
466 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 11:35:21 : [ID:???]

あなたのメコスジ野郎
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
467 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 11:43:15 : [ID:Fyivcwtn.net]

>>465
あれ?そう?変数の置き換えはしてないけど、どっか違う?

y=-1/x^2
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内27 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
468 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 11:52:03 : [ID:Fyivcwtn.net]

軸交換に耐えられない広義積分って大した意味はないんだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内28 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
469 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 11:56:26 : [ID:Fyivcwtn.net]

デタラーメーノデータラメー
[スコア:(未選択)]
スレッド内29 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
470 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 12:10:26 : [ID:Fyivcwtn.net]

f(x),g(y)って広義積分は軸交換に耐えられないだろ
ゼロと∞を比べるっていうんなら話は別だけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内30 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
471 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 12:23:43 : [ID:Fyivcwtn.net]

間違えただけなんだから、間違えましたってだけだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内31 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
472 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 12:27:55 : [ID:???]

巣から出て来るな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
473 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 12:33:31 : [ID:Fyivcwtn.net]

間違ってるよという反論は受け付けないポパーの言う疑似科学だもんね
[スコア:(未選択)]
スレッド内32 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
474 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 12:43:23 : [ID:Fyivcwtn.net]

f(x)=y=-1/x^2
のr、∞の広義積分なんて
rに、何とっても、どうでもいい草
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内33 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
475 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 12:55:56 : [ID:Fyivcwtn.net]

広義積分間違ってました事件で抗議殺到も時間の問題だよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内34 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
476 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 13:07:27 : [ID:???]

あなたのメコスジ野郎
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
477 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 13:36:16 : [ID:Fyivcwtn.net]

デタラーメーノデータラメー計算は、果たして現実を変え得るのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内35 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
478 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 14:04:17 : [ID:Fyivcwtn.net]

Trick or Treat!
[スコア:(未選択)]
スレッド内36 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
479 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 15:04:30 : [ID:???]

NASが暴れてんのか。
レス番飛びすぎ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
480 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 15:40:52 : [ID:???]

広義積分という言葉を覚えたらしい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
481 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/10/31 15:49:47 : [ID:SC2cyvgu.net]

コンデンサーの電流と電荷なのですが、
コンデンサーは電荷を貯めるのですよね、
そして満杯になりたら、電流はながれ無いのですよね、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
482 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 16:00:09 : [ID:Fyivcwtn.net]

電荷、電圧、電流、せ、性交・・・!?
[スコア:(未選択)]
スレッド内37 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
483 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 16:03:11 : [ID:Fyivcwtn.net]

>>481
性交したからエレクトが同じなんだよ(半分マジ)
[スコア:(未選択)]
スレッド内38 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
484 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/10/31 16:08:42 : [ID:SC2cyvgu.net]

よくわかりもせん
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
485 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 16:12:59 : [ID:Fyivcwtn.net]

コンデンサ充電は
+側に電荷がたまって
-側に正孔がたまって
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内39 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
486 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/10/31 16:14:34 : [ID:SC2cyvgu.net]

出令罵目(デレバメ)

蛆日(はるか)


どうもありがたくそうろいました。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
487 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 16:14:40 : [ID:Fyivcwtn.net]

で、コンデンサ容量が飽和して性交できないとエレクト減るんじゃなかったっけ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内40 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
488 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 16:17:03 : [ID:Fyivcwtn.net]

いや、マジで
[スコア:(未選択)]
スレッド内41 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
489 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 16:24:28 : [ID:Fyivcwtn.net]

放電は性交解放でゲロを吐くんだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内42 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
490 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 16:29:06 : [ID:Fyivcwtn.net]

妊娠してつわりが襲ってきたんだろうな
[スコア:(未選択)]
スレッド内43 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
491 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 16:54:10 : [ID:???]

>>481
コンデンサの間を通ってるわけでもあるまいし
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
492 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 16:57:01 : [ID:Fyivcwtn.net]

そそ、コンデンサって、絶縁の性交。なんか怖いな
[スコア:(未選択)]
スレッド内44 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
493 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/10/31 17:49:06 : [ID:SC2cyvgu.net]

病(ある)舞

>>491

どことおるんですか、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
494 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 18:06:27 : [ID:???]

>>481
満杯に鳴ることなど無い
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
495 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 19:14:05 : [ID:???]

あなたのメコスジ野郎
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
496 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 19:21:49 : [ID:Fyivcwtn.net]

>>494
コンデンサ容量まで正孔がたまったら電流は流れないよ


離れていく二物体間は常に減速なのに
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内45 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
497 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 19:23:22 : [ID:???]

無限に失速するよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
498 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 19:31:38 : [ID:Fyivcwtn.net]

広義積分を用いると
V=√(2GM/R)以上の
初速度が得られれば無限に失速することはないんでしょ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内46 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
499 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 19:37:42 : [ID:Fyivcwtn.net]

なにその反重力計算?
[スコア:(未選択)]
スレッド内47 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
500 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 19:41:46 : [ID:Fyivcwtn.net]

広義積分を使うと空中浮遊も出来るの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内48 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
501 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 19:44:34 : [ID:Fyivcwtn.net]

広義積分が完成すれば、空中浮遊も夢じゃないんですっ!
広義積分はありますっ!
[スコア:(未選択)]
スレッド内49 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
502 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 19:50:00 : [ID:Fyivcwtn.net]

広義積分のSTOP細胞並みの怪しさ
[スコア:(未選択)]
スレッド内50 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
503 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 19:53:14 : [ID:???]

>>498
無限に失速するよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
504 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 19:55:29 : [ID:Fyivcwtn.net]

Trick or Treat!

おかしくれなきゃいたずらするぞ!
[スコア:(未選択)]
スレッド内51 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
505 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 20:02:42 : [ID:Fyivcwtn.net]

体育館の床滑りでどこまででも滑るよう
[スコア:(未選択)]
スレッド内52 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
506 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/10/31 20:04:25 : [ID:Fyivcwtn.net]

その秘密は俺のスーパーダッシュのせいだぜ
[スコア:(未選択)]
スレッド内53 / 53回中 / 全投稿数:53
他スレッド
  • なし
507 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/10/31 20:11:19 : [ID:nk6MXDIX.net]

茶道のお茶をコーヒーに置き換えると、お茶はエスプレッソに変換できるから
エスプレッソが美味しくできる機械を茶道のお茶に転用した場合、
茶道の家元以上のお茶の味を出せて、それを考案した僕は大金持ちになれますか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:2
他スレッド
508 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/10/31 21:26:54 : [ID:???]

あなたのメコスジ野郎
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/01 [AD]
509 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/01 01:12:31 : [ID:???]

>>467
どの部分の面積を出していることになるか、ちゃんと図を描いてみろ。
両者でr*(1/r^2)の長方形の分違うことがわかるはずだ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
510 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/01 01:16:40 : [ID:???]

相間、ニュー間で飽き足らず、積間の域にまで達してしまったボケNAS
算間になるのも時間の問題か
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
511 : NAS6◆n3AmnVhjwc[] : 2016/11/01 04:09:13 : [ID:tT/IFBQE.net]

>>510
数学は定義の正しさを証明し得ない反証不可能なものだからね
1の1たるに突っ込むと循環論的なことになるだけ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
512 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/11/01 05:08:39 : [ID:UZ4ZM8qX.net]

宇宙は何故、
バーチャルリアリティーとして捉えた時にだけ
なんとなく数式化できるの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
513 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/01 06:13:11 : [ID:???]

何だ、ただの聞きかじりのゲーデル厨か
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
514 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/01 13:02:50 : [ID:???]

NASは荒らし
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
515 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/01 13:22:47 : [ID:???]

自動車Aが東へ時速40km、Bが北へ時速30km
AからBの距離は20km、向きは図のように東から南へ60°
このとき2台が最も接近する時刻は?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
516 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/01 18:20:29 : [ID:???]

>>515
むずかしい
暗算ではムリ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
517 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/01 18:24:38 : [ID:???]

>>515
その位置関係にあった時刻がわからないのでわからない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
518 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/01 18:25:07 : [ID:???]

つーか完全数学の問題だよな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
519 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/01 19:12:07 : [ID:???]

>>515
俺のどんぶり勘定によると大体30分後くらいだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
520 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/01 20:05:55 : [ID:???]

>>515
AがX軸方向の運動としてAの座標系に座標変換する
Bの運動軌跡は直線になるからB直線の法線が原点と一致する時刻が最接近
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
521 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/01 20:21:02 : [ID:???]

>>515
結構難問だな…
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
522 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/11/01 22:29:37 : [ID:jVaA5U1j.net]

>>515
時刻tにおける二台の距離Lは
L=(10√3-40t)^2+(10-30t)^2
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
523 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/01 23:21:02 : [ID:???]

>>517
お前時刻与えても解けなそう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/02 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
524 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/02 16:40:15 : [ID:???]

昔ヤングの実験を初めて見たときなんで干渉するのか光線だけが書かれた図からはわからなかったなあ
なつかしい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
525 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/02 17:11:16 : [ID:???]

そりゃ幾何光学で干渉が記述できるわけがない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
526 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/02 21:05:20 : [ID:???]

>>515
Bの座標を(0,0)に固定した相対座標を考えるとAの軌跡は
y-10√3=-3(x+10)/4
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
527 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/02 22:08:27 : [ID:???]

何でまた数学の問題の丸投げを解いてやるのやら
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
528 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/02 22:34:36 : [ID:???]

では物理に拡張する
相対論的効果を考慮する場合にはどうなるか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
529 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/02 22:51:35 : [ID:???]

>>515の座標系で見ている限り何も変わらない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
530 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/02 22:55:14 : [ID:???]

球面上の運動として考えるとそう単純ではない
恐らく誰も分からないだろう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
531 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/02 23:01:47 : [ID:???]

>>528
正解など無くなる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
532 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/02 23:14:29 : [ID:???]

どんな座標で見ればいいんだ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
533 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/02 23:20:03 : [ID:???]

球面上の運動だと非相対論でもクソめんど臭いぞ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/03 [AD]
534 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/03 08:41:06 : [ID:???]

>>528
運動速度を光速に近付けた相対論効果で観測座標系により最接近時刻の違いが増大する
観測座標系を指定すればローレンツ変換で全て計算可能。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
535 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/03 13:58:38 : [ID:???]

先に解いた解を変換する方が簡単
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/05 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
536 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/05 17:34:05 : [ID:???]

斜面を下る球の運動って、
水平方向の運動と鉛直方向の運動を合わせたものって考えられますか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
537 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/05 23:21:52 : [ID:???]

>>536
どんな運動でもそのような分解は可能。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/06 [AD]【G-Tune】
538 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/06 14:56:29 : [ID:???]

ただしそれで解きやすくなるかどうかは別問題。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/07 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
539 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/07 12:26:46 : [ID:???]

この場合は問題を増やすだけだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/23 [AD]ダイエットジムbellezza
540 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/23 19:26:43 : [ID:???]

>>536
球で摩擦があると回転の効果も考えなきゃ
ならなくて高校物理の範囲を超えるな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/24 [AD]
541 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/24 11:36:52 : [ID:???]

レンガが滑るんじゃなく「球」と書く以上はそうじゃない?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
542 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/24 15:09:40 : [ID:???]

96℃のお茶6.0kgを0℃にするには何kgの氷が必要か。ただし、氷とお茶の潜熱は3.0*10^5 J/kg 、氷は0℃、熱の損失は考えない

お願いします
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/25 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
543 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/25 12:38:46 : [ID:???]

データ不足
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
544 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/25 15:23:08 : [ID:???]

とか言っちゃうアホ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/11/26 [AD]
545 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/11/26 03:42:46 : [ID:???]

>>542
>>1
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/07 [AD]
546 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/07 10:49:08 : [ID:nydRln8i.net]

>>542
0℃になるの?それ
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/12/09 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
547 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/09 19:50:18 : [ID:???]

http://i.imgur.com/WMx6nkq.jpg
このRの値を教えてください
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/10 [AD]
548 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/10 13:36:05 : [ID:???]

>>547
>>1
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/12 [AD]マウスコンピューター
549 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/12 19:57:37 : [ID:???]

>>548
何回計算してもマイナスが出る
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
550 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/12 20:21:20 : [ID:???]

>>547
40
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/13 [AD]
551 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/13 10:58:09 : [ID:???]

解説お願い
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
552 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/13 11:17:34 : [ID:???]

>>549
どういう計算をしたの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
553 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/13 13:08:50 : [ID:???]

左からi1右からi2が上向きに出てるとしてi1+i2=0.5で右の小回りで20-10-5・i2=0でi2=2って出してi1=-1.5で30-i1・R-10=0で30+1.5R-10=0ってかんじになっちゃう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
554 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/13 13:41:18 : [ID:???]

問題おかしいんじゃね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
555 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/13 14:50:24 : [ID:???]

もしかしたら0.5Aの電流の向きが逆?
0.5Aの電流が20オームの抵抗を流れてるって問題だったから
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
556 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/13 16:21:58 : [ID:???]

逆なら余計おかしいだろ。
5Ωじゃなくて50Ωとかじゃないか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
557 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/13 16:35:40 : [ID:???]

まじか?
定期テストの問題だから確認出来ないんだよね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
558 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/13 16:37:08 : [ID:???]

問題間違ってたらすんません
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
559 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/13 17:30:49 : [ID:???]

>>557
教師に聞きゃいいだけだろ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/14 [AD]
560 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/14 21:55:18 : [ID:???]

問題がおかしいから全員正答配点か満点が引き下げられているかもな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/16 [AD]
561 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/16 10:14:40 : [ID:???]

右上にスイッチがあって開いたままでした
すいませんでした
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
562 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/16 10:25:37 : [ID:???]

お、おうw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
563 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/16 10:45:05 : [ID:???]

そりゃひどく簡単だな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
564 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/16 10:59:19 : [ID:???]

>>550
これ正解じゃんなんで分かったんだよw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
565 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/16 11:03:26 : [ID:???]

出題者だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
566 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/16 15:40:50 : [ID:???]

電位とは位置エネルギーと習ったのですが
回路の位置エネルギーの基準はどこなのでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
567 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/16 15:59:13 : [ID:???]

どこでもいいです
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
568 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/16 16:49:17 : [ID:???]

>>566
接地してる箇所が描いてあればそこ
なければどこでもいい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/17 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
569 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/17 00:05:50 : [ID:p5tDDyGk.net]

問題http://i.imgur.com/RskCI97.jpg
解答http://i.imgur.com/np0Dhod.jpg
なのですが、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
570 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/17 00:32:03 : [ID:???]

>>569
向きは同じかもしれませんが、速さは同じとは限らないでしょう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
571 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/17 01:38:56 : [ID:???]

ビリヤードの基本だね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
572 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/17 02:42:31 : [ID:p5tDDyGk.net]

>>570

わかりました。

どうもありがたくそうろいます。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
573 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/17 02:44:59 : [ID:???]

超どうでもいいけど~候というのは~ますという意味であって
そうろいますとかいうのは日本語になってない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
574 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/17 02:45:56 : [ID:???]

ますじゃなくてですだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
575 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/17 07:22:29 : [ID:???]

めこじゃなくてすじだな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
576 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/17 11:28:02 : [ID:p5tDDyGk.net]

「そうろいます」 というのわ 「あります」という イミみたいです。
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
577 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/17 18:09:48 : [ID:4nNoQkM9.net]

https://youtu.be/8fPmkq1CkCU

https://youtu.be/PR6r40GbIfk
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
578 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/17 18:26:11 : [ID:XGK4RCZx.net]

ダイオードが絡んだ回路の問題を解くと頭がこんがらがってしまいます。
順方向に電位差がある時は、その電圧降下を解消するまでダイオードに電流が流れ、結果としてダイオードは導線と同じ扱いになりますよね?
逆方向に電圧差があるときは、繋がってないものと見做して良いのですよね?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2016/12/18 [AD]
579 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/18 07:25:37 : [ID:???]

降伏電圧とかなかったっけ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
580 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/18 13:35:32 : [ID:???]

>>578
実際のダイオード順方向電圧電流特性は指数関数的増大だが、近似的に
敷居値の逆電圧(シリコン0.5V程度)が有る導体として良いケースが多い。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
581 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/18 13:56:51 : [ID:???]

高校レベルだと順方向降下電圧って無視すんだっけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
582 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/18 14:45:42 : [ID:???]

ケースによる
電源電圧が100Vなら0.5V程度は無視できるだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/19 [AD]
583 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/19 10:28:29 : [ID:???]

電源電圧の100Vがそのままダイオードのところまで来てる回路なんてそんなにないと思うが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
584 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/19 20:57:58 : [ID:OUUHV3nD.net]

http://i.imgur.com/I61dUm6.jpg

青線の「入射角と反射角が等しい」というのがどうしてそう言えるのか わかりません。

よろしくお願い致します。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
585 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/19 21:08:55 : [ID:???]

どうしてもへったくれもあるかよ
そうなるんだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
586 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/19 22:01:00 : [ID:zEbmS27Y.net]

反射屈折は通常ホイヘンスの原理から説明される.
ホイヘンスの原理は教科書に大体載ってて, 感覚的にも納得できる話だとは思う.

http://www15.wind.ne.jp/~Glauben_leben/Buturi/Hadou/Hadoubase2.htm
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
587 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/19 22:03:12 : [ID:???]

反射の法則
中学校で習うレベルだが証明は面倒
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
588 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/19 22:05:28 : [ID:OUUHV3nD.net]

どうもありがとう。

見てみます。
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
2016/12/20 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
589 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/20 15:21:57 : [ID:???]

平面内を振動する振り子です
ひもの長さl、角度θ、時刻tとしたとき位置の座標は(lcosθ,lsinθ,0)で表せると思うのですが、このときの速度を同様に表すにはどうしたらよいのでしょうか?
sssp://o.8ch.net/ksjo.png
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
590 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/20 15:45:27 : [ID:???]

その点での角速度をwとすれば速度は接線方向にlwなんだからそれを分解すれば?
微分使っていいならその座標を時間微分すればいい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
591 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/20 15:55:12 : [ID:DM7bh+A/.net]

ωを角速度(dθ/dt)として,
円弧の接線方向にlω(左から右に向く方向を正), 成分で書けば
lω(-sinθ,cosθ)となる. 位置を合成関数の微分で微分してもいい,
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
592 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/20 22:54:33 : [ID:???]

>>583
ダイオードの両端に直接100V電源をつなぐのはバカしかいない
実用的な回路は必ず抵抗やコンデンサ等が直列に入っている。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
593 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/20 23:21:35 : [ID:???]

ここはラグランジアンの出番か?それとも新手の荒らしか?と思ったら、俺が見間違えてただけで
普通の振り子だった。
(振り子の支店が動く奴かと思った・・・)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/21 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
594 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/21 01:56:18 : [ID:???]

レースゲームをやっていて腑に落ちないことがあったんで質問いいか
ジャンプの飛距離って飛び出し速度に依存するのはいうまでもないけど
速度230キロのレクサスと速度350キロのブガッティで
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
595 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/21 07:24:39 : [ID:???]

物理の世界は2乗に比例するのが好きだかんな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
596 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/21 08:13:23 : [ID:???]

>>594
v t sinθ - (1/2) g t^2 = 0 and t ≠ 0
∴ t = 2 v sinθ / g
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
597 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/21 11:37:01 : [ID:???]

滞空時間が1.5倍になり, 水平速度も1.5倍になる.
つまり空気抵抗を考えなければ2倍以上飛ぶというもんだ.
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
598 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/21 12:01:26 : [ID:???]

http://i.imgur.com/dodVPPl.jpg

このようなRL回路で

開いた状態で十分に経過したとき
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
599 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/21 12:01:51 : [ID:???]

画像が二つになってしまいましたすいません
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
600 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/21 13:16:30 : [ID:???]

ご教授ありがとうございます。
ということは100m以上遠投できるプロ野球選手は
常人の何倍ものスピードで投げ出しているわけじゃないんですね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/22 [AD]
601 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/22 01:02:42 : [ID:???]

>>598
教科書か図が間違ってるのでは?
教科書の答えだとR1=0の場合V=0, R2=0の場合V=-Eとなるが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
602 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/22 20:32:31 : [ID:???]

>>601
ありがとうございます
東進のテキストなんですが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
603 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/22 21:06:18 : [ID:???]

まれによくある
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/23 [AD]キレイに痩せるためのプライベートジム【bellezza】
604 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/23 04:22:56 : [ID:???]

1+1=3と書かれていれば不安になることなく東進が間違えてると認識するだろう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/24 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
605 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 14:37:52 : [ID:???]

なんでRLC回路の電流は
I0sinωt
なんですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
606 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 14:38:21 : [ID:???]

RLC直列回路です
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
607 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 14:49:30 : [ID:???]

すいません勘違いしたましたなんでもないです
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
608 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/24 15:29:16 : [ID:R+aSVBok.net]

線形回路では、定常状態に落ち着けば電源と同じ周期の電流が流れるから。
電源が正弦波交流なら電流の定常状態の波形も正弦波に収束する。

スイッチを入れた直後の過渡状態ではそうはならない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:5
他スレッド
609 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/24 15:36:03 : [ID:R+aSVBok.net]

高校で習うのは定常状態だけ。
スイッチを入れた直後の過渡状態は難しいので扱わない。
だから>>605のような疑問が生まれるのは当然、むしろ優秀。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:5
他スレッド
610 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 16:03:04 : [ID:???]

抵抗に電場が発生する際の過渡状態を教えてください
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
611 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 16:27:34 : [ID:???]

抵抗に濡れ場が発生する際のメコス状態を教えてください
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
612 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 17:04:31 : [ID:???]

>>610
理想的な抵抗素子に過渡現象は無い。実際もそれで十分
実際の導線は莫大な数のRLC素子で近似できる、さらに導線の位置で位相が異なる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
613 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 17:16:41 : [ID:???]

>>612
わからないんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
614 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 17:24:46 : [ID:???]

>>610
分布定数回路でググってね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
615 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 18:05:41 : [ID:???]

>>614
わからないから適当にググった専門用語を書いただけですね
すぐわかりますよ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
616 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 18:40:38 : [ID:???]

チョイ書きで解かるようなら専門書など不要
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
617 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 18:44:17 : [ID:???]

わかるなら説明できるはずですよね?
書かないってことは、わからないってことです
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
618 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 18:59:02 : [ID:???]

回路理論で扱う抵抗素子に過渡現象は無い
そんだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
619 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 19:05:53 : [ID:???]

バカは出来もしないことを望むだけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
620 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/24 19:07:03 : [ID:zEhwWdcW.net]

天才は出来ることに全力を尽くす
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
621 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 19:10:19 : [ID:???]

わからないんですかぁ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
622 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 19:30:55 : [ID:???]

>>615
そう思い込んで理由は自己投影というんだよ。
詳しくは心理学板で質問してね。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
623 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 19:31:55 : [ID:???]

劣等板
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
624 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/24 20:12:43 : [ID:OIyJv0kP.net]

海の水はなんで塩を含んでるの?
(´・ω・`)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
625 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/24 20:52:33 : [ID:???]

塩はどこにでもある
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/25 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
626 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/25 01:50:23 : [ID:???]

>>624
塩にとって海はゴールだけど、水に取って海はゴールじゃない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/28 [AD][Dell]決済後最短翌日出荷!<即納モデル>
627 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/28 06:56:51 : [ID:???]

解答の書き方で、単位なんですけど
例えば1.5[m/s]って書くのと
1.5(m/s)って書くのはどちらが正解ですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
628 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/28 10:50:28 : [ID:???]

1.5m/sが唯一の正解だな

ただし高校教師が正解を知ってるとは限らんし
君に教師を教育するだけの根気があるかどうかもわからんから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
629 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/28 11:35:06 : [ID:???]

どれでもいいよ
9と9.0のどちらでもいいように
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
630 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/28 12:50:51 : [ID:???]

定義次第
普通の定義なら括弧は省略可
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
631 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/28 14:05:09 : [ID:???]

なんで高校教師に対して上から目線なの?
大学の先生なの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
632 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/28 14:06:23 : [ID:???]

教師やってる奴なんて九分九厘物理分かってないゴミだからな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
633 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/28 14:06:50 : [ID:???]

自分だけはバカじゃないという前提
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
634 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/28 17:12:59 : [ID:???]

けど
物理の先生って物理科出た人ほとんどじゃないの?
数学の先生なら数学科だけどさ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
635 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/28 17:21:11 : [ID:???]

教育学部卒も普通にいるし
理物でも学部卒程度では何も理解してない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
636 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/28 17:35:27 : [ID:???]

高校生が学ぶ程度の物理なら素人も同然の教師が教えたってたいした問題じゃない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
637 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/28 23:22:28 : [ID:???]

今高校(県内公立トップ高)に教育実習で化学を教えにいってる大学生の知り合いがいるけど
中3用の化学分野の問題をまともに解けないやつもいるぞ
難関問題集じゃなくて、授業フォロー用のやつ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
638 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/28 23:43:11 : [ID:???]

教師とは仲良くしとけ
そのうち盗撮映像もらえるぞ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
639 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/28 23:53:24 : [ID:???]

まあ教師に必要なのは学力じゃない



DQN相手に自殺しないメンタルと体力が重要視されてるらしいぞ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/29 [AD]
640 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/29 00:59:03 : [ID:???]

それ以前にここの多くの連中に欠乏している基本的なコミュニケーション能力だな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
641 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/29 01:17:03 : [ID:DCwsLbEZ.net]

ドキュン高から来ますた。質問させて。

地球はすんげえ勢いで回ってる。何せたった一日で地球みたいなデカイもんが
一周してんだから。でも、何でおいらの目がグルグルにならねえの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
642 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/29 01:38:33 : [ID:p0f5MU2l.net]

衛星はなぜ等速運動を続けるのでしょうか?
地球の重力で落ち続けているということは理解できたのですが、
落ち続けているなら加速し続けるのではないかと思います。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
643 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/29 01:43:18 : [ID:p0f5MU2l.net]

>>641
専門家でもない自分が答えるのは気がひけるのですが、
これは医学・生理学に詳しい人に聞いたほうがいいのではないでしょうか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
644 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/29 01:50:01 : [ID:???]

>>642
遠心力で衛星は飛び出し続けているのです
飛び出し続けているところを落ち続けるので結局は同じ速度で回り続けるのです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
645 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/29 05:37:14 : [ID:B3bWTLHG.net]

>落ち続けているなら加速し続けるのではないかと思います。

あんな、
加速度は2つに分解できるだろ。接線成分と法線成分に。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
646 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/29 08:04:09 : [ID:???]

種類によっちゃ大学生でも無理
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
647 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/29 08:12:50 : [ID:???]

>>645みたいなコミュ障ばかりだからな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
648 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/29 11:19:27 : [ID:???]

偽物
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
649 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/29 11:35:13 : [ID:???]

>>641
回転速度が遅いから。
一日一回のスピードで回って目が回ると思う?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
650 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/29 11:40:59 : [ID:???]

↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
651 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/29 11:51:23 : [ID:???]

>>641
回転を感じるのは内耳の半規管です。半規管内部にリンパ液があって回転により感覚細胞を刺激します。
回転を続けてから急に止まると慣性でリンパ液は動いたままなので、脳には体はまだ回転をしているという感覚が残ります。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
652 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/29 18:02:17 : [ID:???]

慣性系では目はまわらんよ
リンパ液が通常時の位置から別の位置へ動くだけの加速度が働いていないと
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
653 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/29 18:07:18 : [ID:???]

一定の速さで回転しているなら、どんなに速く回転していても目は回らないってことですか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
654 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/29 18:36:39 : [ID:???]

んなごた~内
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
655 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/29 18:40:01 : [ID:???]

>>653
そうです
リンパ液の流れが安定すれば回らないのです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/30 [AD]【G-Tune】
656 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/30 08:14:37 : [ID:???]

速さじゃなくて加速度だよ
α=v^2/r
地球表面はrが大きい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
657 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/30 09:49:55 : [ID:YKu+v2LA.net]

>>656
ドキュン高のおれが考えても

地球の自転軸からの距離をrとすると、赤道で最大で北極・南極点で0だから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
658 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/30 11:55:58 : [ID:???]

DQNバカには回転速度がどうなるか推論もできない、物理やっても無駄。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
659 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/30 12:14:51 : [ID:???]

>>657
v=rω だから α=rω^2 だわな
ここで r は地軸からの距離
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
660 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/30 12:31:25 : [ID:???]

>>657
中卒のオイラが考えると
北極では速さも0になるんじゃねーか?と思うわけで、、、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
661 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/30 12:49:16 : [ID:YKu+v2LA.net]

>>659

だからvではなく、ωが、言い換えるとオメメガが回るのは
αではなく、ωなんだ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
662 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/30 12:53:09 : [ID:???]

何が共通かで考えるといいよ

α=v^2/rも正しい式なんだけど
地軸からの距離rが変わればvも変わっちゃうから
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
663 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/30 13:16:56 : [ID:???]

>>650
まともな答をdisるのは馬鹿の証明
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
664 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/30 13:24:49 : [ID:???]

まともな答えならな。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
665 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/30 16:24:14 : [ID:YKu+v2LA.net]

>>662

ということはrがべらぼうにでかい赤道に住んでいる土人は目がグルグル
ってことだよな。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:3
他スレッド
  • なし
666 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/30 16:54:49 : [ID:???]

君たち地球の回転は定速だ
加速度は0だろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
667 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/30 16:55:53 : [ID:???]

遠心力がでかくなるぶんは
緯度低いと重力加速度が小さくなることで
既に込みになってる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
668 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2016/12/30 22:50:14 : [ID:ef1NCgYL.net]

>>644,645
ありがとうございます。方向が一致しないと仕事にならないということでしょうか。
教科書・参考書を読み直します。けどこういうことははっきり書いてなかったような…。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
669 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/30 23:03:17 : [ID:???]

なんか、例のやつの書き込みを間違えて真剣に読んじまったんだけど
とんでも物理とかそういうのですらなくて、ただの高校物理を拗らせてるだけだったんだな
なんでNG入ってなかったのか不思議
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
670 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/30 23:14:28 : [ID:???]

>>668
エネルギーの観点で言えば、そういうことになるでしょう

絶対に書いてあります
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2016/12/31 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのG-Tune
671 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2016/12/31 12:38:29 : [ID:???]

>>664
kwsk
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/02 [AD]
672 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/02 12:21:28 : [ID:???]

無知だから無理
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
673 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/02 15:45:52 : [ID:???]

俺だけは賢い。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/03 [AD]
674 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/03 21:13:50 : [ID:???]

この前テレビでうなぎ屋の秘伝のタレは物理学的に見て衛生的な問題はないっていうのやってて
その時の説明では液体の一部を抜き取りこれと同量の新しい液体を元の液体に追加する
この操作を繰り返し行うことでいずれ液体はほぼ新しいものとなるということだった
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
675 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/03 21:22:06 : [ID:???]

タレの劣化は生物学的 希釈は数学的な問題で
物理的な問題じゃないと思うが

0.9^n≦0.1 を満たす最小のnを求めればいいんでないかな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
676 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/03 21:30:24 : [ID:???]

ありがとうございます
30回の入れ換えで96%新しい液体になることが分かりました
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/04 [AD]マウスコンピューター
677 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/04 16:08:43 : [ID:???]

汚ぇよ
下にはゴキブリの死骸があるんだからさ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
678 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/04 17:32:28 : [ID:???]

ゴキブリの死体も微生物、バクテリアが分解して液体になるから長い目で見ればやっぱり大丈夫という結論
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
679 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/04 17:53:47 : [ID:???]

秘伝の肥溜
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/05 [AD]【G-Tune】
680 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/05 11:20:54 : [ID:???]

>>678
なぜ分解した先が無害だと言い切れるのだ?
実際、食中毒を起こす細菌は食物を分解して毒素にするから食中毒になるんだろうが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
681 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/05 17:52:55 : [ID:???]

落ち着いてよく読め
新しい液と入れ替わるんだろうが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
682 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/05 19:45:47 : [ID:???]

実はそんな均等にならない
タレを入れても殆どは上部にあるだけで下層は酷い
下層で生成された毒が登ってくる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
683 : ご冗談でしょう?名無しさん[saga] : 2017/01/05 20:02:40 : [ID:???]

秘伝の痰壺
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
684 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/05 20:21:27 : [ID:???]

一日に何十、何百とジャブジャブして遥か何十年も前から何百、何千回と液の入れ換えが行われているなかで
底の液だけが全く当時のままと言える科学的な根拠をどーぞー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
685 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/05 20:32:10 : [ID:???]

高層ビル屋上の貯水タンクみたいな状況になってんのかな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
686 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/05 20:40:47 : [ID:???]

メコスジなめちゃん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
687 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/05 22:11:02 : [ID:???]

>>681
だから何だというのだ?
雑菌は増殖せずに新しい液で薄まっていくだけなどというアホな仮定でもあるのか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
688 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/05 22:18:05 : [ID:???]

下層では粘性がきついからな
ほじくり返さねーと
上辺だけの入れ替えじゃきたねぇ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
689 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/05 22:20:29 : [ID:???]

体に悪いのは当時のものだけとは限りませんよね
毎日毎日空気に晒して新しい菌がどんどん入って増殖していくわけです
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
690 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/05 22:48:42 : [ID:???]

別に病原菌でなければガッツリ繁殖してもらって
病原菌の侵入を阻止してくれりゃいい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/06 [AD]
691 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 10:07:03 : [ID:???]

それって発酵食品とか乳酸菌飲料の類そのものだな。
それはそれで雑菌の繁殖を抑える管理は必要だが。

で、>>674の理屈で行くと、そういう有用な菌でさえ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
692 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 10:57:46 : [ID:???]

>>674はアホなテレビ屋の考えた理屈だしなあ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
693 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 11:35:52 : [ID:???]

>>684
きっと、その人はホメオパシー信者なんだよ。

>>688
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
694 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 12:05:48 : [ID:???]

ホメオスタシスはあります
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
695 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 12:26:30 : [ID:???]

テレビの言う科学はデタラメばっかりだからな
それで騙される方が悪い
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
696 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 14:10:05 : [ID:???]

>>694
そういうマトモな用語に似せたトンデモ用語で騙すのが詐欺の手口
テレビのスポンサーだから信じちゃアカンぞ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
697 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/06 15:17:07 : [ID:on6AEep0.net]

高校生です。
物理の問題で、穴埋め形式のものをやってます。
そこで、単位にメートルが付いている穴があり、答えが∞でした。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
698 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 15:40:37 : [ID:???]

>>696
ホメオスタシスはあるぞ、全く関係ないだけで
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
699 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 15:41:29 : [ID:???]

>>697
無限は何倍しても無限だからどんな単位をつけようと無限
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
700 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 17:03:03 : [ID:???]

>>697
物理の人は頭が悪いですから無限がなんなのかがわからないので、気にするだけ無駄です
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
701 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 17:50:04 : [ID:???]

無限大の広さとか無限大の長さとか同じ無限大でもディメンションが違うからな
単位は付けてこうぜ
どんな無限大なのか分からなくなっちまう
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
702 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 18:24:45 : [ID:???]

>>697
写真挙げてくれなきゃ判断できん
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
703 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 18:37:20 : [ID:???]

>>697
○mって、長さの次元を持つ物理量が1mの○倍である、ということでしょ。
その○が∞だとして、数学的にどんな問題があると思ってるの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
704 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 18:41:44 : [ID:???]

毎時∞メートル進むロケットが∞メートルを突き進むのに要する時間はなんと1時間
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
705 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 18:54:51 : [ID:???]

1メートルの棒と3平方メートルの床を足すと何キログラムでしょうか?
∞の棒と∞の床を足すと∞の何になるでしょうか?
単位ってのは数値と同じくらい大切なもんなんやで節子
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
706 : ご冗談でしょう?名無しさん[age] : 2017/01/06 19:00:22 : [ID:???]

一般的に無限大を含んだ四則演算は単位が何だろうが不可(0で割ると同様)か値が確定しない
微積分の極限の結果とは異なる、ガウスが述べたように無限大は数ではない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
707 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 19:05:25 : [ID:???]

射影幾何学の出番だな。斉次座標系なら無限遠点だって扱える。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
708 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 19:16:53 : [ID:???]

不定形
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
709 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/06 19:24:15 : [ID:zPOEzaUl.net]

∞mは1mの∞倍みたいな理解でちょっと納得しました。無限大は数じゃないって意識があったので抵抗があったのですが、物理量を定める上では割り切って一応つけとこうと思います。ありがとうございます。
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
710 : ご冗談でしょう?名無しさん[age] : 2017/01/06 19:33:09 : [ID:???]

>>705
単位ではなく次元な、理論物理では単位は必要ない。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
711 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 19:36:34 : [ID:???]

無限倍という幻想
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
712 : ご冗談でしょう?名無しさん[age] : 2017/01/06 19:37:04 : [ID:???]

>>709
無限大倍とか言ってるが、他人にわかる定義でけるのか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
713 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/06 23:09:36 : [ID:???]

ぼくクラスになると∞mの1倍と理解するようになる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/07 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
714 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/07 00:03:15 : [ID:???]

めこすじのうた
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
715 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/07 12:17:10 : [ID:???]

スレタイ見ろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/08 [AD]
716 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/08 11:41:44 : [ID:???]

自由落下の公式でtを含まないv2乗-v零2乗=2axになるのがわかりません
なんとなく変位の公式から崩しているのはわかるのですが簡略せずに公式の証明を教えて下さい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
717 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/08 12:02:33 : [ID:???]

v=v0+at
t=(v-v0)/a

(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
718 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/08 16:26:16 : [ID:mXfOC05R.net]

空を飛んでいるジャンボ機60mが1cmに見える場合、
その飛行機までの距離は何kmあるかわかりますか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
719 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/08 16:35:46 : [ID:???]

>>717
ありがとうございます
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
720 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/08 16:38:25 : [ID:???]

>>718
雰囲気的に2kmくらいかな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
721 : sage[] : 2017/01/08 16:39:26 : [ID:mXfOC05R.net]

ちゃんと計算できないもんなんすか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 2回中 / 全投稿数:2
他スレッド
  • なし
722 : sage[sage] : 2017/01/08 16:49:17 : [ID:???]

視直径を使って計算できませんかね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
723 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/08 17:02:42 : [ID:???]

陰茎を使って目子筋突きませんかね?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
724 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/08 17:40:40 : [ID:K6Vm79j/.net]

①∫fdx=1/2mv2^2-1/2mv1^2より
f=maで一定ならば左辺はmax
よって2ax=v2^2-v1^2
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
725 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/08 17:55:58 : [ID:???]

偽物
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
726 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/08 23:35:12 : [ID:???]

>>722
状況をきちんと定義できなきゃ計算できるわけもなく
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
727 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/08 23:45:58 : [ID:???]

わからないんですね(笑)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
728 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/08 23:49:25 : [ID:???]

そりゃ状況指定されてなきゃ分からんよ(笑)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/09 [AD]
729 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/09 11:22:07 : [ID:???]

>>718
何メートル先の1cmの物体と同じ大きさに見えるのか
指定し直してくださいね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
730 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/09 12:24:52 : [ID:???]

同じ事しかコピペできない奴などほっとけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/10 [AD]BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
731 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/10 22:38:29 : [ID:RGwJ1K6B.net]

観覧車で体重計に乗ったとき、最上部で最小に、最下部で最大になるというのは話としてはわかったのですが、
直観的にわかりません。どなたか直観的にわかるように説明していただけませんか。
観覧車には数えるほどしか乗ったことがないのでよくわからないのかもしれません。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
732 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/10 23:07:32 : [ID:???]

ぐるぐるものを回すと遠心力が働いて外側に引っ張られます

観覧車の最上部では上向きに引っ張られるので、その分体重は軽くなり、最下部では下向きに引っ張られるので体重は重くなります
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
733 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/10 23:22:14 : [ID:RGwJ1K6B.net]

遠心力って見かけの力で、慣性の影響ですよね。
直観的には上下時点とも接線方向、つまり水平方向に同じ力が働いているように感じられ、
垂直方向に引っ張られるというのがよくわからないのです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
734 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/10 23:26:40 : [ID:???]

上ほど重力が小さいから
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
735 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/10 23:29:34 : [ID:???]

>>733
色んなものがごっちゃになっていますね

感覚的には、遠心力=外側に引っ張る力、ということがわかれば、納得できるかと思います
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
736 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/10 23:46:58 : [ID:RGwJ1K6B.net]

>>735
まじですか。ちょっと教科書読み直します。

この場合遠心力を与えているのは何かだけ教えてください。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
737 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/10 23:48:25 : [ID:???]

>>736
そういう認識自体が誤りです
何者でもありません
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
738 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/10 23:53:38 : [ID:RGwJ1K6B.net]

やはり見かけの力ということなのですか?
もしそうなら、見かけでしかないのに実際に影響を与えるというのがわかりません…。
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:4
他スレッド
  • なし
739 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/10 23:55:05 : [ID:???]

>>738
見かけの力の「見かけ」というのは、「慣性形においては現れない」ということです
これ以外の説明は全て忘れてください
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/11 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
740 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 00:12:45 : [ID:???]

脱水機がなぜ回転して脱水できているか考えようね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
741 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 00:15:53 : [ID:???]

観覧車の一番下では、ゴンドラの加速度が上向きに最大になるからその加速度で
体重計を下から押し上げてる感じ
逆に一番上ではゴンドラの加速度が下向きに最大だから、体重計を下に引っ張ってる感じ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
742 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 01:33:08 : [ID:???]

物理は感じでやる学科ではない、感覚でやりたいなら物理は諦めるべきだ
そもそも実際の観覧車の回転運動くらいで普通の体重計で変化が測定できるのか?
実験で力を測定したいならバネ秤入手と回転円盤くらい製作でき遠心力の計算結果と比較できる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
743 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 01:49:32 : [ID:???]

ニュートンに始まる近代物理は理論から数学で結果の物理量が実際に計算できること
また実際に実験しなくても計算結果を実験で検証可能であること。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
744 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 01:51:57 : [ID:???]

>>742
直感やイメージを伴わない理解は理解したとは言いません
それは、暗記しているだけです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
745 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 01:58:54 : [ID:???]

>>744
オマエの屁理屈も言葉の丸暗記で出来ている
スレチだから他板に池
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
746 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 02:00:07 : [ID:???]

>>745
あなたは暗記してるだけかもしれませんが、皆がそうだとは思わないでくださいね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
747 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 02:01:54 : [ID:???]

似非物理やりたなら他に行け
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
748 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 02:03:12 : [ID:???]

>>747
数式がわかるだけでは理解にならないと言っています
そこから直感に落とし込めるかどうかが、本当にわかったかどうかの境目なのです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
749 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 02:06:13 : [ID:???]

>>748
オマエに数式を考え出す能力がないだけだ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
750 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 02:08:44 : [ID:???]

>>749
で、あなたの回答は、実際の観覧車では体重計に変化はない、ですか?

どう解釈したら質問者が現実問題としてどうかを問いていると思えるんですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
751 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 02:11:26 : [ID:???]

物理のマトモな会話は数式を出さなくても暗黙の原理・方程式や公式を元に話してるということだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
752 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 02:13:03 : [ID:???]

>>751
知ってます
あなたは本当に数式を数式それ自体としてのみ認識しているんですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
753 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 02:17:39 : [ID:???]

>mは質量だから重いんだなーとか、aは加速度だからどんどん早くなるんだなーとかこういうイメージ

物理スレでそんな感覚に興味があるのはオマエしかいない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
754 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 02:20:23 : [ID:???]

そうですか

なら暗記してるだけだということですね

あなたみたいな人は、数学と自然科学の違いとかも考えたことがなさそうですね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
755 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 02:47:31 : [ID:???]

>>754 のような誇大妄想には物理学は無意味だが

「実際の観覧車では実際の体重計に変化が測定できるか?」
という問題を実際に実験しなくてもニュートン力学を元に数式を考え観覧車と体重計の情報を
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
756 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 03:04:51 : [ID:???]

実際どの程度なのかなんて誰も気にしてないのにそういうこと言い始めるのがバカっぽいんですよね

自分がついていけるフィールドに持ち込みたいんでしょうけど、馬鹿がバレるだけですよ(笑)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
757 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 05:51:45 : [ID:k03qkHwz.net]

超弦理論や相対性理論は高校物理の必須項目になる 
Z=∫[Dg][DX][DΨ]exp{-1/2π∫Md^2σ√h[hαβ∂αXμ-iΨμραΨμ]}
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:9
他スレッド
758 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 12:28:26 : [ID:???]

直感だのイメージだの言っている奴は、詭弁を弄しているね。

直感もイメージもないからといって、式を暗記しているだけとは限らないぞ。
式を暗記するだけならNGだが、概念と式の意味を正しく理解しているならば
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
759 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 12:43:41 : [ID:???]

直感で明らかに曲がって飛んでいるのに実際は真っ直ぐ飛んでいるコリオリのロケット
直感は間違いのもと
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
760 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 12:48:58 : [ID:???]

>>738
見かけの力なんだから力がかかっている見かけに実際なるのは当たり前だろ。
慣性系でみればその見かけは力ではなく加速度によるものだが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
761 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 12:55:49 : [ID:???]

めこすじのうた
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
762 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 12:55:56 : [ID:???]

直感では話にならないから数学を用いる
直感だけで話が済むほど世界は単純ではなかった
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
763 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 13:19:30 : [ID:???]

「直感」も人によって意味が違うんだろな
オレはイメージ使って数学やってるが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
764 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 14:41:31 : [ID:???]

直感とかイメージは間違いの元だというなら、>>731にはなんと答えるんですか?

>>732>>735こういう説明のことをどう思うんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
765 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 15:51:39 : [ID:???]

>>764
> 直感とかイメージは間違いの元だというなら、>>731にはなんと答えるんですか?
直感を使うな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
766 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 16:30:57 : [ID:???]

>>765
じゃあどうやって説明するんですか?

なぜゴミなんですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
767 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 18:07:14 : [ID:PIKwSpNf.net]

ラ・セレナ
南米チリの思い出
https://neko-hirune.com/2016/12/23/chile_huasco_3/
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
768 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 20:14:10 : [ID:???]

物理学を志す諸君は安易な答えを提供する似非科学の誘惑の罠に落ちないことだ。
才能ある学生はブレークスルーで先に進めるし、凡人でも努力するれば天才の素晴らしい概念を理解でき応用できるはすだ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
769 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 20:26:03 : [ID:???]

>>768
安易な答え、というのは数式解いてはい終わり、とするあなたのような人のことですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
770 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 20:47:21 : [ID:???]

直感などというものに頼った答えのことだよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
771 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 20:52:11 : [ID:???]

>>770
あなたが物理やるときの認識方法を教えてください
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
772 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 21:24:32 : [ID:???]

ロジックだよロジック
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
773 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 21:27:24 : [ID:???]

>>772
もう少し詳しくお願いします

>>731
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
774 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 21:55:00 : [ID:???]

メコスジックだよメコスジック
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
775 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 22:22:00 : [ID:???]

>>773
>>734
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
776 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 22:23:07 : [ID:???]

>>775
それは円運動とは全く関係のないことです
無知な質問者の揚げ足とりして混乱させることが、ロジックなのですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
777 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 22:28:39 : [ID:ABByITVb.net]

万有引力と遠心力の両方だな
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
778 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 22:30:06 : [ID:???]

>>777
その遠心力とも関係ありませんよね?今は

高校生に教える気がないならそうはっきり言えばいいじゃないですか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
779 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 22:33:04 : [ID:ABByITVb.net]

>>778
俺はさっき来たばっかだから流れとかは知らんが
教えてほしいなら教えるけど
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
780 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 22:34:02 : [ID:???]

>>779
過去レスも読まない人はロムっててくれませんか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
781 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 22:38:46 : [ID:ABByITVb.net]

>>780
なるほど君、質問する側にしちゃあ態度が悪いね
そしてロムを勧めるということは理解する気もない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
782 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 22:43:23 : [ID:???]

>>781
私は回答する側です
直感的な理解を求める質問者に対して、直感は無意味であるとかアホなこと言う回答者がいたので、反論してたんです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
783 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 22:53:54 : [ID:???]

>>776
勝手に円運動に限定するなよ
観覧車の上下で体重計の値が何故異なるのかだろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
784 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 22:56:41 : [ID:???]

>>783
>>731
>観覧車で体重計に乗ったとき、最上部で最小に、最下部で最大になるというのは話としてはわかったのですが、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
785 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:10:47 : [ID:???]

>>784
勝手に決めつけるのが直感なんですね…
IDは???で変わってませんよ(笑)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
786 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:12:12 : [ID:???]

>>785
あなたは
>>781
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
787 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:14:35 : [ID:???]

>>786
直感では誤った結論に到達することを実演してくれてありがとう(笑)
ロジックに頼るとそれは可能性止まりなんだよね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
788 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:15:27 : [ID:???]

>>787
帰納法ってやつですね
>>781がいなくなった途端あなたが出て来て顔真っ赤にして突っかかってくる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
789 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 23:15:28 : [ID:ABByITVb.net]

そいつは別人やぞ
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
790 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:15:54 : [ID:???]

>>789
端末が二つあるんでしょうね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
791 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:16:51 : [ID:???]

>>788
直感の立場では帰納法すら容易に誤った結論に到達するのか…
ロジックの立場ではそんな危ないもの使えない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
792 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:17:25 : [ID:???]

>>789
はどこに行ったんでしょうね(笑)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
793 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:18:14 : [ID:???]

端末を切り替えながらレスしてるので、交互に出てくるんですね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
794 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 23:18:38 : [ID:ABByITVb.net]

>>792
ここにおるやんけ
妄想も大概にしろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
795 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:18:48 : [ID:???]

直感を信じてはならないことを見事に実演してくれた
彼は本当はアンチ直感ではないのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
796 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:19:17 : [ID:???]

>>791
こんどはこっちがいなくなったw

ほらほら、早く端末切り替えないとバレちゃいますよ(笑)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
797 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:20:00 : [ID:???]

>>796
残念!上にいました!www
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
798 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 23:21:24 : [ID:ABByITVb.net]

なんだ?長文を連投すればいいのか?
こっちが荒らしみたいになるけれど、その場合荒らしはお前だぞ?
証明してほしいならそっちが手段を提示してくれ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
799 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:21:44 : [ID:???]

節穴したら信じますよ(笑)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
800 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 23:22:33 : [ID:ABByITVb.net]

ちなみに俺の方からはお前らふたりのIDは???になってるから識別ができない
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
801 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:23:16 : [ID:???]

>>797

>>800
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
802 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 23:23:46 : [ID:ABByITVb.net]

>>801
大阪だよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
803 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:24:02 : [ID:???]

節穴してください
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
804 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 23:24:55 : [ID:ABByITVb.net]

>>801
それはどっちも俺だ
ていうかお前物理できないだろ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内9 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
805 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:25:25 : [ID:???]

>>804
>>797
は俺だが?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
806 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:26:12 : [ID:???]

節穴したくないからって、頭がおかしくなったフリでもしてるんですかね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
807 : 721[] : 2017/01/11 23:26:41 : [ID:a8dlfTGJ.net]

すいません、直観的という意味は、数式を使わずとも実感できるような言葉で説明するとか、数式を実感できる形で説明するという程度の意味です。
>>732さんの説明は前者にあたり、>>741さんは後者に当たると思います(これがピンとこないので質問しました)。
私が遠心力についてよくわかっていなかった、つまり遠心力はfictitious forceだと覚えていて、存在しないと認識したので理解できなかったのだと思います。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
808 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:27:00 : [ID:???]

直感の信用の崩壊で頭がおかしくなったか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
809 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 23:27:10 : [ID:ABByITVb.net]

>>805
せやなミス
読み違えた
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内10 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
810 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:30:13 : [ID:???]

メコスジ物理膣悶スレpart69
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
811 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:32:44 : [ID:???]

>>807
そんなサイト参考にする高校生か・・すげえな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
812 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:35:45 : [ID:???]

>>807
今回の場合、向心力は重力と椅子から受ける垂直抗力の差であり、遠心力は遠心力なわけですが、とにかくどちらも感じることができるものです
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
813 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 23:41:58 : [ID:ABByITVb.net]

>>807
混乱させるようなことを言ってしまうが、遠心力はね、やっぱり見かけの力だよ

観覧車の外側を観測点にして、ゴンドラの中にいる人を想像してみてくれ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内11 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
814 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:42:50 : [ID:???]

>>813
遠心力は感じることはできますか?
YesかNoかで答えてください
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
815 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 23:45:36 : [ID:ABByITVb.net]

>>814
yesだがその問いには意味がないね
[スコア:(未選択)]
スレッド内12 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
816 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:46:46 : [ID:???]

>>815
>>807
>私が気になるのは「観覧車に乗っていて遠心力や向心力は実感できるのか」ということだと思います。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
817 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 23:47:06 : [ID:ABByITVb.net]

>>814
まあ観覧車の場合は角速度が遅すぎるからほとんど感じないとは思うけど
[スコア:(未選択)]
スレッド内13 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
818 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 23:50:58 : [ID:ABByITVb.net]

>>816
なぜ遠心力を感じるのか、を理解するほうが重要でしょう?
yes or no とかいう暗記に意味はありませんし、それで納得が行ったと質問者さんが仰られるのであれば残念です。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内14 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
819 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:53:08 : [ID:???]

>>818
質問者は遠心力が存在するかどうかがわからないと言っています
遠心力について何者なのかが本当に何もわからないんですよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
820 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/11 23:57:27 : [ID:ABByITVb.net]

>>819
遠心力の本質を先に教えるべきです
どういう状況でなぜ、が重要です
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内15 / 15回中 / 全投稿数:15
他スレッド
  • なし
821 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/11 23:59:06 : [ID:???]

>>820
質問者は遠心力が存在しない、すなわち、ジェットコースターに乗ったときに外側に引っ張られる感触は起こりえない、という大きな誤解をしていましたが?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/12 [AD]ダイエットジムbellezza
822 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/12 00:02:56 : [ID:xG0ls3pL.net]

>>821
誤解の方向性がおかしいです。
遠心力というパワーが現実世界に実在するという世間一般の誤解のことを言っています。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 10回中 / 全投稿数:10
他スレッド
  • なし
823 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 00:04:02 : [ID:???]

>>822
力が実在する、を定義してください
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
824 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 00:05:08 : [ID:???]

そんなこといったら力が実在するという概念自体も「誤解」なのではないんですかねぇ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
825 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/12 00:06:02 : [ID:xG0ls3pL.net]

>>823
なるほど定義を持ち出しますか
ではやり方を変えます。そちらが定義してください。そちらの定義に従って議論します。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 10回中 / 全投稿数:10
他スレッド
  • なし
826 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 00:07:02 : [ID:???]

>>825
力がいかなる観測者にとっても現れるとき、その力は実在している、といいます
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
827 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/12 00:07:38 : [ID:xG0ls3pL.net]

>>826
観測者の定義もお願いします。
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 10回中 / 全投稿数:10
他スレッド
  • なし
828 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 00:08:50 : [ID:???]

>>827
ある物理現象を観測する人のことです
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
829 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 00:10:40 : [ID:???]

>>825
やっぱり変えます

慣性系において観測される力を、実在する力、とします
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
830 : 721[] : 2017/01/12 00:17:37 : [ID:FZRvKFpr.net]

>>812
>向心力は重力と椅子から受ける垂直抗力の差であり

これは作用図と方程式で理解できました。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
831 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/12 00:19:38 : [ID:xG0ls3pL.net]

>>828
わかりました。その定義によるとやはり遠心力は実在しません。
力がいかなる観測者にとっても現れるとき、その力は実在している、といいます
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 10回中 / 全投稿数:10
他スレッド
  • なし
832 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/12 00:23:41 : [ID:xG0ls3pL.net]

>>830
床が離れていくor自分が浮いていく
という風に自分なら感じると思いますが
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 10回中 / 全投稿数:10
他スレッド
  • なし
833 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 00:23:44 : [ID:???]

>>830

>これは慣性系から見ると慣性の結果で、回転座標系から見ると遠心力…で合っていますか?

回転座標系においては私たちは静止しています
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
834 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 00:25:26 : [ID:???]

>>831
で、あなたの実在の定義はなんだったんですか?

私はどうもあなたが受け売りを披露しているようにしか思えないので、質問したわけです
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
835 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/12 00:28:07 : [ID:xG0ls3pL.net]

>>829
わかりました。上の説明で変更は特にありませんが、直したい部分があったので訂正します。
×観覧車の外側から観測する人
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 10回中 / 全投稿数:10
他スレッド
  • なし
836 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 00:37:34 : [ID:???]

>>827 のたぐいのバカがいるからマトモな高校生は釣られないようにしよう
バカ話からは何の成果も得られない。
ニュートン力学では遠心力のような慣性力は加速度座標系に拡張したときに現れる力
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
837 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/12 00:39:03 : [ID:xG0ls3pL.net]

>>834
そちらの定義に合わせて説明するのが誤解が生まれようがなく一番楽だっただけです
言語化すればこちらの定義もそちらと同じようなものになったと思われます。調べるのも面倒だったので。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内7 / 10回中 / 全投稿数:10
他スレッド
  • なし
838 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 00:40:36 : [ID:???]

>>837
言語化していないものは、わかっていないということですよ
知りませんでしたか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
839 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/12 00:50:34 : [ID:xG0ls3pL.net]

>>838
自分は感覚的な質問に対して感覚的なまま返答していたまでです。
その状態を分かっていないとあなたが定義するならばその通りです。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内8 / 10回中 / 全投稿数:10
他スレッド
  • なし
840 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 00:53:40 : [ID:???]

>>839
完全にわかっているものを簡略化して語るのと、わかっていないものをわからないまま語るのは明らかに違うことです

>>807
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
841 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 00:55:10 : [ID:???]

>>839
私なら、あなたの説明を読むと、遠心力は実在しないのだから遠心力とは架空の存在であり、非慣性系における運動方程式などに組み込むことも間違いだ、と解釈します
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
842 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/12 01:00:30 : [ID:xG0ls3pL.net]

>>840
あなたは足し算をするときに数字の定義を一々考えているのですか?

最終的な質問は確かにそうですが、質問者さんは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内9 / 10回中 / 全投稿数:10
他スレッド
  • なし
843 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 01:00:42 : [ID:???]

直感は既に破綻した
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
844 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 01:01:56 : [ID:???]

物理量を存在する、しないの問答に持ち込む哲学モドキは無意味だと判らんらいいな

物理学は物理量の関係を数学理論で記述する学問
実際の実験・観測はその理論の妥当性を判断する為のものだ。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
845 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 01:03:11 : [ID:???]

>>842
ここは物理板です
物理に関する知識を深めるための掲示板です
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
846 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/12 01:14:51 : [ID:xG0ls3pL.net]

>>845
だから、突っかかりに対してはのちに定義しました。何か問題がありますか?
質問者さんはそのような定義を必要としていましたか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内10 / 10回中 / 全投稿数:10
他スレッド
  • なし
847 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 01:25:14 : [ID:???]

>>846
1番無意味なのは
>>813
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
848 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 02:19:17 : [ID:???]

高校で遠心力(とコロオリ力)を詳しく説明するのが困難なのは事実だ
それに必要な微積分学と座標変換は高校から学習する訳だし時間も無い
殆どの高校生は遠心力を教科書そのまま信じるしかない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
849 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 07:31:54 : [ID:???]

見かけの力という言葉の意味がやっぱり理解できんわ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
850 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 07:43:08 : [ID:???]

見かけではない力がそもそも定義されないんですから考えるだけ無駄です
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
851 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 07:45:20 : [ID:???]

>>850
すみません、言っている意味がわかりません
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
852 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 07:55:53 : [ID:???]

磁力とか重力とか力は間違いなく存在してるけど見えないから見かけの力だよな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
853 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 11:40:38 : [ID:???]

無知は書くな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
854 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 12:52:01 : [ID:???]

文盲はレス禁止です
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
855 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 13:00:21 : [ID:???]

>>822
powerとforceの区別ができてないやつは回答するな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
856 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 13:01:25 : [ID:???]

力こそパワー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
857 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 14:51:23 : [ID:???]

>>849
ある人にとっては存在するが、別のある人にとっては存在しない力が見かけの力
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
858 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 14:52:16 : [ID:???]

>>852
お前は重力が見えるのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
859 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 17:26:37 : [ID:???]

>>858
見えないって言ってるやつにそのレスはキチガイでは
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
860 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 18:06:20 : [ID:???]

>>858
よおキチガイ
おれには見えないけどお前には見えるのか?キマってんな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
861 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/12 20:45:42 : [ID:o8Deks/d.net]

>>848 つづき
また、見える見えないとか存在問答に逆戻りか
高校生でも解かる例で説明すると
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
862 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 21:26:28 : [ID:???]

神の力はやはり神の粒子によって運ばれるんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
863 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/12 22:52:17 : [ID:???]

>>861
回転座標でもf=maが成り立たなければならない

は表現としておかしいな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/13 [AD]【G-Tune】
864 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 02:46:30 : [ID:???]

単に便利だからではない
ニュートン力学における相対性原理
マックスウェルの方程式が神なら神の力は何か
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
865 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/13 03:20:43 : [ID:Z7Z+lEua.net]

>>861
まーーーーた
ウワベだけの知ったバカ登場かよ。

アホかいな
加速度の回転座標系への変換、すなわち純数学として
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 4回中 / 全投稿数:12
他スレッド
866 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 03:30:58 : [ID:???]

>>861
ちょっとかじった高校生みたいでイタい
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
867 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/13 03:37:36 : [ID:Z7Z+lEua.net]

アホのために添削

× 運動方程式f=maが正しいならば向心力f=mrω^2の向心力が働いていなければならない
〇 加速度の変換式より2つの加速度の合算として-rω^2の向心加速度が働いているように見える




くっくっく
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 4回中 / 全投稿数:12
他スレッド
868 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 03:54:21 : [ID:???]

くっくっく のバカまで釣れたか
相対性○○と書くと釣れる相間
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
869 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/13 03:59:05 : [ID:Z7Z+lEua.net]

>わかりました。その定義によるとやはり遠心力は実在しません。
>力がいかなる観測者にとっても現れるとき、その力は実在している、といいます

これな。
前にも書いてやったが、
Fの力を与えたとき、その力を受けたモノは-Fの力を受けたと感じる、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 4回中 / 全投稿数:12
他スレッド
870 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 04:02:37 : [ID:???]

円運動する座標系からそれ自身を見れば静止しているんじゃないんですか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
871 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 04:27:01 : [ID:???]

所詮キチガイの真似をするだけのキャラ付け
二代目ですらない
キチガイの皮を被れば安心できるのだろうが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
872 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 04:28:52 : [ID:???]

512 ご冗談でしょう?名無しさん sage 2016/11/10(木) 22:54:46.55 ID:???
>>509
コイツ相当のアホだな
赤道上ではコリオリ力はゼロだよ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%81%AE%E5%8A%9B
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
873 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 12:26:57 : [ID:???]

まだ馬鹿ががんばってる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
874 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/13 21:24:38 : [ID:ZrV2ujR/.net]

>>864
>単に便利だからではない
>ニュートン力学における相対性原理

ガリレイの相対性原理のこと?
それは慣性系の話だから関係ねぇだろ?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
875 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 21:26:54 : [ID:???]

↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
876 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 21:28:41 : [ID:???]

>>865
>「コリオリの加速度」と「遠心力の加速度」が出てくるんだよ。

力の加速度だなんて聞いたことねぇ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
877 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 21:30:26 : [ID:???]

>>874
一般相対性原理
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
878 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 21:30:30 : [ID:???]

↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
879 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 21:33:31 : [ID:???]

>>867
>× 運動方程式f=maが正しいならば向心力f=mrω^2の向心力が働いていなければならない
>〇 加速度の変換式より2つの加速度の合算として-rω^2の向心加速度が働いているように見える

同じじゃん
下の文章は
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
880 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 21:35:41 : [ID:???]

>>877
一般相対性原理はニュートン力学と関係ないと思うが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
881 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 21:52:16 : [ID:???]

>>880
任意の観測者に対して運動方程式ma=F が成立する
加速度系も含めているのでガリレイではなく一般
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
882 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/13 22:14:59 : [ID:???]

>>865
また出たよ、
コリオリの力を回転速度差が原因だと
誤った主張をするおバカさんが。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
883 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/13 23:51:52 : [ID:Z7Z+lEua.net]

>運動方程式f=maが正しいならば向心力f=mrω^2の向心力が働いていなければならない「と導出できる」

>なにが違うの?



一連の話には力などいらん。
純数学として加速度を論じればいいだけのこと。
だからこうなる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 4回中 / 全投稿数:12
他スレッド
2017/01/14 [AD]
884 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 00:35:09 : [ID:???]

EvoⅢ(Kyoichi) vs めこすじ豆腐店
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
885 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 03:08:39 : [ID:???]

>>883 のような場当たり的な自説を喚いたところで他の誰も認めないだろ

回転座標系に変換したとき(真の力による)運動方程式f=maが成立する形式
に変えれば慣性力(遠心力、コロオリ力)が数学的に導出できる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
886 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 10:40:21 : [ID:???]

>>865
>運動方程式なんて関係ねえ。
>純数学として2つの加速度が現れる。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
887 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 10:41:11 : [ID:???]

>>869
>遠心力と向心力がまさにそれ。合わせると合力ゼロで円運動しないことになる。

回転座標系ではそれでいいじゃん
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
888 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 10:42:56 : [ID:???]

>>881
ニュートン力学での一般相対性原理なんて聞いたことねぇや
ガリレイじゃなきゃ誰による原理?なんか参考文献ないの?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
889 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 12:35:48 : [ID:???]

神なんて言う奴を相手にすんな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
890 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 13:10:15 : [ID:???]

科学技術系で「神」表現は当たり前に使う、基本原則は変更するなということだ
それも知らんモグリか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
891 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 17:29:10 : [ID:???]

大統一場理論とかいう神の方程式があるらしいじゃないか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
892 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 17:32:38 : [ID:???]

神の方程式を用いると抵抗に電波が発生することを示せますか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
893 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 17:33:58 : [ID:???]

あごめん超紐理論だった
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
894 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 17:55:02 : [ID:???]

>>888
ただの対応関係ですよ
慣性系での移り変わりで変らないのが特殊相対性
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
895 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 18:17:30 : [ID:???]

>>894
科学用語として使われてなかったり、一般に広く使われていない言葉を使うのはやめようぜ。
一般相対性原理や特殊相対性原理という言葉は相対論で使われるものでニュートン力学では使わない。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
896 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 18:20:14 : [ID:???]

>>890
工学の方いけよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
897 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 18:24:02 : [ID:???]

>>890
真面目な議論には使わんことすらわかってないモグリかよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
898 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 19:17:06 : [ID:???]

>>895
名前がないんだから素直に一般相対性としか言いようがない
文脈からその意味は分かるはずだしな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
899 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 19:50:01 : [ID:???]

>>898
ニュートン力学において一般相対性原理という名前がついたものはないのだからそんなもん使うのがおかいしわな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
900 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 21:47:18 : [ID:???]

瓶の中に釣り合ってる天秤を入れて瓶を真っ直ぐ落とすと天秤の釣り合いは保たれたままだと思うんですが
荷を吊ったバネばかりを瓶の中に吊るしてその瓶を真っ直ぐ落とすと落下中にバネばかりの指示値って変わりますか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
901 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 22:03:40 : [ID:???]

>>900
勿論変わる。
天秤は質量を測る機器であり
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
902 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 22:17:08 : [ID:???]

渡る世間はバネばかり
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
903 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 22:35:21 : [ID:???]

>>899
そんなこと言い出したら名前がついたなんてものが曖昧だ
文脈で意味を取るのなんて科学じゃザラにある
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
904 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/14 22:40:45 : [ID:???]

そもそも相手のことを考えずに
用語の正しさに話を持ってく時点で
議論するに値しないただの傲慢オヤジ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/15 [AD][Dell]数量限定在庫一掃モデルがお得!
905 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/15 00:52:12 : [ID:a2H97AcP.net]

891 : ご冗談でしょう?名無しさん2017/01/14(土) 22:03:40.72 ID:???
>>900
勿論変わる。
天秤は質量を測る機器であり
バネばかりは重量を測る機器だからだ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:4
他スレッド
906 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/15 01:07:22 : [ID:a2H97AcP.net]

>瓶の中に釣り合ってる天秤を入れて瓶を真っ直ぐ落とすと天秤の釣り合いは保たれたままだと思うんですが
>荷を吊ったバネばかりを瓶の中に吊るしてその瓶を真っ直ぐ落とすと落下中にバネばかりの指示値って変わりますか?

落下させた瞬間に天秤の腕は重さを感じなくなる。
天秤もそれに乗せている質量も常に同じ速度で落下し続けるからだ。
単に最初の釣り合った姿勢を惰性で維持してるだけで、少し触ったり何か小さなきっかけを与えれば
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:4
他スレッド
907 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/15 01:12:33 : [ID:a2H97AcP.net]

>一般相対性原理や特殊相対性原理という言葉は相対論で使われるものでニュートン力学では使わない。
>だから、ガリレイの相対性原理のを言う時は普通は「ガリレイの」とつける。


ふんふん

まず
慣性系とは何か
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:4
他スレッド
908 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 01:16:57 : [ID:???]

重箱の隅で窒息笑い
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
909 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 01:54:01 : [ID:???]

>>903
普段みんなが使ってる名前(ただの記号)ではないものを使うのが問題だわなって言ってんのに

名前なんて存在しないキリッ とか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
910 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 01:54:07 : [ID:???]

EvoⅢ(Kyoichi) vs めこすじ豆腐店
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
911 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 01:58:03 : [ID:???]

>>907

バカはもう帰ろうな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
912 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 04:08:47 : [ID:???]

>>909
「みんなが使ってる名前」をどう定義したの?
君によると「一般相対性原理」という名前はそうではないらしいね
みんなってのが相当範囲を広く取っているのだろうか
それなら物理学では問題とは認識されていないだろうな
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
913 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 04:43:34 : [ID:???]

くっくっくおじさんは重量と重力質量の区別がつかないの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
914 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 06:43:08 : [ID:???]

【塾ナビ】塾・予備校・家庭教師の評判を語ろう
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/haken/1482352681/l50 [2TELLで表示: 【塾ナビ】塾・予備校・家庭教師の評判を語ろう]
領下崇
大阪寝屋川の金持ちの道楽息子 大学受験失敗、浪人で勉強など全くせず『風俗は早朝が安いんだよ!ぎゃはははは』が武勇伝で親の金で2年も無駄にして
お笑い芸人を目指すべく2浪でやっと獨協大学経済学部偏差値49(笑)に合格した受験の完全な敗北者
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
915 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 06:46:05 : [ID:???]

くっくっくおじさんは自分の失策を覆い隠したくて
愚にもつかないコピペを繰り返すの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
916 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 11:24:58 : [ID:???]

見ないからワカンネー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
917 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 16:30:00 : [ID:???]

>>912
>「みんなが使ってる名前」をどう定義したの?

物理用語(科学用語)として確立してるものだね
具体的には多くの教科書に共通して書かれているものだったり、ネットで調べてすぐに出てくるようなもの。
君の「一般相対性原理」という言葉はニュートン力学で使われているものを私は見たことない。そのためみんなが使ってる名前ではないと判断した。君に聞いたところ、科学用語としても無いと確認できた。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
918 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 17:23:55 : [ID:???]

「俺の友達の田中って奴がさー」
と前置きを置いておけばよいところをいきなり
「田中がさー」といっておいて相手が「は?」
っていったら「文脈でわかるだろ�v
って喚くのかなこの人は
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
919 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 18:01:44 : [ID:???]

>>917
なら一般相対性原理は皆が使っている名前だね
君によると場所が変われば伝わらないということか
ニュートン力学の話でローレンツ変換という言葉が出てきても物理学を学んだ人なら理解できるだろうね
その概念自体が分野の中だけで存在しているとでも思ってるんだろうか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
920 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 18:05:29 : [ID:???]

>>918
その会話相手が誰かにもよるだろ
コミュニティと無関係ならそうしないと分からないだろうな
相手は素人だということだから
同じコミュニティなら田中と言えば伝わるわけだ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
921 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 19:12:33 : [ID:???]

>>900これの追加で質問
バネばかりに1kgを吊るして落下させたらバネばかりは何キロ指示するんですか?ゼロ?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
922 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 19:28:34 : [ID:???]

>>921
自由落下ならゼロになる。
といっても実際にはゼロに戻るまでには時間がかかるから
ずいぶん長い距離落とす必要がある。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
923 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 20:11:56 : [ID:???]

理想的な状況なら永久に単振動だな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
924 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 22:30:43 : [ID:???]

>>921
紐におもりをつけて落とせば紐が張った状態で落ちるかどうか誰でも実験ですぐ判る
物理計算で求めるなら運動方程式を解ける能力が必要 無理そうだが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
925 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/15 23:18:44 : [ID:???]

>>917

>>894
>前者はガリレイだのローレンツだのの名前があるが後者は素直に一般と呼ぶ
>どうしても科学用語として欲しいならダランベールの原理がある

一般が科学用語では無いと君が言ってるね
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/16 [AD]【G-Tune】
926 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 01:40:28 : [ID:???]

>>923
さすがにそれはバネばかりとしての用を成してないだろ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
927 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 01:41:41 : [ID:???]

理想的なバネばかりは減衰時間ゼロの臨界減衰を行うバネはかりなのかどうなのか
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
928 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/16 01:50:17 : [ID:F/9Zb8Os.net]

バネばかりじゃなくて
バカばかりだわ

くっくっく
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 6回中 / 全投稿数:8
他スレッド
929 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 01:54:33 : [ID:???]

普通のバネばかりはマイナス側にはほとんど縮む余地がないしな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
930 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 01:56:48 : [ID:???]

>>925
ああ分かった
君は相対性原理という概念が相対論でしか存在できないと考えているわけだ
だからそんな勘違いをしたのか
恐らく君はニュートン力学における特殊相対性原理=ガリレイの相対性原理が分からないんだ 
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
931 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 11:05:08 : [ID:???]

でも実際中心からバネ吊る下げて回転して単振動させる問題とかご都合主義に
接線方向を固定してるからコリオリ無視しても答えは変わらないし、コリオリ
なんてなかったかのように書いても高校物理じゃ減点されないからな。

コリオリくらい高校で教えてもよさそうなもんだが。直観的でないからだめなのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
932 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 11:27:43 : [ID:???]

地学で教わる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
933 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 11:38:24 : [ID:???]

高校物理でコリオリの力を教えたら、速度差が原因でどうこうとか言い始める教師が続出するぞw
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
934 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 11:51:32 : [ID:???]

>>930
>君は相対性原理という概念が相対論でしか存在できないと考えているわけだ

用語としての話をしてんのになに言ってんだ?概念の話なんかしてねぇぞ
一般相対性原理、特殊相対性原理と言うと、それは相対論の原理を示す用語として確立していると言っている。
ニュートン力学では一般相対性原理、特殊相対性原理という"言葉"は使わない。と言ってんだよ。ニュートン力学の原理を示す用語じゃ無いから。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
935 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 13:01:49 : [ID:???]

通じない奴はほっとけ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
936 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/16 17:52:59 : [ID:pJw7IqNq.net]

E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他 
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 3回中 / 全投稿数:46
他スレッド
937 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 18:13:51 : [ID:???]

①基底は変化せず原点が加速度aで動く場合の運動方程式
f-ma=mA
半径R角速度ωで等速円運動をする点を原点に取れば原点とx軸のなす角をθとして
f+mRω^2(cosθ,sinθ)=mA
②原点は加速度を持たず基底(e_X e_Y)が変化する場合の運動方程式
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
938 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/16 18:19:38 : [ID:F/9Zb8Os.net]

>コリオリくらい高校で教えてもよさそうなもんだが。直観的でないからだめなのか?

アホかいな。
コリオリの力が直感的に理解できないならば
教え方がおかしいってこごだ。

速いベルトコンベアーと遅いベルトコンベアーが並走してて
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 6回中 / 全投稿数:8
他スレッド
939 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/16 18:29:26 : [ID:F/9Zb8Os.net]

回転する球上では回転速度が緯度によって異なり、
赤道上で最大、極でゼロ。
だから赤道から極方向へ移動すれば回転速度の遅いほうへ移動することになるから
回転方向へよろける。自分の速度が速いことが原因でよろけるわけ。

こういう定性的なことも教えず理解もせず
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 6回中 / 全投稿数:8
他スレッド
940 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/16 18:34:01 : [ID:F/9Zb8Os.net]

回転する円筒上(両端は除く)では、どこも同じ回転速度なので
どの方向へ移動してもよろけない。遠心力が増減するだけだな。

アホばっかりで笑えるわ。

くっくっく
[スコア:(未選択)]
スレッド内4 / 6回中 / 全投稿数:8
他スレッド
941 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/16 18:37:52 : [ID:pJw7IqNq.net]

光子 ⇒ 光電磁波等価質量 ⇒ 光質量
[スコア:(未選択)]
スレッド内2 / 3回中 / 全投稿数:46
他スレッド
942 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/16 18:39:40 : [ID:pJw7IqNq.net]

E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他 
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
[スコア:(未選択)]
スレッド内3 / 3回中 / 全投稿数:46
他スレッド
943 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 18:40:59 : [ID:???]

極板間の電場の強さって同じ電気量だったら極板間の距離が近づいても同じなんですか?
例えば
写真の図のAに正の電荷を置いたときBからは上の図の方が強い力を受けてAから受ける力は変わらないから
近ければ近いほど強い気がするのですが

http://i.imgur.com/oUauvZS.jpg
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
944 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 18:42:18 : [ID:???]

>>943
上の図の方が強い力を受けるじゃなくて下の図の方が強い力を受けるでした
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
945 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 18:43:47 : [ID:???]

トランプ氏、トヨタに警告 「メキシコで製造なら高関税」
http://jp.reuters.com/article/usa-trump-toyota-idJPKBN14P2EV
http://s3.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20170105&t=2&i=1167721923&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=LYNXMPED041DK#.jpg
焦点:トランプ氏の北朝鮮発言、一線を越えた可能性
http://jp.reuters.com/article/trump-north-korea-red-line-idJPKBN14Q0A1
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
946 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 18:55:16 : [ID:???]

>>943
同じです。実のところ無限平板では同じ側にあればどこに電荷を置いてもかかる
力は変わらないのです。さらに言えばコンデンサの外側には電場はできません。
下のコンデンサを直列につなげば上のコンデンサになるんです。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
947 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 19:16:12 : [ID:???]

>>939
その屁理屈は、一言で論破できる。

東西方向に移動する物体にもコリオリ力が生じるのは何でだろー何でだろー
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
948 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 19:34:07 : [ID:???]

>>946
すいません電荷の位置じゃなくて極板間の距離を変えたいのですが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
949 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 19:34:19 : [ID:???]

>>934
相対性理論の要請に登場する用語なだけというわけだ
科学用語が特定分野以外で使用できないというのは聞いたことがないな
どうやら君は相対性原理を相対論の要請(の一つ)という意味で用いているようだ
普通は逆だろう
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
950 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 20:23:25 : [ID:???]

>>948
極板間の距離を変えても電場は変わらないよ。
どこに電荷を置いてもかかる力が変わらないってことは電場は平板に近くても
遠くても同じということ。点電荷の場合とは違う。距離を増やせば電場がかかる
領域が増えるから多くのエネルギーが必要になるけど、それはその分電位差が
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
951 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 20:40:35 : [ID:???]

合力=0かつモーメント=0→静止
は成り立ちますか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
952 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 20:45:08 : [ID:???]

>>951
剛体としてもそれでは静止にはならない。
並進と回転の状態が変わらないということ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
953 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 20:48:08 : [ID:???]

>>952
ありがとうございます!
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
954 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 20:48:54 : [ID:???]

その概念を指定するための名前だ
相対性原理に関わらず光速不変原理も相対論ありきのものではない
光速不変原理も独立に存在していてそれは相対論でしか存在しない用語ではない
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
955 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 20:51:28 : [ID:???]

>>953
ただ高校範囲では剛体の運動を具体的には解かないから、実際に動く問題は出ない
と思う。逆は成り立つので、問題としては静止しているときのつりあい条件として
出されることが多い。ほんとは並進と回転に分けて剛体運動を考える方法がある。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
956 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 21:23:04 : [ID:???]

>>950
なるほどーありがとうございました!
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
957 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 21:42:43 : [ID:???]

極板上の微小電荷間の相互作用は確かに近いほど大きくなる
しかし極板を近づけるほど結果的に打ち消される極板に対する平行成分が多くなる
すなわち近づけるほど引力として働く有効な電荷は小さくなると考えられクーロン的にも納得できる
トータルで見れば上手く釣り合っていて距離に依らないということになる
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
958 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 21:42:59 : [ID:???]

>>949
>相対性理論の要請に登場する用語なだけというわけだ
>科学用語が特定分野以外で使用できないというのは聞いたことがないな

それはおかしいな。
一般相対性原理を調べると
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
959 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 21:56:39 : [ID:???]

>>958
それを要請として採用したからといって相対論限定の用語とはならないんだよ
ましてやそれが相対論の要請という意味ではない
例えば相対論は相対性原理を要請とした理論であるという文は正しい
もし君の意味なら入れ子になりおかしくなる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
960 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/16 21:57:05 : [ID:F/9Zb8Os.net]

>極板間の電場の強さって同じ電気量だったら極板間の距離が近づいても同じなんですか?

無限平板とみなすなら同じ。
現実は有限だからそうはならず、近づくほど力は大きくなる。

電磁気の問題ではたいていの場合、暗黙の了解として
無限平板だとみなしている。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内5 / 6回中 / 全投稿数:8
他スレッド
961 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/16 22:05:11 : [ID:F/9Zb8Os.net]

>東西方向に移動する物体にもコリオリ力が生じるのは何でだろー何でだろー

それは遠心力だって言ってんだろアホザル
V×ωの方向も分からんボケが

くっくっく
[スコア:(未選択)]
スレッド内6 / 6回中 / 全投稿数:8
他スレッド
962 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 22:10:59 : [ID:???]

ゴミまみれになってきたな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
963 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 22:31:51 : [ID:???]

>>959
お前はまだわかんないのか

相対論の要請が一般相対性原理とか意味不明なこと誰も言ってねぇし


アインシュタインが「一般相対性原理」という原理を仮定しました。
アインシュタインが一般相対性理論を築く時、その「一般相対性原理」を原理として採用しました。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
964 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 22:33:45 : [ID:???]

>>963
> 相対論の要請が一般相対性原理とか意味不明なこと誰も言ってねぇし
アインシュタインが言ってますよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
965 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 22:42:37 : [ID:???]

>>964
相対論の要請が一般相対性原理(を相対論限定の用語とする)とか意味不明なこと誰も言ってねぇし、か
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
966 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 22:54:12 : [ID:???]

日本語能力が完全に欠落した人のようですね
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
967 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 23:01:07 : [ID:???]

答えられなくなったのかな?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
968 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 23:03:06 : [ID:???]

>>963
相対性原理は相対論とは独立に存在できると認めたわけだ
ならそれをニュートン力学で使用することに何ら問題はないな
それが相対論でよく使用される語というだけで他分野での使用は禁止されない
当然だ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
969 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 23:13:38 : [ID:???]

>>968

「アインシュタインが仮定した一般相対性原理」の元にニュートン力学は構築されたのか?
yes or noで答えな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
970 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 23:23:43 : [ID:???]

E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他 
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
971 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 23:25:28 : [ID:???]

>>969
論点をすり替えようとするなよ
不利になったからって強制的に主導権を握ろうとするなよ
ニュートン力学で相対性原理という言葉の使用がおかしいという根拠が尽く的外れだったわけだが
相対性原理は科学用語だがニュートン力学で用いると科学用語ではなくなるらしい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
972 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/16 23:27:16 : [ID:???]

要請として採用しなければその言葉は使えないという立場なのだろうか
私にはその根拠が分からないな
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
2017/01/17 [AD]
973 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 00:00:36 : [ID:???]

>>961
コリオリの力は働くぞ

働かないと思ってるのは
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
974 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 00:23:04 : [ID:???]

>>961
君は相変わらず数式を持ち出しては自爆するのだな
赤道上でコリオリの力が0になることをその数式で説明してみたらどうだ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
975 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 01:18:04 : [ID:???]

>>971

論点なんて初めからすり替えてねぇよ
不利になったから答えないのやめろよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
976 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 03:03:21 : [ID:???]

>>975
論点はニュートン力学で一般相対性原理という言葉を使ってよいかだからな
そして私の立場はyesで君はnoなわけだ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
977 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 03:20:43 : [ID:???]

任意の~という物理を指す言葉である一般相対性原理
当然だがこの時点でニュートン力学だとか相対論だとかなんて語られていない
それ故この言葉をニュートン力学で使用できない理由が思い浮かばない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
978 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 03:48:19 : [ID:???]

>>976
>論点はニュートン力学で一般相対性原理という言葉を使ってよいかだからな

論点ずらしやめろや
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
979 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 11:42:54 : [ID:???]

ゴミの相手もゴミ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
980 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 13:36:11 : [ID:???]

高校物理スレなのに一般相対論か
最近の高校物理はそんなことやってるの?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
981 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 16:28:23 : [ID:???]

>>978
ニュートン力学で一般相対性原理を要請すれば慣性力というものが入る
勿論ここでの一般相対性原理はその物理を指す用語だ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
982 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 18:00:17 : [ID:???]

>>981
まったく、論点ずらしばっかだなぁ

「一般相対性原理とはアインシュタインが仮定した原理である。」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
983 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 18:18:14 : [ID:???]

しばらく続いてるこの原理要請論議
一連の流れを誰か分かりやすくまとめてくれ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
984 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 19:27:18 : [ID:???]

>>983
ゴミが
ゴミを
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
985 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 20:22:11 : [ID:???]

>>982
アインシュタインが仮定したかどうかは相対性原理の物理とは何ら無関係だな
もしかしたらアインシュタイン以外の人が仮定していたかもしれないがだからといって崩れるものは何もない
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
986 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 20:46:41 : [ID:???]

いやー都合が悪くなって逃げ惑ってるねw

>>985
>慣性力は一般相対性原理を要請とすると出てくる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
987 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 20:51:18 : [ID:???]

>>983

A「運動方程式を便利だから補正項を入れて回転座標系でも使えるようにする」

B「便利だからではなく、一般相対性原理からだ」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
988 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 21:42:44 : [ID:???]

>>986
その要請が正しいかはその理論が実験事実を説明できるかによる
一般相対性原理を要請とすれば慣性力の存在が出てくるのでそれを実験で確かめればよい
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
989 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 21:50:26 : [ID:???]

ある物理Aを要請とした理論を考える
Aを要請とすることが本当に正しいかが重要である
さてその正しさとやらをどう検証するのか
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
990 : ご冗談でしょう?名無しさん[sagee] : 2017/01/17 22:01:22 : [ID:???]

真空中を自由落下できるとして、速さの変化を体で感じることはできるでしょうか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
991 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 22:31:20 : [ID:???]

>>988

はてはて、

「一般相対性原理とはアインシュタインが仮定した原理である。」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
992 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/17 22:45:06 : [ID:???]

>>991
初めに立場が明らかになっているのだからそれで十分だろう?
それともそれだけでは君にとって不都合なのか?
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
993 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/17 23:40:14 : [ID:6wHr0P3q.net]

>>992

都合の悪いことには頑なに答えないねw

じゃあ、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:1
他スレッド
  • なし
2017/01/18 [AD]ゲームパソコンブランド「G-Tune」
994 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 00:33:14 : [ID:???]

>>993
そうそうそのように具体的に言ってくれればこちらも対応しやすいんだよ
>「ニュートン力学において慣性力はアインシュタインの一般相対性原理を要請して導出された。」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
995 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 01:10:15 : [ID:???]

>>994
ということは
「ニュートン力学において慣性力はアインシュタインの一般相対性原理を要請して導出された。」
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
996 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 01:16:52 : [ID:???]

話がグダグダになって読むに堪えないから、横レスする。

まず、言葉の定義から。
 ガリレイの相対性原理:あらゆる慣性系において力学法則は不変である。
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
997 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 01:58:18 : [ID:???]

マクスウェル方程式ははじめからローレンツ共変だが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
998 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 02:01:11 : [ID:???]

>>995
文献を出すまでもないくらいに簡単なことだろう
任意の観測者で運動方程式が成り立つことを要請すると慣性力-maが現れる(力がF-maとなる)
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
999 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 02:41:11 : [ID:???]

>>998
>任意の観測者で運動方程式が成り立つことを要請すると慣性力-maが現れる(力がF-maとなる)
>この要請のもとに築かれた理論の正しさは実験で検証されることにより調べられる
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
1000 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2017/01/18 03:03:25 : [ID:xxv/7Rvg.net]

まーーーーーーーたアホがおるわ!

987 : ご冗談でしょう?名無しさん2017/01/18(水) 01:58:18.67 ID:???
マクスウェル方程式ははじめからローレンツ共変だが


アホかいな
アホノシュタインの相対性原理を適用してローレンツ変換のもとで不変とみなす(仮定する)だけだよ
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内1 / 1回中 / 全投稿数:5
他スレッド
1001 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 03:11:43 : [ID:???]

Hackers bar https://coincheck.com/faq/720
https://coincheck.com/wp-content/uploads/2016/04/02-1.jpg

Hackers Barで、ハッカーのプログラミングライブやビジネスメイキングを楽しむバーです。
現役のハッカーによるアプリ開発や商品開発の現場をライブでご覧いただくことができます。
日常業務や新規ビジネスのためのシステム、生活を便利にするためのアプリなど、その場で注文いただき、
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
1002 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 05:10:50 : [ID:???]

>>1000
相対性原理とか関係なくローレンツ共変だが
もしかして不変と共変の違いを理解してないのか?
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
1003 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 10:23:45 : [ID:???]

慣性力は座標系依存、しかも絶対座標という特別な座標との相対加速度で決まる。
それでは座標系によらない物理を記述できているとは言い難く、ニュートン力学は
一般相対性原理を満たさないと考えるのが普通だと思うが。まあ言葉の問題だが。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
1004 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 11:40:49 : [ID:???]

ゴミが ゴミを かまう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
1005 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 12:31:20 : [ID:???]

>>1003
上に書いたが、言葉の定義に照らせば、「全ての物理法則」を対象とする「特殊相対性原理」や「一般相対性原理」を
ニュートン力学が扱っているわけがないんだよね。

>>997
マクスウェル方程式はローレンツ共変だが、マクスウェル電磁気学だと電気力と磁気力の移り換わりがなかったりと
(省略されました...元投稿を確認する)
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
1006 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 12:47:28 : [ID:???]

>>1005
>>1000は「マクスウェル電磁気学」と言っていないが
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
1007 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 12:59:26 : [ID:???]
<転載禁止のため非表示>元投稿を確認する
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
1008 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 13:20:45 : [ID:???]

>>1006
俺は、くっくっくのレスなんて最初から読んでないよ。無関係だ。
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
1009 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 13:23:48 : [ID:???]

>>1008
なら紛らわしい横槍入れるなよ
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし
1010 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] : 2017/01/18 13:40:24 : [ID:???]

読まない人には紛らわしいかどうかの判断はできないので、それは無理筋というものだろう
[スコア:(未選択)]
スレッド内0 / 0回中 / 全投稿数:0
他スレッド
  • なし

http://2tell.biz/ Copyright © 2015-, 2TELL制作委員会. All Rights Reserved.